Kledung Kradenan Rt. 01 Rw. 05 KecamatanBanyuurip Kabupaten Purworejo, kemudian Terdakwa WARSITO BinTUKIMIN (Alm) meyakinkan Saksi Korban SUNARYO Bin AMATSARNO (Alm) kalau uang tersebut akan dipergunakan untuk ongkosdari Jakarta ke Aceh;2) Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 diserahkan uang sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Terdakwa WARSITO BinTUKIMIN (Alm) dan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018diserahkan uang sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) kepada

Kledung Kradenan Rt. 01 Rw. 05 KecamatanBanyuurip Kabupaten Purworejo, kemudian Terdakwa WARSITO BinTUKIMIN (Alm) meyakinkan Saksi Korban SUNARYO Bin AMATSARNO (Alm) kalau uang tersebut akan dipergunakan untuk ongkosdari Jakarta ke Aceh;Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 diserahkan uang sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Terdakwa WARSITO BinTUKIMIN (Alm) dan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018diserahkan uang sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) kepada

Desa Bayan Rt. 01 Rw. 02 KecamatanBayan Kabupaten Purworejo, kemudian Terdakwa WARSITO BinTUKIMIN (Alm) dan Terdakwa Il YAYUK WATININGSIH Binti WIRYOWAKIYO (Alm) meyakinkan Saksi Korban SUNARYO Bin AMAT SARNO(Alm) kalau uang tersebut akan dipergunakan untuk penempatan dinasanak dari Saksi Korban SUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm);6) Pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 diserahkan uang sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa WARSITO BinTUKIMIN (Alm) di rumah Saksi Korban SUNARYO

mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus riburuplah); 222 Bahwa terdakwa tidak ada izin kepada saksi Wahyu Candra BinTukimin untuk mengambil Handphonetersebut;weneee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakKeberatan jrn2eennnnnnnn ence nese ncn eecneeen3.

j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnncnnesBahwa yang melakukan pengambilan handphone milik saksiWAHYU CANDRA BIN TUKIMIN tersebut adalahterdakwa;Bahwa yang menjadi korban pengambilan handphone tersebutadalah Saksi Wahyu Candra BinTukimin;Bahwa jenis barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa1 (satu) unit Handphone merk KTouch type V908 warna putihHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 177/Pid.B/2012/PN.Bksmilik Saksi Wahyu Candra BinTukimin;Bahwa terdakwa tidak

mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribuBahwa terdakwa tidak ada izin kepada saksi Wahyu Candra BinTukimin untuk mengambil HandphoneTOPS Ut jase eee ee seewoenenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakKeberatan jrn2eennnnnnnn ence nese ncn eecneeenweecenene Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan bagi terdakwa ( a deseceeeeene Menimbang bahwa Terdakwa SEFRIADI ALIAS MADI BINHARIANTO

;e Bahwa jenis barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 (satu)unit Handphone merk KTouch type V908 warna putih milik saksiWahyu Candra BinTUKiMIN 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn eee Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk melakukanpengambilan handphone melainkan hanya menggunakan saranaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnamerah maron dengan Nomor Polisi BM 3505e Bahwa cara yang terdakwa lakukan didalam pencurian tersebutdengan cara memanjat ke atas tangga

tanpa iZin; eeecenen= Menimbang, bahwa yang menjadi korban pengambilanhandphone tanpa izin tersebut adalah saksi Wahyu Candra BinTukimin;sonen Menimbang, bahwa jenis barang yang telah terdakwa ambilberupa 1 (satu) unit Handphone merk kKTouch type V908warna putih milik Saksi Wahyu Candra BinTUkimin; 222 oonweecenen Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alatuntuk melakukan pengambilan handphone melainkan hanyamenggunakan Sarana berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul warna

saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN berupa 1 (satu) unithandpone merk FORME warna Hijau dengan Sim Card 0852 7147 9981.Bahwa berdasarkan keterangan saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI BinTUKIMIN barang bukti narkotika tersebut diperolehnya dari Sdr.

) unithandpone merk FORME warna Hijau dengan Sim Card 0852 7147 9981.Bahwa berdasarkan keterangan saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI BinTUKIMIN barang bukti narkotika tersebut diperolehnya dari Sdr.

WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN,kemudian langsung membawa narkotika tersebut menuju Pekanbaru.Bahwa berdasarkan keterangan saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI BinTUKIMIN sudah 3 (tiga) kali menjemput dan mengatarkan narkotika atasperintah dari Terdakwa yaitu yang pertama pada sekira bulan September2017 sebanyak 1 (satu) paket bungkus besar diantar kepada orang takdikenal di JI.

melarikan dirimeninggalkan 4 (empat) ekor sapi tersebut,namun pada saat terdakwa Terdakwa ITUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dan. saksiHARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO (penuntutannya dalam berkasterpisah) melarikan diri ada beberapa barang milik saksi TUMIJAN bin RIJO yangterjatuh yaitu 1 (satu) unit Handphone Nokia Type RM 647 warna biru tua,1 (satu)buah topi warna coklat merk AKLEY dan 1 (satu) bungkus rokok U mild.Bahwa terdakwa Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI BinTUKIMIN

sapi dari kandang adabeberapa ekor ayam ketakutan dan langsung taburan sambil berkokok sehinggamembuat saksi korban terbangun dan mengajak warga sekitar untuk mengejarterdakwa sehingga setelah sapi keluar dari kandang terdakwa Terdakwa ITUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa IT SARDI Bin TUKIMIN dan saksiHARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO (penuntutannya dalam berkasterpisah) melarikan diri meninggalkan 4 (empat) ekor sapi tersebut,namun padasaat terdakwa Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa IT SARDI BinTUKIMIN

(satu) ekor sapi berwarnahitam polos jenis kelamin lakilaki,1 (satu) ekor sapi berwarna merah polos jeniskelamin perempuan dari kandang di belakang rumah saksiBahwa pada saat Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI BinTUKIMIN dan saksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO(penuntutannya dalam berkas terpisah) sedang mengeluarkan 4 (empat) ekor sapidari kandang ada beberapa ekor ayam ketakutan dan langsung taburan sambilberkokok sehingga membuat saksi korban terbangun dan mengajak warga sekitaruntuk

dalamberkas terpisah) melarikan diri ada beberapa barang milik saksi TUMIJAN binRIJO yang terjatuh yaitu 1 (satu) unit Handphone Nokia Type RM 647 warna birutua,1 (satu ) buah topi warna coklat merk AKLEY dan (satu) bungkus rokok Umild.Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah dituntutsebagaimana tercantum dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI BinTUKIMIN

dimusnahkan ;3.TelahmenyatakanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;mendengar Permohonan Terdakwa yang pada Pokoknyamohon Putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya,karena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang dapat dikategorikan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia tedakwa BAMBANG KARYA JAYA Als BAMBANG BinTUKIMIN

BAMBANG BinTUKIMIN (Alm) dalam menawarkan untuk diijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan (satu) jenis sabusabu dilakukan secara tanpa hak dan tidak memilkiijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa guna mendukung dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yakni :Saksi HADY IRAWAN.KSaksi FADHLISaksi

Menyatakan terdakwa BAMBANG KARNA JAYA Als BAMBANG BinTUKIMIN (Alm), telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,11menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

BUDIMAN bin TUKIMIN gunakan untuk mengambil shabudari plastik klip yang kemudian Terdakwa WARIS BUDIMAN binTUKIMIN pindahkan ke plastik klip lainnya.Y 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merek CHQ adalahTerdakwa WARIS BUDIMAN bin TUKIMIN gunakan untuk menimbangshabu.v2 (dua) lembar struk bukti transfer dari bank BCA adalah buktiTerdakwa WARIS BUDIMAN bin TUKIMIN membayar shabu ke sdr.DIDIK karena sebagian shabu telah Terdakwa WARIS BUDIMAN binTUKIMIN konsumsi sendiri.vy 1 (satu) buah kartu

ATM BCA adalah Terdakwa WARISBUDIMAN bin) TUKIMIN gunakan untuk mentransfer uangpembayaran shabu yang telah Terdakwa WARIS BUDIMAN binTUKIMIN konsumsi sendiri kepasa sdr.

DIDIK memberitahu Terdakwa WARIS BUDIMAN binTUKIMIN kalau shabu agar diambil di belakang pot tanaman Jl.Bandarharjo Selatan Kel. Bandarharjo Kec. Semarang Utara KotaSemarang.

mentransfer uangpembayaran shabu yang telah Terdakwa WARIS BUDIMAN binTUKIMIN konsumsi sendiri kepasa sdr.

agama Islam, pekerjaan wasta, bertempat tinggal diJalan Kemakmuran Gang Kemakmuran 3 No.12,Rt003.Rw.019, Kelurahan SEi Jawi, KecamatanPontianak Kota , Kota Pontianak;Saksi menerangkan bahwa hubungannya dengan para Pemohon adalahsebagai tetangga Pemohon, kemudian saksi tersebut bersumpah/berjanjimenurut tatacara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang benar dantidak lain dari yang sebenarnya, selanjutnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Kenal, Para Pemohon bernama Sukirno bin Tukimin dan Sutarno BinTukimin

dan sebagai tetangga dan tidak ada hubungan keluarga; Mengetahui, Para Pemohon mohon penetapan ahli waris dari Sunarto binTukimin; Kenal, dengan Sunarto bin Tukimin , dan telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 28 Januari 2019; Kenal, Bapak nya bernama Tukimin bin Wongso Dikromo telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Februari tahun 2001 karena sakit danibunya yang bernama Ngademi binti San Umar juga telah meninggaldunia pada tangal 27 Januari tahun 1976 karena sakit; Hubungan Para Pemohon dengan

;Saksi menerangkan bahwa hubungannya dengan para Pemohon adalahsebagai tetangga Pemohon, kemudian bersumpah/berjanji menurutagamanya; bahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dariyang sebenarnya;kemudian menerangkan sebagai berikut :Kenal, Para Pemohon bernama Sukirno bin Tukimin dan Sutarno BinTukimin dan sebagai tetangga dan tidak ada hubungan keluarga;Mengetahui, Para Pemohon mohon penetapan ahli waris dari Sunarto binTukimin;Kenal, dengan Sunarto bin Tukimin, dan telah meninggal dunia

memberikan nasehat danpenjelasan mengenai perkara penetapan ahli waris dan para tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang merupakan aktaotentik dan disamakan dengan akata oetentik berdasarkan pasal 285 dan 288Rbg. serta keterangan saksisaksi di persidangan, berdasarkan pasal 308 dan309 Rbg. maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 123/Padt.P/2019/PA.Ptk Bahwa Para Pemohon adalah saudara kandung almarhum Sunarto binTukimin

MULYONO BinTUKIMIN, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Ikutserta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapatdikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidairpasal 303 bis ayat (1) Ke 2 KUHP4.

MULYONO BinTUKIMIN melakukan perjudian jenis dadu dengan berperan sebagai penombok, danyang berperan sebagai bandarnya adalah Saksi SARMUuI Alias MBAH SENEN BinSENEN ( Dalam BAP Lain ), dimana perjudian jenis dadu tersebut dilakukan dengancara awalnya terdakwa . KOMARI Bin DARuJI dan terdakwa II.

MULYONO BinTUKIMIN. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa . KOMARI Bin DARul dan terdakwa II.

MULYONO BinTUKIMIN;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Panuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

MULYONO BinTUKIMIN ingtnkan di beberan bertuliskan angka dadu 1 s/d 6, lalu setelah tempurungkelapa penutup mata dadu dibuka oleh saksi Sarmuji Alias Senen yang berperansebagai bandar dan terlihnat angka dadu yang terdakwa dan terdakwa II. MULYONOBin TUKIMIN pertaruhkan keluar, maka terdakwa dan terdakwa II.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu dinasihati agar menunda pernikahan anaknya,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama Rudianto binTukimin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganEka Rahayu,

Eni Binti Tarno , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Dukuh Balong Desa Sambongwangan RT 03/RW 07, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Rudianto binTukimin, tapi ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Doplang karena anakPemohon masih dibawah umur ; Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun lebih 5

No 8/Pdt.P/2019/PA.BlaKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Rudianto binTukimin, tapi ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Doplang karena anakPemohon masih dibawah umur ; Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun lebih 5 bulan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya hubungannya sudahsangat erat, sering pergi berdua

No 8/Pdt.P/2019/PA.BlaMenimbang bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, keduanyaberagama Islam, serta tidak ada hubungan keluarga maupun susuan, sertatidak dalam pinangan orang lain, serta tidak dalam ikatan perkawinan denganpihak lain, maka antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon (Rudianto binTukimin) dengan calon istrinya bernama Eka Rahayu perlu segera dinikahkan,hal ini Ssesuai dengan hadits riwayat Bukhori yang berbunyi :Sal 13) SUSI!

NUR YAKIN BinTUKIMIN yang saat itu sedang berjualan buah di Pasar JonggonKecamatan Tenggarong kemudian terdakwa mengajak Sdr. NURYAKIN Bin TUKIMIN kerumah terdakwa yang berada di AsramaBhayangkara JIn. Gunung Pendidik Kel. Sukarame Kec. TenggarongKab. Kutai Kartanegara dan saat berada di asrama, terdakwamenelpon orang tua terdakwa untuk membantu Bapak terdakwayang sedang dirawat dirumah sakit kemudian terdakwa memintatolong kepada Sdr.

) unit sepeda motor RXKingyang dibawa oleh Terdakwa adalah milik dinas Polres KutaiKartanegara dan Saksi lalu mendatangi Saksi NUR YAKIN binTUKIMIN di Pasar Tenggarong dan benar bahwa Terdakwa telahmengadaikan sepeda motor tersebut kepada Saksi NUR YAKIN binTUKIMIN dan setelah ditanyakan mengenai keberadaan dari sepedamotor tersebut Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN mengatakan sepedamotor ada di Kecamatan Kembang Janggut yang dititipkan kepadaSdr.

dan dijawab oleh Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN ...adamas dirumah... dan Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN juga mengatakan..Kalau ada uangnya Saya ambilkan... pada saat itu Terdakwakerumah Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN namun ternyata sepedamotor sudah tidak ada, karena sepeda motornya tidak ada makaTerdakwa tidak jadi mengembalikan uang Saksi NUR YAKIN binTUKIMIN; Putusan Nomor : 573/Pid.B./2015/PN.

PAUR LOG di SubbagSarpras Bag Sumba Polres Kutai Kartanegara;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan 1 (satu)unit kKendaraan R2 sepeda motor merk Yamaha RX King Nomor PolisiKT6449OP warna hitam, Nomor Mesin 3KA 631912 dan NomorRangka MH33KA 0104K 657892 kepada Saksi NUR YAKIN binTUKIMIN dan menerima uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutaPutusan Nomor : 573/Pid.B./2015/PN.

Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (PUJI LESTARI binTUKIMIN) kepada orang tuanya 2 minggu yang lalu dan telah diterima, sertakeluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah merestuirencana pemikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut ;7. Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilanratarata setiap bulannya Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;8.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuri, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pemikahan anak Pemohonbernama HENDRI PURWOKO bin MUJIYO dengan PUJIl LESTARI binTUKIMIN ;4.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuri, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pemikahan anak Pemohonbernama HENDRI PURWOKO bin MUJIYO dengan PUJI LESTARI binTUKIMIN ;4.

KAMTO BIN SERI, Terdakwa II JEMARI BINTUKIMIN, Terdakwa IIl PRAYITNO BIN KADIMAN, Terdakwa IV GATOTHERI SUSANTO BIN SUWANDI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadidakwa melanggar Pasal 303 bis (1) ke 2 KUHP jo Undang UndangNO 7 Tahun 1974;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa .

KAMTO BIN SERI, terdakwa II JEMARI BINTUKIMIN, terdakwa III PRAYITNO BIN KADIMAN, dan terdakwa IV GATOT HERISUSANTO BIN SUWANDI pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu ditahun 2013dirumah terdakwa JEMARI BIN TUKIMIN di Dukuh Ringin Putih RT/RW :03/02Desa Ringin Putih Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo Telah dengan tidak berhak telah

dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum ataudengan sengaja turut campur dalam perjudian itu, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan ituPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika ia terdakwa KAMTO BIN SERI, terdakwa JEMARI BINTUKIMIN, terdakwa PRAYITNO BIN KADIMAN dan terdakwa GATOT HERISUSANTO BIN SUWANDI pada waktu dan tempat seperti tersebut diatassedang melakukan perjudian kartu

KAMTO BIN SERI, terdakwa II JEMARI BINTUKIMIN, terdakwa III PRAYITNO BIN KADIMAN, dan terdakwa IV GATOT HERISUSANTO BIN SUWANDI pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu ditahun 2013dirumah terdakwa JEMARI BIN TUKIMIN di Dukuh Ringin Putih RT/RW :03/02Desa Ringin Putih Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo Telah turut main judi dijalan

KAMTO BIN SERI, terdakwa II JEMARI BINTUKIMIN, terdakwa III PRAYITNO BIN KADIMAN, dan terdakwa IV GATOTHERI SUSANTO BIN SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalanumum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa denganpidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Dan para saksi penangkap mendekati mobiltersebut lalu melihat yang mengemudikan mobil adalah terdakwa IIT RUMIDI BINTUKIMIN dan juga di dalam mobil terdapat terdakwa I CHEN TIEN SUI AliasAHIANG yang duduk tepat disamping supir.

Lalu para saksi penangkap melakukanpenggeledahan di dalam mobil tersebut, dan para saksi penangkap pada saat melakukanpenggeledahan menemukan 1 (satu) kotak rokok Esse Mild yang didalamnya terdapat 25(dua puluh lima) batang rokok yang sudah bercampur dengan Narkotika jenis Ganja didekat tuas porsneling mobil yang dikemudikan oleh terdakwa IT RUMIDI BINTUKIMIN. Kemudian saksi penangkap M.

NASIR dan ZAINUDDIN MARD mengintrogasikembali terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BINTUKIMIN.

Dan para saksi penangkap mendekati mobiltersebut lalu melihat yang mengemudikan mobil adalah terdakwa IIT RUMIDI BINTUKIMIN dan juga di dalam mobil terdapat terdakwa I CHEN TIEN SUI Aliashalaman 6 Perkara Pidana Nomor. 148/Pid/2015/PTBNAAHIANG yang duduk tepat disamping supir.

FAWZI ABDILLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikandi penyidik adalah benar.Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan telah terjadinya judi togel ;BahwaBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Jumali BinTukimin di karenakan terdakwa diduga melakukan perjudian togelonline dengan

uang sebagai taruhannyaBahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021pukul 15.30 WIB di Sawah Jeruk Gamping, Kecamatan Krian, Sidoarjo;Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa Jumali BinTukimin saksi ditemani oleh saudara Eko Sunarto;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menerimapesanan nomor togel dari Saudara Said Yuwono melalui SMS;Bahwa dalam hal ini saudara Said Yuwono merupakan pengecer ataumenerima titipan nomor togel dari para penombok untuk

memasangRp1000,00 untuk empat angka maka akan dapat Rp2.500.000,00;Bahwa sejak bulan Januari saksi sudah melakukan judi togel onlinetersebut;Bahwa yang menyebabkan saksi melakukan judi togel online tersebutadalah untuk mencari keuntungan dan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa barang bukti yang di sita antara lain : 1 (Satu) unit Handponemerk Samsung type GTEE1205Y warna Hitam dan uang sejumlahRp242.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);Bahwa dalam menjalankan judi online tersebut, terdakwa Jumali BinTukimin

ribu rupiah) dalam satu hari;Bahwa judi togel online tersebut terdakwa lakukan 5 (lima) kali dalamseminggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa terdakwa tidak ikut main judi togel online tersebut;Bahwa barang bukti yang disita pada saat itu antara lain : 1 (Satu) unitHandpone merk OPPO A5 S warna Hitam, 1 (Satu) lembar kartu ATMbank BCA No : 6019007530002303 warna biru, 1 (Satu) bendel prinout judi togel KAISAR 4D TOTO;Bahwa dalam menjalankan judi online tersebut, terdakwa Jumali BinTukimin

atau komisi yang terdakwa dapatkan dari menjalankan juditogel online tersebut sebesar 30% yang kemudian di bagi dua dengansaudara Said; Bahwa omset yang terdakwa dapat paling banyak Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah) dan paling sedikit Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dalam satu hari; Bahwa judi togel online tersebut terdakwa lakukan 5 (lima) kali dalamseminggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa dalam menjalankan judi online tersebut, terdakwa Jumali BinTukimin

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 03 Mei tahun 2001 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan Kabupaten Madiun sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :146/07/V/2001 tanggal 03 Mei tahun 2001, dalam pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Agus Arianto binTukimin (18 tahun 5 bulan) dan Yanuar Sahida Ardiansyah bin Tukimin(3 tahun);2.

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan Agus Arianto binTukimin (18 tahun 5 bulan), agama Islam, dengan calon isterinya yangbernama Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan), agamaIslam, bertempat tinggal di RT.03 RW.02 Kelurahan Guyangan KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk ;3.

Oleh karena itu, pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama Agus Arianto binTukimin, telah hadir di muka persidangan dan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia memiliki seorang kekasih bernama Bella Putri Anggrayni bintiPaiman, dan sangat mencintai calon istrinya; Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

Bagor Kabupaten Madiun yangberada di wilayah Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dengan demikian, Pengadilan Agama KabupatenMadiun berwenang untuk mengadili perkara ini dan Para Pemohon memilikikedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah bahwaPara Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun memberi Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 13dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Agus Arianto binTukimin

Bahwa sejak tahun 2016 saat lulus dari SMA, ARIS HARYANTO binTUKIMIN HADI tersebut tinggal dengan Pemohon. Selama dalampemeliharaan Pemohon, anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dantidak ada pihak lain yang mengganggu gugat pemeliharaan anak tersebut;4. Bahwa Pemohon mendapat kesulitan untuk melakukan PendaftaranTentara Nasional Indonesia (TNI) karena Keponakan Pemohon sudahmasuk kedalam Kartu Keluarga Pemohon sehingga membutuhkanpenetapan dari pengadilan;5.

permohonan Pemohon tidak mengandung unsursengketa, maka mediasi Sesuai kKehendak Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tidak dilaksanakan ;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon mempertegas dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang dimohonkan dibawah perwalian Pemohon (Aris Hariyanto binTukimin

DKIdan diletakkan di atas meja, lalu saksi WIDODO als BUDI binTUKIMIN meminta Handphone milik koroban dan menyuruh terdakwa. SUWANTO als AWI mengambil KJP dari atas meja, lalu terdakwa SUWANTO als AWI mengambilnya dan diserahkan ke saksiWIDODO als BUDI bin TUKIMIN, selanjutnya korban diajak masuk kedalam mobil Sienta yang didalamnya ada saksi WIDODO als BUDIbin TUKIMIN bersama saksi BUBUN BUNYAMIN dan Sdr. ARIFsedangkan terdakwa I.

Ketika di jalan dalam mobil saksi WIDODO alsBUDI bin TUKIMIN mengatakan kepada korban Ibu melakukanpenyimpangan KJP, ada teman yang bisa dihubungi gak buat Bantuibu, kalau tidak ada biar penyimpangan KJP ini dilanjutin dan korbanmenjawab ada yaitu rosyid, kemudian saksi WIDODO als BUDI binTUKIMIN memberikan handphone milik korban untuk menghubungiorang dimaksud lalu korban menghubungi Sdr.

ROSYID kemudianhandphone korban diambil Kembali oleh saksi WIDODO als BUDI binTUKIMIN lalu) menghubungi terdakwa I. SUWANTO als AWImemberitahu agar berhenti di dekat terminal grogol. Ketika keduamobil tiba di dekat terminal saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMINturun menuju mobil yang ditumpangi terdakwa I. SUWANTO als AWIdan memberitahu korban mau menghubungi Sdr. ROSYID. Tidaklama kemudian Sdr.

ARIFmemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadasaksi ARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDI lalu saksi ARISTARISWANTO als ARIS bin SUWANDI memberikan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ii.ROHMANUDIN bin KARSO dan kepada saksi WIDODO als BUDI binTUKIMIN sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dan Sdr.

Kecamatan Way Serdang Kab.Mesuji yaitu dengan cara para pelaku pencurian yangberjumlah 6 (enam) orang mendobrak pintu rumah saksiSUYONO Bin TUKIMIN menggunakan kayu baloksebanyak 4 (empat) kali ;e Bahwa, setelah pintu terobuka lalu 4 (empat) orang pelakumasuk kedalam rumah termasuk terdakwa sedangkan 2(dua) orang pelaku lainnya menunggu diluar rumah.Terdakwa yang masuk kedalam rumah lalu menodongkansenjata tajam jenis pisau dan temannya menodongkansenjata api jenis pistol kearah istri saksi Suyono BinTukimin

(saksi Siti Maemunah Binti Kamijo) dan SaksiSyaiful Bahri Bin Suyono (anak Saksi Suyono BinTukimin) ;e Bahwa, kemudian salah satu pelaku/teman terdakwaberkata minta uang, dijawab oleh Saksi Siti Maemunahtidak ada.

Kerugian saksi korbanseluruhnya yaitu sekira Rp 9.000.000, (sembilan jutarupiah) ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa Bambang Irawan BinMamat bersamasama dengan 5 (lima) orang temannya(DPO) mengakibatkan saksi korban SUYONO BinTUKIMIN maupun saksi korban ARIYANTO BinRUSBANDI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp120.000.000, (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah) dan Rp9.000.000, (Sembilan juta Rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan

Kemudian ayah saksi (Suyono BinTukimin) akhirnya menunjukkan tempat penyimpanan uanglaluterdakwa mengambil uang setelah itu melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor ;Bahwa, alat yang digunakan terdakwa saat melakukan pencurian adalahbalok kayu dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu yangdigunakan untuk menodong saksi ;Bahwa, saat melakukan pencurian, para pelaku tidak menggunakanpenutup wajah sehingga saksi mampu mengenali wajah pelaku yangsalah satunya adalah terdakwa ;Atas keterangan

Setelah pintu terbuka lalu terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannya masukkedalam rumah sedangkan 2 (dua) orang lainnya menunggu diluar rumah.Terdakwa lalu segera masuk kedalam rumah lalu menodongkan senjata tajamjenis pisau sedangkan 3 (tiga) orang temannya menodongkan senjata api jenispistol kearah saksi Siti Maemunah Binti Kamijo (istri saksi korban Suyono BinTukimin) dan anak saksi korban (yaitu Saksi Syaeful Bahri Bin Suyono) ;Menimbang, bahwa kemudian salah satu teman terdakwa meminta kepadaSaksi

Metro Barat Kota Metrodan sesampainya di kosan terdakwa lalu saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm)mengambil uang sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dan 15 (lima belas)karung ukuran 50 (lima puluh) Kg dari terdakwa setelah itu saksi Gunawan BinTukimin (Alm) pulang ke rumahnya dan meninggalkan 15 (lima belas) karungukuran 50 (lima puluh) Kg dirumahnya.

Metro Barat Kota Metrodan sesampainya di kosan terdakwa lalu saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm)mengambil uang sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dan 15 (lima belas)Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN Metkarung ukuran 50 (lima puluh) Kg dari terdakwa setelah itu saksi Gunawan BinTukimin (Alm) pulang ke rumahnya dan meninggalkan 15 (lima belas) karungukuran 50 (lima puluh) Kg dirumahnya.

suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, menempatkanwarga negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri sebagaimana dimaksudPasal 4 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2004 tentang Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri yang mana Orangperseorangan dilarang menempatkan warga negara Indonesia untuk bekerjadiluar negeri, yang dilakukan dengan cara: Bahwa sekitar awal tahun 2013, terdakwa SUPRIADI Alias DIMAS Alias ADI BinTUKIMIN

Bahwa terdakwa SUPRIADI alias DIMAS alias ADI bin TUKIMIN mencari calon TKIdiantaranya KISAH RAHAYU, AMID FAHMI, RATINAH, MUHAMMAD NYOTO,dan MACHMUDI, selanjutnya terdakwa SUPRIADI alias DIMAS alias ADI binTUKIMIN meminta persyaratan berupa Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Akta kelahiran, Surat Nikah yang digunakan untuk pengurusan paspor,selanjutnya terdakwa SUPRIADI alias DIMAS alias ADI bin TUKIMIN juga memintapersyaratan berupa sejumlah uang ratarata sekitar Ro 65.000.000,00 (enam puluhlima

diantaranya KISAH RAHAYU, AMID FAHMI, RATINAH, MUHAMMAD NYOTO,dan MACHMUDI, selanjutnya terdakwa SUPRIADI alias DIMAS alias ADI binTUKIMIN meminta persyaratan berupa Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Akta kelahiran, Surat Nikah yang digunakan untuk pengurusan paspor,selanjutnya terdakwa SUPRIADI alias DIMAS alias ADI bin TUKIMIN juga memintapersyaratan berupa sejumlah uang, kepada calon TKI tersebut diantaranya : KISAH RAHAYU, menyerahkan uang sebesar Rp 82.000.000,00 (delapan puluhdua juta

Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRIYADI Alias DIMAS Alias ADI BinTUKIMIN, dan Terdakwa Il GOW HERMAN Bin HIU SUI KIE yang identitasnyatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama menempatkan Warga NegaraIndonesia untuk bekerja diluar Negeri secara perseorangan 3637Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYADI Alias DIMAS Alias ADIBin TUKIMIN, dan Terdakwa Il GOW HERMAN Bin HIU SUI KIE dengan pidanapenjara masingmasing selama 4