Andreas Woghe Als.Andi BinYohanes Keo

Nama lengkap : Andreas Woghe Als.Andi BinYohanes Keo ;2. Tempat lahir : Belu;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 08 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Belu RT. 003 RW. 002, Desa Ulu Belu, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada, Propinsi Nusa TenggaraTimur;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan Karyawan Borongan PT. SCP1 (Suryamas CiptaPerkasa1);9.

Pendidikan : SD (kelas 4 tidak tamat);Terdakwa Andreas Woghe Als.Andi BinYohanes Keo ditangkap olehPenyidik berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor:Sp.Kap/01//2015/Reskrim tertanggal 21 Januari 2015, terhitung sejaktanggal 21 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan tanggal 11 Februari2015;2.

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap saksiHANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT, saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, danTerdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADI PRANOTO bersama1 (satu) tim berjumlah 10 (Sepuluh) orang anggota kepolisian yangdipimpin Kompol HERU karena telah melakukan perjudian jenis dingHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN KIndong pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 21.30 wibbertempat di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES

pula sampaidicari di tempat bilyar di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO, namun saat di rumah saksi FLAVIANUSANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, saksi mendengargaduh permainan mesin ding dong, sehingga saksi mengkroscek danternyata terdapat permainan judi jenis dingdong yang dijaga saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO dan saksimelihat bahwa Terdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADIPRANOTO sedang bermain judi ding dong lalu dari informasi saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO

judi jenis dingdong adalah saksi HANDOKO, laluTerdakwa ditangkap oleh anggota;Bahwa benar dalam permainan judi ding dong tidak dapat ditentukankemenangannya namun hanya berdasarkan untunguntungan ;Bahwa benar permainan judi ding dong tersebut difasilitasi dandiadakan oleh saksi HANDOKO tanpa dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa benar lokasi permainan judi terouka di rumah saksi FLAVIANUSANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, sehingga ketikaberkunjung di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES

Saksi HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 21.30wib bertempat di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO di DukuhGrogol Rt.06 Rw.06, Desa Gatak, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten Saksi HANDOKO, saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO dan Terdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDIHADI PRANOTO ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa benar saksi HANDOKO ditangkap oleh 2 (dua)

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa, saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO dan saksi HANDOKO (Terdakwa dalam berkaslain) ditangkap oleh saksi ZUDIYANTO dan saksi A.

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap saksiHANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT, saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, danTerdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADI PRANOTO bersama1 (satu) tim berjumlah 10 (Sepuluh) orang anggota kepolisian yangdipimpin Kompol HERU karena telah melakukan perjudian jenis dingHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN KIndong pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 21.30 wibbertempat di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES

pula sampaidicari di tempat bilyar di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO, namun saat di rumah saksi FLAVIANUSANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, saksi mendengargaduh permainan mesin ding dong, sehingga saksi mengkroscek danternyata terdapat permainan judi jenis dingdong yang dijaga saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO dan saksimelihat bahwa Terdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADIPRANOTO sedang bermain judi ding dong lalu dari informasi saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO

judi jenis dingdong adalah saksi HANDOKO, laluTerdakwa ditangkap oleh anggota;Bahwa benar dalam permainan judi ding dong tidak dapat ditentukankemenangannya namun hanya berdasarkan untunguntungan ;Bahwa benar permainan judi ding dong tersebut difasilitasi dandiadakan oleh saksi HANDOKO tanpa dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa benar lokasi permainan judi terouka di rumah saksi FLAVIANUSANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, sehingga ketikaberkunjung di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES

Saksi HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 21.30wib bertempat di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO di DukuhGrogol Rt.06 Rw.06, Desa Gatak, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten Saksi HANDOKO, saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO dan Terdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDIHADI PRANOTO ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa benar saksi HANDOKO ditangkap oleh 2 (dua)

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa, saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO dan saksi HANDOKO (Terdakwa dalam berkaslain) ditangkap oleh saksi ZUDIYANTO dan saksi A.

melihat terdakwa SAHRULGUNAWAN Alias WAWAN Bin MANSYUR bersama dengan terdakwa IlYOVANTRI SARAAN Alias OVAN Bin YOHANES SARAAN melintasberboncengan dengan menggunakan sepeda motor selanjutnya SaksiISMAIL PABETA bersama dengan Saksi UMAR KUSUMA langsung mencegatterdakwa SAHRUL GUNAWAN Alias WAWAN Bin MANSYUR bersamadengan terdakwa Il YOVANTRI SARAAN Alias OVAN Bin YOHANESSARAAN dan melakukan introgasi serta Saksi ISMAIL PABETA melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa II YOVANTRI SARAAN Alias OVAN BinYOHANES

SARAAN dan menemukan barang berupa 1 (Satu) sachet plastikbening yang berisikan kristal bening (Shabu) yang ditemukan didalampembungkus rokok sampoerna yang ditemukan didalam kantong celanabagian depan sebelah kiri dan 1 (Satu) penutup Bong serta 1 (Satu) batangkaca pireks yang berada didalam kantong selana sebelah kanan yangdigunakan oleh terdakwa Il YOVANTRI SARAAN Alias OVAN BinYOHANES SARAAN sedangkan Saksi UMAR KUSUMA pada saatmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa SAHRUL GUNAWAN AliasWAWAN

SARAAN Alias OVAN BinYOHANES SARAAN sedangkan Saksi UMAR KUSUMA pada saatmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa SAHRUL GUNAWAN AliasWAWAN Bin MANSYUR dan menemukan 2 (dua) sachet plastik yangberisikan kristal bening (Shabu) yang berada didalam kantong celana bagiandepan sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa SAHRUL GUNAWANAlias WAWAN Bin MANSYUR dan 1 (Satu) unit handphone merek Realmewarna biru hitam yang ditemukan didalam switer yang dikenakan olehterdakwa SAHRUL GUNAWAN Alias WAWAN Bin

MANSYUR selanjutnyabarang bukti dibawah kekantor untuk proses hukum lebih lanjutBahwa Saksi ISMAIL PABETA bersama dengan Saksi UMAR KUSUSMAkemudian melakukan introgasi terhadap terdakwa SAHRUL GUNAWANAlias WAWAN Bin MANSYUR bersama dengan terdakwa Il YOVANTRISARAAN Alias OVAN Bin YOHANES SARAAN asal muasal shabu tersebutsehingga terdakwa SAHRUL GUNAWAN Alias WAWAN Bin MANSYURbersama dengan terdakwa Il YOVANTRI SARAAN Alias OVAN BinYOHANES SARAAN menerangkan bahwa sahbu tersebut berasal dariTATO

SUJOKO binSUTRIMO tidak menyerahkan uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tersebut kepada saksi HM.SLAMET WARSITO, SE, MRE bin SATAMSUMARNO dan uang tersebut telah habis dipergunakan untuk kepentinganTerdakwa terdakwa sendiri tanpa ijin dari saksi korban AGUSTINUS SUTITYONObin YOHANES PATAH terlebih dahulu ;e Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban AGUSTINUS SUTIYONO binYOHANES PATAH menderita kerugian sekitar sejumlah Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).

SUJOKO binSUTRIMO tidak menyerahkan uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tersebut kepada saksi HM.SLAMET WARSITO, SE, MRE bin SATAMSUMARNO dan uang tersebut telah habis dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri ;e Akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi korban AGUSTINUS SUTIYONO binYOHANES PATAH menderita kerugian sekitar sejumlah Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).

SLAMET WARSITO, SE.MRE. untukmendampingi Terdakwa meminjam uang kepada saksi korban AGUSTINUSSUTIYONO bin YOHANES PATAH sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;e Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan Terdakwa datang kerumah saksikorban AGUSTINUS SUTIYONO bin YOHANES PATAH di Perum RendoleIndah Ds.Muktiharjo, Kec.Margorejo, Kab.Pati, saksi melihat Terdakwaberbincangbincang dengan saksi korban AGUSTINUS SUTIYONO binYOHANES PATAH ;e Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat melihat saksi

kepada saksi korbanAGUSTINUS SUTIYONO bin YOHANES PATAH di Perum Rendole Indah DesaMuktiharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati ; Bahwa benar ketika Terdakwa dan saksi HIDARYUDI, BE. telah tiba / datangdi rumah saksi korban AGUSTINUS SUTTYONO bin YOHANES PATAH, lalu saksimenerima telepon dari saksi korban AGUSTINUS SUTIYONO bin YOHANESPATAH bahwa Terdakwa dengan saksi H.DARYUDI, BE. adalah orang yangdisuruhnya, lalu saksi menjawab iya ;.e Bahwa benar selanjutnya saksi korban AGUSTINUS SUTIYONO binYOHANES

SLAMETWARSITO, SE.MRE untuk meminjam uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;e Bahwa benar saksi mengaku melihat saksi AGUSTINUS SUTIYONO binYOHANES PATAH melakukan cek via telepon kepada HM.

kKemudian dari informasi ROBI pulasampai dicari di tempat bilyar di rumah saksi FLAVIANUS ANDIPRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, namun saat di rumah saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, saksimendengar gaduh permainan mesin ding dong, sehingga saksimengkroscek dan ternyata terdapat permainan judi jenis dingdong yangdijaga saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTOdan HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADI PRANOTO sedang bermainjudi ding dong lalu dari informasi saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES

Kemudian dari informasi ROBI pulasampai dicari di tempat bilyar di rumah saksi FLAVIANUS ANDIPRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, namun saat di rumah saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, saksimendengar gaduh permainan mesin ding dong, sehingga saksimengkroscek dan ternyata terdapat permainan judi jenis dingdong yangdijaga saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTOdan HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADI PRANOTO sedang bermainjudi ding dong lalu dari informasi saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES

Delanggu, Klaten;Bahwa benar penghasilan Terdakwa ratarata dari permaian judisekitar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap satu mesindingdong;Bahwa benar perjudian ding dong telah kembali aktif berlangsungselama 2 (dua) bulan namun mulainya operasional sejak 1 (satu)tahun yang lalu;Bahwa benar permainan judi dingdong yang dilakukan Terdakwatanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang dan untukmenentukan kemenangnan berdasar untunguntungan saja;Bahwa benar rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES

terbukti secara sah danmenyakinkan;Ad.2.Unsurtanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur Dengan sengajaini untuk membuktikannya harus diikuti pula unsur berikutnya, oleh karenawujud perbuatan Terdakwa akan terlihat pada unsur berikutnya, yaitumenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa, saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES

atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur Dengan sengajatelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam unsur dakwaan Primairmaka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur dakwaan tersebutdalam unsur dakwaan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa, saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES

Senen JakartaPusat atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenus shabu sebanyak 5 (lima)paket / sebanyak 1 (satu) gram dari saksi ANDI LUTURMAS BinYOHANES LUTURMAS Als GONDRONG

Senen Jakarta Pusatdikarenakan saksi ANDI LUTURMAS Bin YOHANES LUTURMAS AlsGONDRONG Als EMPEK Als BANG adalah suami dari terdakwa, lalu padasaat ada seseorang yang akan membeli narkotika jenis shabu kepadaterdakwa langsung memberitahukan kepada saksi ANDI LUTURMAS BinYOHANES LUTURMAS Als GONDRONG Als EMPEK Als BANG sebagaipemegang narkotika jenis shabu (Bandar Shabu), kemudian pada saatterdakwa sedang berada di rumah kostan datang saksi HAMBALI ASMAPRASADANA Als ABI (berkas terpisah) dan saksi TUBAGUS

dalam kantong celana milik HAMBALI ASMAPRASADANA Als ABI, sedangkan pada diri TUBAGUS SUBHAN ARDI BinZAENAL ABIDIN Als UAN tidak ditemukan barang bukti narkotika, akantetapi setelah dilakukan penggeledahan lebih lanjut di kamar kost tersebutberhasil ditemukan kembali barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikbening masingmasing berisi shabu dengan berat brutto 36,44 gram dalamdompet warna hitam yang berada di dalam bufet dalam kamar kosttersebut milik suami terdakwa yang bernama ANDI LUTURMAS binYOHANES

NYUS BinYOHANES RANATempat lahir : NganjukUmur/tgl lahir : 19 tahun / 08 Juli 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. D.I Panjaitan No. 25 Kel. Kartoharjo Kec/Kab. NganjukAgama : KatholikPekerjaan : Pelajar kls. XI SMA Katholik St. Agustinus NganjukPendidikan SMA2. Panangguhan Penahanan oleh Penyidik. Tanggal 6 Agustus 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2014 s/d tanggal 22 September 2014 ;4. Majelis Hakim PN.

NYUS BinYOHANES RANA SUYITNO dalam mengedarkan obat pil dobel L tersebut tidakmempunyai ijin dari yang berwenang dan tidak menggunakan resep dokter.e Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi di atas.3. ANDRIAN NUGROHOe Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwae Saksi menerangkan bahwa ia membeli pil dobel L dari Sdr. ANTONIUS DENNY RANASUWIRA al. NYUS Bin YOHANES RANA SUYITNO pada hari Sabtu tanggal 26 Juli2014 sekira jam 09.00 Wib di rumah Sdr.

NYUS BinYOHANES RANA SUYITNOdalam mengedarkan pil dobel L tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasian atauobat obatan.e Bahwa saksi mengetahui jika Sdr. ANTONIUS DENNY RANA SUWIRA al. NYUS BinYOHANES RANA SUYITNOtidak mempunyai usaha apotik atau toko obat resmi.e Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi di atas.4.M. SAMSUL ARIFIN als.

NYUS BinYOHANES RANA berupa pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.123. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTONIUS DENNY RANA SUWIRA al. NYUS BinYOHANES RANA berupa pidana denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidiair 1 (satu) Bulan kurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa :e 43 (empat puluh tiga) butir pil dobel L, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.5.

NYUS BinYOHANES RANA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu ribu) rupiah.

Denny BinYohanes Soejanto (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa sesuai kesepakatan sebelumnya dan untuk meyakinkan saksi Aine AtaliaNego maka saksi Denny Christian als.

Denny BinYohanes Soejanto (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) mengirimkanfoto mobil, foto KTP pemilik mobil dan surat pernyataan kepada Terdakwauntuk meyakinkan saksi Aine Atalia Nego melakukan pembayaran pelunasanmobil fiktif tersebut Sesuai dengan uang pelunasan yang diajukan oleh saksiDenny Christian als.

Denny BinYohanes Soejanto (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) hanyamengirimkan foto STNK, mobil dan KTP pemilik mobil ;Bahwa benar saksi Ferry Wicaksono Bin Goppy Soeparli menerima uang darisaksi Denny Christian als.

Denny BinYohanes Soejanto (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) mengirimkanfoto mobil, foto KTP pemilik mobil dan surat pernyataan kepada Terdakwauntuk meyakinkan saksi Aine Atalia Nego melakukan pembayaran pelunasanmobil fiktif tersebut sesuai dengan uang pelunasan yang diajukan oleh saksiDenny Christian als.

Denny BinYohanes Soejanto (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) di rekening BCANo.1300156491 An.Denny Christian ;Bahwa benar saksi Denny Christian als.

Antonioes Djaka Priyanto Riyadi binYohanes K. Suwanto dan Sadr. Ir. Fachurrosy, M.M., mengatakan sanggupuntuk membantu masalah perencanaan proyek tersebut yang mana saatpertemuan tersebut Sdr. Drs.

Antonioes Djaka Priyanto Riyadi binYohanes K. Suwanto mengatakan kalau dirinya benar sudah berada di Jakartamasih antri bersama Sdr. Drs. Antonius Sudarmanta, M.S. bin Somo Rejono(Terpidana dalam berkas terpisah/displits yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 884 K/Pid/2013Hal. 5 dari 24 hal. Put. No. 643 K/PID/2015tanggal 23 Oktober 2013), dan meminta dana yang sudah disepakati tadi malamuntuk segera dikirim.

ANTONIOES DJAKA PRIYANTO RIYADI binYOHANES K. SUWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menetapkan waktu lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Antonius Djaka Priyanto Riyadi binYohanes K. Suwanto pergi ke Jakarta bersama dengan saksi AntoniusSudarmanta, hal ini diketahui pada saat Asosiasi Jasa Konstruksi sedangberkumpul kemudian salah satu anggota asosiasi yaitu Sdr. SIGIT mendapattelpon dari Antonius Sudarmanta yang mengatakan tengah berada di Jakartabersama dengan Terdakwa dan meminta Sdr. SIGIT untuk mengirim uangRp250.000.000,00 namun saat itu Sdr.

Antonius Djaka Priyanto Riyadi binYohanes K. Suwanto pergi ke Jakarta bersama dengan saksi AntoniusSudarmanta juga dikuatkan oleh saksi Sdr. Priyambodo. Saat itu yangmenjemput saksi Antonius Sudarmanta dan Terdakwa Ir. Antonius DjakaPriyanto Riyadi bin Yohanes K. Suwanto adalah Sdr. Priyambodo, bahkan yangmembelikan tiket pesawat ke Jakarta adalah Sdr. Priyambodo berangkatmelalui Bandara Solo;Bahwa seteleh di Jakarta Terdakwa Ir. Antonius Djaka Priyanto Riyadi binYohanes K. Suwanto dan Sdr.

:PDM196/Semar/Epp.2/07/2017 atas nama para Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4, Putusan nomor 33/Pid/2018/PT SMGKESATUPERTAMABahwa terdakwa CHRISTIAN ATMADIBRATA SERMUMES binYOHANES MURDIYANTO, terdakwa Il GIBRAIL CHARTHENS MANOREK BinARFI MANOREK, terdakwa Ill MARTINUS BENTANONE bin JONDARIUSBENTANONE dan terdakwa IV GILBERT JORDI NAHUMURY al JORDI binJHON DOMINGGUS NAHUMURY masingmasing selaku Siswa Tingkat IllTaruna Akademi Kepolisian Semarang, pada hari Kamis tanggal 18 Mei

terdakwa CHRISTIAN ATMADIBRATA SERMUMES binYOHANES MURDIYANTO, terdakwa Il GIBRAIL CHARTHENS MANOREK BinARFI MANOREK, terdakwa Ill MARTINUS BENTANONE bin JONDARIUSBENTANONE dan terdakwa IV GILBERT JORDI NAHUMURY al JORDI binJHON DOMINGGUS NAHUMURY masingmasing selaku Siswa Tingkat IllTaruna Akademi Kepolisian Semarang, pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017sekira jam 02.20 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Flat A Graha TarunaDetasemen

Sebab kematian korbanadalah kekerasan tumpul pada dada yang mengakibatkan perdarahanluas pada paruparu kanan dan kiri sehingga menimbulkan gangguanpernafasan.Perbuatan terdakwa CHRISTIAN ATMADIBRATA SERMUMES binYOHANES MURDIYANTO, terdakwa Il GIBRAIL CHARTHENS MANOREK BinARFI MANOREK, terdakwa Ill MARTINUS BENTANONE bin JONDARIUSBENTANONE dan terdakwa IV GILBERT JORDI NAHUMURY al JORDI binJHON DOMINGGUS NAHUMURY sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.DANKEDUABahwa

;Menetapkan lamanya penahanan yang pernah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yangdijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa Christian Atmadibrata Sermumes binYohanes Murdiyanto tetap ditahan;Memerintahkan Terdakwa Il Gibrail Chartens Manorek bin Arfi Manorek, Terdakwa Ill Martinus Bentanone bin Jondarius Bentanone danTerdakwa IV Gilbert Jordi Nahumury al.

Memerintahkan agar terdakwa Christian Atmadibrata Sermumes binYohanes Murdiyanto tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengan susunanDwi Prasetyanto, S.H. sebagai Hakim Ketua, H.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa :Terdakwa I :Nama Lengkap :GWIE IMMANUEL YORRY GUNAWAN binYOHANES GUNAWAN.Tempat Lahir : SurabayaUmutr/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 19 Desember 1990.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa GWIE IMMANUEL YORRY GUNAWAN binYOHANES GUNAWAN dant erdakwa DERRY SETIAWAN Bin FRANSISCUS SETIAWAN bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamenggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika Yo Pasal 55 ayat (1) KUHP2.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamamereka terdakwa

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai POM Bandung NomorContoh : 16.094.99.20.05.0085.K tanggal 26 Pebruari 2016, terhadap barangbukti yang disita dari terdakwa GWIE IMMANUEL YORRY GUNAWAN BinYOHANES GUNAWAN dengan hasil pengujian terhadap kristal bening tidakberwarna positif narkotika mengandung metamfetamina, termasuk NarkotikaGolongan I menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika..Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam pasal

melakukan penangkapan terhadap terdakwa DERRYSETIAWAN Bin FRANCISUS SETIAWAN, pada hari Senin tanggal 22Februari 2016 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di kontrakan Jl Karapitan 77no 10 Bandung pada saat itu terdakwa sedang tiduran.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaituBRIPKA TIA RUSTIAWAN.e Bahwa sewaktu melakukan penggeledahan yang dilakukan oleh saksi bersamarekan saksi bernama BRIPKA TIA RUSTIAWAN, melakukan pengeledahanterhadap terdakwa GWIE IMMANUEL YORRY GUNAWAN binYOHANES

Menyatakan para terdakwa GWIE IMMANUEL YORRY GUNAWAN binYOHANES GUNAWAN dan DERRY SETIAWAN Bin FRANSISCUSSETIAWAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaneetindak pidana bersamasama menyalahgunakan narkotika golongan Iuntuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.2.

PDM 139/ 03 / 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAK WAAN 9nn nananKESATU:Bahwa ia terdakwa ADITYA KRISTIAN Alias MAMAS BINYOHANES ANDREAN pada bulan februari 2012 sampai dengan Juli ataupada waktu lain setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2012bertempat di Perum Puri Indah Blok DE No.12 Kel. Suko Kec.

danmelakukan pemeriksaan dan dari keterangan saksi YOHANESANDREAN telah ditransfer kepada terdakwa ADITYA KRISTIAN AliasMAMAS BIN YOHANES ANDREAN melalui no rek. 0183456986 dan0870985126 yang dipergunakan untuk pembayaran jual beli tersebutkepada Ramli, Salahudin dan Alawiyah M Tahir. e Bahwa atas keterangan saksi YOHANES ANDREAN tersebut makapetugas BNN selanjutnya segera melakukan penyidikan terhadapterdakwa ADITYA KRISTIAN Alias MAMAS BIN YOHANESANDREAN karena terdakwa ADITYA KRISTIAN Alias MAMAS BINYOHANES

Bahwa atas keterangan saksi YOHANES ANDREAN tersebut makapetugas BNN selanjutnya segera melakukan penyidikan terhadapterdakwa ADITYA KRISTIAN Alias MAMAS BIN YOHANESANDREAN karena terdakwa ADITYA KRISTIAN Alias MAMAS BINYOHANES ANDREAN telah menerima kiriman uang dari hasilpenjualan sabusabu yang dilakukan oleh YOHANES ANDREAN. Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 137hurufb UU RI No35 =Tahun = 2009 tentang = Narkotika.

Bahwa atas keterangan saksi YOHANES ANDREAN tersebut makapetugas BNN selanjutnya segera melakukan penyidikan terhadapterdakwa ADITYA KRISTIAN Alias MAMAS BIN YOHANESANDREAN karena terdakwa ADITYA KRISTIAN Alias MAMAS BINYOHANES ANDREAN telah menerima kiriman uang dari hasilpenjualan sabusabu yang dilakukan oleh saksi YOHANES ANDREAN.

keras terdakwa beserta adiknya tidak sertaHalaman 19 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBY20merta secara keseluruhan dirampas untuk Negara, namun harusada sebagian yang dikembalikan kepada terdakwa dan adiknya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KontraMemorie banding tertanggal 28 Oktober 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :802/Pid.B/2013/PN.SBY,tanggal 1 September 2013 yangmemutuskan terdakwa ADITYA KRISTIAN Alias MAMAS BINYOHANES

sebelahakuarium dan sebuah pipet kaca kecil kepada DEDI HANDOKObin YOHANES dan JONATHAN bin YOHANES dan kedua pelakumengakui bahwa satu plastik kecil berisi shabu tersebutadalah sisa shabu yang dipakai oleh kedua terdakwa DEDIHANDOKO bin YOHANES dan JONATHAN bin YOHANES danseparangkat alat hisap shabu (bong) adalah alat untukmengkonsumsi shabu.Bahwa menurut' keterangan terdakwa shabu tersebut adalahmilik saudari ERVA (belum tertangkap) dan darimanasaudari ERVA mendapatkannya terdakwa DEDI HANDOKO binYOHANES

DEDI HANDOKO bin YOHANES danJONATHAN bin YOHANES tertangkap terdakwa tidak mengakuibahwa shabu tersebut miliknya dan setelah dilakukanpenggeledahan dan ditemukan satu plastik kecil berisishabu ditaruh di bawah televisi dan separangkat alathisap shabu atau bong ditaruh di sebelah akuariumkemudian sebuah pipet kaca kecil dibawa oleh saudaraDEDI HANDOKO bin YOHANES dibawa dengan kedua tangannyabaru) mengakui bahwa shabu tersebut milik saudari ERVA.Pada waktu itu) mereka bertiga yaitu) DEDI HANDOKO binYOHANES

melakukan pencarian orang yang bernamaERVA tersebut dan tidak diketemukan juga.Bahwa setelah itu ditunjukkan kepada pelaku barang buktiberupa satu plastik kecil berisi shabu ditaruh di bawahtelevisi dan separangkat alat hisap shabu atau bongditaruh di sebelah akuarium kemudian sebuah pipet kacakecil dibawa oleh saudara DEDI HANDOKO bin YOHANES danJONATHAN bin YOHANES dan kedua pelaku mengakui bahwasatu. palstik kecil berisi shabu tersebut adalah sisashabu) yang dipakai oleh kedua terdakwa DEDI HANDOKO binYOHANES

dan JONATHAN bin YOHANES dan seperangkat alathisap shabu (bong) adalah alat untuk mengkonsumsi shabu.Bahwa menurut' keterangan terdakwa shabu tersebut adalahmilik saudari ERVA (bellum tertangkap) dan darimanasaudari ERVA mendapatkannya terdakwa DEDI HANDOKO binYOHANES dan JONATHAN bin YOHANES tidak tahu.Bahwa saat terdakwa DEDI HANDOKO bin YOHANES dan JONATHANbin YOHANES sehubungan' barang shabu yang dikonsumsi,yang bersangkutan tidak dapat menunjukkan surat ijinresmi atau dokumen yang sah dari

Mojosongo , Kec.Jebres, Kodya Surakarta Terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena kedapatan mengkonsumsi sabu sabu bersamatemannya yang bernama Jonathan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2009 sekira pukul06.00 WIB Terdakwa bersama adik Terdakwa yaitu) JONATHAN BinYOHANES (dalam berkas tersendiri) dengan mengendarai sepedamotor berangkat dari Grobogan Purwodadi' menuju Solo dansampai Solo sekitar pukul 09.00 WIB kemudian menuju ke tempatservis HP di belakang kampus UNS, sekitar

dalamtingkat banding; Surat Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor62/PID/2019/PT.PLK tanggal 13 September 2019 tentang penunjukanPanitera Pengganti yang membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIANUR Als RIAN Als BETA BinYOHANES

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIANUR Als RIAN Als BETA BinYOHANES GUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIANUR Als RIAN Als BETA BinYOHANES GUA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

bukti yang diperlihatkandi persidangan;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini sebagai Terdakwasetelah ditangkap anggota kepolisian sehubungan Terdakwa telahmeminjam sepeda motor milik saksi TUMIRIN Als RIN yangHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 286/Pid.B/2014/PN Sgt.dipakai oleh saksi SILVANUS PONIMIN YOTAM Als MAS MIN BinYOHANES

Pol.B 6693 BVB;Bahwa ketika Terdakwa hendak meminjam sepeda motor yangdipakai oleh saksi SILVANUS PONIMIN YOTAM Als MAS MIN BinYOHANES SELAMET, Terdakwa berkata "Mas, Terdakwa maupinjam motor, saksi SILVANUS PONIMIN YOTAM Als MAS MINHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 286/Pid.B/2014/PN Sgt.Bin YOHANES SELAMET bertanya mau kemana ?

Bangka Tengah;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 286/Pid.B/2014/PN Sgt.Bahwa ketika Terdakwa hendak meminjam sepeda motor yangdipakai oleh saksi SILVANUS PONIMIN YOTAM Als MAS MIN BinYOHANES SELAMET, Terdakwa berkata "Mas, Terdakwa maupinjam motor, saksi SILVANUS PONIMIN YOTAM AlsMAS MIN Bin YOHANES SELAMET bertanya mau kemana ?

B 6693 BVB milik saksi TUMIRINAls RIN yang dipakai oleh saksi SILVANUS PONIMIN YOTAM Als MAS MIN BinYOHANES SELAMET adalah seizin dan sepengetahuan saksi SILVANUSPONIMIN YOTAM Als MAS MIN Bin YOHANES SELAMET, dengan demikianperbuatan Terdakwa dalam menguasai sepeda motor yang dipakai oleh saksiSILVANUS PONIMIN YOTAM Als MAS MIN Bin YOHANES SELAMET bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Hasan Luis alias Tambi MHasan L dengan calon suaminya yang bernama Suluh Tarsisius Eko BinYohanes Tagang; Bahwa Suluh Tarsisius Eko Bin Yohanes Tagang dahulu beragamaKatholik, namun sekarang sudah beragama Islam sejak tanggal 8 Juli2021;Hlm 4 penetapan Nomor128/Pdt.P/2021/PA.StgBahwa saat ini anak Pemohon dan Pemohon II baru berumur 18(delapan belas) tahun, sedangkan calon suaminya berusia 25 (dua puluhlima) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha keras menasihati danmemberikan pandangan

Hasan Luis alias Tambi MHasan L berstatus Perawan sedangkan Suluh Tarsisius Eko BinYohanes Tagang berstatus Perjaka; Bahwa Oktavia Wulandari Binti Tambi M. Hasan Luis alias TambiM Hasan L dengan Suluh Tarsisius Eko Bin Yohanes Tagang tidakmempunyai hubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuanataupun hubungan yang dilarang menurut Hukum Islam ataupunPeraturan PerundangUndangan yang berlaku; Bahwa Oktavia Wulandari Binti Tambi M.

Hasan Luisalias Tambi M Hasan L dengan Suluh Tarsisius Eko Bin YohanesTagang tidak ada hubungan keluarga sedarah atau hubungan semendaHlm 12 penetapan Nomor128/Pdt.P/2021/PA.Stgatau hubungan sesusuan yang melarang mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu status anak Pemohon dan Pemohon II berstatusPerawan dan calon suaminya Perjaka; Bahwa saksi tahu hubungan antara Oktavia Wulandari Binti Tambi M.Hasan Luis alias Tambi M Hasan L dengan Suluh Tarsisius Eko BinYohanes Tagang sudah sangat dekat sekali

Hasan Luisalias Tambi M Hasan L dengan Suluh Tarsisius Eko Bin YohanesTagang tidak ada hubungan keluarga sedarah atau hubungan semendaatau hubungan sesusuan yang melarang mereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu status anak Pemohon dan Pemohon II berstatusPerawan dan calon suaminya Perjaka;Bahwa saksi tahu hubungan antara Oktavia Wulandari Binti Tambi M.Hasan Luis alias Tambi M Hasan L dengan Suluh Tarsisius Eko BinYohanes Tagang sudah sangat dekat sekali dan keduanya telahberpacaran sejak 1 (Satu)

HasanLuis alias Tambi M Hasan L dengan Suluh Tarsisius Eko Bin YohanesTagang atas kemauan mereka berdua dan tidak ada paksaan darimanapun dan keduanya samasama saling suka;Bahwa menurut saksi pernikahan Oktavia Wulandari Binti Tambi M.Hasan Luis alias Tambi M Hasan L dengan Suluh Tarsisius Eko BinYohanes Tagang tidak bisa ditunda lagi karena jika ditunda makaHIm 15 penetapan Nomor128/Pdt.P/2021/PA.Stgmadharatnya akan lebih besar dari pada maslahatnya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II ingin

Yunus binYohanes dan Gumanto bin Ponimin karena sebelumnya BuLasinem, pemilik kedai di Jl. Sultan Sulaiman, TanjungPinang telah melaporkan kejadian pencurian di kedainya dansetelah kami menyelidiki, kami curiga dengan M.

Yunus binYohanes dan Gumanto bin Ponimin yang telah melakukanpencurian di kedai Bu Lasinem tersebut kemudian kamimencari tahu dimana keberadaan terdakwa dan dariinformasi yang kami dapat kami tahu terdakwaterdakwa inibekerja sebagai buruh di Pelabuhan Gudang Jagung Batu 5Bawah dan akhirnya kami pergi kesana melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa setelah itu kamimenginterogasi terdakwaterdakwa ini dan kemudianmereka mengakui telah mengambil 30 karung beras darikedai milik Bu Lasinem dan melalui

Yunus binYohanes dan terdakwa Gumanto bin Ponimin dan Arilmasingmasing mendapat bagian uang sebesar Rp.750.000,membeli pulsa sebesar Rp.150.000, untuk 3 orang dansetelah dipotong biaya sewa mobil pick up Rp.150.000,kemudian sisa uangnya dipakai untuk minumminum diBintan Plaza ;e Bahwa benar setelah itu terdakwa M.

MUHAMMAD YUNUS binYOHANES dan terdakwa 2. GUMANTO bin PONIMIN, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa terdakwa selama berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Karung Beras Wangi Super Cap Ikan Louhan AAA ukuran 20 Kg ;e 1 (satu) Karung Beras merk Mahkota ukuran 20 Kg ;e 1 (satu) unit Mobil Pick Up merk Toyota HIACE BP 9342 TA warna abuabu ;Dikembalikan kepada pemiliknya.4 Menetapkan agar terdakwa 1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sony Prakoso, S.Sos binYohanes Sutrisno) terhadap Penggugat (Vivien Sulistyowati binti HadiSuseno);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sony Prakoso, S.Sos binYohanes Sutrisno) terhadap Penggugat (Vivien Sulistyowati binti HadiSuseno);Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.

sebelahakuarium dan sebuah pipet kaca kecil kepada DEDI HANDOKObin YOHANES dan JONATHAN bin YOHANES dan kedua pelakumengakui bahwa satu plastik kecil berisi shabu tersebutadalah sisa shabu yang dipakai oleh kedua terdakwa DEDIHANDOKO bin YOHANES dan JONATHAN bin YOHANES danseparangkat alat hisap shabu (bong) adalah alat untukmengkonsumsi shabu.Bahwa menurut' keterangan terdakwa shabu tersebut adalahmilik saudari ERVA (bellum tertangkap) dan darimanasaudari ERVA mendapatkannya terdakwa DEDI HANDOKO binYOHANES

DEDI HANDOKO bin YOHANES danJONATHAN bin YOHANES tertangkap terdakwa tidak mengakuibahwa shabu tersebut miliknya dan setelah dilakukanpenggeledahan dan ditemukan satu plastik kecil berisishabu ditaruh di bawah televisi dan separangkat alathisap shabu atau bong ditaruh di sebelah akuariumkemudian sebuah pipet kaca kecil dibawa oleh saudaraDEDI HANDOKO bin YOHANES dibawa dengan kedua tangannyabaru) mengakui bahwa shabu tersebut milik saudari ERVA.Pada waktu itu) mereka bertiga yaitu) DEDI HANDOKO binYOHANES

melakukan pencarian orang yang bernamaERVA tersebut dan tidak diketemukan juga.Bahwa setelah itu ditunjukkan kepada pelaku barang buktiberupa satu plastik kecil berisi shabu ditaruh di bawahtelevisi dan separangkat alat hisap shabu atau bongditaruh di sebelah akuarium kemudian sebuah pipet kacakecil dibawa oleh saudara DEDI HANDOKO bin YOHANES danJONATHAN bin YOHANES dan kedua pelaku mengakui bahwasatu. palstik kecil berisi shabu tersebut adalah sisashabu yang dipakai oleh kedua terdakwa DEDI HANDOKO binYOHANES

dan JONATHAN bin YOHANES dan seperangkat alathisap shabu (bong) adalah alat untuk mengkonsumsi shabu.Bahwa menurut' keterangan terdakwa shabu tersebut adalahmilik saudari ERVA (belum tertangkap) dan darimanasaudari ERVA mendapatkannya terdakwa DEDI HANDOKO binYOHANES dan JONATHAN bin YOHANES tidak tahu.Bahwa saat terdakwa DEDI HANDOKO bin YOHANES dan JONATHANbin YOHANES sehubungan' barang shabu yang dikonsumsi,yang bersangkutan tidak dapat menunjukkan surat ijinresmi atau dokumen yang sah dari yang