LIP, dkk vs ABDULLAH alias BIRTO, dkk

KARIM, keduanya bertempat tinggal di Desa Pakuniran,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo,MARSUKI, bertempat tinggal di Desa Alasnyiur, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo,para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/ paraTergugat/para Pembanding;N On FSF WO WNmelawan:ABDULLAH alias BIRTO,SABINA alias B. SUTO,ASMAD alias P. ARYO,B. SU BUYA,SALI,SALAM alias P.

Abdullah alias Birto, sebagai Penggugat I;1.2. Hanafi alias P. Sabina, telah meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu:1.2.1. Sabina alias B. Suto, sebagai Penggugat II;1.2.2. Kus, sebagai Turut Tergugat;1.3. Asmad alias P. Aryo, sebagai Penggugat III;1.4. Sagiman alias P. Burwo, telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu:1.4.1. B. Su Buya, sebagai Penggugat IV;1.4.2. Sali, sebagai Penggugat V;1.4.3. B.

Birto al B. Mirto al Sittima telah meninggalkan para ahli waris, salahsatunya adalah almarhum orang tua dari Penggugat;Bahwa sekitar tahun 1986 orang tua saya yang merupakan salah satu ahliwaris dari B. Birto al B.

Birto al B. Mirto alSittima.

Birto al B.

Birto alias B.

Birto menjadi nama Pasar Buahdan Pasar Pattok;19.

Menyatakan, sah perkawinan Pemohon I (MATALI bin SANOTO) dengan Pemohon II (RAMBIATI binti BIRTO) yang dilaksanakan pada Tahun 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo;-----------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------------------------------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah antara :MATALI bin SANOTO, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,Penididikan terakhir SD, bertempat tinggal di Ir.Sutami RT.002 RW. 011 Kelurahan Jrebeng LorKecamatan Kedopok Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I"; RAMBIATI binti BIRTO

NAI, meninggal dunia tahun 1966;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun.Orang tua kandung Pemohon II :Ayah : BIRTO, meninggal dunia tahun 1980;Ibu : SATONI binti LIMAN, umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman di Kelurahan Jrebeng Lor, KecamatanKedopok Kota Proboling g0; Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

Menetapkan, sah pernikahan / perkawinan antara Pemohon I (MATALI bin SANOTO)dengan Pemohon II (RAMBIATI binti BIRTO) yang dilaksanakan pada Tahun 1989 diKelurahan Jrebeng Lor Kecamatan Wonoasih (sekarang Kecamatan Kedopok) KotaProboling 90; 29222 2222222 2222223. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan, sah perkawinan Pemohon I (MATALI bin SANOTO) dengan Pemohon II(RAMBIATI binti BIRTO) yang dilaksanakan pada Tahun 1989 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo;3.

BIRTO bin P.

ESUMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 03 Juni 1986 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai PADLI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama BUHARI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah BIRTO danSUKAR

Birto dan Bunadi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan

Birto danBunadi, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama (murtad

BIRTO) dengan Pemohon II ( SATRI'A binti ASMUDI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2004 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Putusan No.2964/Pdt.G/2019/PA.Lmjorang saksi masingmasing bernama ISTIN RAHAYU binti BIRTO dan SUHANDOKObin PAK TOLI;Menimbang, bahwa dua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi

Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,P.2,dan P.3, ditemukan fakta bahwabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaYosowilangun Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I danPemohon II telah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : BIRTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Slamet bin Birto) terhadap Penggugat (Devi Qurratul Aini binti Misyar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

tersebutPemohon tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSAKUR bin BIRTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRASETYO ANGGI SETIAWAN bin HERU SUADMAJI) terhadap Penggugat ( SINTIA ROHMAH binti BIRTO PURWANTO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Sugiono bin Birto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mahrita binti Badrin) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MISKARI bin BIRTO) dengan Pemohon II (SUKRAN FATIMAH binti SURAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1988 di Desa Gunggungan Kidul Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINANETAPANNomor 0181/Pdt.P/2014/PA.KrsZZ CSN zSNS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :MISKARI bin BIRTO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun DuluganRT.0O5 RW. 002 Desa Gunggungan KidulKecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Ali Dafir bin Zainal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nuril Firdausiah binti Birto) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan sesaat sebelum sidang ikrar talak;
4. Membebankan kepada Pemohon

BIRTO danIMAM HIDAYAT bin HABIB padapokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat danTergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama3 bulan yang disebabkan karenabilaada masalah Tergugat sering memukul Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangansaksi tersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah danketerangannya satu sama lainnya bersesuaian sehingga memenuhisyarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdi atas ditemukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BIRTO ARIANSYAH Bin SOE'EB) terhadap Penggugat (GIARTATIK Binti SAKRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

TekungKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan oleh Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, yangselanjutnya oleh Majelis diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat telah bermaterai cukup danoleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, yang selanjutnya oleh Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas,Penggugat jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1.Nama SUPARMI binti BIRTO

BIRTO alias MARPUK;. SUYONO alias SABIHA, Nomor 1 sampai dengan Nomor 3bertempat tinggal di Desa Kertosono, Kecamatan Gading,Kabupaten Probolinggo;. SAMUKI MASDUKI, bertempat tinggal di Desa Wangkal,Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo;. MARYAM binti ASTRO, bertempat tinggal di Desa Nogosaren,Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Buhaedi,S.H.

Birto alias Marpuk, yaitu Penggugat Il;2.2. Marbuah, yaitu Penggugat III;2.3. Suyono alias Sabiha, yaitu Penggugat IV;2.4. H.M. Irfan, yaitu Penggugat ;1.3. Bok Astro Siti;Hal. 3 dari 23 Hal. Putusan Nomor 35 PK/Pdt/2015Telah meninggal dunia dengan meninggalkan 2 (dua) orang bernama:3.1. SamukiMasduki, yaitu Turut Tergugat ;3.2. Maryam binti Astro, yaitu Turut Tergugat II;2.

Birto binSulihanDurahman,umur 51 tahun,agama Islam,pekerjaanTukang,bertempattinggal diDusunJambuanRT.002RW.003,KelurahanAntirogo,Kecamatan23Sumbersari,KabupatenJember,Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat yang bernama Tona, Sunarti,Baidawi dan Imam, karena saksi tetangga Para Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat yang bernama Buyamin, Tumiatidan Suyati, karena saksi tetangga Para Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Para Turut

No. 474/66/03.2004/V1/2015, tertanggal30 Juni 2015; bukti tertulis P.5 berupa fotokopi Surat Penetapan Ahli WarisNo. 059/02/03.2004/2011, tertanggal 12 Nopember 2010; bukti tertulis P.6berupa fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama No.64/2011, tertanggal 31Januari 2011; serta mengajukan 4 ((empat) orang saksi yaitu Jasimin bin K.Arba, Mustofa bin Sukiman, Birto bin Sulihan Durahman dan Abdul Hadi binAsmuri;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Surat Kematian atas namaP.

Arba, Mustofabin Sukiman, Birto bin Sulinan Durahman dan Abdul Hadi bin Asmuri padapokoknya menerangkan bahwa harta warisan yang disengketakan adalah hartawarisan peninggalan almarhum P.Snedja Steman alias P.Sani, berupa : 1.Sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Karangrejo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, 2.

Arba, Mustofa bin Sukiman, Birto bin Sulihan Durahman danAbdul Hadi bin Asmuri sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbangan sebelumnya di atas, sedangkan Tergugat , Il dan Tergugat Illmembenarkan, tidak membantah dan tidak menyangkal sebagian dalil gugatanPara Penggugat; adapun yang dibantah oleh Tergugat I, Il dan Tergugat Illbahwa obyek sengketa tersebut telah habis dibagi kepada anakanakkandung dari P.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, Majelisharus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Pemohon dalam perkara ini telah mengajukanbukti dua orang saksi bernama Kamalia binti Birto yang mengaku sebagai ibukandung Pemohon dan Linda Cahya Pujiati binti Aji Sunandik