BISMA KASIONO

Kinto,Suryadi dan Bisma Kasiono berada di tempat tidur yang berada diruangtamu rumah tersebut, namun saat itu Suryadi dan terdakwa BismaKasiono berusaha menjauh dari Sofian alias Kinto dan menuju kearahpintu kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap Sofianalias Kinto, Suryadi dan terdakwa Bisma Kasiono dan saat itu parasaksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik kliptransparan berisi sabusabu dengan berat bruto 4,50 (empat koma limapuluh) gram, 1 (Satu) lembar plastic klip

Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Bisma Kasiono pada hari Sabtu tanggal 10Februari 2018 sekitar pukul 15.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain tetapi masih dalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018, bertempat di JI.

Kinto,Suryadi dan Bisma Kasiono berada di tempat tidur yang berada diruangtamu rumah tersebut, namun saat itu terdakwa Suryadi dan BismaKasiono berusaha menjauh dari Sofian alias Kinto dan menuju kearahpintu kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap Sofianalias Kinto, terdakwa Suryadi dan Bisma Kasiono dan saat itu parasaksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik kliptransparan berisi sabusabu dengan berat bruto 4,50 (empat koma limapuluh) gram, 1 (Satu) lembar plastic klip

Perk:PDM329/Euh.2/LPKAM/05/2018, yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BISMA KASIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan PermufakatanJahat Menguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Atau Kedua melanggar Pasal 112 ayat(1) jo Pasal 1382 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap BISMA KASIONO denganpidana

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap BISMA KASIONO denganpidana penjara selama 10 (sepluh) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalaninya, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu ;BISMA HARAHAP, tersebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : ANDI LAKSAMANA RAMBE dan MADHA GANDHY RAMBE;3.

PERDATA- BISMA HARAHAP

PEN ET APANNomor : 19/PD1.P/2008/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat ;embaca surat permohonan tertanggal 08 Juli 2008 dari :BISMA HARAHAP , Umur 49 tahun, , pekerjaan Ibu rumah tangga, Dusun I Sukat Desa Batu Tunggal Kec. NA IXX Kab.

Pemohon:
AZHARI BISMA

Menyatakan terdakwa BISMA JAGAD DITA Bin BUDIYANTO SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

BISMA JAGADDITA bin BUDIYANTO SUPARMAN

PUTUSANNomor : 23 / Pid .Sus / 2010 /PN BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : BISMA JAGADDITA bin BUDIYANTO SUPARMANTempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 29 tahun/23 Desember 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bendowulung, Kec.

Menyatakan terdakwa Bisma Jagaddita bin Budiyanto Suparman bersalah telahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki, menyimpanuntuk dimiliki atau untuk persediaan, atau menguasai Narkotika gol I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 78 (1) huruf b UU RI No. 22 Th. 1997 tentangNarkotika, dalam dakwaan tunggal .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bisma Jagaddita bin Budiyanto SuparmanDengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap diatahan dan membayar denda Rp.300.000, atau subsidair 4 (empat) bulan kurungan .3. Menyatakan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) gram Narkotika gol I jenis ganja dan (satu) buah HP merk Nokiatype 6600 warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saksi : DAUD BRILIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama tim dari Reskoba Polres Blitar telah melakukanpenangkapan terhadap Bisma Jagad Dita yang telah membeli Narkotika jenis ganjapada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2009 sekira pukul 19.00 WIB bertempat didepan stadion Kec. Srengat Kab. Blitar.

Saksi ANTON ARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi bersama tim dari Reskoba Polres Blitar telah melakukanpenangkapan terhadap Bisma Jagad Dita yang telah membeli Narkotika jenis ganjapada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2009 sekira pukul 19.00 WIB bertempat didepan stadion Kec. Srengat, Kab.

pidana-BISMA M. SIDABUTAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :BISMA M. SIDABUTAR , lahir di Pangkal Pinang, tanggal 16 Desember 1965Agama Kristen, beralamat di Jl.Cendana Indah Il Blok NH No.12 Harapan Indah, Kel. Pejuang, Kec.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara BISMA M SIDABUTAR sebagaiPenggugat dengan MONIKA MANIUR YOSIANNA sebagai Tergugat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan tanggal 04 Maret 2002No. 07/2002, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

BISMA M. SIDABUTAR;2. P.2: fotocopy KK No : 3275060209080014 an. BISMA M. SIDABUTAR;3. P.3.: fotocopy Kutipan Akta Perkawinan kedua Nomor : 07/2002 tanggal 6Nopember 2015;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah menerangkan adalahsebagai berikut :Saksi .

Menyatakan bahwa Perkawinan antara BISMA M SIDABUTAR sebagaiPenggugat dengan MONIKA MANIUR YOSIANNA sebagai Tergugat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan tanggal 04 Maret 2002No. 07/2002, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 12 dari 14 hal No. 623/Pdt.G/2015/PN.Bks.3.

Menyatakan terdakwa Angga Bisma Putra Bin Wibisono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan melalui rehabilitasi medis di Rumah Sakit Ernaldi Bahar Palembang selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa rehabilitasi medis yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa rehabilitasi medis yang dijatuhkan;4.

ANGGA BISMA PUTRA Bin WIBISONO

Nama lengkap : Angga Bisma Putra Bin Wibisono;2. Tempat lahir : Baturaja;3. Umur/anggal lahir : 31 Tahun/25 Mei 1986;4. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Prof. DR. Hamka No. 358, RT.02,kelurahan Sukaraya, kecamatan BaturajaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS.

Menyatakan terdakwa ANGGA BISMA PUTRA BIN WIBISONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yaitu Narkotika Jenis sabu sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA BISMA PUTRA BINWIBISONO dengan menjalani rehabilitasi medis selama 6 (enam) bulandikurangi selama masa terdakwa menjalani rehabilitasi medis;3.

Anthoni Hutabarat yang memutuskan dan memberi rekomendasi bahwaTerdakwa ANGGA BISMA PUTRA BIN WIBISONO Layak menjalani rehabilitasimedis selama tiga bulan terhitung mulai tanggal dikeluarkannya surat rekomendasiini.Perbuatan terdakwa ANGGA BISMA PUTRA BIN WIBISONO diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.85 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan, serta tidak mengajukankeberatan/eksepsi

Umum di persidanganadalah benar Angga Bisma Putra Bin Wibisono akan tetapi untuk dapat dikatakanmemenuhi unsur ini, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwatelah menggunakan narkotika tersebut secara tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak mempunyai haksendiri, sedangkan melawan hukum adalah bertentangan dengan hukum yangberlaku.

Menyatakan terdakwa Angga Bisma Putra Bin Wibisono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan melalui rehabilitasi medis diRumah Sakit Ernaldi Bahar Palembang selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa rehabilitasi medis yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa rehabilitasi medis yang dijatuhkan;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama ANAK AGUNG GEDE OKA BISMA yang lahir di Klungkung, pada tanggal 23 Juli 1983 ; ---------------------------------------------------------------------3.

ANAK AGUNG GEDE OKA BISMA

PENETAPANNomor : 137/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini atas permohonan :ANAK AGUNG GEDE OKA BISMA, lahir di Klungkung , tanggal 23 Juli 1983, JenisKelamin Laki laki, Agama Hindu, belumbekerja,beralamat Dusun Bucu, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON Pengadilan

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Mei2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 16 Mei2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 137/PDT.P/2012/PN.SP mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ANAK AGUNG GEDE MAYUNSUMATRA dan NI NYOMAN SUWENT yang lahir di Klungkung pada tanggal 23 Juli 1983 ;e Bahwa atas kelahiran pemohon kemudian pemohon diberi nama oleh orang tuaPemohon ANAK AGUNG GEDE OKA BISMA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama ANAK AGUNG GEDE OKA BISMA yang lahir di Klungkung, pada tanggal 23 Juli 1983 ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk mencatatkelahiran Pemohon tersebut di atas, pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ; 4.

Menyatakan Terdakwa RYANDI BISMA ALS DEDEK BIN BUSTAMI. A, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RYANDI BISMA ALS DEDEK BIN BUSTAMI. A oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RYANDI BISMA ALS DDK BIN BUSTAMI

PUTUS AN Nomor : 564 /Pid/B/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RYANDI BISMA ALS DDK BIN BUSTAMI.Tempat lahir : JambiUmur / tanggal lahir =: 38 tahun /29 Juni 1977.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Villa Knali Blok K2 No. 12 RT.21 Kel.

Menyatakan terdakwa RYANDI BISMA ALS DEDEK BIN BUSTAMI. A telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 5 KUHP tersebut dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RYANDI BISMA ALS DEDEK BINBUSTAMI. A dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa handphone yang saksi beli dari Terdakwa rencananya akan saksi jualkembali karena saksi mempunyai counter handphone.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RYANDI BISMA ALS DEDEK BIN BUSTAML A, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 20.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaRyandi Bisma Als Dedek Bin Bustami. A masuk kedalam rumah saksi Juliana dengan caraTerdakwa langsung keluar melalui pintu belakang rumah terdakwa dengan memanjattembok rumah saksi Juliana dan naik ke atas genteng rumah saksi Juliana untuk membukabeberapa genteng. Setelah genteng rumah saksi Juliana terbuka, terdakwa langsung turunke kamar mandi rumah saksi Juliana.

Menyatakan Terdakwa RYANDI BISMA ALS DEDEK BIN BUSTAML. A, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RYANDI BISMA ALS DEDEK BINBUSTAML. A oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BISMA TULOH als BISMA bin SALIO Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
BISMA TULOH Als BISMA Bin SALIO

Menyatakan terdakwa BISMA PERMIRA YUDA Bin MOCH. SUGIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

BISMA PERMIRA YUDA Bin MOCH. SUGIONO

Jumat tanggal 14 Desember 2012sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di tempat parker Supermaket CarefourKec.Magersari Kota Mojokerto.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa satu buah helm merk INK warnaungu.Bahwa awal mengetahui kejadian pencurian helm setelah mendapat sms darisecurity carefour pada hari Jum/at tanggal 14 Desember 2012 sekira jam 20.00 wibmemberitahukan setelah terjadi pencurian helm INK warna ungu kemudian securitymenanyakan kepada saksi ada seseorang yang dicurigai bernama Bisma

Bahwa pada saat itu saksi sedang tugas jaga di area parkiran carefour kemudianterdakwa keluar dari tempat parker dengan menggunakan sepeda motor dan helmINK warna ungu dan menunjukkan karcis parker namun dikarcis parker, namundikarcis parker menunjukkan bahwa customer tidak membawa helm dan terdakwasaat ditanyai menyebut helm tersebut adalah milik temannya serta kepada saksiterdakwa Bisma alamat Balongsari Gg.

VIII Kota Mojokerto.Bahwa pada saat banyak antrean sepeda motor yang akan keluar terdakwa disuruhminggir dulu oleh saksi namun terdakwa malah pergi keluar dari supermakercarefour.Bahwa saksi mengetahui terdakwa adalah Bisma setelah mendapat laporan daricustomer yang kehilangan helm dengan cirri ciri merk INK warna ungu samadengan helm yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa setelah ada laporan lalu saksi melaporkan kepada atasannya dan melaporkanorang yang dicurigai saksi kemudian saksi Deka datang akhirnya

Menyatakan terdakwa BISMA PERMIRA YUDA Bin MOCH. SUGIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BISMA PERMIRA YUDA Bin MOCH.SUGIONO dengan pidana penjara masing selama: 5 (lima) bulan bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tanahan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP.Yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa BISMA

BISMA DHARMA KENCANA VS MIRHANUDIN,

BISMA DHARMA KENCANA, selanjutnya disingkat PT. BDK, sebuah Badan HukumSwasta yang bergerak di bidang Usaha Perkebunan Kelapa Sawit,berkedudukan di Kantor Besar wilayah Dusun Bina Bisma, DesaBangkuang, Kecamatan Tewang Sangalang Garing, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya31. LOEKY L.H.HARAHAP, S.H., 2. ABI TISNADISASTRA, S.H., 3.SULAIMAN HARTONO, S.H., M.H., 4. SUSI A. SULAIMAN, S.H., M.Kn.,5.

Bisma Dharma Kencana/ Tergugat diduga telah melakukanperambahan kawasan hutan dan kebetulan Pengugat yang notabene Kepala DusunBina Bisma adalah Saksi yang turut diperiksa oleh Penyidik Pengawai Negeri Sipilpada Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah (dengan dasar Surat PerintahPenyidikan Nomor : 522.3.208.SPRINDIK/01/DISHUT, tanggal 5 Juni 2016) ;Bahwa karena Penggugat merasa juga masih memiliki hak atas tanah dan tanamankelapa sawit asal yang ditanam sendiri oleh Penggugat diatas Obyek Sengketamaka

Bisma Dharma Kencana A.n. Eko Widiyanto, Poniran, Budianto danMohamad Sofyan (untuk selanjutnya disebut Karyawan PT. Bisma) mulaimelakukan kegiatan pemanenan buah kelapa sawit diatas Obyek Sengketa;Bahwa Karyawan PT. Bisma tersebut memang mengetahui adanya sengketa hakantara Penggugat dengan Tergugat namun Karyawan PT.

Bisma yang melakukan panen di lokasi Obyek Sengketabeserta seluruh buah kelapa sawit yang berhasil dipanen telah diamankan(Penggugat tidak turut diamankan) oleh pihak Kepolisian Resort Katingan atasdasar adanya Laporan dari Tergugat karena diduga turutserta telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT. Bisma Dharma Kencana, tetapi setelahKaryawan PT. Bisma diperiksa dan memberikan keterangan, selanjutnyaKaryawan PT.

Bisma yang semula membantu Penggugatmelakukan panen kelapa sawit ketika masingmasing kembali ke tempat kerjanyayakni di PT. Bisma Dharma Kencana, Karyawan PT. Bisma sangat terkejut ketikamendapat informasi secara lisan dari Askep PT. Bisma Dharma Kencana A.n. Trionobahwa Karyawan PT. Bisma dinyatakan di PHK. Bahwa atas PHK secara lisandan sepihak tersebut Karyawan PT. Bisma pernah meminta agar diberikan secaratertulis namun dijawab oleh Askep PT.

MIRHANUDIN VS PT BISMA DHARMA KENCANA

PUTUSANNomor 1979 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MIRHANUDIN, bertempat tinggal di Jalan Tumbang Samba,Km. 14, RT 02, RW 001, Dusun Bina Bisma, DesaBangkuang, Kecamatan Tewang Sangalang Garing,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Pemohon Kasasi;LawanPT BISMA DHARMA KENCANA, yang diwakili olehDirektur, Ary Satria Rachman Ramli, berkedudukan di KantorBesar

wilayah Dusun Bina Bisma, Desa Bangkuang,Kecamatan Tewang Sangalang Garing, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Abi Tisnadisastra, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Hadisumarto & Partners (HSPPartners), beralamat di The Bellezza Office Walk, Lantai 1,Unit 55 A, Jalan Letjen Soeparno Nomor 34, Permata Hijau,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Januari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Samba); RT/Dusun/Desa : Il/Dusun Bina Bisma/Bangkuang; Kedamangan : Tewang Sangalang Garing; Kecamatan/Kabupaten : Tewang Sangalang Garing/Katingan;Ukuran tanah: Panjang : 650 m*: Lebar : 325/375 m; Luas : 227.500 m;BatasBatas: Utara : 1. Perwatasan tambak ikan;2. Simpang Hulu Sungai Lawang Bawui;Timur : Jalan Tumbang Samba KM. 14Selatan : 1. Perwatasan Muklis;2. Kebun sawit PT Bisma;3.

Perwatasan Muklis;2.Kebun Sawit PT Bisma DharmaKencana; Barat : 3.Simpang Hulu) Sungai LawangHalaman 5 dari 11 Hal. Put. Nomor 1979 K/Pdt/2018.Bawui Kebun Sawit PT BismaDharma Kencana;3. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4.

Samba); RT/Dusun/Desa : Il/Dusun Bina Bisma/Bangkuang; Kedamangan : Tewang Sangalang Garing; Kabupaten : Katingan;Halaman 7 dari 11 Hal. Put. Nomor 1979 K/Pdt/2018.Ukuran tanah: Panjang : 650m? Lebar : 325/375 m? Luas : 227.500 m*BatasBatas: Utara : 1. Perwatasan tambak ikan;2. Simpang Hulu Sungai Lawang Bawui; Timur : Jalan Tumbang Samba Km 14;Selatan : 1. Perwatasan Muklis;2. Kebun Sawit PT Bisma;3.

Menyatakan terdakwa GERILYAWAN PRAWIRA BISMA als GONDRONG Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman 2.

GERILYAWAN PRAWIRA BISMA Als. GONDRONG Bin MULYADI.

PDM32/SKRTA/Epp.2/03/2016 tanggal 15 Juni2016 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa GERILYAWAN PRAWIRA BISMA als GONDRONGBin MULYADI bersama dengan FIKRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 Januari2016 sekira jam 11.30 Wib bertempat di pos Ronda yang terletak di Kp.

TerdakwaGERILYAWAN PRAWIRA BISMA als GONDRONG Bin MULYADI adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61(enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) Jo.

Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa GERILYAWAN PRAWIRA BISMA als GONDRONGBin MULYADI bersama dengan FIKRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 Januari2016 sekira jam 11.30 Wib bertempat di pos Ronda yang terletak di Kp.

Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKETIGA :Bahwa mereka Terdakwa GERILYAWAN PRAWIRA BISMA als GONDRONGBin MULYADI bersama dengan FIKRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 Januari2016 sekira jam 11.30 Wib bertempat di pos Ronda yang terletak di Kp.

Menyatakan terdakwa GERILYAWAN PRAWIRA BISMA als GONDRONG BinMULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikatanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BISMARIZKIKA AKBAR alias ARIS bin SISWAKO tersebut

BISMA RIZKIKA AKBAR alias ARIS bin SISWAKO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BISMA NARENDRA

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2496/PJ/2014tanggal 6 Oktober 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BISMA

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1324/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 20 Desember 2012tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Agustus2009 Nomor 00168/207/09/431/11 tanggal 26 September 2011,atas nama PT Bisma Narendra, NPWP: 01.719.600.7431.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BISMA NARENDRA

./2014tanggal 6 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BISMA NARENDRA, diwakili oleh Freddy Widjaja, JabatanDirektur PT Bisma Narendra, tempat kedudukan di KawasanIndustri MM2100 Jalan Sumba Blok A3, Mekar Wangi, Bekasi17520 (alamat korespondensi Wisma Agro Manunggal Lt.12,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.22 Jakarta 12930);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang

KEP1327/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal20 Desember 2012 sebagaimana dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP436/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 13 Mei 2013,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP Dan/Atau JKP MasaPajak November 2009 Nomor 00164/207/09/431/11 tanggal 26 September2011 sebagaimana dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00034/WPUJ.22/KP.0703/2012 tanggal 20 Desember 2012, atasnama PT Bisma

KEP1327/WPUJ.22/BD.06/2012 tanggal 20Desember 2012 sebagaimana dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP436/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 13 Mei2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP Dan/AtauJKP Masa Pajak November 2009 Nomor 00164/207/09/431/11 tanggal26 September 2011 sebagaimana dibetulkan dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00034/WPJ.22/KP.0703/2012tanggal 20 Desember 2012, atas nama PT Bisma

Menyatakan terdakwa BISMA ARYA YUDHA Bin SUYONO (Alm), yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menghukum terdakwa BISMA ARYA YUDHA Bin SUYONO (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

BISMA ARYA YUDHA Bin SUYONO (Alm),

Nama lengkap : Bisma Arya Yudha Bin Suyono2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 24/6 Agustus 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin Bligo KAV 5 Gg Distro , Desa Bligo ,Kecamatan Candi, Kabuapten Sidoarjo.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Bisma Arya Yudha Bin Suyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari2017.

Menyatakan terdakwa BISMA AYRA YUDHA Bin SUYONO (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 114 ayat (1)UU.Rl. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BISMA ARYA YUDHABin SUYONO (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa BISMA ARYA YUDHABin SUYONO (Alm) sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: hanya memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: bertetap padatuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2017/PN SDAoece nnn nennne Bahwa terdakwa BISMA

Menyatakan terdakwa BISMA ARYA YUDHA Bin SUYONO (Alm), yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2. Menghukum terdakwa BISMA ARYA YUDHA Bin SUYONO (Alm)tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) apa bila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BISMA NARENDRA

./2014tanggal 6 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BISMA NARENDRA, diwakili oleh Freddy Widjaja, JabatanDirektur PT Bisma Narendra, tempat kedudukan di KawasanIndustri MM2100 Jalan Sumba Blok A3, Mekar Wangi, Bekasi17520 (alamat korespondensi Wisma Agro Manunggal Lt.12,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.22 Jakarta 12930);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang

Nomor KEP1321/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal20 Desember 2012 sebagaimana dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP432/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 13 Mei 2013,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP Dan/Atau JKP MasaPajak April 2009 Nomor 00166/207/09/431/11 tanggal 26 September 2011sebagaimana dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00031/WPJ.22/KP.0703/2012 tanggal 20 Desember 2012, atas namaPT Bisma

Putusan Nomor 748/B/PK/PJK/2017Dan/Atau JKP Masa Pajak April 2009 Nomor 00166/207/09/431/11tanggal 26 September 2011 sebagaimana dibetulkan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00031/WPJ.22/KP.0703/2012 tanggal 20 Desember 2012, atas nama PT Bisma Narendra,NPWP: 01.719.600.7431.000, beralamat di Kawasan Industri MM2100Jalan Sumba Blok A3, Mekar Wangi, Bekasi 17520 (alamatkorespondensi: Wisma Agro Manunggal Lt.12, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav.22 Jakarta 12930);Adalah tidak benar dan

BISMA NARENDRA;

./2014,tanggal 06 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BISMA NARENDRA, beralamat di Kawasan IndustriMM2100, Jalan Sumba Blok A3, Mekar Wangi, Bekasi 17520,beralamat korespondensi di Wisma Agro Manunggal Lantai 12,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 22, Jakarta 12930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu

ANDY WIBISONOLawanLILI ARIANI BISMA, Dkk