Universal Agri Bisnisindo,

Universal Agri Bisnisindo, yang diwakili oleh I MawaynMertayasa selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Raya NarogongKM. 14, Desa Cikiwul, Bantar Gebang, Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Jhon Siswanto, S.H., M.H., dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum JS & Partner, beralamat di JalanSumagung III, Blok R2/6, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara,14240, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 11 April 2012;Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Universal Agri Bisnisindo) selama lebih dari 10 (sepuluh) tahun di Indonesiadengan reputasi yang dapat dibanggakan di kalangan peternak;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita kerugianmoril, yang apabila dinilai dengan uang adalah sebesar Rp.10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah);Bahwa untuk menghindari agar Putusan dalam perkara ini tidak dikesampingkanoleh Tergugat, dan juga karena ada kekhawatiran bahwa Tergugat akanmengasingkan dan/atau mengalihkan harta kekayaannya

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO, tempat kedudukan di JalanRaya Narogong Km. 14, Desa Cikiwul, Bantar Gebang, Bekasi17310, dalam hal ini diwakili oleh: WAYAN MERTAYASA,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Pamulang A,3/3,RT. 01, RW. 10, Pamulang Barat, Pamulang, Tangerang,pekerjaan Direktur PT.

Universal Agri Bisnisindo;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJalan Jenderal Anmad YaniBy Pass, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan PengadilanPajak Nomor Put. 26946

menjadi:BM : Nihil;PPh 22 : Nihil:Total > Nihil;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 26946/PP/M.VIII/19/2010, tanggal 8 November 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:e Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP177/KPU 01/2009 tanggal 9 Januari 2009 tentang Penetapanatas Keberatan Terhadap SPKPBM Nomor S031313/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 20 Oktober 2008 atas nama: PT.Universal Agri Bisnisindo

Universal Agri Bisnisindo, NPWP : 01.758.310.5431.000,alamat Jalan Raya Narogong Km 14, Desa Cikiwul, Bantar Gebang, Bekasi17310;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan terhadappermohonan banding Pemohon Banding, Majelis Hakim berkesimpulansebagai berikut:Bahwa menurut Majelis, penetapan klasifikasi Terbanding atas feathermeal ke dalam pos tarif 0505.90.90.00 dengan Bea Masuk 5%, PPN 10%sudah benar dan karenanya menolak permohonan banding PemohonBanding terhadap penetapan klasifikasi

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013 oleh WidayatnoSastrohardjono, S.H. M.Sc., Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius,S.H., M.H. dan Dr. H. Imam Soebechi, S.H.

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO, tempat kedudukan Jl.

VHUI/19/2010, Tanggal 15 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP1719/KPU.01/2009 tanggal06 Maret 2009 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPKPBM Nomor :S001074/NOTUL/KPUTP/BD.02/2009 tanggal 15 Januari 2009 atas nama :PT Universal Agri Bisnisindo, NPWP: 01.758.310.5431.000, alamat : Jl.Raya Naragong Km 14, Desa Cikiwul, Bantar Gebang, Bekasi 17310

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 14 Januari 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc, KetuaMuda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Yulius, S.H., M.H. dan Dr. H.

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;

Universal Agri Bisnisindo, tempat kedudukan JI. Raya NarogongKM. 14 Desa Cikiwul, Bantar Gebang, Bekasi 17310, dalam hal inidiwakili oleh Wayan Mertayasa, kewarganegaraan Indonesia, JabatanDirektur PT. Universal Agri Bisnisindo, beralamat Pamulang Permai 1 A3/3, Rt.01 Rw.10 Pamulang Barat, Pamulang, Tangerang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:Direktur Jenderal Bea dan Cukai,Ahmad Yani By Paas, Jakarta 13230;tempat kedudukan Jl.

sucssccasans > NihilTotal seasecsnsssnss asic vs NihilMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Pult27133/PP/M.VIIV19/2010, tanggal 15 November 2010, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1596/KPU.01/2009 tanggal27 Februari 2009 tentang Penetapan atas terhadap SPKPBM Nomor:035668/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 25 November 2008 atas nama:PT Universal Agri Bisnisindo

Universal Agri Bisnisindo tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis' tanggal O02 Mei 2013 oleh WidayatnoSastrohardjono, S.H.,M.Sc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Maajelis, Dr.H.M.HaryDjatmiko, S.H.

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO tersebut tidak dapat diterima;

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO, tempat kedudukan Jalan RayaNarogong KM. 14, Desa Cikiwul Bantar Gebang, Bekasi17310;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT, tempat kedudukan JalanJenderal Ahmad Yani Kotak Pos 108, Jakarta 10002;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah

menjadi: BM : Nihil;PPh 22 > Nihil:Total : Nihil;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put27131/PP/M.VIII/19/2010, tanggal 15 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1098/KPU.01/2009 tanggal 11Februari 2009 tentang Penetapan atas keberatan terhadap SPKPBM NomorS034752/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 18 November 2008 atasnama: PT Universal Agri Bisnisindo

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 28 Januari 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc., KetuaMuda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Yulius, $.H., M.H., dan Dr.

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO tersebut tidak dapat diterima;

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO, tempat kedudukan Jalan RayaNarogong KM. 14, Desa Cikiwul Bantar Gebang, Bekasi17310;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT, tempat kedudukan JalanJenderal Ahmad Yani Kotak Pos 108, Jakarta 10002;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah

menjadi:BM : Nihil;PPh 22 > Nihil:Total : Nihil;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put27134/PP/M.VIII/19/2010, tanggal 15 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:e Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1684/KPU.01/2009 tanggal 5Maret 2009 tentang Penetapan atas keberatan terhadap SPKPBM Nomor033895/NOTUL/ KPUTP/BD.02/2008 tanggal 11 November 2008 atasnama: PT Universal Agri Bisnisindo

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 28 Januari 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc., KetuaMuda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Yulius, $.H., M.H., dan Dr.

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO, berkedudukan di Jl.

Universal Agri Bisnisindo,NPWP: 01.758.310.5431.000, alamat Jl.

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO dinyatakan tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 28 Januari 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, $.H.,M.sc., KetuaMuda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Yulius, S.H.,M.H., dan Dr. H.

Universal Agri Bisnisindo)tersebut mengurangi hutang dagang Pemohon Banding ke PT.Universal Agri Bisnisindo, sehingga jumlah sebesar Rp.913.639.876,00 merupakan pengalihan (offset) sehingga bukanbagian penjualan dari Pemohon Banding"Halaman 14 alinea 9"Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelisberkesimpulan bahwa koreksi positif Peredaran Usaha dariPiutang lain lain (PT. Universal Agri Bisnisindo) sebesar Rp.913.639.876,00 tidak dapat dipertahankan"Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Universal Agri Bisnisindo merupakan customersekaligus supplier bagi Termohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding, disamping itu pemegang saham TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding juga merupakanpemegang saham PT. Universal Agri Bisnisindo (satu grup)sehingga dengan pengurusan impor oleh Termohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding dapat mempengaruhi hargabahan baku yang lebih murah bagi PI.

Universal Agri Bisnisindo,Hal. 13 dari 16 hal. Put. No. 192R/PK/P.IK/ONN7namun Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingtidak dapat merinci hutang hutang mana saja yang dioffsetsehingga Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding tidakdapat meyakini bahwa biaya tersebut merupakan biaya imporPT.

MULTI AGRO BISNISINDO
2.INDRAWAN WIDYA UTAMA, S.PI

Piranti Mulia Bisnisindo (eks. PT. Bank Sumitomo))))0N PT. Bank Lippo, Thk.Bangkok Bank Public Company Limited Singapore BranchoO PT. Bank Tabungan Negara) US. Bank Trus Nasional AssociationPT. Exim SB LeasingPT. Hanil Bakrie Finance Corporation ek1)2)13) PT. Jaya Fuj Leasing Pratama14) PT. Karka Yudha Dirgatama15)PT. Unitama Pusaka SempumaHal 3 dari 37 Hal Putusan No. 55/PDT/2017/PT.DKI.PT. Bank Inter Pacific, Tbk.PT. Purinusa Eka PersadaCredit Suisse First Boston LLCPT. Sonoco hhdonesiaPT.

UniversalAgri Bisnisindo, beralamat Pamulang Permai 1 A 3/3, Rt.01 Rw.10 PamulangBarat, Pamulang, Tangerang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTURJENDERAL BEA DANCUKATI, tempat kedudukan Jl.

pembelian impor gandum yang setelahnyaakan diubah menjadi bahan pakan ternak dan selanjutnya bahan pakanternak tersebut akan dijual kepada PerusahaanPerusahaan penjual hewanternak dan/atau pakan ternak, berikut daftar 5 terbesar customer Pemohon Banding:No Customer Bidang Usaha1 PT Malindo Feedmell Tbk Penjual Hewan Ternak dan Pakanternak 2 PT Japfa Comfeed Indonesia Tbk Penjual Hewan Ternak dan Pakanternak 3 PT Charoen Pokphand Indonesia Penjual Hewan Ternak dan Pakan ternak4 PT Universal Agri Bisnisindo

Piranti Mulia Bisnisindo (eks. PT. Bank Sumitomo))))011N PT. Bank Lippo, Tbk.Bangkok Bank Public Company Limited Singapore BranchOo @PT. Bank Tabungan NegaraUS. Bank Trus Nasional AssociationPT. Exim SB Leasing))12) PT. Hanil Bakrie Finance Corporation13) PT. Jaya Fuji Leasing Pratama14) PT. Kartika Yudha Dirgatama15) PT. Unitama Pusaka Sempurna16) PT. Bank Inter Pacific, Tbk.17) PT. Purinusa Eka Persada18) Credit Suisse First Boston LLC19) PT. Sonoco indonesia20) PT.