M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semula tertulis MELIANA INA BITI menjadi KHADIJAH HABIBATUL MUSTHAFA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada

Pemohon:
Meliana Ina Biti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah pergantian tempat lahir Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor : 6.310/TERLAMBAT/XI/2011 tertanggal 05 November 2011 atas nama KAROLINA BITI OLA, yaitu dari lahir di Tobitika menjadi Sandosi;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk menyerahkan 1 (satu) helai salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil

Pemohon:
KAROLINA BITI OLA

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2018/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon:KAROLINA BITI OLA, Tempat/Tanggal Lahir : Tobitika, 02 Januari 1986, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Katholik, Pekerjaan : Honor (Guru),Alamat : RT 005 / RW 002, Desa Tobitika, Kecamatan Witihama,Kabupaten Flores Timur, yang

Fotokopi KTP Kabupaten Flores Timur NIK : 5306124201860001 atas namaKAROLINA BITI OLA, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : TEOFILUS DILIANUSBOLENG, Nomor 5306122202080014, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama KAROLINA BITI OLA, Nomor :6.310/TERLAMBAT/XI/2011 tertanggal 05 November 2011, selanjutnyadiberi tanda P.3;4.

Fotokopi ljazah Universitas Terbuka atas nama KAROLINA BITI OLA,tertanggal 11 Maret 2011, selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 64/Pat.P/2018/PN.Litbuktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukansebagai alat bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohondipersidangan juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasingtelah

Menyatakan sah pergantian tempat lahir Pemohon tersebut dalam AktaKelahiran Nomor : 6.310/TERLAMBAT/X1I/2011 tertanggal 05 November2011 atas nama KAROLINA BITI OLA, yaitu dari lahir di Tobitika menjadiSandosi;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukPmenyerahkan 1 (Satu) helai salinan Penetapan ini kepada Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Flores Timur untuk selanjutnya mencatatkanpergantian tempat lahir Pemohon tersebut pada register yang diperuntukuntuk itu;4.

HJ.NURAIDAH ALIAS HUDRIAH BITI KAMARUDDIN

- Rudi Bin Lajemma- Nirma Biti Ramli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (KIDI BIN SURADI) dan Pemohon II, (MARYAM biti L. GUNE) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2002 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; -------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-KIDI BIN SURADI-MARYAM biti L. GUNE

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saineng bin Maseing) dengan Pemohon II (Dasma biti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001 di Bottoriu, Desa Turucinna.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saineng bin Maseing dan Dasma biti Dalle

PENETAPANNomor 1395/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Saineng bin Maseing, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bottoriu, DesaTurucinna, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Dasma biti Dalle, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saineng bin Maseing) denganPemohon II (Dasma biti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2001 di Bottoriu, Desa Turucinna.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Dasma biti Dalle);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Dodi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saineng bin Maseing) denganPemohon II (Dasma biti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2001 di Bottoriu, Desa Turucinna.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto Budi Santoso bin Soetomo) terhadap Penggugat (Rita Wiharti biti Soekarman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Rita Wiharti biti Soekarman;Riyanto Budi Santoso bin Soetomo;

Amran Burhan bin Burhan;Fazirah Salleh biti Salleh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Amran Burhan bin Burhan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Ladang Tun Fuad (Bongalio Development),Sabah, sebagai Pemohon I;Fazirah Salleh biti

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Amran Burhan bin Burhan) denganPemohon II ( Fazirah Salleh biti Salleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12Nopember 2011 di Kunak;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Amran Burhan bin Burhan) denganPemohon II ( Fazirah Salleh biti Salleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12Nopember 2011, di Kunak;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Pemohon:
Abdullah bin Akliansyah
Termohon:
Juwita biti Muhammad Rusli

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulya Jaya Bin Sinar Rahayu) dengan Pemohon II (Nelviana Biti Mursalim) yang dilaksanakan pada 13 Juni 2013 di Desa Mekarsari, Kecamatan Lore Timur, Kabupaten Poso;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Mulya Jaya Bin Sinar Rahayu
2.Nelviana Biti Mursalim

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Mulya Jaya Bin Sinar Rahayu, NIK 7202071209970001, Tempat TglLahir : Mekarsari, 12 September 1997 (umur21 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mekarsari,Kecamatan Lore Timur, Kabupaten Poso, sebagaiPemohon ;Nelviana Biti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulya Jaya Bin SinarRahayu) dengan Pemohon II (Nelviana Biti Mursalim) yang dilaksanakanpada 13 Juni 2013 di Desa Mekarsari, Kecamatan Lore Timur, KabupatenPoso;3.

Pemohon:
1.Bahar bin Ambo Tuo
2.Hamira biti H. Syamsuddin

-I GUSTI AYU OKA BITI I GUSTI BAGUS TOYA-SUHARDI SETYO PRABOWO S.Pd. BIN SONODIHARJO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Andri Syaeful Alamsyah bin UU Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Devi Karlina biti Abdul Halim) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua

Pemohon:
Andri Syaeful Alamsyah bin UU Samsudin
Termohon:
Devi Karlina biti Abdul Halim

Cianjur, sebagaiPemohon;plainf4fs24parparditap0widctlparqcsl360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 MelawanparparditapOwidctlparqjfi1701111701sa120sI360sImult1tx1701tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf4fs24bcfl Devi Karlina biti Abdul Halimplainf4fs24cf1 ,plainf4fs24bcflplainf4fs24cfl umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dirumah milik

menjatuhkanputusan sebagai berikut:partabtab Primer:parlisttextpardplainf4fs241.tabparditap0widctlparqjfi360li720sI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx1O08O0Is2ilvVIO Mengabulkangugatan Penggugat;parlisttextpardplainf4fs242.tabparditapOwidctlparqjfi360li720sI360sIlmultLtx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tX5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080Is2ilvVIO Menjatuhkantalak satu balochf4hichf4'92in sughra Tergugat (plainf4fs24bcf1 DeviKarlina biti

;par Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktiberupa:parpards21itapOwidctlparqjri20sI360sImult1tx8823tx9360tx1OO8Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf4fs24ulA.Suratparlisttextpardplainf4fs24ul 1.tabparditap0widctlparqjfi426li426sI360slmult1tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is3ilvlOplainf4fs24Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 21 September 2006 atasnama Devi Karlina biti Abdul Halim

parpards21itapOwidctlparqcri20sI360sImult1tx8823tx9360tx1lO08O0tX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 MENGADILIparparditap0nowidctlparfiZ284I284tx284tx 7 20tx144 0tx2160tx2880tx3600tx43 20tx5040tx5 76 0tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360 MENGADILIpartab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir; partab Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek; partab Memberi ijin kepada Pemohon (Andri Syaeful Alamsyah bin UUSamsudin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (DeviKarlina biti

Keb biti Ajat. K
Tergugat:
Dodi Rosandi bin Dede Sulaiman

Pembanding/Tergugat : HENING TONIADI bin SUHARMAN
Terbanding/Penggugat : FITRI NUR INDAH SARI biti MADI Diwakili Oleh : Aris Septiawan, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Anita Marsyanda biti H. Mading, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Syahlan Aldila bin H. Kase ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Anita Marsyanda biti H. Mading, yang membuktikan umuranak Pemohon adalah umur 16 tahun 6 bulan, dan sedangkan bukti P.2adalah identitas calon suami dari Anita Marsyanda biti H. Mading, bernamaSyahlan Aldila bin H.

Penetapan No.585/Padt.P/2021/PA.SkgMarsyanda biti H. Mading.

AnitaMarsyanda biti H. Mading, telah mendapatkan Surat Penolakan RekomendasiNikah, dari Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajosebagaimana diuraikan di atas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal)bahwa umur 16 tahun 6 bulan bagi anak bernama Anita Marsyanda biti H.Mading, bukan menjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Syahlan Aldila bin H.

Anita Marsyanda biti H. Mading, yang telah berumur16 tahun 6 bulan adalah masih tergolong umur atau usia anak, namun sudahmenyatakan dirinya haid dalam waktu lama serta siap lahir dan batin;Menimbang pula bahwa berdasarkan bukti P.4 adalah keterangan sehatjasmani dari dokter untuk An. Anita Marsyanda biti H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama AnitaMarsyanda biti H. Mading, untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Syahlan Aldila bin H. Kase ;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CALON SUAMI bin -- untuk dikawinkan dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI biti --;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),- ;

Pct.Dengan calon isterinya:Nama : CALON ISTERI biti Tanggal Lahir : 11 Januari 2003 (15 tahun 6 bulan), agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Kabupaten Pacitanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan ;3.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/ pacaran lebih dari 3 tahun yang lalu sertahubungan mereka telah sedemikian eratnya, dan calon isteri (CALON ISTERI biti ) telah mengandung anak dari calon suami (CALON SUAMI bin ) selama 3 bulansehingga Pemohon sangat khawatir anaknya akan melakukan perbuatan yangdilarang agama secara terus menerus apabila tidak segera dinikahkan;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : CALON SUAMIbin untuk kawin dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI biti ;3.

sudah saling mencintai, dansering pergi bersama, sudah kumpul bahkan telah sering melakukanhubungan selanyaknya suami istri dan sekarang calon istri telah hamil 3bulan serta telah samasama setuju untuk segera kawin; bahwaia dengan calon istrinya tidak ada hubungan yang diharamkan untukmenikah dan orang tua telah melamar kepada keluarga calon istri;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelaiwanita bernama CALON ISTERI biti , yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa ia dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CALON SUAMIbin untuk dikawinkan dengan seorang perempuan bernama CALONISTERI biti ;3.

Hariadi menjawab iya sayabutuh kayu sebanyak 10 (Sepuluh) kubik kayu kasta, kayu biti sebanyak 3 (tiga)kubik sehingga terdakwa dan hariadi sepakat harga kayu kasta perkubiknya rp.2.000.000 (dua juta rupiah), kayu biti perkubiknya rp. 3.300.000 (tiga juta tigaratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa langsung pulang setelah 4 (empat) hariterdakwa langsung menelpon Hariadi dan berkata saya meminta uang Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) kemudian Hariadi mengirimkan uang senilaiRp. 30.000.000 (tiga

6(enam) Centi, lebar 12 (dua belas) Centi untuk tiap batangnya dan kayu biti 3(tiga) kubik / 90 (Sembilan puluh) batang dengan ukuran tebal 6 (enam) Centi,Lebar 14 (empat belas) centi, Panjang 4 (empat) meter tiap batangnya, sehinggaterdakwa dan saksi Yoyon als Udin sepakat dengan harga kayu kasta Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perkubiknya dan untuk kayu Biti Rp.3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) perkubik dan terdakwa memberikanpanjar kepada saksi Yoyon als Udin uang senilai

Hariadimengirimkan saya uang tersebut untuk harga kayu kasta 10 (Sepuluh) Kubik,kayu biti 3 (tiga) kubik setelah itu terdakwa langsung menemui saksi Yoyon alsUdin Bin Dahlia (dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu memerintahkansaksi Yoyon als Udin melakukan penebangan sambil terdakwa berkata tolongkerjakan saya kayu kasta 3 (tiga) Kubik / 84 (delapan puluh empat) batangdengan panjang 5 (lima) meter, tebal 6 (enam) Centi, lebar 12 (dua belas)Centi untuk tiap batangnya dan kayu biti 3 (tiga) kubik

pergi mencari pohon yang akan ditebang;Bahwa saksi langsung menebang pohon jenis kasta sebanyak 2 (dua)pohon dan pohon jenis biti sebanyak 1 (satu) pohon.

6(enam) Centi, lebar 12 (dua belas) Centi untuk tiap batangnya dan kayu biti 3Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.

Setelah sampai diSinaboi Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau pada hari Senin tanggal 1 Juli2019 sekira jam 15.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi NAHOR BITI ALMUHAMMAD NAHAR Als LEBAY Bin ABI langsung bekerja untukmenangkap/menjebak burung.

RIZKIGT 04 dan saksi NAHOR BITI AL MUHAMMAD NAHAR selaku ABK KM.RIZKI GT 04 serta pada saat memeriksa dan mengamankan saksibersama BHARATU DESRIANTO MALADO, yang mana saksi pada saatitu mMenggunakan sarana Speedboat KP IV1004 sedangkan BHARATUDESRIANTO MALADO menggunakan sarana speedboat KP IV1006.Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan, dokumen yang saksi temukanhanya PAS KECIL KM.

RIZKIGT 04 dan saksi NAHOR BITI AL MUHAMMAD NAHAR selaku ABK KM.RIZKI GT 04 serta pada saat memeriksa dan mengamankan saksibersama YUSUP SAPUTRA, yang mana saksi YUSUP pada saat itumenggunakan sarana Speedboat KP IV1004 sedangkan saksimenggunakan sarana speedboat KP IV1006.Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan, dokumen yang saksi temukanhanya PAS KECIL KM.

Rokan HilirProvinsi Riau dengan tujuan pulang ke Tg.Batu, Kecamatan Kundur Kab.Karimun Provinsi Kepulauan Riau yang dikemudikan oleh terdakwa selakuNakhoda;Bahwa diatas KM RIZKI GT 04 terdakwa bersama seorang teman terdakwayakni saksi NAHOR BITI AL MUHAMMAD NAH selaku ABK (Anak BuahKapal) dan penjerat burung.;Bahwa Muatan yang dibawa oleh KM.

Bahwa pohon pohon Biti milik Saksi tersebut sebelumnya ditanam dantumbuh di lahan milik Saksi yang bertempat di Dusun Harapan, DesaHarapan, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu; Bahwa setelah diberi kabar dari MAMA ACO, Saksi yang selama initinggal dan berdomisili di Kabupaten Tana Toraja langsung mengecekkondisi lahan (tanah) dan pohon pohon Biti milik Saksi tersebut. Bahwa setelah dicek, ternyata terdapat 30 (tiga puluh) pohon Biti yangberukuran besar milik Saksi telah dalam kondisi ditebang.

Bahwa yang tersisa dari 30 (tiga puluh) batang pohon Biti tersebut hanyatunggak tunggak pohon dan sisa sisa ranting saja. Bahwa Saksi tidak mengetahui dikemanakan batang batang pohon Bitimilik Saksi tersebut. Bahwa memang masih ada pohon pohon Biti yang tersisa di lahan(tanah) milik Saksi tersebut, namun pohon pohon tersebut kondisinyakerdil.

Bahwa pohon pohon Biti milik Saksi yang telah ditebang oleh orangyang Saksi tidak diketahul dan tanpa seizin dari Saksi tersebut memiliki nilaiekonomis. Bahwa akibat hilangnya batang batang pohon Biti milik Saksi tersebut,Saksi mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).

Bahwa di lahan milik Saksi juga terdapat pohon Biti yang tumbuh secaraalami. Bahwa pada Tahun 1970an di lahan tersebut tidak terdapat pohon pohon Biti.

Bahwa Saksi juga memiliki kebun yang letaknya jauh dari lahan tersebutyang mana lahan milik Saksi tersebut pernah ada pohon pohon Biti,namun sekarang sudah dipotong semua. Bahwa untuk menjadi tumbuh besar, pohon pohon Biti harus dijaga dandan dirawat.