SARYADI BIN MAHDAT Dusun I Desa Bitis kec. Gelumbang kab. Muara Enim

SalinanPENETAPANNOMOR : 44/Pd.P/2009/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:TATA TARYANA bin AIP, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl.Pager Bitis Peundeuy RT 02/03. DesaBaginda Kecamatan Sumedang Selatan.

., ENTIN SUMARTINAH binti IN TAHRI,umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Pager Bitis Peundeuy RT02/03. Desa Baginda Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang, sebagai PEMOHON?

1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Maret1972 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang selatan, denganwali nikah Bapak kandung Pemohon II bernama:IIN TAHRI ijab qobul,dengan dihadiri oleh dua orang saksi yaitu AIP dan ACU dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram yang telah dibayartunai;2 Bahwa sewaktu pernikahan dilakukan, Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon I berstatusperawan; 3 Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon membina rumah tangga diJl.Pager Bitis

Nuron;: Desa Bitis Muara Enim;: 42 Tahun / 4 November 1978;: Lakilaki;: Indonesia;RT 02 RW 01 KelurahanGelumbang Kab. Muara Enim;Bitis Kec.: Islam;: Petani;: SD.: Juanda bin Husinudin;: Desa Bitis Muara Enim;: 46 Tahun / 19 September 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun RT 06 Desa Bitis Kec. Gelumbang Kab.Muara Enim;: Islam;: Petani;: Tidak Sekolah.: Rafli Akbar Bin Ahmad Rizal;: Desa Bitis Muara Enim;: 19 Tahun / 12 September 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun RT 06 Desa Bitis Kec.

Gelumbang Kabupaten Muara Enim; Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat melakukanpenangkapan berupa 4 (empat) lembar kertas rekap togel, 5 (lima)lembar kertas togel kecil, dan uang sejumlah Rp. 288.000, (dua ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) ; Bahwa kesemua Barang bukti tersebut ditemukan di dalam rumahTerdakwa; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020, saksi dan rekanrekan Anggota lainnya mendapat informasi dari masarakat bahwa disekitar di Kampung Dusun Bitis RT 2 Desa Bitis Kec.

RT 2 Desa Bitis Kec.

Nuron, dan Rafli Akbar bin Anmad Rizal;Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Rabu Tanggal 23 Desember 2020sekitar Pukul 21.30 WIB di rumah Terdakwa Saparwan Als Caput Bin Alwiyang berada Di Dusun Rt 02 Rw 01 Desa Bitis, Kec.

Nuron;Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Rabu Tanggal 23 Desember 2020sekitar Pukul 21.30 WIB di rumah Terdakwa Saparwan Als Caput Bin Alwiyang berada Di Dusun Rt 02 Rw 01 Desa Bitis, Kec.

Pada saat menuju desa bitis terdakwa mengemudikankendaraannya dengan kecepatan tinggi sehingga keluar dari bahu jalan.

mengakibatkan KecelakaanHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN MreLalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/ataubarang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa mengendarai sepeda motornya merk yamaha Jupiter Ztanpa plat dan hanya terlihat rangka mesinnya saja yang berboncengan dengansaudara Zali Yulianto (Alm), lalu diikuti oleh saudara Agusti Bin Sarjono yangberboncengan dengan saksi Redianto Bin Hasan Makcik dari desa gumaimenuju Desa Bitis

Padasaat menuju desa bitis terdakwa mengemudikan kendaraannya dengankecepatan tinggi sehingga keluar dari bahu jalan. Ketika terdakwa mengarahkanmotornya kembali ke arah jalan tibatiba terdakwa menabrak motor yangdikemudikan oleh saksi Agusti Bin Sarjono yang sedang membonceng saksiRedianto Bin Hasan Makcik.

Umum Desa Gumai KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Muara Enim; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dimana sebelumnya saksidan teman saksi Redianto berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter MX, sedangkan terdakwa berboncengan dengankorban Zali Yulianto dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z,kami dari desa Gumai mau menuju ke Desa Bitis untuk menonton orgentunggal sehingga kami beriringan, saat itu sepeda motor terdakwa berada didepan sepeda motor saksi kurang

Umum Desa Gumai KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Muara Enim; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, dimana sebelumnya saksidan teman saksi yaitu saksi Agusti berboncengan menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter MX, sedangkan terdakwa berboncengan dengankorban Zali dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z, saat itusaksi dan temanteman dari desa Gumai mau menuju ke Desa Bitis untukmenonton orgen tunggal sehingga kami beriringan, saat itu sepeda motorterdakwa berada di depan sepeda

Menghukum Tergugat I & II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 97.945.281,- (Sembilan Puluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Lima Ribu Dua Ratus Delapan Puluh Satu Rupiah);Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 640 Desa Bitis

Gelumbang Kabupaten Muara Enim terdaftar atas nama M Sani seluas 9.418 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

SANI BIN MAHDAT, Tempat tanggal lahir Bitis, 24 Agustus 1974, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Dusun Desa Bitis Kelurahan GelumbangKecamatan Gelumbang Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.

Tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor640 Desa Bitis KelurahanGelumbang KecamatanGelumbang terdaftar atasnama M Sani seluas 9.418M2 Asli bukti kepemilikan agunantersebut disimpan padaPenggugat sampai denganpinjaman lunas.

Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 640 Desa Bitis Kelurahan GelumbangKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim seluas 9.418 M2 terdaftaratas nama M sani sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat & II atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No.640 Desa Bitis Kecamatan Gelumbangseluas 9.418 M2 atas nama M Sani tersebut untuk menyerahkan obyekagunan tersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun juga;6.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No.640 Desa Bitis Kecamatan Gelumbangseluas 9.418 M2 atas nama M Sani tersebut untuk menyerahkan obyekagunan tersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun juga;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisenilai Rp.1. 091.000. (Satu Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;7.

PUTUSANNomor 214/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SAPARWAN ALIAS CAPUT BIN ALWI;Tempat lahir : Desa Bitis Kec.

Gelumbang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 11 November 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun RT 02 RW O1 Desa Bitis Kec. Gelumbang Kab.Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Bandar Judi Toto Gelap;Pendidikan : SMP Kelas 3 (Tamat).Terdakwa SAPARWAN ALIAS CAPUT BIN ALWI ditangkap pada tanggal 23Desember 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.

termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituPerbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Dody Mediansyah dan saksi Agu Wijaya yang merupakanAnggota Polda Sumatera Selatan mendapat informasi dari informan bahwa ada tindakpidana perjudian jenis toto gelap di Kampung Dusun Bitis

Gelumbang Kabupaten Muara Enim; Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat melakukan penangkapanberupa 4 (empat) lembar kertas rekap togel, 5 (lima) lembar kertas togelkecil, dan uang sejumlah Rp. 288.000, (dua ratus delapan puluh delapanribu rupiah) ; Bahwa kesemua Barang bukti tersebut ditemukan di dalam rumahTerdakwa; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020, saksi dan rekanrekanAnggota lainnya mendapat informasi dari masarakat bahwa di sekitar diKampung Dusun Bitis RT 2 Desa Bitis Kec.

RT 2 Desa Bitis Kec.

isteri yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 15 Juli 1997, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa emas 2 (dua) suku tunai, status perkawinan perawan danjejaka dan perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 271/69/VII/1997 tanggal 17 September 2014 seri AE;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Bitis

serumah dengan orang tua Tergugat, setelah itu pindahmenempati rumah sendiri di Desa Bitis, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama :1.

ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, namunsaksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, karenasaksi bertetangga dengan Penggugat setelah Penggugat menikah denganTergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Bitis

serumah dengan orang tua Tergugat,setelah itu pindah menempati rumah sendiri di Desa Bitis, namunsekarang telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, yang saatini ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 0740/Pat.G/20 14/PA.ME,e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis selama 1 bulan, namun sejak Penggugat danTergugat mempunyai anak kedua rumah tangga sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Bitis serumah dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didesa Bitis serumah dengan orang tua Tergugat, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Bepi Meisandi binti Saryadi, umur 6tahun yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 8 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Paya Bakal, sedangkan Tergugat tinggal di desa Bitis;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;8.

tinggal, KotaPalembang, di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi merupakan ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,karena saksi menghadiri pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua Tergugat, di Desa Bitis

KabupatenMuara Enim, di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi merupakan adikkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,karena saksi menghadiri pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua Tergugat, di Desa Bitis

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2015/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 PGMI, PekerjaanGuru PNS MIN Bitis, Tempat kediaman di KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWirausaha Percetakan, Tempat

dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12 April2006, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor267/72/V/2006 tanggal 21 April 2006 seri AF;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Bitis

menempati rumah dinas, setelah itu menempatirumah keluarga Penggugat di Desa Bitis, terakhir menempati rumahsendiri di Desa Bitis, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaianak 2 orang, yang bernama :a.

PUTUSANNomor 586/Pid Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Maina Binti Tamrin;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 09 November 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun I, Desa Bitis, Kecamatan Gelumbang,Kabupaten

pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya, begitu pula dengan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa MAINA BINTI TAMRIN pada hari Rabu tanggal 02September 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2020, bertempat dirumahterdakwa yang beralamat di Dusun , Desa Bitis

bekerja dalam bidang farmasi atauilmu kesehatan serta tidak mendukung program pemerintah dalam memberantasnarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SubsidiairBahwa terdakwa MAINA BINTI TAMRIN pada hari Rabu tanggal 02September 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2020, bertempat dirumahterdakwa yang beralamat di Dusun , Desa Bitis

dalam memberantas narkotika;Halaman 6 dari 33 halamanPutusan Nomor 586/Pid Sus/2020/PN MrePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Lebih SubsidiairBahwa terdakwa MAINA BINTI TAMRIN pada hari Rabu tanggal 02September 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2020, bertempat dirumahterdakwa yang beralamat di Dusun I, Desa Bitis

keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam keadaan sehat dan siap untuk memberikan keterangan yangsebenarnya dipersidangan; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana narkotika; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut Sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 2 September 2020sekira pukul 02.00 Wib dirumahnya Dusun Desa Bitis

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Bitis sampai dengan sekarang, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai manalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak;2.

bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Bitis

menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Bitis

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Bitis sampai dengan sekarang, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai manalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak;2.

bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Bitis

menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Bitis

Putusan No. 0666/Pdt.G/2014/PAMEGelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 172/32/IM/2012 tanggal 12 Maret 2012 seri AU;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Bitis serumah dengan orang tua Penggugat, tidak pernah berpindahpindahtempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rumahtangga

SUSRI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa Bitis, Kecamatan Gelumbang,Hal. 3 dari 11 hal.

Putusan No. 0666/Pdt.G/2014/PAMEKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibu kandungPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan saksihadir ketika mereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Bitis, dan selama menikah mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi IT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal, Kabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi juga kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan padawaktu mereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Bitis

PUTUSANNomor 47/Pid.SusAnak/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap :>SULAIMAN BIN NUR HADI;Tempat lahir : Sungai Lilin;Umur/tanggal lahir : 14 Tahun / 22 Januari 2004;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Bitis Kecamatan GelumbangKabupaten Muara

INDRAWATI BINTI HENDRO, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengansaksi sebagai korban persetubuhan yang terjadi pada hari Senin tanggal 1Oktober 2018 sekira pukul 11.00 wib dan pada Hari Rabu Tanggal 3 Oktober2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalam rumah anak Sulaiman BinNur Hadi di Desa Bitis Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim; Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah Anak Sulaiman BinNur

dipersidangan adalah milik korban Dewidan anak Sulaiman Bin Nur Hadi;Terhadap keterangan saksi tersebut, anak membenarkan dan tidakkeberatan;3.DODI BURMAN BIN BURDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan anak korbanDewi menjadi korban persetubuhan yang terjadi pada hari Senin tanggal 1Oktober 2018 sekira pukul 11.00 wib dan pada Hari Rabu Tanggal 3 Oktober2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalam rumah anak Sulaiman diDesa Bitis

Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.SusAnak/2018/PN MreTerhadap keterangan saksi tersebut, anak membenarkan dan tidakkeberatan;4.HENDRO BION SULURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan anak saksiDewi telah menjadi korban persetubuhan yang terjadi pada hari Senintanggal 1 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 wib dan Pada Hari Rabu Tanggal3 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalam rumah anakSulaiman di Desa Bitis

masih sanggup membina dan mendidik anak pelaku untukmenjadi anak yang lebih baik lagi;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.SusAnak/2018/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan yang saling bersesuaian, diperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 wib danpada Hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempatdi dalam rumah anak Sulaiman Bin Nur Hadi di Desa Bitis

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Agus Suprapto bin MustapirinUmur : 18 tahunHalaman ke1 dari 12 halaman Penetapan No. 513/Pdt.P/2019/PA.ME.Agama : IslamPekerjaan : turut orang tuaTempat kediaman di : Dusun II Desa Karang Endah Selatan, KecamatanKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.Dengan calon istrinya, yaitu:Nama : Litri Anggraini binti Mulyan EfendiUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : turut orang tuaTempat kediaman di : Dusun II, Desa Bitis, Kecamatan

Raya Bitis RT 5 RW 1 No.101, Desa Bitis, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, selakutetangga Para Pemohon, di bawah sumpah telah memberikan keteranganbahwa: Saksi kenal dengan anak para Pemohon, yaitu Agus Suprapto; Saat ini anak para Pemohon kurang lebih berumur 18 tahun;Halaman ke5 dari 12 halaman Penetapan No. 513/Pdt.P/2019/PA.ME.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NURHADI Bin PARNI pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di dalam rumahterdakwa Dusun 1 Desa Bitis

telah diberitahukan kepadanya;Halaman 7 dari 19 halamanPutusan Nomor 552/Pid Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah melakukanperbuatan pelecehan seksual terhadap anak korban Nia Safitri BintiSutrisno;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamis tanggal16 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 wib di ruangan tamu rumah Terdakwayang terletak di Desa Bitis

dr.H.Rahmad.Sp.OG, dengan kesimpulan: Lecet pada selaput darah jam 10.00; Selaput darah utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah melakukanperbuatan pelecehan seksual terhadap anak korban Nia Safitri BintiSutrisno;> Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamis tanggal16 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 wib di ruangan tamu rumah Terdakwayang terletak di Desa Bitis

elemenelemen yang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satuelemen dari unsur di atas terbukti secara sah dan meyakinkan, maka unsurelemen selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian SektorGelumbang karena telah pelecehan seksual terhadap anak korban Nia SafitriBinti Sutrisno, yang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hariKamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 wib di ruangan tamu rumahTerdakwa yang terletak di Desa Bitis

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bitis lebin kurang selama 6 (enam) bulan, setelahitu mengontrak di Desa Bitis Gelumbang;3.

/PA.ME1997, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, statusperkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enimdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/13/V/2012 tanggal 01 Mei 2012seri AU;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Bitis serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itutinggal di rumah sendiri di Desa

Bitis, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama :a.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TrisnoBinRusli) dengan Pemohon II (RintanBintiTaufik) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2022 di Desa Bitis, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,00

Arsyad) Lalu pada tanggal 28 Agustus 1999 diterbitkan oleh CamatKecamatan Gelumbang Akta Pelepasan Hak Nomor 462/Kec.GLB/SPHAT/1999 dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur Berbatasan dengan Jalan Gelumbang Bitis; Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Gunawan; Sebelah Utara Berbatasan dengan Tanah Geong Puputan; Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah Usaha Sasni;.

Adapun batasbatas tanah Penggugat yangdikuasai Tergugat dan II tersebut sekarang adalah sebagai berikut: Sebelah Timur 192 m berbatasan dengan Jalan Gelumbang Bitis; Sebelah Barat 192 m berbatasan dengan tanah Aziz dan Gunawan; Sebelah Selatan 100 m berbatasan dengan tanah Usaha Sasni; Sebelah Utara 100 m berbatasan dengan tanah Penggugat;. Bahwa Perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah Penggugat seluas19.200 m?

Gambar Jalan Bitis/Gumai;1.5. Batas tanah yang ditanda tangani (Surat Pernyataan Pengakuan HakTahun 1999) oleh pemilik batas tanah (Gunawan dan Sasni) sedangkanpemilik batas tanah yang lain (Hastina dan Bpk. Aziz) tidakmenandatangani batas tanah tersebut (dikarenakan Tidak Tahu);1.6.

(satu) kondisi jalan Bitis/Gumaiberbentuk likaliku (tidak Lurus);Dalam Sketsa Hasil Pemeriksaan Setempat yang dibuat olehPengadilan Tinggi Muara Enim menyatakan sebelah barat berbatasandengan tanah Gunawan dan Aziz sepanjang + 192 m, hal ini sangatkeliru sebab sebelah barat itu semestinya berbatasan dengan tanahusaha Aziz dan Hastina (Pemohon Kasasi) ini dapat dibuktikan olehPemohon Kasasi pada bukti P.4 dan lampiran ke.