BLUEBIRD,TBK, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA SELATAN Diwakili Oleh : PT. BLUEBIRD,TBK, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Penggugat : Jevon Varian Gideon, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : ARIF NURYAHMAN

Kemudian Saksi3berusaha melerai dan menenangkan Terdakwa sehingga masuk lagikedalam mobil taksi bluebird tersebut kemudian melanjutkan perjalananmemaksa masuk ke jalan Kompas. Kemudian saksi1 mengejar daribelakang taksi bluebird tersebut dan ke jalan Kompas. Kemudian Saksi1mengejar dari belakang taksi bluebird tersebut dihentikan oleh Saksi1.4.

Kemudian sekira pukul 19.30Wib mobil taksi Bluebird berada di JI. SKU pertigaan Kompas Kec.Cibitung Kab. Bekasi dan Saksi2 akan membelok ke arah kiri ke jalanKompas.

yangdikemudian oleh saksi korban HUSIM KASIM kemudian SIGIT menyetopTaxi tersebut dan purapura menjadi penumpang, kemudian NANDOHUTAPEA , mengajak KARDO SIHOMBING, terdakwa untuk mendatangiTaxi Bluebird tersebut dan langsung menuju pintu depan mobil sebelahkanan dan membukanya, lalu NANDO HUTAPEA langsung mematikankunci kontak Taxi tersebut dan pada saat supir taxi yaitu saksi korbansedang berupaya mempertahankan kunci kontak mobil tersebut,laluNANDO HUTAPEA mengancam korban sambil mengeluarkan

untukmendatangi Taxi Bluebird tersebut dan langsung menuju pintu depanmobil sebelah kanan dan membukanya, lalu NANDO HUTAPEAlangsung mematikan kunci kontak Taxi tersebut dan pada saat supirtaxi yaitu saksi korban sedang berupaya mempertahankan kuncikontak mobil tersebut,lalu NANDO HUTAPEA mengancam korbansambil mengeluarkan sebilah pisau yang diarahkan ke saksi korbansambil mengatakan minta uang kau, kalau ngak kutikam kau Bahwa namun saksi korban tetap berupaya mempertahankanuangnya, sementara

untukmendatangi Taxi Bluebird tersebut dan langsung menuju pintu depanmobil sebelah kanan dan membukanya, lalu NANDO HUTAPEAlangsung mematikan kunci kontak Taxi tersebut dan pada saat supirtaxi yaitu saksi korban sedang berupaya mempertahankan kunciHal. 7 dari 16 hal.

Medan BelawanBahwa pada saat melintas satu unit Taxi Bluebird yang dikemudianoleh saksi korban HUSIM KASIM kemudian SIGIT menyetop Taxitersebut dan purapura menjadi penumpang, kemudian NANDOHUTAPEA , mengajak KARDO SIHOMBING, terdakwa untukmendatangi Taxi Bluebird tersebut dan langsung menuju pintu depanmobil sebelah kanan dan membukanya, lalu NANDO HUTAPEAlangsung mematikan kunci kontak Taxi tersebut dan pada saat supirtaxi yaitu saksi korban sedang berupaya mempertahankan kuncikontak mobil tersebut

KASIM kemudian SIGIT menyetop Taxi tersebut danpurapura menjadi penumpang, kemudian NANDO HUTAPEA , mengajak KARDOSIHOMBING, terdakwa untuk mendatangi Taxi Bluebird tersebut dan langsungmenuju pintu depan mobil sebelah kanan dan membukanya, lalu NANDOHUTAPEA langsung mematikan kunci kontak Taxi tersebut dan pada saat supirtaxi yaitu saksi koroban sedang berupaya mempertahankan kunci kontak mobilHal. 13 dari 16 hal.

BlueBird untuk datang kekantor terdakwa di Jalan Hibrida Timur, KelapaGading, Jakarta Utara untuk membicarakan permintaan Terdakwauntuk meminjam dan memanfaatkan tanah milik saksi BAYUPRIAWAN DJOKOSOENTONO......PRIAWAN DJOKOSOENTONO yang menjadi lokasl pool ataupangkalan taksi PT. Blue Bird, atas undangan Terdakwa tersebutpihak PT.

BlueBird,........Bird, tetapi Terdakwa menolaknya dengan alasan Terdakwa telahmembeli tanah tersebut dari orang yang mengaku pemiliknyabemama NAMIT. Pada tanggal 18 Maret 2002 Terdakwa memerintahkan kepadasejumlah pekerja atau kuli bangunan yang dipanggil Terdakwa dipenggir jalan untuk merobohkan pagar tembok yang dibuat pihak PT.Blue Bird yang menjadi pembatas antara tanah GBI Mawar Sabondengan lokasi pool atau pangkalan taksi PT. Blue Bird.

BlueBird untuk datang kekantor terdakwa di Jalan Hibrida Timur, KelapaGading, Jakarta Utara untuk membicarakan permintaan Terdakwauntuk meminjam dan memanfaatkan tanah milik saksi BAYUPRIAWAN OJOKOSOENTONO yang menjadi lokasi pool ataupangkalan taksi PT. Blue Bird, atas undangan Terdakwa tersebutpihak PT.

BlueBird yang tertetak di Jalan Pegangsaan Dua RT.004 RW.O3Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara sebagai sarana untuk dilewati kendaraan truk pengangkuttanah yang akan mengurug atau menimbun disekitar lokasi GBIMawar Saron.Setelah rnenerima surat dari GBI Mawar Saron, saksi IR. RACHMATmelaporkan kepada atasannya HERI DASRIL selaku kepala pool ataupangkalan taksi PT. Blue Bird, selanjutnya HERI DASRIL melaporkanlagi ke Direksi PT.

BlueBird untuk datang kekantor terdakwa di Jalan Hibrida Timur, KelapaGading, Jakarta Utara untuk membicarakan permintaan T erdakwauntuk meminjam dan memanfaatkan tanah milik saksi BAYUPRIAWAN OJOKOSOENTONO yang menjadi lokasi pool ataupangkalan taksi PT. Blue Bird, atas undangan Terdakwa tersebutpihak PT.

didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Saksi ARMY ROBINSONT,Saksi pada pokoknya menerangkan perbuatan terdakwa mencoba mengambiluang milik Blue Bird Taksi yang berada di Kelapa Gading dimana untukmelakukan kejahatan tersebut dilakukan dengan cara kekerasan atau ancamankekerasan dan perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2012 sekira jam 01.15 WIB bertempat di Kantor Operasional Taksi BlueBird

Kelapa Gading Jalan Raya Pegangsaan Dua Km 4.4 KleuahanPegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara ;Saksi FAHRIZAL,Saksi pada pokoknya menerangkan perbuatan terdakwa mencoba mengambiluang milik Blue Bird Taksi yang berada di Kelapa Gading dimana untukmelakukan kejahatan tersebut dilakukan dengan cara kekerasan atau ancamankekerasan dan perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2012 sekira jam 01.15 WIB bertempat di Kantor Operasional Taksi BlueBird Kelapa Gading Jalan

Raya Pegangsaan Dua Km 4.4 KleuahanPegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara ;Saksi Ferry Gunawan;Saksi pada pokoknya menerangkan perbuatan terdakwa mencoba mengambiluang milik Blue Bird Taksi yang berada di Kelapa Gading dimana untukmelakukan kejahatan tersebut dilakukan dengan cara kekerasan atau ancamankekerasan dan perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2012 sekira jam 01.15 WIB bertempat di Kantor Operasional Taksi BlueBird Kelapa Gading Jalan Raya Pegangsaan

Dua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara ;Saksi SAMURI,Saksi pada pokoknya menerangkan perbuatan terdakwa mencoba mengambiluang milik Blue Bird Taksi yang berada di Kelapa Gading dimana untukmelakukan kejahatan tersebut dilakukan dengan cara kekerasan atau ancamankekerasan dan perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2012 sekira jam 01.15 WIB bertempat di Kantor Operasional Taksi BlueBird Kelapa Gading Jalan Raya Pegangsaan Dua Km 4.4 KleuahanPegangsaan Dua Kecamatan Kelapa

(duaratus juta rupiah) tersebut sangat dibutuhkan oleh terdakwa untuk membayar hutang'istri terdakwa, kemudian terdakwa merencanakan untuk merampok di Kasir Taksi BlueBird dimana Kasir Taksi Blue Bird pada malam hari akan banyak duit setelah disetoroleh Sopir Taksi, hal tersebut diketahui terdakwa oleh karena terdakwa yangsebelumnya mantan sopir taksi Blue Bird;Bahwa terdakwa mengakui setelah mempersipkan alat kejahatan tersebut kemudiansetelah sampai di Pool Taksi Blue Bird, lalu terdakwa menuju

Ronald, kemudianbarangnya diambil di sebuah tiang listrik yang berada di depan Alfa Midi di dekatPool Bluebird di Jalan Garuda Kemayoran Jakarta Pusat, pada hari Minggu,Hal 5 dari 15 hal. Put.

Ronald, kemudianbarangnya diambil di sebuah tiang listrik yang berada di depan Alfa Midi di dekatPool Bluebird di Jalan Garuda Kemayoran Jakarta Pusat, pada hari Minggu, tanggal12 Juni 2016, sekitar pukul 21.00 Wib;Bahwa saksi membeli sabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri tidak untuk dijual;Hal 6 dari 15 hal. Put.

Ronald, kemudianbarangnya diambil di sebuah tiang listrik yang berada di depan Alfa Midi di dekatPool Bluebird di Jalan Garuda Kemayoran Jakarta Pusat, pada hari Minggu, tanggal12 Juni 2016, sekitar pukul 21.00 Wib;Bahwa saksi membeli sabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri tidak untuk dijual;Bahwa pekerjaan seharihari saksi sebagai security dan pada waktu dilakukanpenangkapan terdakwa masih memakai baju safari;Bahwa terdakwa tidak mempunyai Ijin atas kepemilikannya terhadap sabu tersebut;Hal 7 dari

Ronald, kemudianbarangnya diambil di sebuah tiang listrik yang berada di depan Alfa Midi di dekatPool Bluebird di Jalan Garuda Kemayoran Jakarta Pusat, pada hari Minggu, tanggal12 Juni 2016, sekitar pukul 21.00 Wib; Bahwa benar saksi membeli sabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri tidak untukdijual; Bahwabenar pekerjaan seharihari saksi sebagai security dan pada waktu dilakukanpenangkapan terdakwa masih memakai baju safari; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin atas kepemilikannya terhadap sabutersebut

Ronald, kemudian barangnya diambil di sebuah tiang listrik yangberada di depan Alfa Midi di dekat Pool Bluebird di Jalan Garuda Kemayoran JakartaPusat, pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2016, sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwamembeli sabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri tidak untuk dijual, dengan demikianmaka unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, serta menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dinyatakan tidak

BlueBird Taxi, termasuk asetaset, fasilitasfasilitas, sumber daya manusiadan sumber daya lainnya milik PT. Blue Bird Taxi.Bahwa pada tahun 2001 telah didirikan suatu perseroan terbatasbernama PT. Blue Bird (Tergugat I) yang sahamsahamnya sebagiandimiliki oleh Purnomo Prawiro Mangkusudjono (Tergugat !) dan (Alm)Chandra Suharto. Bahwa Tergugat duduk sebagai Direktur dalamPT Blue Bird (Tergugat II).

secaraHalaman 5 Putusan Nomor 726/PDT/2017/PT.DKI13.14.langsung ataupun tidak langsung adalah pemegang saham mayoritasdan pengendali.Bahwa Tergugat menurut pengakuannya di Rapat Umum PemegangSaham tanggal 07 Juni 2013, telah menjalankan kegiatan usaha PT.Blue Bird Taxi dengan manajemen operasional bersama denganperusahaan taksi pesaing (Tergugat II dan Tergugat III) yang bernaungdalam Blue Bird Group selama kurang lebin 10 tahun terakhir ini,menggunakan merek berupa lukisan burung biru dan tulisan bluebird

BlueBird Taxi yang beroperasi di jalan umum. Uanguang hasil usaha dariseluruh taksi PT.

BlueBird Taxi berhak mengajukan gugatan terhadap perseroan ke PengadilanNegeri tempat kedudukan perseroan dengan maksud agar perseroanmenghentikan perbuatan yang merugikan tersebut dan mengambillangkah tertentu baik untuk mengatasi akibat yang sudah timbul maupununtuk mencegah tindakan serupa di kemudian hari.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 97 ayat 6 UU No. 40 Tahun 2007,Penggugat selaku pemegang saham yang mewakili paling sedikit 1/10bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara berhak bertindakatas

BlueBird Taxi pada tahun 2014; Bahwa menurut Para Pembanding/Para Penggugat, Para Terbanding /Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum (PMH) karenamelakukan kesalahan baik berupa kesengajaan maupun kelalaiansehingga telah mengakibatkan kerugian terhadap Pembanding/ParaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka seluruhuraian memori banding dari Para Pembanding / Para Penggugat dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menanggapi memori banding dari

BlueBird Taxi atau ParaPenggugat selakupemegang sahamsebanyak 20,05 %dari PT. Blue Bird Taxi.8. Menyatakanperbuatan Tergugat IVdan Tergugat V dalamjabatannya sebagaiKomisaris yangmembiarkan TergugatI menjalankanmanajemenHalaman 16 dari 42 hal. Put. Nomor 1515 K/Pdt/2017Blue Bird Taxi;8.

BlueBird Taxi, Akta No.11 tanggal 7 Juni2013 yang dibuatdihadapan H.Teddy Anwar;14. Membebankan segala biayayang timbul dalamperkara ini kepadaTergugat II;15. MenghukumPara TurutTergugat untukmematuhi putusanini;16. Menyatakanoperasional bersamaadalah perbuatanmelawan hukum,melanggar kepatutan,dan merupakankesalahan berat yangmerugikan PT. BlueBird Taxi atau ParaPenggugat selakupemegang sahamsebanyak 20,05 %dalam PT. Blue BirdTaxi.9.

MenghukumTergugat IV membayarKerugian Materiil yangmenjadi hak PT BlueBird Taxisebesar Rp. 3.315.000.000, (tiga milyar tigaratus lima belas jutarupiah) selambatlambatnya 20 (duapuluh) hari sejakputusan ini diucapkandi depan sidangpengadilan, dan harusdibayarkan secaratunai dan sekaligusuntuk seluruhnya.13.

BlueBird Taxi diCimanggis, Ciputat,Kramat Jati, RadenInten, dalam waktu 7(tujuh) hari kalendersejak putusan iniberkekuatan hukumtetap.16. MemerintahkanPara Tergugat untukmenyerahkan kembalikepada PT. Blue BirdTaxi dalam keadaansemula sepertiHalaman 19 dari 42 hal. Put.

Nomor 1515 K/Pdt/2017sebelum adanyamanajemenoperasional, assettanah dan bangunanyang terletak di jalanMampang PrapatanNo. 60 JakartaSelatan, semua pooltaxi milik atau yangmenjadi hak PT BlueBird Taxi, besertaseluruh asset,peralatan dan fasilitaskerja yang semuladimiliki oleh PT. BlueBird Taxi.17. MenghukumTergugat dan/atauTergugat II (PT.

BlueBird Taxi dengan manajemen operasional bersama dengan perusahaantaksi pesaing (Tergugat Il dan Tergugat Ill) yang bernaung dalam BlueBird Group selama kurang lebih 10 tahun terakhir ini, menggunakanmerek berupa lukisan burung biru dan tulisan blue bird yang dipakaioleh seluruh taksi PT. Blue Bird Taxi adalah merek berupa lukisan burung biru dan tulisan blue bird dengan desain baru yang dikantormerek tercatat atas nama PT.

Blue Bird (Tergugat Il) dan asetaset lainnyamilik perusahaanperusahaan yang tergabung dalam BlueBird Group dapat dipergunakan oleh PT.

BlueBird Taxi tanggal 20 Mei 2013 (Vide Bukti Tl, Bukti TIVdan Bukti TV4) yang berisi mengenai tindakanpengelolaan harta kekayaan PT.

Para Penggugat bukan merupakan Direksi dari Perseroan/PT BlueBird Taxi; dan10.2.

BlueBird Taxi ;. Bahwa Tergugat Ill memanfaatkan Kantor Pusat PT. Blue Bird Taxitermasuk assetasset, fasilitasfasilitas, sumber daya manusia dan sumberdaya lainnya dari PT.

BlueBird Taxi, berdasarkan Akta No. 1, tanggal 09021980, yang dibuatdihadapan Samsul Hadi, SH, Notaris di Jakarta.Hal 2 dari 85 hal.

BlueBird Taxi) tahun buku 2012 yang diselenggarakan pada tanggal 07 Juni 2013,tindakantindakan dari Tergugat Il tersebut di atas disampaikan dalamLaporan PertanggungJawaban Direksi PT. Blue Bird Taxi untuk dimintakanpersetujuan oleh Rapat.Hal 8 dari 85 hal.

BlueBird dan/atasnama PT. PusakaCitraDjokosoetono danmengajukanpendaftaranMerek dan LogoBlue Bird atasnama PT.

BLUEBIRD TAXIHal 27 dari 85 hal.

Blue Bird dan / atau atas nama PT.Pusaka Citara Djokosoetono dan mengajukan pendaftaran merk dan logo BlueBird atas nama PT.

Saksi Dwi Setiono :v Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 06.00 Wibdiarea parkir sepeda motor karyawan Poll Taksi Blue Bird JI.PlatukNo.215, Surabaya sewaktu akan penggantian shift jaga mendapatkanlaporan adanya peristiwa kehilangan sepeda motor milik sdr.Hariantoyang mana sebelum diketahui hilang, kKendaraan tersebut dipergunakankeluar untuk isi bahan bakar di Pom Bensin dekat dengan Poll Taksi BlueBird JIl.Platuk No 215, Surabaya, setelah mengisi bahan bakar lantaskembali

Saksi Suhartono :v Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 06.00 Wibdiarea parkir sepeda motor karyawan Poll Taksi Blue Bird JI.PlatukNo.215, Surabaya sewaktu akan penggantian shift jaga mendapatkanlaporan adanya peristiwa kehilangan sepeda motor milik sdr.Hariantoyang mana sebelum diketahui hilang, kKendaraan tersebut dipergunakankeluar untuk isi bahan bakar di Pom Bensin dekat dengan Poll Taksi BlueBird Jl.Palatuk No 215, Surabaya, setelah mengisi bahan bakar lantaskembali lagi

hariSabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 wib di tempat kostsaksi korban (Marbiya)di Rungkut Lor Gg.X/81 Surabaya merk HondaBeat warna hitam tahun 2011 Nopol L4971AQ,Noka MH 1JF5125BK248455,Nosin JF51E2241670 an Moch.Yakin alamat KutisariKec.Tenggilis Mejoyo Surabaya;Bahwa Terdakwa melakukan sendiri dengan cara menjebol pintu kostyang digembok kemudian Terdakwa mengambil kunci kontaksepedamotor yang disimpan yang disimpan dalam kamar kost,kemudiansepedamotor Terdakwa tinggal di kantor Taxi Bluebird

sepedamotor pada hariSabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 wib di tempat kostsaksi korban (Marbiya)di Rungkut Lor Gg.X/81 Surabaya merk HondaBeat warna hitam tahun 2011 Nopol L4971AQ,Noka MH 1JF5125BK248455,Nosin JF51E2241670 an Moch.Yakin alamat KutisariKec.Tenggilis Mejoyo Surabaya;Bahwa Terdakwa melakukan sendiri dengan cara menjebol pintu kostyang digembok kemudian Terdakwa mengambil kunci kontaksepedamotor yang disimpan dalam kamar kost,kemudian sepedamotorTerdakwa tinggal di kantor Taxi Bluebird

BLUEBIRD TAXI tidak terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia No.

tigaratus)taksi (yang tercantum pada Laporan Pertanggung jawaban Direksiyang terakhir) atau senilai Rp 2.608.695 (dua juta enam ratus delapanribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah) per taksi ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Tahunan Nomor 07 tanggal 11Mei 2015 tentang Perubahan Anggaran Dasar PT BLUE BIRD TAXItanggal 11 Mei 2015 yang dibuat oleh Notaris Ilmiawan DekritSupatmo, SH, Notaris yang berkedudukan di Kota Administrasi JakartaBarat, mengenai perubahan Pasal 4 ayat 2, Pasal 4 ayat 3 PT BlueBird

Penunjukan kantor akuntan public Armandias untuk tahun buku2013 Gan TahUN ZOTE excnmmsnennnnnmsmnnnennnnsaenasnnnnnnnsaenasentnnnnemnPada RUPS Tahunan ini juga dimintakan pembebasan tanggung jawabsepenuhnya kepada anggota Direksi dan Dewan komisaris Perseroanyang melakukan tindakan dan pengawasan selama tahun buku 2013(Dua ribu tiga belas) atau acquit et de charge ; Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Nomor 08 tentang RUPS LuarBiasa tanggal 11 Mei 2015, tentang Penambahan Modal PT BLUEBIRD TAXI tanggal

BlueBird Taxi dengan rincian lokasisebagai berikut:e Gedung kantor pusat dan poolHal. 27 dari 252 hal.

BLUEBIRD TAXI (TERGUGAT VI) ADALAH:8.5.1. bahwa dikutip Laporan Pertanggungjawaban Direksi PT. BlueBird Taxi tertanggal 20 Mei 2103 (Vide Bukti T37) terkaitpengelolaan kekayaan dan usaha PT.

BlueBird Taxi (Tergugat Vl) karena semua fasilitas atau aset milik PT. BlueBird aset lain milik Blue Bird Group (Tergugat VIII) dapat dipergunakanoleh PT. Blue Bird Taxi (Tergugat VI)BUKTI KEEMPAT (IV) PRESTASI DAN HASIL KERJA DARI. H.PURNOMO PRAWIRO (TERGUGAT 1!) DALAM MENJALANKANTUGAS SEBAGAI DIREKTUR DARI PT. BLUE BIRD TAXI(TERGUGAT VI) UNTUK MEMAJUKAN BISNIS TAXI DARI PT. BLUEBIRD TAXI YANG TELAH DITERIMA DAN DISAHKAN OLEH RUPSPT.

BlueBird Taxi.ii) Para Penggugat sudah lama mengetahui bahwa merek dan logoBURUNG BIRU dari BLUE BIRD" terdaftar atas nama PT.

BlueBird Taxi (Tergugat Vl) seperti dikutip di halaman 6 dari surat gugatansebagai berikut:1.3.

PUTUSANNo. 313/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara gugatan antara:PT BLUE BIRD TAXI, suatu Perseroan Terbatas yang beralamat di Gedung BlueBird, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 60, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H.,M.Hum.

PIHAK PARA TERGUGAT ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 17 Mei 2013 dengan Register No.313/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., telahmenggugat Para Tergugat atas Perbuatan Melawan Hukum dengan alasanalasansebagai berikut :KRONOLOGIS PERKARA:1.Bahwa PENGGUGAT adalah suatu Perseroan Terbatas yang bergerak dalambidang ANGKUTAN KENDARAAN JENIS TAKSI yang beralamat di Gedung BlueBird

. ;= Bahwa pada hari itu juga terdakwa berjanji akan datang kembali kerumah saksiuntuk mengantar STNK sepeda motor tersebut, akan tetapi terdakwa tidak datang;= Bahwa 3 (tiga) hari kemudian pada tanggal 10 Desember 2011 sekitar pukul.19.00wib terdakwa datang kembali kerumah saksi dengan menggunakan taxi Bluebird,menyatakan bahwa bapak terdakwa telah meninggal dan terdakwa inginmeminjam uang lagi sebesar Rp..500.000, (lima ratus ribu) untuk biaya malamhari ke3;= Bahwaatas kejadian tersebut saksi melaporkan

.081414Ds.KedungrejoKec.SidoarjoKab.Sidoarjodenganmembawa sepedamotoruntukmeminjam uangsebesarRp. 2000.000, (duajutarupiah),denganalasanperluuanguntukbiayaberobatbapaknya yangsakit; = Bahwa terdakwa memberikan sepeda motor tersebut kepada saksi II sebagaijaminan tetapi terdakwa tidak membawa STNK sepe da motor tersebut denganalasan ketinggalan di rumh dan terdakwa berjanji akan memberikan STNK tersebutkepada saksi II;= Bahwa kemudian pada tanggal 10 Desember 2011 sekitar pukul.19.00 wibterdakwa datang kembali kerumah saksi II dengan menggunakan taxi Bluebird

rupiah), dengan alasan untukbiaya berobat bapaknya yang sedang sakit dengan jaminan sepeda motor yamahaXion No.W 3414 TL Noka MH344D001AKO095789 NOSIN 44D095943 yangdibawanya ;=> Bahwa.....Bahwa pada hari itu juga terdakwa berjanji akan datang kembali kerumah saksi IIuntuk mengantar STNK sepeda motor tersebut, akan tetapi terdakwa tidak datang;Bahwa selanjutnya 2 (dua) hari kemudian pada tanggal 10 Desember 2011 sekitarpukul.19.00 wib terdakwa datang kembali kerumah saksi dengan menggunakantaxi Bluebird

dimukapersidangan Pengadilan Negeri dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu.Bahwa terdakwa ANWAR SANJAYA als AWANG bin ACENGSANJAYA bersama dengan BOANG (Daftar Pencarian Orang) , IYANG(Daftar Pencarian Orang), BOTAK (Daftar Pencarian Orang) dan ITA ( DaftarPencarian Orang), pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekirajam 03.00 wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di antara Indomaret dan Pull Taxi Bluebird

diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa + ANWAR SANJAYA als AWANG bin ACENGSANJAYA bersama dengan BOANG (Daftar Pencarian Orang) , YANG(Daftar Pencarian Orang), BOTAK (Daftar Pencarian Orang) dan ITA ( DaftarPencarian Orang) , pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekirajam 03.00 wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di antara Indomaret dan Pull Taxi Bluebird

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ANWAR SANJAYA als AWANG binACENG SANJAYA bersama dengan BOANG (DaftarPencarian Orang) , IYANG (Daftar Pencarian Orang), BOTAK(Daftar Pencarian Orang) dan ITA ( Daftar Pencarian Orang),telah melakukan kekerasan atau pemukulan terhadap SaksiNURDIN pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014sekira jam 03.00 wib , di sekitar wilayah antara Indomaretdan Pull Taxi Bluebird

gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksiSsaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama H.Hisbuddin S.Pd, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1999, sepanjangpernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jakarta sebab Tergugatbekerja sebagai supir taxi bluebird

R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamase eeeeeeeeeaaaaeueeeeeeeaeaaaeeees , Menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 1999, sepanjang pernikahanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jakarta sebab Tergugat bekerjasebagai supir taxi bluebird, keduanya juga pernah tinggal bersama di Pariaman,akan tetapi dalam perjalanan

Bahwa Tergugat bekerja di Bluebird. Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni2016 sampai dengan sekarang. Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama. Bahwa sejak pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembalitinggal bersama lagi. Bahwa sejak pisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan kedua anaknya.

Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;