Pada bulan januari 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 4 kardus yang isinya 240 buah .b. Pada bulan pebruari 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 2 kardus yang isinya 120 buah .c. Pada bulan maret 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 3 kardus yang isinya 25 buah .d. Pada bulan april 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 4 kardus yang isinya 240 buah .e. Pada bulan mei 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 3 kardus yang isinya 180 buah .f.

Pada bulan juni 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 3 kardus yang isinya 180 buah .g. Pada bulan juli 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 3 kardus yang isinya 180 buah kardus 10 kg dan 1dus silinder benang (bobbin cylinder) yang isinya 25 buah .h. Pada bulan agustus 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 2 kardus yang isinya 120 buah .i. Pada bulan September 2010 para terdakwa menjual bobbinsteel sebanyak 2 kardus yang isinya 120 buah .j.

Pada bulan januari 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 4 kardus yang isinya 240 buah .. Pada bulan pebruari 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 2 kardus yang isinya 120 buah .Pada bulan maret 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 3 kardus yang isinya 25 buah .. Pada bulan april 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 4 kardus yang isinya 240 buah ..

Pada bulan mei 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 3 kardus yang isinya 180 buah .Pada bulan juni 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 3 kardus yang isinya 180 buah .. Pada bulan juli 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 3 kardus yang isinya 180 buah kardus 10 kg dan 1dus silinder benang (bobbin cylinder) yang isinya 25 buah ..

Pada bulan agustus 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 2 kardus yang isinya 120 buah .Pada bulan September 2010 para terdakwa menjual bobbinsteel sebanyak 2 kardus yang isinya 120 buah .Pada bulan oktober 2010 para terdakwa menjual silinderbobbin sebanyak 2 kardus yang isinya 420 buah .Pada bulan Nopember 2010 para terdakwa menjual bobbin steelsebanyak 3 kardus yang isinya 180 buah .Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahmenurut hukumYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

pada proses roving 30 PE yang seharusnya dipasang bobbin warna biru dipasangwarna merah (seharusnya untuk proses roving 40 PE telah berjalan 1000 counter pada 120 spindel) ;5 Bahwa akibat kesalahan Penggugat tersebut maka proses produksi dihentikan untuk diadakanpengecekan pada semua spindle, dan ditermukan 33 spindle salah proses roving 30 PE yang seharusnyadipasang bobbin warna biru dipasang merah yang seharusnsya untuk proses 40 PE =;6 Bahwa sehubungan dengan adanya salah pasang bobbin tersebut

pada proses roving 30 PE yang seharusnya dipasangbobbin warna biru dipasang bobbin warna merah (seharusnya untuk proses roving 40 PE telah berjalan1000 caunter pada 120 spindle).

pada proses roving 30 PE yang seharusnya dipasang bobbin warnabiru namun dipasang bobbin warna merah ye Bahwa kesalahan pasang bobbin yang dilakukan oleh Penggugat tersebut mengakibatkanterganggunya rangkaian proses produksi di Perusahaan Tergugat pada saat itu ; Bahwa selain itu akibat kesalahan Penggugat tersebut Perusahaan telah dirugikan sebesar Rp.50.000.000, ; e Bahwa berdasarkan PKB yang berlaku di perusahaan, atas kerugian yang ditimbulkan ituPenggugat diharuskan mengganti kerugian ; e Bahwa

pada proses roving 30 PE, yang seharusnsyadipasang bobbin warna biru, namun dipasang bobbin warna merah yang peruntukan seharusnyaadalah pada proses roving 40 PE ;aaa= Menimbang, bahwa dalam proses persidangan diketahui bahwa kekeliruan pemasanganbobbin pada proses roving 30 PE tersebut adalah dikarenakan adanya kesalahan yang dilakukanoleh Penggugat sebagaimana dapat diketahui berdasarkan bukti surat yang diajukan olehTergugat yang bertanda (T3) yang bersesuaian dengan bukti surat yang diajukan

pada proses roving 30 PE, seharusnyadipasang bobbin warna biru namun dipasang bobbin warna merah ; Menimbang, bahwa namun demikian Majelis berpendapat bahwa kesalahan yangdilakukan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi tidaklah dapat dikategorikan sebagaikesalahan berat, sehingga oleh karena atas kesalahan tersebut tidaklah dapat dijatuhi sanksin Menimbang, bahwa dalam perkara aquo diketahui bahwa Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi telah melakukan PHK secara sepihak terhadap Tergugat

;Bahwa barang yang dikirim dari gudang Bandung seharusnya terdiridari : palet sebanyak 24 biji, layer besar sebanyak 160 biji, Styrofoambesar sebanyak 257 biji, black kap sebanyak 3820 biji, paper tubesebanyak 2310 biji, box besar sebanyak 17 biji, dan bobbin steelsebanyak 67 dos (4020 biji), sesuai dengan 4 (empat) surat jalan dariPT. APF. Tetapi setelah dibongkar dan dicek ternyata ada barang yangtidak ada, yaitu bobbin steel sebanyak 67 dos (4020 bilji).

APF KaliwunguKendal ternyata barang yang dikirim hanya ada 3 nota pengiriman dan3 surat jalan yang diserahkan oleh sopir yaitu Walijo (Terdakwa)sehingga ada 1 jenis barang yang tidak dikirim yaitu bobbin steelsebanyak 67 dos (4020 biji, setelan saya cek ternyata bobbin steelsebanyak 67 dos (4020 biji) sudah terkirim bersama barang lainnyasesuai dengan nota pengiriman dan surat jalan;Bahwa perbuatan pengelapan dilakukan Walijo (Terdakwa) yangmenjual bobbin steel yang dimuat dan diangkut menggunakan

Tetapi setelah dibongkar dan dicek ternyata ada barang yangtidak ada, yaitu bobbin steel sebanyak 67 dos (4020 biji).;Bahwa Terdakwa menjual bobbin steel sebanyak 67 dos (4020 biji)dilakukannya bersama dengan UDIN (DPO) di daerah Sumedangdengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), dimana Terdakwamemperoleh bagian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa kerugian yang dialami PT.

Tetapi setelah dibongkar dan dicek ternyataada barang yang tidak ada, yaitu bobbin steel sebanyak 67 dos(4020 bili). ;2 22222 onn nnn nnn nanane Bahwa ternyata Terdakwa telah menjual bobbin steel yang dimuatdan diangkut menggunakan mobil roda enam merk Nissan No.Pol.H1899CY yang dikemudikannya tersebut tanpa ijin dari PT. AsiaPasifik Fiber (PT.

Java Motor Transfort untuk membawamuatan berupa palet, layer besar, Styrofoam besar, black cup, papertube, box besar dan bobbin steel dari Bandung dengan tujuan PT.Asia Pasific Fiber Kaliwungu Kendal sebagai pemiliknya. Setelahselesai memuat barangbarang tersebut Terdakwa langsungberangkat, ketika sampai di pinggir jalan di daerah Sumedang sekirajam 21.30 Wib bobbin steel Terdakwa turunkan dan Terdakwa jualbersamasama dengan UDIN (DPO) dengan harga Rp. 7.000.000.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bobbin Lesmana bin Maman Lesmana terhadap Bobbin Lesmana bin Maman Lesmana) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 573000,- ( lima ratus tujuh puluh tiga ribu );

BobBin Kamidun (16 tahun), bahwa saksi Hardi Als Bob Bin Kamidun ada menyakitianak kandung Terdakwa perempuan berumur 3 (tiga) tahun yang telahdiusahakan perdamaian tetapi tidak berhasil (sebagai tersangak dalam berkasperkara terpisah), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekirapukul 13.30 wib Terdakwa sedang duduk di depan rumah Terdakwa dan melihatSaksi Hardi Als.

BobBin Kamidun sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan,kemudian Saksi Hardi Als. Bob Bin Kamidun bertahan dengan memegangiTerdakwa, kemudian Terdakwa memiting leher Saksi Hardi Als. Bob Bin Kamidunlalu membanting hingga Saksi Hardi Als. Bob Bin Kamidun terjatuh dan pada saatSaksi Hardi Als.

BobBin Kamidun di Desa Terutung Kute Kec. Darul Hasanah Kab. Aceh Tenggarayang dibuat oleh Baharudin, Aswita, Anah, M.Hamadi Irwansyah selaku pekerjaSosial pada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Aceh Tenggaramenyimpulkan bahwa Saksi Hardi Als.

BobBin Kamidun mengalami bengkak diatas daun telinga sebelah kiri 2x2 cm,memar pada pipi sebelah kiri1% x 1% cm, luka gores di atas pergelangantangan kiri P 4 L 8, lukagores pada garis tengah dada P 2 cm L 2 cm, lukagores di ketiakbagian depan sebelah dalam P 5 cm, luka memar pada gusisebelah kiri2 x 2 cm yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Halaman 9 dari 17 Halaman, Putusan Nomor : 87/Pid.Sus/2016/PNKtnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta

BobBin Kamidun (16 tahun), bermula ada permasalahan antara Terdakwa danganAnak Korban Hardi Als.

berada di atas palka dan hasil tangkapan berupa ikancampuran berada di dalam palka kurang lebih sebanyak 2000 Kg (dua ribukilo gram); Bahwa jenis ikan tangkapan yang dapat tertangkap denganmenggunakan jaring Trawl adalah ikan dasar campuran yang berukuranbesar sampai kecil sebesar dua jari; Bahwa alat tangkap Trawl yang Saksi pergunakan untukmelakukan penangkapan ikan memiliki kantong 2 (dua) lapis yang memilikiukuran mata berbeda, menggunakan pemberat berupa rantai terbuat daritimah, memiliki (bobbin

oleh KRI Wiratno379, alat tangkapikan berada di atas palka dan ikan hasil tangkapan berada di dalam palka,Jenis alat tangkap ikan yang digunakan adalah Jaring Trawl:; Bahwa jarring Trawl yang digunakan oleh Terdakwa dalammelakukan penangkapan ikan memiliki panjang 50 (lima puluh) meter,memiliki kantong berlapis dua dengan lebar mata jarring 3 (tiga) centi meterdibagian dalam dan 12 (dua belas) centi meter dibagian luar, menggunakanpemberat berupa rantai terbuat dari timah, memiliki bola gelinding (bobbin

penarik (derek) hingga jarringterangkat semua, kemudian tali kantong dibuka dan hasil tangkapan dipisahmenurut jenisnya oleh ABK dan dimasukkan ke dalam palka; Bahwa benar jaring trawl yang digunakan oleh Terdakwa dalammelakukan penangkapan ikan memiliki panjang 50 (lima puluh) meter,memiliki kantong berlapis dua dengan lebar mata jarring 3 (tiga) centi meterdibagian dalam dan 12 (dua belas) centi meter dibagian luar, menggunakanpemberat berupa rantai terbuat dari timah, memiliki bola gelinding (bobbin

yangdiserahkan oleh Pemohon Banding kepada pemesannya, melaluiprosedur ekspor yang telah ditentukan, adalah untuk membuktikanbahwa Pemohon Banding telah melaksanakan jasa yang dipesan,sedang yang diterima oleh Pemohon Banding dari pihak luar negeribukanlah harga dari tembakau dalam Bobbin tersebut tetapi imbalandari jasa yang telah dilakukannya, sehingga Majelis berkeyakinanbahwa penyerahan barang melalui prosedur ekspor yang dilakukanPemohon Banding bukanlah ekspor sebagaimana dimaksud dalamPasal

kodenya serta dipacking untuk diekspor/dikirimkembali ke Swiss dan Jerman;Halaman 24 dari 42 halaman Putusan Nomor 231 /B/PK/PJK/20128.38.48.58.6Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) melakukan pekerjaan jasa sesuai dengan pesanandengan bahanbahan, spesifikasi, petunjuk teknis, danpenentuan imbalan jasa, sebagian atau seluruhnya disediakandari pihak pemesan/pengguna jasa dan kepemilikan atas barangjadi berada pada pemesan/pengguna jasa;Bahwa hasil produksi berupa tobacco in Bobbin

Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)memproses bahan dimaksud yaitu daun tembakau (bahancerutu) tersebut disimpan di gudang, ditimbang, diasapkan,untuk mencapai tingkat kelembaban tertentu, pengecekankwalitas, dipotong untuk disimpan dalam Bobbin dan diberikodenya serta dipacking;c.

Barang yang sudah diproses (tobacco in Bobbin), dikirim kecustomernya Villiger Sohne AG, Swizerland, atau sesuaidengan permintaan yang bersangkutan.Halaman 25 dari 42 halaman Putusan Nomor 231 /B/PK/PJK/20128.7 Bahwa dalam pembukuan dan dokumen pendukungnya jelasterlihat bahwa usaha yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) adalah memberikan jasamaklon yaitu jasa yang dilakukan untuk menghasilkan barangkarena pesanan atau permintaan dengan bahan dan petunjukdari pemesan;8.8

Dan hasil pemeriksaan atas dokumendokumen tersebut diketahui bahwa jumlah penyerahan eksporyang dilaporkan dalam SPT Masa PPN adalah jumlahpenyerahan jasa (proses tembakau dalam Bobbin) tanpa hargabarang/materialnya;8.10 Bahwa Keputusan Menteri Keuangan Nomor: KEP291/KMK.05/1997 tanggal 26 Juni 1997 tentang KawasanBerikat hanya menerapkan pemberian fasilitas atas penyerahanBarang Kena Pajak, sehingga atas penyerahan jasa (khususnyajasa maklon tersebut) tidak diberikan fasilitas penyerahan yangPPNnya

alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2015.yang telah didaftarkan pada buku pendaftaran perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Jember dengan Nomor Register perkara 0081/Pdt.P/2015/PA.Jrtanggal 04 Maret 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 2013 telah meninggal dunia seorangperempuan bernama SUNTI DWI ARYANTI binti SOETO, yang selamaini bekerja sebagai karyawan Unit Industri Bobbin

SUNTI DWI ARYANTI yang semasa hidupnya bekerjasebagai Karyawan Bobbin PT. Perkebunan Nusantara X (Pesero) (P.8);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, majelismempertimbangkan bahwa oleh karena sejak meninggalnya SUNT! DWI ARYANTI,maka suami, anak dan kedua orangtua almarhumah SUNTI DWI ARYANTI adalahahli waris yang sah dari almarhumah SUNT!

Untuk menebus dari tangan ID, saksi Marizon Als Jon BobBin Amirsyam (Alm) menemui saksi EDI MUKHNI alias BUYUNG CAPUNG BINNAZARUDIN (Alm). Saksi EDI MUKHNI alias BUYUNG CAPUNG BINNAZARUDIN (Alm) memperkenalkan saksi Marizon Als Jon Bob Bin Amirsyam(Alm) kepada saksi RAMADHONA ALS DON BIN MARTIUS DEISEN. saksiRAMADHONA ALS DON BIN MARTIUS DEISEN memperkenalkan kepadaistrinya, saksi MARDIANA (Berkas Terpisah) ALIAS BINT UMAR(AlIm). AkhirHalaman 4 dari 103 halamanPutusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN.

Saksi MARIZON alias JonBob bin Amirsyan (Alm) hanya diberi kwitansi No: 02 / NotPPAT/XII/2012tanggal 02 Februari 2012 yang ditanda tangani dan dicap stempel oleh terdakwaNotaris PUJI SUNANTO, SH, SPN BIN SLAMET BASOEKI untuk pembayaranbiaya akta Notaris (perjanjian kerja sama) setelah saksi Marizon Als Jon BobBin Amirsyam (Alm) memberikan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) kepada saksi RINA MISMARFITA alias RINA MISMARFITA BINTI ALIHalaman 6 dari 103 halamanPutusan Nomor 137/Pid.B/2016

Untuk menebus dari tangan ID, saksi Marizon Als Jon BobBin Amirsyam (Alm) menemui saksi EDI MUKHNI alias BUYUNG CAPUNG BINNAZARUDIN (Alm). Saksi EDI MUKHNI alias BUYUNG CAPUNG BINNAZARUDIN (Alm) memperkenalkan saksi Marizon Als Jon Bob Bin Amirsyam(Alm) kepada saksi RAMADHONA ALS DON BIN MARTIUS DEISEN. saksiRAMADHONA ALS DON BIN MARTIUS DEISEN memperkenalkan kepadaistrinya, saksi MARDIANA (Berkas Terpisah) ALIAS BINT UMAR(AlIm).

Untuk menebus dari tangan ID, saksi Marizon Als Jon BobBin Amirsyam (Alm) menemui saksi EDI MUKHNI alias BUYUNG CAPUNG BINNAZARUDIN (Alm). Saksi EDI MUKHNI alias BUYUNG CAPUNG BINNAZARUDIN (Alm) memperkenalkan saksi Marizon Als Jon Bob Bin Amirsyam(Alm) kepada saksi RAMADHONA ALS DON BIN MARTIUS DEISEN. saksiRAMADHONA ALS DON BIN MARTIUS DEISEN memperkenalkan kepadaistrinya, saksi MARDIANA (Berkas Terpisah) ALIAS BINTI UMAR(AlIm).

Saksi MARIZON alias JonBob bin Amirsyan (Alm) hanya diberi kwitansi No: 02 / NotPPAT/XII/2012tanggal 02 Februari 2012 yang ditanda tangani dan dicap stempel oleh terdakwaNotaris PUJI SUNANTO, SH, SPN BIN SLAMET BASOEKI untuk pembayaranbiaya akta Notaris (perjanjian kerja sama) setelah saksi Marizon Als Jon BobBin Amirsyam (Alm) memberikan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) kepada saksi RINA MISMARFITA alias RINA MISMARFITA BINTI ALIUMAR.

inchi (0,5-1,2 inchi), dengan lebar bukaan kantong 45 meter dengan jarak timah pada tali ris 35 cm dengan panjang timah 5 cm;

berupa:2 (dua) buah otter board (papan rentang) ukuran panjang 138 cm danlebar 72 cm, tebal 3 cm yang digunakan sebagai pemberat danpengatur jaring agar dapat membuka jaring hingga ke dasar laut; Besi gawang (beam) sebanyak 2 (dua) buah dengan panjang 92 cmdiameter 3 cm digunakan untuk menahan papan kembar; Rantai pengejut (tickler chain) dengan jarak rantai ke kayu sepanjang136 cm sebanyak 2 (dua) buah) berfungsi sebagai penahan Jaringsupaya tidak lepas dari papan kembar; Bola gelinding/pelampung (bobbin

: 2 (dua) buah otter board (papan rentang) ukuran panjang 138 cm danlebar 72 cm, tebal 3 cm yang digunakan sebagai pemberat danpengatur jaring agar dapat membuka jaring hingga ke dasar laut; besi gawang (beam) sebanyak 2 (dua) buah dengan panjang 92 cmdiameter 3 cm digunakan untuk menahan papan kembar; rantai pengejut (tickler chain) dengan jarak rantai ke kayu sepanjang136 cm sebanyak 2 (dua) buah) berfungsi sebagai penahan jaringsupaya tidak lepas dari papan kembar; bola gelinding/pelampung (bobbin

13.708.298.753)Koreksi Peredaran Usaha Peneliti Keberatan (sesuai Keputusan Keberatan) 13.288.765.866Koreksi Peredaran Usaha yang telah dikabulkan dal= Keberatan 419.532.887 Perubahan KoreksiAtas Peredaran Usaha Dari Rp13.708.298.753,00 MenjadiRp13.288.765.866,00:* Dalam proses pemeriksaan dan sesuai dengan SKPKB PPh Badan,Pemeriksa menemukan selisih sebesar 252.718,07 Kg yang dianggap olehPemeriksa sebagai produksi cigar yang belum dilaporkan denganperhitungan sebagai berikut: KETERANGAN CIGAR BOBBIN

Rp13.708.298.753,00 (252.718,07 Kg x417,26 batang/Kg x Rp130/batang); Dalam proses keberatan, pihak Peneliti Keberatan melakukan perhitunganulang atas jumlah selisin unit pengujian arus barang, namun tetapmempertahankan pendapat Pemeriksa yang menggunakan harga cerutuuntuk menghitung nilai selisin kuantitas tembakau yang ada, dengan rincianperhitungan sebagai berikut: Jumlah tembakau yang digunakan Jumlah Tembakau untuk diproses jadi cigar 1.040.388,15 Kg (A) + (B)Jumlah Tembakau untuk diproses jadi bobbin

Putusan Nomor 677/B/PK/PJK/2015 Arus Barang Cigar 1.667.428,95 KgPemakaian Tembakau untuk diproses jadicigar 1.040.388,15 KgMenghasilkan: Cigar334.633.044,00 Btg 801.982,58 KgSelisih 238.405,57 KgArus Barang Bobbin Pemakaian Tembakau untuk bobbin bell local 627.040,80 Kg (B)Menghasilkan: Cigar334.633.044,00 Pcs 125.278,92 KgSelisih 501.761,88 KgPEMERIKSA PENELITIJumlah selisih dari Cigar don Bobbins 740.167,45 Kg 740.167,45 KgDikurangi:Pemusnahan limbah 40.818,82 Kg 288.553,08 KgFiller yang, dihasilkan

Putusan Nomor 232/B/PK/PJK/2012yang diimpor dari Swiss dan Jerman disimpan di gudang, ditimbang, diasapkanuntuk mencapai tingkat kelembaban tertentu, pengecekan kualitas, dipotonguntuk kKemudian disimpan dalam Bobbin dan diberi kode serta dipacking untukdiekspor ke Swiss dan Jerman;Bahwa mekanisme pembukuan Pemohon Banding tidak melakukan pencatatanatas persediaan bahan baku dan pembelian bahan baku tembakau, dengandemikian, Terbanding berkeyakinan bahwa usaha Pemohon Banding adalahjasa maklon;Bahwa

yangdiserahkan oleh Pemohon Banding kepada pemesannya, melaluiprosedur ekspor yang telah ditentukan, adalah untuk membuktikanbahwa Pemohon Banding telah melaksanakan jasa yang dipesan,sedang yang diterima oleh Pemohon Banding dari pihak luar negeribukanlah harga dari tembakau dalam Bobbin tersebut tetapi imbalandari jasa yang telah dilakukannya, sehingga Majelis berkeyakinanbahwa penyerahan barang melalui prosedur ekspor yang dilakukanPemohon Banding bukanlah ekspor sebagaimana dimaksud dalamPasal

Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)memproses bahan dimaksud yaitu daun tembakau (bahancerutu) tersebut disimpan di gudang, ditimbang, diasapkan,untuk mencapai tingkat kelembaban tertentu, pengecekankwalitas, dipotong untuk disimpan dalam Bobbin dan diberikodenya serta dipacking.c.

Barang yang sudah diproses (tobacco in Bobbin), dikirim kecustomerya Villiger Sohne AG, Switzerland, atau sesuaidengan permintaan yang bersangkutanBahwa dalam pembukuan dan dokumen pendukungnya jelasterlihat bahwa usaha yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah memberikan jasamaklon yaitu jasa yang dilakukan untuk menghasilkan barangkarena pesanan atau permintaan dengan bahan dan petunjuk daripemesan;Bahwa dengan demikian jasa yang diberikan oleh TermohonPeninjauan

Dan hasil pemeriksaan atas dokumendokumen tersebut diketahui bahwa jumlah penyerahan eksporyang dilaporkan dalam SPT Masa PPN adalah jumlah penyerahanjasa (proses tembakau dalam Bobbin) tanpa hargabarang/materialnya.8.10 Bahwa Keputusan Menteri Keuangan Nomor : KEP291/KMK.05/1997 tanggal 26 Juni 1997 tentang Kawasan Berikathanya menerapkan pemberian fasilitas atas penyerahan BarangKena Pajak, sehingga atas penyerahan jasa (khususnya jasaHalaman 26 dari 41 halaman.

bernama HERI SUNARKO dan AGUS SETIYO BUDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menyatakan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;- Memerintahkan barang bukti berupa: - 40 (empat puluh) potong biji Bobbin

HERI SUNARKO dibawakeluar dari perusahaan melalui pintu Pos Satpam dengari maksud untukdijual.e Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT. mitra Plastindo Mas GedanganSidoarjo mengalami kerugian + Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 40 (Empat Puluh)potong Biji Bobbin Aluminium;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di dalam persidangan, selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan apakah dakwaan

Unsur Seluruhnya atau Sebagian milik Orang LainBahwa berasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, barang buktiberupa 40 (empat puluh) potong biji Bobbin Aluminium milik Pihak PT. mitraPlastindo Mas Gedangan Sidoarjo yang diambil oleh Terdakwa HERI SUNARKOdan Terdakwa II AGUS SETIYO BUDI pada hari minggu Tanggal 27 Februari 2011sekitar Pukul 19.00 WIB bertempat di PT. mitra Plastindo Mas Gedangan Sidoarjo.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur seluruhnya atau sebagian inilk orang lain initelah

Bahwa maksud dantujuan Terdakwa HERI SUNARKO dan Terdakwa Il AGUS SETIYO BUDImengambil barang bukti berupa 40 (empat puluh) potong biji Bobbin Aluminium iniikPihak PT. mitra Plastindo Mas Gedangan Sidoarjo tersebut adalah untuk dimilikibertentangan dengan ketentuan dan nilai kepatutan yang hidup dalam masyarakat.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ini telah terbukti.5.

campuranberada di dalam palka kurang lebin sebanyak 2000 Kg (dua ribu kilo gram); Bahwa jenis ikan tangkapan yang dapat tertangkap denganmenggunakan jaring Trawl adalah ikan dasar campuran yang berukuran besarsampai kecil sebesar dua jari;Halaman 10 dari 51 Putusan Nomor 17/Pid.SusPrk/2019/PN Ran Bahwa alat tangkap Trawl yang Saksi pergunakan untuk melakukanpenangkapan ikan memiliki kantong 2 (dua) lapis yang memiliki ukuran mataberbeda, menggunakan pemberat berupa rantai terbuat dari timah, memiliki(bobbin

berada di atas palka dan hasil tangkapan berupa ikan campuranberada di dalam palka kurang lebin sebanyak 2000 Kg (dua ribu kilo gram); Bahwa jenis ikan tangkapan yang dapat tertangkap denganmenggunakan jaring Trawl adalah ikan dasar campuran yang berukuran besarsampai kecil sebesar dua jari; Bahwa alat tangkap Trawl yang Saksi pergunakan untuk melakukanpenangkapan ikan memiliki kantong 2 (dua) lapis yang memiliki ukuran mataberbeda, menggunakan pemberat berupa rantai terbuat dari timah, memiliki(bobbin

KRI Teuku Umar385, alat tangkapikan berada di atas palka dan ikan hasil tangkapan berada di dalam palka, Jenisalat tangkap ikan yang digunakan adalah Jaring Trawl; Bahwa Jarring Trawl yang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukanpenangkapan ikan memiliki panjang 50 (lima puluh) meter, memiliki kantongberlapis dua dengan lebar mata jarring 3 (tiga) centi meter dibagian dalam dan 12(dua belas) centi meter dibagian luar, menggunakan pemberat berupa rantaiterbuat dari timah, memiliki bola gelinding (bobbin

berada di geladak kapal dan padasaat dilaksanakan pemeriksaan diketemukan ikan sebanyak kurang lebih 2.000 (duaribu) kg berada di dalam palka KG 91989 TS;Menimbang, bahwa alat tangkap yang Terdakwa gunakan untuk menangkapikan adalah berupa jaring Trawl yaitu alat tangkap yang berbentuk kantong, groundropenya menggunakan rantai besi sebagai pemberat atau pengejut, dibagian tali risbawah ada bobbin dari karet sintetis untuk memperlancar gerakan pada saatpenarikan jarring, memakai pelampung sebagai

pembuka mulut jarring bagian atas,cara kerjanya ditarik oleh 1 (Satu) kapal, mata jarring kantongnya berukuran 3 (tiga)centi meter;Menimbang, bahwa jarring Trawl yang digunakan oleh Terdakwa dalammelakukan penangkapan ikan memiliki panjang 50 (lima puluh) meter, memilikikantong berlapis dua dengan lebar mata jarring 3 (tiga) centi meter dibagian dalamdan 12 (dua belas) centi meter dibagian luar, menggunakan pemberat berupa rantaiterbuat dari timah, memiliki bola gelinding (bobbin) dan sepasang papan

tali pengikat pada kantong, dan hasiltangkapan dipisah menurut jenisnya oleh ABK dan dimasukkan ke dalampalka;Halaman 29 dari 59 Putusan Nomor 8/Pid.SusPrk/2019/PN Ran Bahwa benar jaring pair trawl yang digunakan oleh Terdakwadalam melakukan penangkapan ikan memiliki panjang 50 (lima puluh)meter, memiliki kantong berlapis dua dengan lebar mata jarring %(setengah) inchi dibagian dalam dan 4 (empat) inchi dibagian luar,menggunakan pemberat berupa rantai terbuat dari besi, memiliki bolagelinding (bobbin

Ikandikeluarkan dengan membuka tali pengikat pada kantong, dan hasiltangkapan dipisah menurut jenisnya oleh ABK dan dimasukkan ke dalampalka; Bahwa benar jaring pair trawl yang digunakan oleh Terdakwadalam melakukan penangkapan ikan memiliki panjang 50 (lima puluh)meter, memiliki kantong berlapis dua dengan lebar mata jarring %(setengah) inchi dibagian dalam dan 4 (empat) inchi dibagianluar,menggunakan pemberat berupa rantai terbuat dari besi, memiliki bolagelinding (bobbin) dan ditarik dengan dua

Ikan dikeluarkan denganmembuka tali pengikat pada kantong, dan hasil tangkapan dipisah menurutjenisnya oleh ABK dan dimasukkan ke dalam palka;Bahwa benar jaring pair trawl yang digunakan oleh Terdakwa dalammelakukan penangkapan ikan memiliki panjang 50 (lima puluh) meter,memiliki kantong berlapis dua dengan lebar mata jarring % (Setengah) inchidibagian dalam dan 4 (empat) inchi dibagian luar, menggunakan pemberatberupa rantai terbuat dari besi, memiliki bola gelinding (bobbin) dan ditarikdengan dua

Urut 326 selisih USD 35.662,30Menurut Terbandingbahwa atas selisih penjualan part Light Bobbin Comp (SLWH55260000) sebesar USD 35tersebut menurut PB karena perbedaan harga, beda quantity, dan beda kurs.

Atas hal tersetmenunjukkan buktibukti sebagaimana pada kolom bukti yang disampaikan namun atas dokumen Fada;Menurut Pemohon Bandingbahwa atas part Light Bobbin Comp (SLWH55260000) perbedaan harga berdasarkan invoice harJanuari Maret (Rp. 3.101), April Oktober (Rp. 3.000), dan pada bulan November Desemt 3.037) sedangkan pemeriksa menggunakan harga rata sebesar (Rp. 3.000), pada bulan Januari terjapengiriman di Invoice sebesar 11.000pcs dibanding Del Schedule karena Delivery Schedule tanDesember 2007

Urut 328 selisih USD 5.083,27Menurut Terbandingbahwa atas selisih penjualan part Bobbin Arm (SHKH185X00) sebesar USD 5.083,27 tersebut 1PB karena perbedaan harga, beda quantity, dan beda kurs.

Atas hal tersebut PB menunjukkan bulsebagaimana pada kolom bukti yang disampaikan namun atas dokumen PO tidak ada;Menurut Pemohon Bandingbahwa atas part Bobbin Arm (SHKH185X00) perbedaan harga berdasarkan invoice harga pada JMaret (Rp. 700), dan pada April Desember (Rp. 690) sedangkan pemeriksa menggunakan hasebesar (Rp. 690), pada bulan Januari terjadi lebih pengiriman di Invoice sebesar 400pcs dibandSchedule karena Delivery Schedule tanggal 27 Desember 2007 baru di Invoicekan bulan Janua:Perbedaan

Urut 329 selisih USD 10.532,12Menurut Terbandingbahwa atas selisih penjualan part Bobbin Arm (STLH185X00) sebesar USD 10.532,12 tersebut 1PB karena perbedaan harga, beda quantity, dan beda kurs.

inchi (0,5-1,2 inchi), dengan lebar bukaan kantong 45 meter dengan jarak timah pada tali ris 35 cm dengan panjang timah 5 cm;

ABPI Otter board(papanrentang) denganukuranpanjang 122 cm, lebar 62 cm dan tebal 2 cmberjumlah2 unit, Rantaipengejut (tickler chain)denganjarakrantaikekayusepanjang 120 cm,Gawang besi (beam) putus;Bola gelinding/pelampung (bobbin) sebanyak 4 buah;Dapatsetelahdilakukanpengukuranterhadap API yang dipergunakan oleh 3(tiga) kapal motor Nelayan tersebut dapatdisimpulkanbahwa API yangdipergunakan oleh kapaltersebuttidaksesuaidengankapasitas/ukurankapal,jalurpenangkapan dan wilayah pengelolaanperikanansebagaimanaPermenKP

denganpanjangkantongjaring 12,5 meter dan terdapatdua lapis jaring padakantongtersebut; Mesh size = 1,75 inchi (2,49 Inchi) mulaidaripanjang 12,5meter33,2 meter (20,7 meter); Lebar bukaankantong : 34,4 meter; Panjangtalirisatas 23,2 meter; Jarak timah pada taliris 35 cm denganpanjangtimah 5 cm.ABPI Otter board (papanrentang) denganukuranpanjang 122 cm, lebar 62 cmdan tebal 2 cm berjumlah2 unit, Rantaipengejut (tickler chain)denganjarakrantaikekayusepanjang 120 cm,Gawang besi (beam) putus; Bolagelinding/pelampung (bobbin

ABPI Otter board (papanrentang) denganukuranpanjang122 cm, lebar 62 cm dan tebal 2 cm berjumlah2 unit, Rantaipengejut (tickler chain)denganjarakrantaikekayusepanjang 120 cm,Gawang besi (beam) putus; Bolagelinding/pelampung (bobbin) sebanyak 4 buah;Menimbang, bahwa Alat Penangkap Ikan yang terdapat pada 3 (tiga) KapalMotor Nelayan dengan tanda pengenal Bina Bersatu 063, Kapal Motor Nelayandengan tanda pengenal Bina Bersatu 137 dan Kapal Motor Nelayan dengan tandapengenal Bina Bersatu 68 tersebut yaitu

Vietnam untukmelakukan kegiatan penangkapan ikan di perairan Indonesia dengandengan memasang bendera Malaysia dan membawa alat tangkap jenisTrawl, setelah sampai di perairan Indonesia kKemudian Terdakwa selakuNakhoda KNF 7440 melakukan kegiatan penangkapan ikan di perairanNatuna yang termasuk dalam wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEI) dengan menggunakan alat penangkap ikan berupa jaring Trawl yakniyakni jenis alat tangkap yang tidak menggunakan TED atau BED, memakairantai pengejut dan bobbin

Vietnam untukmelakukan kegiatan penangkapan ikan di perairan Indonesia dengandengan memasang bendera Malaysia dan membawa alat tangkap jenisTrawl, setelah sampai di perairan Indonesia kemudian Terdakwa selakuNakhoda KNF 7440 melakukan kegiatan penangkapan ikan di perairanNatuna yang termasuk dalam wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEI) dengan menggunakan alat penangkap ikan berupa jaring Trawl yakniyakni jenis alat tangkap yang tidak menggunakan TED atau BED, memakairantai pengejut dan bobbin

Bahwa Ahli berpendapat, alat tangkap trawl dioperasikan secara aktif yangditarik oleh satu kapal (streng trawl) dengan dilengkapi rantai pengejut,pemberat, Bobbin sintetis dan ukuran mata jaring pada bagian kantong yangkecil (kurang dari 2 Inci) dapat menangkap ikan ukuran kecil, ikan dasarperairan, dan ikan yang mempunyai kecepatan renang yang lebih rendahdari pergerakan alat tangkap pair trawl.

Bahwa jenis ikan tangkapan yang dapat tertangkap dengan menggunakanjaring Trawl adalah ikan dasar campuran yang berukuran besar sampaikecil sebesar dua Jari;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 19/Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa alat tangkap Trawl yang Saksi pergunakan untuk melakukanpenangkapan ikan yaitu Jaring Trawl yang sistem kerjanya ditarikmenggunakan satu satu kapal, memiliki Kantong 2 (dua) lapis yang memilikiukuran mata berbeda, menggunakan pemberat berupa rantai terbuat daritimah, memiliki (bobbin

di dalam palka kurang lebin sebanyak 2000 Kg (dua ribukilo gram);Bahwa jenis ikan tangkapan yang dapat tertangkap dengan menggunakanjaring Trawl adalah ikan dasar campuran yang berukuran besar sampaikecil sebesar dua Jari;Bahwa alat tangkap Trawl yang Saksi pergunakan untuk melakukanpenangkapan ikan yaitu Jenis Trawl yang sistem kerjanya ditarikmenggunakan satu kapal, memiliki kantong 2 (dua) lapis yang memilikiukuran mata berbeda, menggunakan pemberat berupa rantai terbuat daritimah, memiliki (bobbin

pelabuhan perikanan wajib memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan Syahbandar Perikanan, SyahbandarPerikanan Indonesia yang berwenang dalam memberikan SPB untukmelakukan penangkapan ikan di WPPRI;Bahwa Ahli menerangkan KG 90280 TS termasuk kapal perikananberbendera asing yang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan;Bahwa Ahli menerangkan Jaring Traw merupakan jarring yang berbentukkantong, ground ropenya menggunakan rantai besi sebagai pemberat ataupengejut, dibagian tali ris bawah ada bobbin

Kapitan Pattimura371, alat tangkapikan berada di atas palka dan ikan hasil tangkapan berada di dalam palka,Jenis alat tangkap ikan yang digunakan adalah Jaring Trawl;Bahwa jarring Trawl yang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukanpenangkapan ikan memiliki panjang 60 (enam puluh) meter, memilikikantong berlapis dua dengan lebar mata jarring 3 (tiga) centi meter dibagiandalam dan 12 (dua belas) centi meter dibagian luar, menggunakanpemberat berupa rantai terbuat dari timah, memiliki bola gelinding (bobbin

mesinpenarik (derek) hingga jarring terangkat semua, kemudian tali kantongdibuka dan hasil tangkapan dipisah menurut jenisnya oleh ABK dandimasukkan ke dalam palka;Bahwa benar jaring trawl yang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukanpenangkapan ikan memiliki panjang 60 (enam puluh) meter, memilikikantong berlapis dua dengan lebar mata jarring 3 (tiga) centi meter dibagiandalam dan 12 (dua belas) centi meter dibagian luar, menggunakanpemberat berupa rantai terbuat dari timah, memiliki bola gelinding (bobbin

SusPrk/2019/PN Ran Bahwa jenis ikan tangkapan yang dapat tertangkap denganmenggunakan jaring Trawl adalah ikan dasar campuran yang berukuranbesar sampai kecil sebesar dua jari; Bahwa alat tangkap Trawl yang Saksi pergunakan untukmelakukan penangkapan ikan memiliki kantong 2 (dua) lapis yang memilikiukuran mata berbeda, menggunakan pemberat berupa rantai terbuat daritimah, memiliki (bobbin) bola gelinding dan sepasang papan pembukajaring (otter board).

berada di atas palka dan hasil tangkapan berupaikan campuran berada di dalam palka kurang lebih sebanyak 2000 Kg (duaribu kilo gram); Bahwa jenis ikan tangkapan yang dapat tertangkap denganmenggunakan jaring Trawl adalah ikan dasar campuran yang berukuranbesar sampai kecil sebesar dua jari; Bahwa alat tangkap Trawl yang Saksi pergunakan untukmelakukan penangkapan ikan memiliki kantong 2 (dua) lapis yang memilikiukuran mata berbeda, menggunakan pemberat berupa rantai terbuat daritimah, memiliki (bobbin

pelabuhan perikanan wajiob memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan Syahbandar Perikanan, SyahbandarPerikanan Indonesia yang berwenang dalam memberikan SPB untukmelakukan penangkapan ikan di WPPRI; Bahwa Ahli menerangkan KG 1916 TS termasuk kapal perikananberbendera asing yang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan; Bahwa Ahli menerangkan Jaring Traw merupakan jarring yangberbentuk kantong, ground ropenya menggunakan rantai besi sebagaipemberat atau pengejut, dibagian tali ris bawah ada bobbin

Cut Nyak Dien375, alattangkap ikan berada di atas palka dan ikan hasil tangkapan berada didalam palka, Jenis alat tangkap ikan yang digunakan adalah Jaring Trawl; Bahwa jarring Trawl yang digunakan oleh Terdakwa dalammelakukan penangkapan ikan memiliki panjang 50 (lima puluh) meter,memiliki kantong berlapis dua dengan lebar mata jarring 3 (tiga) centi meterdibagian dalam dan 12 (dua belas) centi meter dibagian luar, menggunakanpemberat berupa rantai terbuat dari timah, memiliki bola gelinding (bobbin

penarik (derek) hingga jarringterangkat semua, kemudian tali kantong dibuka dan hasil tangkapan dipisahmenurut jenisnya oleh ABK dan dimasukkan ke dalam palka; Bahwa benar jaring trawl yang digunakan oleh Terdakwa dalammelakukan penangkapan ikan memiliki panjang 50 (lima puluh) meter,memiliki kantong berlapis dua dengan lebar mata jarring 3 (tiga) centi meterdibagian dalam dan 12 (dua belas) centi meter dibagian luar, menggunakanpemberat berupa rantai terbuat dari timah, memiliki bola gelinding (bobbin