HELVIANA MEYSKE MAMUAYA Lawan YAN WILSON BOENGAI

., Advokat yang berkantor di jalanAnggrek VIII No.37 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015;LAWAN:YAN WILSON BOENGAI, umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaljalan RTA Milono Km.3,5 No.104 (Ruko Mitra UsahaMandiri), kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 144/Pdt.G/2015/PN Plk tanggal 19 Oktober 2015

, umur 20 Tahun, dan Theresia Christine Boengai, umur 3Tahun;Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersama yaituberupa barangbarang yang tertera di bawah ini:1.

Satu atasnama Yan Wilson Boengai dan yang satu lagi atas nama Helviana, SKTHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PN Pikatas nama Yan Wilson Boengai saya yang simpan, SKT atas namaHelviana, dipegang Sdri.

Gustap, saat itu ada anak kami WillyReinhard Boengai yang berusia 19 tahun ikut mendengar pengakuantersebut dan akan meninggalkan kami bertiga untuk hidup bersama dengankekasih gelapnya dan berjanji tidak akan menuntut harta apapun. Karenasudah menjadi tekad nya, maka sejak saat itu dia pergi dan hidup bersamadengan Sdr.

Sebidang tanah yang terletak di jalan Menteng 24 Palangka Raya sampaisaat ini masih milik lbu Anneke Badjaji Mamuaya;3.1 (satu) Unit Ruko yang terletak dijalan RTA Milono KM 3,5 No. 104Kelurahan Langkai status nya adalah mengontrak;4. 1 (satu) Unit Ruko yang terletak dijalan Temanggung Tilung juga status nyamengontrak;5. 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Escudo KH 1618 AG, sudah Tergugat hibahkankepada anak kami yang bernama Willy Reinhard Boengai;6.

Pembanding/Penggugat : HELVIANA MEYSKE MAMUAYA
Terbanding/Tergugat : YAN WILSON BOENGAI

., Advokat yang berkantor di jalanAnggrek Vill No.37 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015;LAWAN:YAN WILSON BOENGAI, umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaljalan RTA Milono Km.3,5 No.104 (Ruko Mitra Usaha Mandiri),kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.

, umur 20 Tahun, dan Theresia Christine Boengai, umur 3Tahun;Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersama yaitu berupabarangbarang yang tertera di bawah ini:1.

Satu atasnama Yan Wilson Boengai dan yang satu lagi atas nama Helviana, SKTatas nama Yan Wilson Boengai saya yang simpan, SKT atas namaHelviana, dipegang Sdri. Helviana sendiri;Sebidang Tanah yang terletak dijalan Menteng 24 Palangkaraya sampaisaat ini masih milik lou Anneke Badjaji Mamuaya dan saya tidak adasangkut paut nya;1 (Satu) Unit Ruko yang terletak dijalan RTA Milono KM 3,5 No. 104Kelurahan Langkai status nya adalah mengontrak;Hal 4 dari 13 Hal Pts.

No. 52/PDT/2016/PT.PLK4. 1 (Satu) Unit Ruko yang terletak dijalan Temanggung Tilung juga statusnya mengontrak;5. 1 (Satu) Unit Mobil Suzuki Escudo KH 1618 AG, sudah saya hibahkankepada anak kami yang bernama Willy Reinhard Boengai;6. Mengenai 3 (tiga) Unit Sepeda Motor tolong dijelaskan secara spesifik,karena saya kurang mengerti motor yang dimaksudkan nya;7.

Gustap, saat itu adaanak kami Willy Reinhard Boengai yang berusia 19 tahun ikut mendengarpengakuan tersebut dan akan meninggalkan kami bertiga untuk hidupbersama dengan kekasih gelapnya dan berjanji tidak akan menuntutharta apapun. Karena sudah menjadi tekad nya, maka sejak saat itu diapergi dan hidup bersama dengan Sdr.

Hubungan asmara tersebut baru diketahui olehsaksi Yan Wilson Boengai pada tanggal 28 Mei 2015 karena saksi Yan WilsonBoengai menemukan dan membaca SMS mesra antara terdakwa dengansaksi Helviana. Saat itu saksi Helviana mengakui bahwa ia memangmempunyai hubungan asmara dengan terdakwa, sehingga terjadipertengkaran antara saksi Helviana dan saksi Yan Wilson Boengai danakhirnya saksi Helviana pergi meninggalkan rumahnya.

WillyReinhard Boengai telah beberapa hari mengintai terdakwa dan saksi Helvianayang tinggal serumah di Jl.

Bukit Keminting di Toko Minuman Sahabat.Setelah mengetahui hal itu, saksi Willy Reinhard Boengai memberitahukannyaHal 2 dari9 No. 13/Pid /2016/PT.PLKkepada ayahnya yaitu saksi Yan Wilson Boengai sehingga pada hari Sabtutanggal 1 Agustus 2015 saksi Yan Wilson Boengai dan anaknya saksi WillyReinhard Boengai mengintai terdakwa dan saksi Helviana hingga pukul 24.00Wib tidak keluar dari dalam Toko Minuman Sahabat yang sudah dikunci daridalam.

Helviana telah resmi bercerai dengandengan saksi Yan Wilson Boengai pada tanggal 2 Sepember 2015;2. Bahwa judex factie tingkat pertama telah melakukan kekeliruan dalammenerapkan hukum yaitu bahwa delik yang dituduhkan kepada Terdakwa adalhdelik aduan bukan delik umum, faktanya si pengadu ( Sdr.Yan Wilson Boengai)telah mencabut surat pengaduannya karena telah ada perjanjian damaitertanggal 30 Mei 2015;3.

Bahwa perjanjian tertanggal 30 Mei 2015 timbul akibat dari laporan saksiYan Wilson Boengai tanggal 29 Mei 2015 atas peristiwa dugaan perselingkuhanTerdakwa dengan Helviana Meyske Mamuaya Alias Evi Binti H.W.S.Mamuayaistri saksi Yan Wilson Boengai akan tetapi perjanjian damai tanggal 30 Mel2015 tersebut dilanggar dengan adanya peristiwa tanggal 2 Agustus 2015 Jam01.30 WIB permasalahan perkara yang sekarang ini didasarkan padapengaduan saksi Yan Wilson Boengai tanggal 2 Agustus 2015 tersebutdimana

Muhtar yang masih terikathubungan perkawinan dengan saksi Yan Wilson Boengai Als Iking BinLancan Boengai sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 069/WNIA/1996tanggal 15 Pebruari 1996. Hubungan asmara tersebut baru diketahui olehsaksi Yan Wilson Boengai pada tanggal 28 Mei 2015 karena saksi YanWilson Boengai menemukan dan membaca SMS mesra antara Terdakwadengan saksi Gustap Als Utap.

Saat itu Terdakwa mengakui bahwa iamemang mempunyai hubungan asmara dengan saksi Gustap Als Utap,sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi Yan WilsonBoengai dan akhirnya Terdakwa pergi meninggalkan rumahnya.Selanjutnya saksi Yan Wilson yang merasa keberatan kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa dan saksi Gustap Als Utap ke PolresPalangka Raya, namun pada tanggal 30 Mei 2015 Terdakwa dan saksiGustap Als Utap sepakat berdamai dengan saksi Yan Wilson Boengai dimana Terdakwa dan saksi Gustap

Als Utap berjanji untuk tidak lagimelakukan perselingkuhan;Hal 2 dari 9 No. 12/Pid. /2016/PT.PLKBahwa setelah perjanjian damai tersebut dibuat ternyata Terdakwa dansaksi Gustap Als Utap tidak mematuhi ketentuan dalam perjanjian damaitersebut namun keduanya malah tinggal satu rumah, di mana hal itudiketahui oleh anak Terdakwa yaitu saksi Willy Reinhard Boengai, karenasaksi Willy Reinhard Boengai telah beberapa hari mengintai Terdakwa dansaksi Gustap Als Utap yang tinggal serumah di JI.

Setelah mengetahui hal itu, saksi Willy ReinhardBoengal memberitahukannya kepada ayahnya yaitu saksi Yan WilsonBoengai sehingga pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 saksi YanWilson Boengai dan anaknya saksi Willy Reinhard Boengai mengintaiTerdakwa dan saksi Gustap Als Utap hingga pukul 24.00 WIB tidak keluardari dalam Toko Minuman Sahabat yang sudah dikunci dari dalam;Bahwa Saksi Yan Wilson Boengai kemudian melaporkan hal tersebut kePolres Palangka Raya sehingga kemudian petugas dari Polres PalangkaRaya

Hubungan asmara tersebut baru diketahui olehsaksi Yan Wilson Boengai pada tanggal 28 Mei 2015 karena saksi Yan WilsonBoengai menemukan dan membaca SMS mesra antara terdakwa dengansaksi Helviana. Saat itu saksi Helviana mengakui bahwa ia memangmempunyai hubungan asmara dengan. terdakwa, sehingga terjadipertengkaran antara saksi Helviana dan saksi Yan Wilson Boengai danakhirnya saksi Helviana pergi meninggalkan rumahnya.

WillyReinhard Boengai telah beberapa hari mengintai terdakwa dan saksi Helvianayang tinggal serumah di JI.

Bukit Keminting di Toko Minuman Sahabat.Setelah mengetahui hal itu, saksi Willy Reinhard Boengai memberitahukannyaHal 2 dari 9 No. 13/Pid /2016/PT.PLKkepada ayahnya yaitu saksi Yan Wilson Boengai sehingga pada hari Sabtutanggal 1 Agustus 2015 saksi Yan Wilson Boengai dan anaknya saksi WillyReinhard Boengai mengintai terdakwa dan saksi Helviana hingga pukul 24.00Wib tidak keluar dari dalam Toko Minuman Sahabat yang sudah dikunci daridalam.

Helviana telah resmi bercerai dengandengan saksi Yan Wilson Boengai pada tanggal 2 Sepember 2015;2. Bahwa judex factie tingkat pertama telah melakukan kekeliruan dalammenerapkan hukum yaitu bahwa delik yang dituduhnkan kepada Terdakwa adalhdelik aduan bukan delik umum, faktanya si pengadu ( Sdr.Yan Wilson Boengai)telah mencabut surat pengaduannya karena telah ada perjanjian damaitertanggal 30 Mei 2015;3.

Bahwa perjanjian tertanggal 30 Mei 2015 timbul akibat dari laporan saksi YanWilson Boengai tanggal 29 Mei 2015 atas peristiwa dugaan perselingkuhanTerdakwa dengan Helviana Meyske Mamuaya Alias Evi Binti H.W.S.Mamuayaistri saksi Yan Wilson Boengai akan tetapi perjanjian damai tanggal 30 Mei2015 tersebut dilanggar dengan adanya peristiwa tanggal 2 Agustus 2015 Jam01.30 WIB permasalahan perkara yang sekarang ini didasarkan padapengaduan saksi Yan Wilson Boengai tanggal 2 Agustus 2015 tersebutdimana

Desa Gambut, tanggal 6 Desember 1982, Gambar Situasi Nomor 1297/82 dengan luas 10.360 m2;

Penggugat:
Hairyati Muhaimin Kurnain
Tergugat:
1.Henderex Wellem Boengai
2.PT. Bangun Banua Kalimantan Selatan

Muhtar yang masih terikathubungan perkawinan dengan saksi Yan Wilson Boengai Als Iking BinLancan Boengai sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 069/WNIA/1996tanggal 15 Pebruari 1996. Hubungan asmara tersebut baru diketahui olehsaksi Yan Wilson Boengai pada tanggal 28 Mei 2015 karena saksi YanWilson Boengai menemukan dan membaca SMS mesra antara Terdakwadengan saksi Gustap Als Utap.

Saat itu Terdakwa mengakui bahwa iamemang mempunyai hubungan asmara dengan saksi Gustap Als Utap,sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi Yan WilsonBoengai dan akhirnya Terdakwa pergi meninggalkan rumahnya.Selanjutnya saksi Yan Wilson yang merasa keberatan kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa dan saksi Gustap Als Utap ke PolresPalangka Raya, namun pada tanggal 30 Mei 2015 Terdakwa dan saksiGustap Als Utap sepakat berdamai dengan saksi Yan Wilson Boengai dimana Terdakwa dan saksi Gustap

Als Utap berjanji untuk tidak lagimelakukan perselingkuhan; Bahwa setelah perjanjian damai tersebut dibuat ternyata Terdakwa dansaksi Gustap Als Utap tidak mematuhi ketentuan dalam perjanjian damaitersebut namun keduanya malah tinggal satu rumah, di mana hal itudiketahui oleh anak Terdakwa yaitu saksi Willy Reinhard Boengai, karenasaksi Willy Reinhard Boengai telah beberapa hari mengintai Terdakwa danHal 2 dari 9 No. 12/Pid. /2016/PT.PLKsaksi Gustap Als Utap yang tinggal serumah di JI.

Setelah mengetahui hal itu, saksi Willy ReinhardBoengai memberitahukannya kepada ayahnya yaitu saksi Yan WilsonBoengai sehingga pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 saksi YanWilson Boengai dan anaknya saksi Willy Reinhard Boengai mengintaiTerdakwa dan saksi Gustap Als Utap hingga pukul 24.00 WIB tidak keluardari dalam Toko Minuman Sahabat yang sudah dikunci dari dalam;Bahwa Saksi Yan Wilson Boengai kemudian melaporkan hal tersebut kePolres Palangka Raya sehingga kemudian petugas dari Polres PalangkaRaya

Althen Boengai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

WILLY BOENGAI Bin BOENGAI, keterangannya dibacakandalam persidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sebagaisaksi sehubungan diduga terjadi tindak pidana narkotika secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan atauPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri terjadi padahari Selasa tanggal 24 April 2012 skj. 21.00 Wib Tanggaring No.02Palangka

Masdar Mahdi, diketahui oleh Kepala Padang Gambut Toni,Ketua RT.XVII Gambut Jaini ;Halaman 49 dari 95 halaman Putusan Nomor: 23/G/2014/PTUN.BJM.11.Bukti P 11: Fotokopi sesuai dengan kopinya Buku Tanah HakMilik No. 1250, Desa Gambut, Gambar Situasi No.1545/1982,seluas 15.179 M2 atas nama Dokter Haji Johansyah Effendi ;12.Bukti P 12: Fotokopi sesuai dengan kopinya Buku TanahHak Milik No. 1251, Gambar Situasi No.1297/1982, seluas10.360 M2 atas nama Henderex Wellem Boengai ;13.Bukti P13 : Fotokopi sesuai

HUSNAFARI sebagai Anggota ; SYAMSUL BAHRI, ST sebagai Anggota ; dan RIO FRANATA, SST Bin BOENGAI sebagai Sekretaris; Saksi sebagai Anggota; Bahwa tugas Panitia lelang tersebut antara lain : Menyiapkan pengumuman lelang; Memberikan penjelasan pekerjaan ; Mengevaluasi penawaran ; Mengusulkan penetapan pemenang lelang ; Bahwa sumber dana pengerjaan pembangunan/perbaikan systemdrainase primer perkotaan kawasan Jalan Pramuka Kota Banjarmasintersebut bersumber dari APBN.

HUSNAFARI sebagai Anggota ; SYAMSUL BAHRI, ST sebagai Anggota ; dan RIO FRANATA, SST Bin BOENGAI sebagai Sekretaris; Saksi sebagai Anggota; Bahwa tugas Panitia lelang tersebut antara lain : Menyiapkan pengumuman lelang; Memberikan penjelasan pekerjaan ; Mengevaluasi penawaran ; Mengusulkan penetapan pemenang lelang ; Bahwa sumber dana pengerjaan pembangunan/perbaikan system drainaseprimer perkotaan kawasan Jalan Pramuka Kota Banjarmasin tersebut bersumberdari APBN.

Bin BOENGAI;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas PU Propinsi Kalimantan Selatan,yaitu staf Bidang Cipta Karya sejak tahun 1994 s/d sekarang;Bahwa pada bulan Januari 2011 saksi ditunjuk sebagai Sekretaris PanitiaLelang pada pekerjaan pembangunan/perbaikan sytem drainase primerperkotaan di kawasan Jl.Pramuka Banjarmasin yang dananya bersumberdari APBN TA 2011 dengan

Bin BOENGAI;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas PU Propinsi Kalimantan Selatan,yaitu staf Bidang Cipta Karya sejak tahun 1994 s/d sekarang;Bahwa pada bulan Januari 2011 saksi ditunjuk sebagai Sekretaris PanitiaLelang pada pekerjaan pembangunan/perbaikan sytem drainase primerperkotaan di kawasan Jl.Pramuka Banjarmasin yang dananya bersumberdari APBN TA 2011 dengan

bersama PPK membahas tentang Hargasatuan yang akan digunakan sesuai dengan harga satuan bangunan gedungnegara (HSBGN) yang dikeluarkan oleh Pemkot Banjarmasin dan PemprovKalsel dengan melihat harga pasar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa dirinya tidaktahu menahu dengan masalah Lelang tersebut, karena walaupun benar PT KaryaMawar Lestari ikut Lelang dan dinyatakan sebagai pemenang Lelang namunterdakwa tidak pernah mengikuti secara langsung prosesnya;Saksi 2 RIO PRANATA, SST bin BOENGAI