Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bohorok, Kabupaten Langkat, Sumatra Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede, Kota Yoyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.0084 /Pdt.G/2016/PA.YkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 16 Februari 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bohorok Kabupaten Langkat SumateraUtara, sebagaimana bukti berupa buku Kutipan AKta Nikah

Nomor : tanggal 27 Pebruari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bohorok Kabupaten Langkat Sumatera Utara.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bohorok, Kabupaten LangkatNomor tanggal 27 Februari 2011, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan dari POLRES Kota Yogyakarta Nomor tanggal 17Maret 2016, lalu diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut:Him. 4 dari 15 him. Pts.

datang menghadapmaka proses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebih dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupaKutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bohorok

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bohorok,Kabupaten Langkat, Sumatra Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotagede, Kota Yoyakarta untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan

jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3703/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa substitusiFatkhurohman, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 30 Agustus2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MUSAM UTJING, beralamat di Sei Musam Bohorok

,Bohorok, Langkat, yang diwakili oleh Budi Purwanto, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Industrial IndraGunawan Silaban, kKewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum di Pengadilan Pajak, beralamat di Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 605SKTX2018,tanggal 1 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1072/B/PK/Pjk/201901.003.153.2119.001, beralamat di Sei Musam Bohorok, Bohorok,Langkat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 Juni 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 30 Agustus 2018 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 30Agustus 2018

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01037/NKEB/WPJ.01/2017, tanggal 6 September2017, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) HurufB Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor00001/245/13/119/16, tanggal 4 Mei 2016, Masa Pajak Juni 2013yang terdaftar dalam berkas Sengketa Nomor116726.99/2013/PP, atas nama PT Musam Utjing, NPWP01.003.153.2119.001, beralamat di Sei Musam Bohorok,Bohorok, Langkat, adalah telah sesuai dengan

ada ijin dari saksi, sehingga saksi menderita kerugian sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu) rupiah; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengatakantidak keberatan; 2aSaksi RIDWAN MATSUADI Alias GAWENG :Bahwa hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 02.30 Wib ketika saksi pulangdari Bukti Lawang menuju rumah saksi di Dusun Sidomulyo Desa Suka Rakyat Bohorok

ini saksi sampaikankepada saksi RAHLANUDDIN;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengatakantidak keberatan; 7272207 2922222 nnn nnn nana3.Saksi DODIDARMAWAN :Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 06.00 Wib bertempat dirumah saksi Dusun VI Kampung Baru Desa Timbang Lawan Kecamatan Bohorok

mobil Colt Diesel tanpa iin dari pemilikinyasaksi RAHLANUDDIN Alias ALEN;e Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2013 sekitar jam 21.00 Wib, ANDI datang ke rumah tedakwadi Dusun III Kampung Bikit Desa Timbang Lawan menggunakan sepeda motor, lalu mengajakterdakwa mencuri batere mobil, kemudian sekitar jam 23.00 Wib terdakwa dan ANDI berangkatmenggunakan sepeda motor masingmasing menuju ke arah Bukit Lawang, karena tidak ketemudengan mobil yang diparkir di pinggir jalan, lalu sekitar jam 02.00 Wib kembali ke Bohorok

nnn nnn nnn nnn nnn ccc cecnnneee Bahwa terdakwa membuka tali pengikat baterai dan membuka penutup kepala menggunakankunci 12, lalu kedua batere tersebut dimasukan ke dalam goni dan setelah selesai terdakwatenteng ke tempat sepeda motor diparkirkan, lalu terdakwa dan ANDI pergi menuju arah Binjaidan sekitar jam 05.30 Wib terdakwa dan ANDI tiba di perkebunan PTPP Padang Brahrang, lalu2 (dua) buah batere tersebut disimpan di pohon Sawit yang ditutup dengan pelepah sawit,kemudian terdakwa kembali ke Bohorok

terdakwa membuka tali pengikat baterait dan membuka penutup kepalabatere menggunakan kunci 12, lalu kedua batere tersebut dimasukan ke dalamgoni dan setelah selesai terdakwa bawa ke tempat sepeda motor diparkirkan, laluterdakwa dan ANDI (belum tertangkap) pergi menuju arah Binjai dan sekitar jam05.30 Wib terdakwa dan ANDI (belum tertangkap) tiba di perkebunan PTPPPadang Brahrang dan 2 (dua) buah batere tersebut disimpan di pohon Sawit yangditutup dengan pelepah sawit, kemudian terdakwa kembali ke Bohorok

Pekan Bohorok, Kec.Bahorok, Kab. Langkat, karena sakit, sebagaimana disebutkan dalamSurat Kematian No. 474.3160/PB/III/2014, tertanggal 14 Maret 2014,yang diterbitkan oleh Lurah Pekan Bahorok, Kec. Bahorok, Kab.

Pekan Bohorok, Kec. Bohorok,Kab. Langkat;Anak Pemohon, tempat tanggal lahir, P. Raja, 14 September 1987(umur 27 tahun), jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Jalan Berdikari, Kel. Pekan Bahorok, Kec.Bohorok, Kab. Langkat;Anak Pemohon,, tempat Tgl. Lahir Medan, 31 Desember 1994 (20tahun), Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,Alamat Jalan Berdikari, Kel. Pekan Bahorok, Kec. Bahorok, Kab.Langkat, Prov. Sumatera Utara;Anak Pemohon,, tempat tg.

Sumatera Utara;Anak Pemohon, tempat tanggal lahir Bohorok, 16 Agustus 2003(umur 11 tahun), jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanPelajar, alamat di JIn. Berdikari, Kel. Pekan Bohorok, Kec. Bahorok,Kab. Langkat, Prov. Sumatera Utara;Bahwa ayah kandung suami Pemohon bernama M.

Pada tanggal 21 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 191/Pdt.G/2013/PA.Segt hal. 1 dari 13 hal.Kecamatan Bohorok, Kabupaten Langkat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/29/XI/1999 tanggal 23 Nopember 1999);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Tanjung LenggangKecamatan Bohorok Kabupaten Langkat selama lebih kurang

gagal.Bahwa, pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakui sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan membantah sebagiannya yang dapat disimpulkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pada tanggal 21 November 1999, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bohorok

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bohorok, KabupatenLangkat Nomor: 231/29/XI/1999 Tanggal 23 Nopember 1999 yang telahdimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.1;b.

Termohon telah terikat dalam pernikahan sah, sehinggaPemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkankompetensi Pengadilan Agama Sengeti dalam mengadili perkara aquo, baik kompetensiabsolut maupun kompetensi relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dipertimbangkan di atas,terbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bohorok

Bohorok luas tanah lebihkurang 300 m?

Bohorok dengan batas batas sebagai berikut :abcdSebelah utara berbatasan dengan ......Sebelah selatan berbatasan dengan ......Sebelah timur berbatasan dengan ......Sebelah barat berbatasan dengan ......4 Sebidang kolam/ tambak ikan yang diatasnya berdiri sebuah rumah kecil yangluasnya lebih kurang 650 m?

Bohorok dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan ......Sebelah selatan berbatasan dengan ......Sebelah timur berbatasan dengan ......Sebelah barat berbatasan dengan ......Sebidang kolam/ tambak ikan yang diatasnya berdiri sebuah rumah kecil yangluasnya lebih kurang 650 m?

Bohorok luas tanah lebih kurang 300 m?

Bohorok luas tanah lebih kurang 300 m2?

S.Sos bersamasama denganSaksi RATNO PUTRA PA (berkas terpisah), secara bersamasama ataumasingmasing bertindak secara sendirisendiri pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat sekira bulan Agustus 2018 sekira pukul 13.30 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Blok HutanPamah Paku Desa Kaperan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkattepatnya wilayah kerja Resort Marike,Seksi Pengelolaan Taman NasionalHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/LH/2019/PN StbWilayah V Bohorok

2019/PN StbAtauKedua :Bahwa ia Terdakwa QAMARUZZAMAN, S.Sos bersamasama denganSaksi RATNO PUTRA PA (berkas terpisah), secara bersamasama ataumasingmasing bertindak secara sendirisendiri pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat sekira bulan Agustus 2018 sekira pukul 13.30 wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Blok HutanPamah Paku Desa Kaperan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkattepatnya wilayah kerja Resort Marike,Seksi Pengelolaan Taman NasionalWilayah V Bohorok

informasi tersebut Saksi bersama Timlangsung menuju ke lokasi tersebut; Bahwa sesampainya ditempat tersebut ternyata benar ditemukantumpukan kayu olahan tersebut, kemudian Saksi bersama Tim menelusuridiarea lainnya dan menemukan 10 (sepuluh) tunggul bekas tumbanganyang diduga berada di dalam kawasan TNGL, kemudian Tim mengambiltitik koordinat dan menginformasikan kepada kepala SPTN Wilayah VBohorok untuk dilakukan pengecekan; Bahwa kemudian berdasarkan surat perintah tugas dari Kepala SPTNWilayah V Bohorok

V Bohorok Nomor :PT.849/SPTNWIL.V/2018, Kepala SPTN Wil. V Bohorok Saksi bersamaTim mengamankan kayu bahan jadi sebanyak 57 batang untuk dititipkan diHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/LH/2019/PN Stb5.Kantor Seksi Wil.

pengukuran dan pembuatan peta terhadap suatu wilayah danmelakukan pengukuran dan pengambilan titik koordinat denganmenggunakan alat Global Position System (GPS); Bahwa sesuai Surat Perintah Tugas Kepala Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah Medan Nomor : ST.81/BPKH 1/PKH/3/2019,tanggal 22 Maret 2019, Ahli melaksanakan kegiatan perjalanan Dinasdalam rangka bantuan tenaga ahli pengukuran dan perpetaan padakelompok kawasan hutan Taman Nasional Gunung Leuser di SeksiPengelolaan Taman Nasional Wilayah V Bohorok

XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbr.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bohorok, Kabupaten Langkat, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 330/26/I/1995 tertanggal 16 Januari 1995;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/26/I/1995, tanggal 16 Januari 1995, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bohorok, Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai cukup dantelah di cocokan dengan aslinya (bukti P.);B. Saksi;1. Saksi 1, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Pemda, Blok D, XXXX, KotaHim. 4 dari 13 Hal. Put. No.

putusan ini cukup ditunjuk pada berita acarapersidangan tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam surat gugatan Penggugat tanggal08 November 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara hukum Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bohorok

bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua)Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dandikuatkan dengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkapfakta kejadian sebagai berikut ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 14 Januari 1995, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Bohorok

Bohorok Kab.Langkat, ketika terdakwa menjual nomor/angka tebakan judi toto gelapSingapura (periode siang) dan toto gelap Hongkong (periode malam)Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Mdnatau sebagai tukang tulis, perbuatan itu dilakukan terdakwa tanpamendapat ijin pihak yang berwenang; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti 1 (Satu) rangkap kertas rekapan warna biru dan kuning berisikanomzet perjudian toto gelap Singapura hari Rabu tanggal 20 Januari2021, 1 (Satu)

Bohorok Kab.

Saksi Mariyanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena suami istri;e Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada bulan Juni 2007 yangdilakukan oleh Pejabat KUA Kecamatan Bohorok dan ada AkteNikahnya;e Bahwa waktu Saksi menikah dengan Terdakwa, nama Terdakwasesuai dengan KTP dan suratsurat Kependudukan yaitu Enda CiptaKarsa Sembiring;e Bahwa ketika Saksi menikah dengan Terdakwa status Terdakwasesuai KTP dan sesuai dengan pengakuan Terdakwa

dengan ijinuntuk pergi ke rumah orang tuanya, dan karena suddah 1 (satu)minggu Terdakwa tidak kembali ke rumah, lalu Saksi berupayamencari Terdakwa namun tidak ketemu dan hingga sekarangTerdakwa tidak pernah kembali lagi ke rumah;Bahwa pada bulan Maret 2012 bertujuan untuk menyelesaikanmasalah rumah tangga Saksi dengan Terdakwa lalu Saksi menjumpaiabang Terdakwa bernama Sanggub Sembiring, lalu SanggupSembiring mengatakan kepada Saksi kalau Terdakwa sudah menikahlagi dengan perempuan Desa Sejagad Bohorok

Ginting,orang tua Terdakwa tidak hadir dan tidak tahu;Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa menikah dengan perempuanbernama Mariyanti yang dilangsungkan di kantor KUA Bohorok dan daripernikahan tersebut diterbitkan Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Terdakwa dengan saksi Mariyanti tidak adaijin dari istri pertama yaitu saksi Riki Br.

Ginting sebagaiistri yang sah dan juga tidak juga ada ijin dari Pengadilan Agama, menikah lagidengan saksi Mariyanti pada tanggal 12 Juli 2007 yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Bohorok dan dari perkawinan tersebut telah diterbitkan KutipanAkte Nikah Nomor 301/17/VII/2007, dan nama Terdakwa terulis Enda CiptaKarsa Sembiring;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa menikah dengan saksi Mariyanti,nama Terdakwa terulis Enda Cipta Karsa Sembiring berbeda dengan namaTerdakwa dalam buku Nikah dengan saksi

RUDI PUJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 20.00 Wib,setelah selsai melaksanakan apel malam, Saksi RUDI PUJIANTObersama Saksi DANI PERDHANA DEPARI dan Saksi RIO PURNAMAKACARIBU sedang melakukan patroli guna memantau situasiKamtiomas di wilayah hukum polsek bohorok dengan mengunakanmobil, dan setelah beberapa lama melakukan patroli dan saat paraSaksi tiba di daerah desa sebertung tepatnya di Dsn Desa sebertungKec

satu buah tas sandang warna hitam dan uang tunai sebesarRp.242.000,(dua ratus empat puluh dua rupiah) yang merupakan hasilpenjualan kupon togas;Bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa ianya sudah sekitardua bulan sebagai tukang tulis permainan judi togas tersebut dan ianyajuga menerangkan adapun bandar dalam perkara ini adalah Hendrikpenduduk Desa Sebertung (buron), selanjutnya untuk mempertanggungjawabkan perbuatan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan barang bukti di bawa kePolsek Bohorok

RIO PURNAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 20.00 Wib,setelah selsai melaksanakan apel malam, Saksi RUDI PUJIANTObersama Saksi DANI PERDHANA DEPARI dan Saksi RIO PURNAMAKACARIBU sedang melakukan patroli guna memantau situasiKamtiopmas di wilayah hukum polsek bohorok dengan mengunakanmobil, dan setelah beberapa lama melakukan patroli dan saat paraSaksi tiba di daerah desa sebertung tepatnya di Dsn Desa sebertungKec.

buah tas sandang warna hitam dan uang tunai sebesarRp.242.000,(dua ratus empat puluh dua rupiah) yang merupakan hasilpenjualan kupon togas; Bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa ianya sudah sekitardua bulan sebagai tukang tulis permainan judi togas tersebut dan ianyajuga menerangkan adapun bandar dalam perkara ini adalan Hendrikpenduduk Desa Sebertung (buron), selanjutnya untuk mempertanggungjawabkan perbuatan Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan barang bukti di bawa kePolsek Bohorok

2019/PN StbDAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa RATNO PUTRA PA bersamasama dengan SaksiQAMARUZZAMAN, S.Sos (berkas terpisah), secara bersamasama ataumasingmasing bertindak secara sendirisendiri pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat sekira bulan Agustus 2018 sekira pukul 13.30 wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Blok HutanPamah Paku Desa Kaperan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkattepatnya wilayah kerja Resort Marike,Seksi Pengelolaan Taman NasionalWilayah V Bohorok

ke1KUHPldanaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RATNO PUTRA PA bersamasama dengan SaksiQAMARUZZAMAN, S.Sos (berkas terpisah), secara bersamasama ataumasingmasing bertindak secara sendirisendiri pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat sekira bulan Agustus 2018 sekira pukul 13.30 wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Blok HutanPamah Paku Desa Kaperan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkattepatnya wilayah kerja Resort Marike, Seksi Pengelolaan Taman NasionalWilayah V Bohorok

mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada tumpukan kayu bahan jadi di daerahBlok hutan Pamah Paku, atas informasi tersebut Saksi bersama Timlangsung menuju ke lokasi tersebut, Sesampainya ditempat tersebutternyata benar ditemukan tumpukan kayu olahan tersebut; Bahwa kemudian Saksi bersama Tim menelusuri diarea lainnya danmenemukan 10 (Ssepuluh) tunggul bekas tumbangan yang diduga beradadi dalam kawasan TNGL, kemudian Tim mengambil titik koordinat danmenginformasikan kepada kepala SPTN Wilayah V Bohorok

untukdilakukan pengecekan, kemudian berdasarkan surat perintah tugas dariKepala SPTN Wilayah V Bohorok dengan NomorPT.837/SPTNWIL.V/2018, tanggal 13 September 2018, Saksi bersamaTim melakukan patroli ke daerah Blok Hutan Pamah Paku dan melakukanpemasangan camera trap sebanyak 3 (tiga) unit untuk melakukanpengintaian terhadap pemilik kayu bahan jadi tersebut selama 3 (tiga) hari; Bahwa kemudian Saksi bersama Tim mendapat informasi nama pemilikkayu olahan tersebut yaitu Saksi Johanes PA, dan pembeli

V Bohorok Saksibersama Tim mengamankan kayu bahan jadi sebanyak 57 batang untukHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 510/Pid.B/LH/2019/PN Stb5.dititipkan di Kantor Seksi Wil.

Terdakwa dengan cara membelinyadengan harga Sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) pada hariJumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 Wi, bertempat disekitarpajak gotong royong;Terhadap keterangan saksi mahkota II tersebut Terdakwa berpendapatbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 Wib dipajak gotong royong, Desa Timbang Jaya, Kecamatan Bohorok

,Kabupaten Langkat terdakwa di tangkap oleh saksi RUDI PUJIANTO,RIO PURNAMA KACARIBU) dan DEDEK MARWAN karenamenyediakan/menjual narkotika jenis sabu kepada saksi MuhammadIsmail Tarigan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 Wibdatang saksi Muhammad Ismail Tarigan menjumpai terdakwa di pajakgotong royong, Desa Timbang Jaya, Kecamatan Bohorok, KabupatenLangkat dengan tujuan membeli narkotika jenis sabu seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa narkotika yang tersedia

puluh ribu rupiah) maka Terdakwa memberikan 1 (satu) plastik kliptransparan berisi narkotika jenis sabu kepada saksi Muhammad IsmailTarigan Dan Saksi Muhammad Ismail Tarigan memberikan uang sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 840/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi MUHAMMADISMAIL TARIGAN, kemudian sekitar pukul 18.00 Wib ketika terdakwa didepan teras rumah yang terletak di pajak gotong royong, Desa TimbangJaya, Kecamatan Bohorok

tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi SOBIRIN Alias BIRIN mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengatakantidak keberatan; as saksi HERI SUMADIO : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; e Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian pada Mapolsek Bohorok

; e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 18 April 2013 sekira pukul 12.00 Wib, ketika saksi beradadi kantor Mapolsek Bohorok mendapat informamsi dari anggota Polri kalau di Mapolsek Kualatelah ditangkap terdakwa PUTRA BANGUN seorang pelaku pencurian sepeda motor di wilayahhukum Bohorok ;e Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi HERMANTA P.A., menujuMapolsek Kuala dan sesampai di Mapolsek Kuala saksi bertemu dengan terdakwa PUTRABANGUN, dan atas keterangan dari Putra Bangun benar ia sebagai

pelaku pencurian sepedamotor di Dusun II Semerti Baru bersamasama dengan saksi HERMANTO, setelah itu saksibersama dengan anggota polisi dari Mapolsek Bohorok berhasil menangkap saksi HERMANTOdi desa Perkebunan Sei Musam ketika sedang bekerja mengangkut sawit;e Bahwa sepeda motor sudah dijual oleh terdakwa dan Putra Bangun kepada Uci Surbaktidan sepeda motor ditemukan pada UCI SURBAKTI (belum tertangkap);e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang

, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengatakantidak keberatan; 4. saksi HERMANTA P.A:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; e Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian pada Mapolsek Bohorok; Bahwa pada hari Jum at tanggal 18 April 2013 sekira pukul 12.00 Wib, ketika saksi HERISUMADIO berada di kantor Mapolsek Bohorok mendapat informamsi dari anggota Polri kalaudi Mapolsek Kuala telah ditangkap terdakwa PUTRA BANGUN

seorang pelaku pencuriansepeda motor di wilayah hukum Bohorok;e Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi HERI SUMADIO menujuMapolsek Kuala dan sesampai di Mapolsek Kuala saksi bertemu dengan terdakwa PUTRABANGUN, dan atas keterangan dari Putra Bangun benar ia sebagai pelaku pencurian sepedamotor di Dusun II Semerti Baru bersamasama dengan saksi HERMANTO, setelah itu saksi,saksi HERI SUMADIO bersama dengan anggota polisi dari Mapolsek Bohorok berhasilmenangkap saksi HERMANTO di desa

Foto copy Kutipan Akta Nikah untuk suami Nomor : 03/03//2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bohorok, KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara;(olleys)q intl a el; ee P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4113/Istimewa/2007 atas namaWIDA AYU LESTARININGSIH, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tebo;GIDE CANA ou... cece ccccececeeeeeeceeseeeeeeeeecseneeeeees P4;5.

Tebo ; Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri berdasarkanKutipan Akta Nikah untuk suami Nomor : 03/03//2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bohorok, Kabupaten Langkat PropinsiSumatera Utara ; Bahwa benar dari Pernikahannya tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; Bahwa benar tujuan daripada Para Pemohon mengajukan Permohonannyaadalah untuk merubah Akta Kelahiran anaknya pertama mereka yang bernamaWIDYA AYU LESTARI NINGSIH ; Bahwa benar dalam

tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi SOBIRIN Alias BIRIN mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengatakantidak keberatan; 3. saksi HERI SUMADIO :e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; e Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian pada Mapolsek Bohorok

; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2013 sekira pukul 12.00 Wib, ketika saksi beradadi kantor Mapolsek Bohorok mendapat informamsi dari anggota Polri kalau di Mapolsek Kualatelah ditangkap Putra bangun seorang pelaku pencurian sepeda motor di wilayah hukumBohorok; 20922220 nnn nnn nnn nena nnn nnn nnne Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi HERMANTA P.A., menujuMapolsek Kuala dan sesampai di Mapolsek Kuala saksi bertemu dengan PUTRA BANGUN, danatas keterangan dari Putra Bangun

benar ia sebagai pelaku pencurian sepeda motor di Dusun IISemerti Baru bersamasama dengan terdakwa HERMANTO, setelah itu saksi bersama dengananggota polisi dari Mapolsek Bohorok berhasil menangkap terdakwa HERMANTO di desaPerkebunan Sei Musam ketika sedang bekerja mengangkute Bahwa sepeda motor sudah dijual oleh terdakwa dan Putra Bangun kepada Uci Surbaktidan sepeda motor ditemukan pada Uci Surbakti (belum tertangkap);e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan

;11Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengatakantidak keberatan; 4. saksi HERMANTA P.A : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; e Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian pada Mapolsek Bohorok; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2013 sekira pukul 12.00 Wib, ketika saksiHERI SUMADIO berada di kantor Mapolsek Bohorok mendapat informamsi dari anggota Polrikalau di Mapolsek Kuala telah ditangkap PUTRA

BANGUN seorang pelaku pencurian sepedamotor di wilayah hukum Bohorok;e Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi HERI SUMADIO menujuMapolsek Kuala dan sesampai di Mapolsek Kuala saksi bertemu dengan PUTRA BANGUN, danatas keterangan dari Putra Bangun benar ia sebagai pelaku pencurian sepeda motor di Dusun IISemerti Baru bersamasama dengan terdakwa HERMANTO, setelah itu saksi, saksi HERISUMADIO bersama dengan anggota polisi dari Mapolsek Bohorok berhasil menangkapterdakwa HERMANTO di

Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 20 Januari2017 di Kecamatan Bohorok sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx2017 tanggal 20 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bohorok;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan tidak memiliki anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.

bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/2017 tanggal 20 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bohorok

Jamaluddin bin Muryadi.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, akantetapi saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dekat rumah saksi, Penggugat dan Tergugat sertaorang tua Penggugat pindah dari Bohorok ke Lubuk Kasih dekat rumahsaksi pada awal tahun 2013;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2013 sampai sekarang;Bahwa yang pergi

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, akantetapi saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dekat rumah saksi, Penggugat dan Tergugat sertaorang tua Penggugat pindah dari Bohorok ke Lubuk Kasih dekat rumahsaksi pada awal tahun 2013; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2013 sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari rumah tempat kediaman

pelipis kanan, pipi kanan, bibir bawah luka robek, bahu kanan dan lutut kiribengkak sesuai Visum et Repertum No.440110/PBL/TU/IV/2013 tanggal 2 Mei 2013oleh dr.Setiarman pada Puskesmas Bukit Lawang Kecamatan bahorok sedangkanorang tua Saksi bernama Serasi Sembiring mengalami luka robek di alis kananHacting 4 x, alis kiri, disudut mata kiri dan kening luka robek, di kepala bagian atasHacting 25 x. sesuai Visum et Repertum No.1/KIWVER/V/2013 tanggal 08 Mei 2013oleh Dr.Romy.O.Pasaribu pada Klinik Melati Bohorok

pelipis kanan, pipi kanan, bibir bawah luka robek, bahu kanan dan lutut kiribengkak sesuai Visum et Repertum No.440110/PBL/TU/IV/2013 tanggal 2 Mei 2013oleh dr.Setiarman pada Puskesmas Bukit Lawang Kecamatan bahorok sedangkanorang tua Saksi bernama Serasi Sembiring mengalami luka robek di alis kanan Hacting4 x, alis kiri, disudut mata kiri dan kening luka robek, di kKepala bagian atas Hacting 25 x.sesuai Visum et Repertum No.1/KMVER/V/2013 tanggal 08 Mei 2013 olehDr.Romy.O.Pasaribu pada Klinik Melati Bohorok

Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1985 di Desa Sembertong Kecamatan Bohorok Sumatera Utara;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sembertong Kecamatan Bohorok Sumatera Utara;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.841000 ,- (delapan ratus