BOIRAN, DK.

SUJARNO BOIRAN

PUTUSANNomor 37 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUJARNO BOIRAN ;Pangkat/Nrp. : Serma/ 3900280741169 ;Jabatan : Babinsa Ramil 130602/Biromaru ;Kesatuan : Kodim 1306/Donggala ;Tempat lahir : Jember ;Tanggal lahir : 25 November 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Perum BIN Palupi Blok

Bahwa Terdakwa Sujarno Boiran masuk menjadi prajurit TNI AD melaluiPendidikan Militer Secata pada tahun 1989/1990 di Secata B Bitung selama4 (empat) bulan, setelah lulus dilantik dengan Prada, kemudian mengikutipendidikan Kejuruan Infanteri di Pusdik Noongan, Manado selama 3 (tiga)bulan selanjutnya ditugaskan di Yonif 711/Rks kemudian pada tahun 2000mengikuti pendidikan Secaba Reg di Pusdik Pakatto Rindam VII/Wrb selama4 (empat) bulan dan dilantik dengan pangkat Serda selanjutnya ditempatkandi Korem

Saksi 2 (Saksi2) kenal dengan Serma Sujarno Boiran(Terdakwa) pada tanggal 3 November 2014 di Desa Biromaru tepatnya diKantor Pos saat Saksi2 mengambil kiriman uang dari Kalimantan dan tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa.. Bahwa pada awal perkenalan Saksi2 berstatus Janda dengan 1 (satu)orang anak, sedangkan Terdakwa mengaku berstatus Duda karenadiceraikan oleh Isterinya dan saat itu Isterinya berada di Surabaya kemudianSaksi2 dan Terdakwa menjalin hubungan pacaran..

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUJARNO BOIRAN, SermaNRP. 3900280741169, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian atas nama Sdri.

Terdakwadan Saksi4 layaknya suami isteri sebanyak 3 (tiga) kali dengan keadaanpintu kamar terbuat dari triplek dan dalam keadaan terbuka sedikit karenacuaca agak panas serta udara dapat masuk ke dalam kamar kemudiankaco nako yang terbuka sedikit sehingga memudahkan orang lain akanmelihat padahal di luar ada Saksi5 saat itu.Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan putusan PengadilanMiliter IIl17 Manado Nomor 82K/PM.III17/AD/X/2016 tanggal 17 November2016 yang menyatakan Terdakwa Serma Sujarno Boiran

BOIRAN Bin GUNOREJO, terdakwa 2. YATIRAN Bin REBO, terdakwa 3. KUSNO Bin TARMIN telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari

BOIRAN Bin GUNOREJO dkk

Menyatakan Terdakwa Tulus bin Boiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Tulus bin Boiran tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------------3.

TULUS bin BOIRAN

PUTUSANNomor : 141/Pid.B/2012/PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraTerdakwa : 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn cnn nnn cnnNama : TULUS bin BOIRAN ; Tempat lahir : Pacitan ; Umur/tanggal lahir : 31 tahun/11 Juni 1981 ; Jenis kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : RT. 05/RW 06, Dusun Wora

Menyatakan Terdakwa Tulus bin Boiran terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tulus bin Boiran berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupae 4 (empat) buah besi kanal H dikembalikan kepada P.T.

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiridari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalam arti terdapatkesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa ternyata identitas Terdakwa Tulus bin Boiran sesuai dengan berkas perkaramaupun surat

Menyatakan Terdakwa Tulus bin Boiran terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Tulus bin Boiran tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 13 dari 11 halaman3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

- WAGIMAN Bin BOIRAN

SERMA SUJARNO BOIRAN

Kusnira alias Mira (Saksi2) kenal dengan SermaSujarno Boiran (Terdakwa) pada tanggal 3 November 2014 di DesaBiromaru tepatnya di Kantor Pos saat Saksi2 mengambil kirimanuang dari Kalimantan dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.d. Bahwa pada awal perkenalan Saksi2 berstatus Janda dengan 1(satu) orang anak, sedangkan Terdakwa mengaku berstatus DudaKarena diceraikan oleh Isterinya dan saat itu Isterinya berada diSurabaya kemudian Saksi2 dan Terdakwa menjalin hubunganpacaran.e.

Kusnira alias Mira (Saksi4) kenal dengan SermaSujarno Boiran (Terdakwa) pada tanggal 03 Desember 2014 di DesaBiromaru tepatnya dikantor Pos saat Saksi4 mengambil kiriman uangdari Kalimantan dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa pada awal perkenalan Saksi4 berstatus janda dengan 1(satu) orang anak, sedangkan Terdakwa mengaku berstatus Dudakarena diceraikan oleh isterinya dan saat itu isterinya berada diSurabaya, kemudian Saksi4 dan Terdakwa menjalin hubunganpacaran.3.

Bahwa Saksi sebagai Bintara pemeriksa melakukanpemeriksaan terhadap pelapor dan Saksisaksi yang dibawa olehpelapor serta melakukan pemeriksaan terhadap terlapor SermaSujarno Boiran.7. Bahwa Saksi melaksanakan pemeriksaan sesuai denganprosedur dan standar operasional prosedur yang berlaku.Menimbang138.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrem132/Tadulako selaku Papera Nomor : Kep/02/I/2016 tanggal 26Januari 2016 yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraini Sujarno Boiran Pangkat Serma NRP 3900280741169,Babinsa Ramil 1306/Dgl Biromaru, Kodim 1306/Donggala.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUJARNO BOIRAN, Serma NRP3900280741169, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.os Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian a.n. Sdri.

Menyatakan Terdakwa BOIRAN BIN MAT DARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

BOIRAN Bin MAT DARJO

PUTUSANNo. 436/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : BOIRAN Bin MAT DARJO;Lahir : Ponorogo ;Umutr/ Tg Lahir : 61 Tahun/ 30 Juni 1951;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Bulusari, Desa Serangan,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan

e Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo tertanggal 19 Desember 2012Nomor: 436/262/Pen.Pid/2012/PN.PO sejak tanggal 03 Januari 2012 sampaidengan 03 Maret 2013 di Rutan Ponorogo;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BOIRAN

kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa BOIRAN

Bahwadidalam permainan judi togel tersebut tidak dapat dipastikan kemenangan hanyabersifat untung untungan saja serta terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwajib;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 (1) ke 1 KUHP jo UURI NO 7 Tahun 1974;Kedua;ATAUBahwa ia terdakwa BOIRAN Bin MAT DARJO pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan pertama Tanpa Hak telah dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan

unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Tanpa mendapat ijin;3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah orangsebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapat dipertanggungjawabkansecara hukum yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan selama persidanganPenuntut Umum telah mengajukan seseorang yang bernama BOIRAN

Menyatakan terdakwa : Gunawan Als Gundik Bin Boiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Gunawan Als Gundik Bin Boiran dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GUNAWAN Als GUNDIK Bin BOIRAN

Menyatakan terdakwa : Gunawan Als Gundik Bin Boiran terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan I Bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan Alternatif ketiga kami.2.

OKU Timur terdakwaGUNAWAN Alias GUNDIK Bin BOIRAN datang kerumah saksi ARIYADImenggunakan Sepeda Motor Merk YAMAHA RX KING warna Biru No Pol :B6243UAW guna menanyakan veleg rancing yang pernah ditawarkansaksi ARIYADI kepada terdakwa, akan tetapi velg racing tersebut tidakada lagi, kKemudian sekira jam 11.30 Wib datang saudara AMSEL (DPO)kerumah saksi ARIYADI dan menanyakan ban bekas kepada saksiARIYADI dan dijawab oleh saksi ARIYADI Tidak Ada Am, selanjutnyaterdakwa, saksi ARIYADI dan saudara AMSEL

Perbuatan terdakwa GUNAWAN Alias GUNDIK Bin BOIRANsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAwn= Bahwa terdakwa GUNAWAN Alias GUNDIK Bin BOIRAN bersamaSama dengan saksi ARIYADI (Berkas terpisah) dan Sdr.

Bahwa dalam pemeriksaan berkas perkara ditemukan adanya pihakyang harus dimintai pertanggung jawaban karena mampu bertanggungjawab dari dirinya tidak ada ditemukan alasan pembenar maupunpemaaf yang sipatnya dapat menghapus perbuatan pidana yangdilakukannya, yang dalam hal ini adalah terdakwa Gunawan Als GundikBin Boiran. Bahwa terdakwa juga mengakui identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.2.

Menyatakan terdakwa : Gunawan Als Gundik Bin Boiran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika GolonganI Bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Gunawan Als Gundik Bin Boiran dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;114. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa : BOIRAN alias PAK BOY

PUTUSANNomor 861/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8.Nama lengkap : Boiran Alias Pak BoyTempat lahir : TembungUmur/Tanggal lahir : 55 Tahun/31 Desember 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Baut Gang Bakti 2 Pasar XI Kelurahan Tanah666 Kecamatan Medan MarelanAgama

Menyatakan terdakwa BOIRAN alias PAK BOY telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika Golongan bagi sendiri secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terdakwa BOIRAN alias PAK BOY penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

TANJUNG,S.Pd menyimpulkan :A. 1 (satu) buah plastic klip bening list merah ukuran kecil berisi Kristalberwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor = 0,10 (nol koma sepuluh) gram ;B. 1 (satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang didalamnya masihberisi sisa lekatan Kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor = 1,16 (satu koma enam belas) gram;diduga narkotika milik tersangka atas nama BOIRAN alias PAK BOY,AGUS SYAHPUTRA alias PUTRA dan DEDI SYAHPUTRA

Menyatakan Terdakwa Boiran alias Pak Boy tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa BOIRAN Alias BOY Bin PONIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOIRAN Alias BOY Bin PONIJAN dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ; ------------------------------------3.

BOIRAN Alias BOY Bin PONIJAN

PUTUSANNomor : 342/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama lengkap : BOIRAN Alias BOY Bin PONIJJAN ;Tempat lahir : Banyuwangi i Tanggal lahir/Umur: 23 November 1980 / 34 tahun =; Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Petruk No. 13 A, RT. 03, RW. 003,Kelurahan Brotonegaran

Menyatakan terdakwa BOIRAN Alias BOY Bin PONIJAN, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu"sebagaimana diatur dalam Pasal 204 ayat (1) KUHP dalam dakwakan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOIRAN Alias BOY BinPONIJAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan : 3.

berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM145/PONOR/11/2015 tertanggal 3 November2015 yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa BOIRAN

SIT yang berada di sekitar Jeruksingturut Kelurahan Tonatan Kabupaten Ponorogo lalu meminumnya, namuntibatiba datang petugas Polres Ponorogo melakukan penggerebekandan dari tangan saksi SUMANTO Bin ARJO JAMAL berhasil disita 1 (satu)botol bekas minuman Pucuk yang di dalamnya berisi minuman kerasjenis arak jowo yang diakuinya diperoleh dengan cara membeli kepadaterdakwa BOIRAN Als.

Menyatakan Terdakwa BOIRAN Alias BOY Bin PONIJAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYAMEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHALSIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOIRAN Alias BOY BinPONIJAN dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BOIRAN, dkk

Tanggal 8 Januari 2003Atas Nama Samiyem dan kawankawan melawan Boiran dan kawankawan,oleh karena hal tersebut mengajukan upaya hukum luar biasa yang berupaPeninjauan kembali (PK) terhadap perkara a quo;Bahwa berdasarkan Pasal 67 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana diubah Undang Undang Nomor 5 tahun 2014 tentang MahkamahAgung menyatakan sebagai berikut:permohonan Peninjauan Kembali putusan perkara perdata yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dapat diajukan hanya berdasarkan alasanalasan

Tanggal 8 Januari 2003 Atas Nama Samiyem dan kawankawan melawan Boiran dan kawankawan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap (inrakht) tersebut berdasarkan adanya suratsurat bukti yangbersifat menentukan atau keadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat yangbersifat menentukan atau Novum;Bahwa suratsurat bukti yang menentukan/novum yang diajukan dalam perkaraini yakni:1.

Tanggal 8Januari 2003 Atas Nama Samiyem dan kawankawan melawan Boiran dankawankawan harus dibatalkan karena telah ditemukannya Novum/ buktisurat yang menentukan;8.

FEBRI ANDI HARIYANTO BIN BOIRAN

PUTUSANNomor.45/Pid.B/2012/PN.M DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :Nama lengkap : FEBRI ANDI HARTYANTO BIN BOIRAN;Tempat lahir : Margorejo;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 05 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.024 Rw 006 Kel. Margodadi Kec.

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Metro atas diri terdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa FEBRI ANDI HARIYANTO Bin BOIRAN

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pula permohonan terdakwa, yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar pula tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa FEBRI ANDI HARIYANTO BIN BOIRAN

rechtvaardigingsgronden) ataupun suatu alasan peniadaan kesalahan(schuitluitingsgronden);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, dimana didalam diri terdakwa tidak ada ditemukannnya alasanpenghapus pidana pada saat perbuatan dilakukan dan dengan jelas terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dipersidangan dan berdasarkanketerangan para saksi dan terdakwa didepan persidangan, bahwa yang menjaditerdakwa dalam perkara ini adalah FEBRI ANDI HARIYANTO Bin BOIRAN

Menyatakan Terdakwa SOIMUN Alias IMUNG Bin BOIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ---------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOIMUN Alias IMUNG Bin BOIRAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

SOIMUN Alias IMUNG Bin BOIRAN

PUTUSANNomor : 249/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SOIMUN Alias IMUNG Bin BOIRAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur: O07 Agustus 1974 / 41 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Dukuh Suki RT. 01, RW. 02, Desa Krupuk,Kecamatan Bungkal

Menyatakan Terdakwa SOIMUN Alias IMUNG Bin BOIRAN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa ijin memberikesempatan kepada khalayak umum atas permainan judi atau ikutserta dalam perusahaan untuk itu sesuai dalam dakwaan sesuaiPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

akanmengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM108/PONOR/07/2015 tertanggal 14 Juli 2015yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ia Terdakwa SOIMUN als IMUNG Bin BOIRAN

Menyatakan Terdakwa SOIMUN Alias IMUNG Bin BOIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOIMUN Alias IMUNG BinBOIRAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nandir bin Boiran dengan Pemohon II Indah binti Tukimin yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011 di Desa Asam Randah Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00

Nandir bin BoiranIndah binti Tukimin

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Salamun bin Marsidi dengan Pemohon II Karinem binti Boiran yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1984 yang dilaksanakan di Desa Asam Randah Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara

Salamun bin MarsidiKarinem binti Boiran

Menyatakan Terdakwa I Sudjono Suyono bin Sarbi dan Terdakwa II Tukijo bin Boiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3.

1.SUDJONO SUYONO Bin SARBI2.TUKIJO Bin BOIRAN

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSudjono Suyono bin Sarbi;Jombang (Jawa Timur);54 tahun/ 6 Nopember 1962;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pasanah RIT.12 #Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah;Kristen;Pendeta;Tukijo bin Boiran;Ponorogo (Jawa Timur);46 tahun/ 12 Maret 1971;Lakilaki;Indonesia;Desa Pangkalan Satu RT. 10 RW.03 KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah;Islam;Petani/Pekebun;Penangkapan

Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa ISUDJONO SUYONO Bin SARBI dan Terdakwall TUKIJO Bin BOIRAN dari tuntutan hukum (Ontslag Van AlleRechtsvervolging)Sdr. Jaksa Penuntut Umum;4. Memerintahkan agar Terdakwa SUDJONO SUYONO Bin SARBI danTerdakwa Il TUKIJO Bin BOIRANdibebaskan dari tanahan LembagaPemasyarakatan Pangkalan Bun setelah putusan dalam perkara inidiucapkan;5.

TUKWO Bin BOIRAN;3. Menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubyek hukum yaitu orang atau badan hukum yang melakukan perbuatanhukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum; Menimbang, bahwa dipersidangan identitas Terdakwa Sudjono Suyonobin Sarbi dan Terdakwa Il Tukijo bin Boiran telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 08Mei 2017 Reg.

Perkara Nomor : PDM25/PKBUN/04/2017 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa Sudjono Suyono bin Sarbi dan Terdakwa IlTukijo bin Boiran, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dari keterangansaksisaksi di depan persidangan, telah menerangkan bahwa yang dimaksudsebagai Para Terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah ParaTerdakwa yakni Terdakwa Sudjono Suyono bin Sarbi dan Terdakwa Il Tukijobin Boiran, yang identitas mereka telah disebutkan diatas, sehingga dalamperkara ini tidak terdapat

MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Jepri Irawan bin Boiran) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Devy Novita Sari binti Bonari) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:Nafkah lampau sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Nafkah iddah sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan berjumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah

Jepri Irawan bin Boiran Devy Novita Sari bin Bonari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaMuhammad Zah Nuri bin Mulianto, laki-laki, lahir pada tanggal 25 Oktober 2010 adalah anak sah dari Pemohon I (Mulianto bin Juweni) dan Pemohon II (Komsiah binti Boiran);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .000,00 (....... ribu rupiah).

Pemohon:
1.Mulianto bin Juweni
2.Komsiah binti Boiran

1. Menyatakan terdakwa MUJIANTO BIN BOIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi?

Terdakwa:
MUJIANTO Bin BOIRAN

Pemohon:
1.Dodi Anto Bin Boiran
2.Suryati Binti Duha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dodi Anto Bin Boiran)dengan Pemohon II (Suryati Binti Duha) yang dilaksanakan pada 19Agustus 1991 di Desa Curah Takir, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember, Provinsi Jawa Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dodi Anto Bin Boiran)dengan Pemohon II (Suryati Binti Duha) yang dilaksanakan pada tanggal19 Agustus 1991 di Desa Curah Takir, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember, Provinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;4.