Hamid dandiserahkan kepada saksi Hidayat Dwi Yanto Bin Agusono untukselanjutnya diserahkan kepada terdakwa.Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa : uang sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), uang sebesarRp.1.950.000, (Satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah buku tulis rekap bokingan PSK. adalah uang bokingan yangakan diserahkan kepada terdakwa.Atas keterangan saksi yang diberikan dipersidangan terdakwa membenarkan dantidak keberatan.2.WIENA Binti

Tari sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan harga bokingan saksi Wienasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) jadi jumlah keseluruhanadalah Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa yang menentukan harga bokingan adalah terdakwa.Atas keterangan yang dibacakan dipersidangan, terdakwa membenarkannya.8. TUMIN Bin Abd Hamid, batu Pahat (johor), 25 Juli 1949, lakilaki, Islam, Malaysia,Pensiun Pegawai Kerajaan Malaysia, Jl.

mengatakanharga bokingan saksi wiena sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),setelah sepekat dengan terdakwa saksi langsung memboking saksi Wienadengan mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi menginap di HotelParagon kamar 213.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);e Uang sebesar Rp.1.950.000, (satu juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah buku tulis rekap bokingan PSK, dirampas untukdimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);e Uang sebesar Rp.1.950.000, (satu juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah);dirampas untuk negara.e 1 (Satu) buah buku tulis rekap bokingan PSK, dirampas untukdimusnahkan ;6.

Darmokali No.25, 27 Surabaya, dan sesampainya di hotel tersebut,terdakwa langsung membawa SISCA DEWI VERNANDA dan VIDIAFIFI ISABELA ke kamar 323, setelah sampai di depankamar, terdakwa sudah ditunggu oleh MUHAMAD AFENDI, laluterdakwa memperkenalkan SISCA DEWI VERNANDA dan VIDIAFIFI ISABELA sesuai bokingan cewek (PSK) kepada MUHAMADAFENDI, dan selanjutnya MUHAMAD AFENDI menyerahkan uangsebesar + Rp.1.000.000, kepada terdakwa sebagaipembayaran bokingan, dan sisanya akan diserahkanlangsung kepada cewek

cewek (PSK) kepada MUHAMADAFENDI, dan selanjutnya MUHAMAD AFENDI menyerahkan uangsebesar + Rp.1.000.000, kepada terdakwa sebagaipembayaran bokingan, dan sisanya akan diserahkanlangsung kepada cewek yang sudah diboking (PSK) ;Perbuatan terdakwa PRASTYONO Bin MULYONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Jo.

Darmokali No.25, 27 Surabaya, dan sesampainya di hotel tersebut,7terdakwa langsung membawa SISCA DEWI VERNANDA danVIDIA FIFI ISABELA ke kamar 323, setelah sampai di depankamar, terdakwa sudah ditunggu oleh MUHAMAD AFENDI, laluterdakwa memperkenalkan SISCA DEWI VERNANDA dan VIDIAFIFI ISABELA sesuai bokingan cewek (PSK) kepada MUHAMADAFENDI, dan selanjutnya MUHAMAD AFENDI menyerahkan uangsebesar + Rp.1.000.000, kepada terdakwa sebagaipembayaran bokingan, dan sisanya akan diserahkanlangsung kepada cewek

Darmokali No.25, 27 Surabaya, dan sesampainya di hotel tersebut,terdakwa langsung membawa SISCA DEWI VERNANDA dan VIDIAFIFI ISABELA ke kamar 323, setelah sampai di depankamar, terdakwa sudah ditunggu oleh MUHAMADAFENDI, laluterdakwa memperkenalkan SISCA DEWI VERNANDA dan VIDIAFIFI ISABELA sesuai bokingan cewek (PSK) kepada MUHAMADAFENDI, dan selanjutnya MUHAMAD AFENDI menyerahkan uangsebesar + Rp.1.000.000, kepada terdakwa sebagaipembayaran bokingan, dan sisanya akan diserahkanlangsung kepada cewek

dengandisertai penjelasan ciriciri perempuan bokingan diantaranya tinggi badan,berat badan, ukuran payudara, memunculkan informasi Whatsapp081225550205bagi yang ingin memesan perempuan untuk di boking3. menampilkan foto perempuan bokingan dengan disertai penjelasan bagiyang ingin boking dapat menghubungi message twitter @OOTAsyik@infoasyik atau Whatsapp 081225550205 maupun kirim message keakun twitter perempuan yang di promote atau yang ditampilkan di akuntwitter TAsyik @infoasyik.4.

(tujuh) orang sedangkan cewe bokingan yang mempunyai akun twitter yangterdakwa munculkan dan terdakwa informasikan di akun twitter terdakwaberjumlah + 50 (lima puluh) orang cewe bokingan.

fasilitas yang terdakwaterima dari BCA adalah ATM debet BCA, MBanking terkoneksi di HP SonyExperia Z 3 yang terdakwa gunakan ;Bahwa Inclued adalah penawaran cewe bokingan yang mana harga cwebokingan sudah termasuk harga kamar untuk melakukan hubungan seksualsedangkan exclued adalah harga cewe bokingan belum termasuk harga kamar;Bahwa Harga cewe bokingan yang tanpa akun twitter yang terdakwa tampilkandi akun twitter terdakwa harganya Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp.1.000.000,00

mempunyai akun twitter yangterdakwa tampilkan di akun twitter terdakwa dengan nama akun Wisata Asyikmenggunakan ID @cakasyik dan akun twitter dengan nama akun QOOTAsyik menggunakan ID @infoasyikjumlah cewe bokingannya berjumlah 7(tujun) orang sedangkan cewe bokingan yang mempunyai akun twitter yangterdakwa munculkan dan terdakwa informasikan di akun twitter terdakwaberjumlah + 50 (lima puluh) orang cewe bokingan.

tahun 2014 dengan fasilitasyang terdakwa terima dari BCA adalah ATM debet BCA, MBanking terkoneksidi HP Sony Experia Z 3 yang terdakwa gunakan ;Halaman 36 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa benar Inclued adalah penawaran cewe bokingan yang mana harga cewebokingan sudah termasuk harga kamar untuk melakukan hubungan seksualsedangkan exclued adalah harga cewe bokingan belum termasuk harga kamar;Bahwa benar harga cewe bokingan yang tanpa akun twitter yang terdakwatampilkan di akun

Karimun; 2 (dua) Buku ukuran besar berwarna oren catatan tarif bokingan parapekerja di Komplek Villa Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing,Kab. Karimun; 1 (satu) Unit Kalkulator merek Casio;Halaman 4 Putusan Nomor 159/PID.SUS/20209/PT PBR.Uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000 (Lima Belas Juta Lima Ratus RibuRupiah);1 (satu) Buku berwarna merah muda daftar absen pekerja di KomplekVilla Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing, Kab.

Karimun; 2 (dua) Buku ukuran besar berwarna oren catatan tarif bokingan parapekerja di Komplek Villa Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing,Kab. Karimun; 1 (satu) Unit Kalkulator merek Casio;Halaman 9 Putusan Nomor 159/PID.SUS/20209/PT PBR. Uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000 (Lima Belas Juta Lima Ratus RibuRupiah); 1 (Satu) Buku berwarna merah muda daftar absen pekerja di KomplekVilla Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing, Kab.

Dari harga bokingan tersebutkeuntungan yang diperoleh Terdakwa AKUI als AWI adalah senilai Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), sedangkan untuk PSK senilai Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) dan untuk Taxi yang mengantar tamu senilai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah).

Karimun; 2 (dua) Buku ukuran besar berwarna oren catatan tarif bokingan parapekerja di Komplek Villa Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing,Kab. Karimun; 1 (Satu) Unit Kalkulator merek Casio; 1 (Satu) Buku berwarna merah muda daftar absen pekerja di KomplekVilla Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing, Kab.

Karimun; 2 (dua) Buku ukuran besar berwarna oren catatan tarif bokingan parapekerja di Komplek Villa Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing,Kab. Karimun; 1 (satu) Unit Kalkulator merek Casio; 1 (Satu) Buku berwarna merah muda daftar absen pekerja di KomplekVilla Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing, Kab.

mengenal terdakwa sebagaiManager Cafe Biola, selanjutnya mulai pada tanggal 29Februari 2016 saksi NILNA MARIFATUL ILAHIYAH sudah tidakbekerja di Cafe Biola tersebut;Kemudian pada tanggal 08 Maret 2016 saksi NILNAMARIFATUL ILAHIYAH mendapat informasi dari temannyayaitu saksi SARITA AMELIA dan saksi YOLLA bahwa pemilikakun facebook DAN RU (akun facebook milik terdakwa)menggunakan foto saksi NILNA MARIFATUL ILAHNYAHbersama foto terdakwa melalui media sosial facebook disertaidengan katakata KALAU BUTUH BOKINGAN

Sidoarjo bersama terdakwa;e Bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2016 terdakwa mengaploud katakatadi Facebook dengan akun DAN RU : kalau butuh bokingan ikilo arekkalanganyar cangkeme ambek turuk e gratis tis serta ikilo balon kelasteri sopo gelem gratis turune dok 57;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengaploud katakatatersebut dikarenakan merasa sakit hati kepada saksi yang mengira jikasaksi telah menjelekjelekkan terdakwa kepada pemilik cafe yaituPAK.TONO terkait kepergian terdakwa ke Bali dengan

ikilo arekkalanganyar cangkeme ambek turuk e gratis tis dan ikilo balon kelas terisopo gelem gratis turune dok 57 disertai gambar yang mengarah kepadasaksi korban menggunakan hak baca (user privacy) public/umumsehingga dapat dibaca oleh semua orang yang membuka facebook yangmengandung muatan penghinaan atau pencemaran nama baik;Bahwa facebook dikategorikan dalam informasi elektronik danatau/dokumen elektronik;Bahwa katakata kalau butuh bokingan ikilo arek kalanganyar cangkemeambek turuk e gratis

pencemaran nama baik;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Keterangan terdakwa :Keterangan terdakwa SUCIPTO, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa kenal dengan saksi koroban NILNA MARIFATUL ILAHIYAH;Bahwa sekitar bulan Agustus 2015 saksi korban bekerja di Cafe Biola JlNo.71 Pabean Kec.Sedati Kab.Sidoarjo;Bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2016 terdakwa mengaploud katakata diFacebook dengan akun DAN RU : kalau butuh bokingan

persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Terdakwa adalah pemilik aku facebook DAN RU yang diunggahsekitar satu tahun yang lalu;e Bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2016 Terdakwa mengaploud / mengunggahkatakata di Facebook dengan akun DAN RU kalau butuh bookingan iki lo arekkalanganyar cangkeme ambek turuk e gratistis dan iki lo balon kelas teri sopogelem gratis turune dok 57:e Bahwa perbuatan Terdakwa pemilik akun facebook DAN RU telah memasangstatus di Facebook kalau butuh bokingan

Terdakwa selanjutnya Terdakwameninggalkan tempat kost tersebut dengan membawa sepeda motor HondaVario milik pacar saksi Kusmi Agustina sedangkan saksi Kusmi ditinggalsendirian dikamar kost milik teman Terdakwa dan dikunci dari luar, dimanasaat itu perasaan saksi Kusmi Agustina merasa was was dan tidak bisa tidurkarena Terdakwa pernah mengatakan kepada saksu Kusmi Agustina bahwadiluar jam kerja sebagai pelayan kafe karaoke keluarga milik Sdr.Nurdintersebut, saksi Kusmi Agustina harus menjadi wanita bokingan

No. 914 K/PID/2017kepada fTerdakwa kalau tidak mau bekerja sebagai wanitapenghibur/bokingan kencan; Bahwa mengetahui hal tersebut, Terdakwa meminta uang kepada saksiKusmi Agustina sebagai denda/ sebagai ganti rugi karena telahmembatalkan kesepakatan yang sebelumnya mau bekerja ditempat tersebutsebagai wanita penghibur/bokingan kencan tetapi akhirnya membatalkandan uang yang diminta oleh Terdakwa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan apabila saksi Kusmi Agustina tidak mau memberikannya makaTerdakwa

Dedit Aringga dan saat itu saksi Kusmi Agustina mengatakankepada Terdakwa kalau tidak mau bekerja sebagai wanitapenghibur/bokingan kencan; Bahwa mendengar hal tersebut, Terdakwa menjadi marah kepada saksiKusmi Agustina dan saksi Kusmi Agustina harus membayar denda/ganti rugikarena saksi Kusmi Agustina telah membatalkan kesepakatan kerjanyadengan Terdakwa dan apabila saksi Kusmi Agustina tidak mau membayardenda/ganti rugi tersebut, maka sepeda motor Honda vario milik pacar saksiKusmi Agustina warna

No. 914 K/PID/2017 Bahwa pada saat saksi dikunci pintunya dari luar, saksi merasaketakutan dan was was; Bahwa saat itu Terdakwa sempat mengatakan kepada saksi Kusmkalau nanti saksi juga harus melayani tamu yang mengajak melakukanhubungan intim layaknya suami istri (bokingan kencan) dengan melaluiperantara Terdakwa; Bahwa atas perkataan tersebut saksi Ksumi hanya diam saja; Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi diantar ke kafekaraoke keluarga milik Sdr.Nurdin tetapi saat itu Sdr.Nurdin tidak ada

lalusaksi Kusmi oleh Terdakwa ditinggal dikafe dan Terdakwa pergikerumahnya Sdr.Nurdin; Bahwa lalu saksi Kusmi diantar boleh salah satu karyawan kafediantar kerumah Sdr.Nurdin; Bahwa saksi Kusmi bertemu dengan Sdr.Nurdin dansetuju/diterima kerja di kafe tersebut; Bahwa dengan perkataan Terdakwa tersebut (yang mengatakanmenjadi wanita bokingan), saksi Kusmi menjadi ketakutan dan sempatmengatakan kepada Terdakwa kalau tidak jadi bekerja di kafe karaokekeluarga tersebut; Bahwa mendengar perkataan saksi

hukum Pengadilan Negeri Denpasar telah dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitumengeroyok saksi korban Slamet Novianto perbuatan mana dilakukan dengaan carasebagai berikut : pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dari hari Senin tanggal 01Agustus 2011 saksi korban menegur tedakwa I Arif Rahman Hakim karena terdakwa IArif Rahman hakim telah menghina teman saksi korban yaitu Amanda Amelia bahwaAmanda Amelia adalah cewek bokingan

pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi telah dikeroyok orang pada hari kamis tanggal 4 Agustus 2011sekira jam 17.30 bertempat di jalan Tukad Gerinding No. 21 A Panjer di depan SMKPGRI 6 Denpasar;Bahwa benar saksi tidak mengetahui benar mengapa kedua terdakwa mengeroyok saksinamun sebelumnya hari Senin tanggal 1 Agustus 2011 saksi bertemu dengan TerdakwaI di depan parkiran SMK PGRI 6 Denpasar, saat itu terdakwa I menghina teman saksiyang bernama Amanda Amelia dan mengatakan Amel adalah cewek bokingan

saksi robek sehinggadijahit;AMANDA AMELIA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa.........Bahwa benar orang yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah kedua terdakwa,yang adalah sepupu saksi, dan orang yang dikeroyok oleh para terdakwa adalah SlametNovianto, teman saksi;bahwa benar saksi tidak mengetahui mengapa para terdakwa mengeroyok tetapi padahari Senin korban memang menegur terdakwa I karena telah melecehkan nama baiksaksi dengan mengatakan saksi adalah cewek bokingan

nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnnAYU NOVI DANIA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar orang yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah kedua terdakwa,yang adalah sepupu saksi, dan orang yang dikeroyok oleh para terdakwa adalah SlametNovianto, teman saksi;e bahwa benar saksi tidak mengetahui mengapa para terdakwa mengeroyok tetapi padahari Senin korban memang menegur terdakwa I karena telah melecehkan nama baikAmanda Amelia dengan mengatakan saksi adalah cewek bokingan

Tidak ada Dokumen Lain yang saksi bawaSelain Surat Keterangan Domisili yang di Berikan Sdri RIKA dan SatuBuah KK ( Kartu Keluarga ) yang Saksi Minta Kembali Dari YAYASANCEMPAKA PUTIH Tersebut dan saksi bawa ke Tanjung Pinang.Bahwa Ssksi melakukan dan menerima bokingan untuk Melakukanhubungan sexual terhadap tamu di KAFE AKAI Tersebut Sebanyak 10( Sepuluh) kali dan Semuanya Uang bokingan saksi tersebut saksiberikan kepada terdakwa dan terdakwa II.Bahwa terdakwa telah menerima uang dari saksi sejumlahRp

Dari tamu maka terdakwa mendapatkan uang dari tamu tersebut Sebesar Rp. 200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah), uang Tersebut adalah uang cas karena membawasaksi keluar dari cafe selanjutnya untuk harga memboking untukberhubungan SEX terdakwa Menentukan Tarif saksi sebesar Rp.500.000.00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada tamu yang maumemboking saksi tersebut.e Bahwa saksi melakukan dan menerima bokingan untuk melakukanhubungan sexual terhadap tamu yang datang ke KAFE AKAI tersebutSebanyak 3 ( Tiga) kali dan

semuanya uang bokingan saksi tersebutsaksi berikan kepada terdakwa dan terdakwa II.e Bahwa terdakwa telah Menerima uang dari saksi atas hasil melayaniTamu melakukan hubungan seksual tersebut Sebanyak 3 (tiga) kalisebesar Rp. 1.900.000, (Satu juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah ) untukmembayar hutang ongkos tiket pesawaat dan kapal FERI sampai dariJAKARTA TANJUNG PINANG LETUNG dan Ongkos Penginapan,selanjutnya untuk membayar hutang baju saksi kepada terdakwa Il,terdakwa II meminta uang hasil tips untuk

dan para Terdakwa juga memarahimereka apabila Anak Korban NIA RAHMAWATI dan SIT HASANAH tidakmau menerima bokingan dari pengunjung tamu yang datang ke Kafe paraTerdakwa;Bahwa Anak Korban NIA RAHMAWATI dan Anak korban SITI HASANAHpernah melayani sex di luar kafe Terdakwa dan pada saat itu Sdr.

dan para Terdakwa juga memarahi merekaapabila Anak Korban NIA RAHMAWATI dan SITI HASANAH tidak maumenerima bokingan dari pengunjung tamu yang datang ke Kafe para Terdakwa;Menimbang, bahwa Anak Korban NIA RAHMAWATI dan Anak korbanSIT HASANAH pernah melayani sex di luar kafe Terdakwa dan pada saat ituSdr.

Kalimantan Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember kemudian mereka lanjut ngopi bareng di alunalunJember, lalu mereka kembali ke kamar kos saksi korban, setelah itu saksikorban dan terdakwa mencari cewek bokingan yang bisa diajak berhubunganintim, dan setelah mendapatkan cewek bokingan kemudian saksi korban danterdakwa menuju Hotel Anda untuk boking kamar untuk bermain intimdengan cewek bokingan tersebut, sekira pukul 03.00 wib dilanjutkan pergiboking hotel kembali di Hotel Sulawesi dan memboking kamar

Kalimantan Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember kemudian mereka lanjut ngopi bareng di alunalun Jember, lalumereka kembali ke kamar kos saksi korban.0 Selanjutnya saksi korban dan terdakwa mencari cewekbokingan yang bisa diajak berhubungan intim, dan setelah mendapatkancewek bokingan kemudian saksi korban dan terdakwa menuju Hotel Andauntuk boking kamar untuk bermain intim dengan cewek bokingan tersebut,sekira pukul 03.00 wib dilanjutkan pergi boking hotel kembali di HotelSulawesi dan memboking

Binti SUYANTO untuk mengajakberhubungan badan secara Threesome (sex bertiga) kemudianterdakwa merekrut/mengajak saksi TATIK DWI NUR WULANDARI aliasYURI untuk bersama sama melayani bokingan dari saksi RICH PANGET,SH dengan kesepakatan harga sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dibagi berdua masing masing mendapatbagian rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) selanjutnya pada harisenin tanggal 05 agustus 2019 terdakwa WIDYANA RIZKY M.

Binti SUYANTO untuk mengajakberhubungan badan secara Threesome (Sex bertiga) kemudian terdakwamerekrut/mengajak saksi TATIK DWI NUR WULANDARI alias YURI untukbersama sama melayani bokingan dari saksi RICHI PANGET, SH dengankesepakatan harga sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dibagi berdua masing masing mendapat bagian rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah); bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 05 agustus 2019 terdakwaWIDYANA RIZKY M.

Binti SUYANTO untuk mengajakberhubungan badan secara Threesome (Sex bertiga); bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi TATIK DWI NURWULANDARI alias YURI untuk bersama sama melayani bokingan dari saksiRICHI PANGET, SH dengan kesepakatan harga sebesar Rp. 1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dibagi berdua masing masing mendapatbagian rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari senintanggal 05 agustus 2019 terdakwa WIDYANA RIZKY M.

BintiSUYANTO untuk mengajak berhubungan badan secara Threesome (sexbertiga) kemudian terdakwa mengajak TATIK DWI NUR WULANDARI aliasYURI untuk bersama sama melayani bokingan dari saksi RICH PANGET,SH dengan kesepakatan harga sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) dibagi berdua masing masing mendapat bagian Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 agustus 2019terdakwa WIDYANA RIZKY M.

uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimana 6(enam) lembar pecahan diantaranya adalah uang cetakan bernilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibuat oleh terdakwa ;> Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekirapukul 08.00 wib Siti Maryam menyetorkan uang hasil kafe Vista kepadapemiliknya yakni Rahmatussuhada sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah) kemudian sekira pukul 09.00 Wib Siti Maryam mendapat telepondari Rahmatussahada yang menanyakan bokingan

Kapuas Hulu telah terjadi pembayaran dengan menggunakan uang palsu ;Bahwa saksi mendapat uang palsu dari saksi Siti yang merupakan pegawaipenjaga kafe milik saksi pada keesokan harinya tanggal 10 Desember 2016 ;Bahwa menurut saksi Siti mendapat pembayaran dari bokingan karaoketerdakwa ;Bahwa pembayaran dari terdakwa totalnya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa uang palsu yang didapat saksi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa uang palsu tersebut merupakan pecahan Rp. 50.000, (

Putussibau Selatan Kab.Kapuas Hulu telah terjadi pembayaran dengan uang palsu ;Bahwa saksi adalah penjaga kafe tersebut ;Bahwa pada hari tersebut terdakwa bersama dengan teman temannyamembayar bokingan ruang karaoke dan minuman bir sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa yang membayar kepada saksi adalah terdakwa ;Bahwa keesokan harinya saksi menyetorkan uang hasil menjaga kafe kepadasaksi Rahmat dan tidak lama kemudian saksi Rahmat menelpon saksi danbertanya tentang siapa orang yang membayar

Kapuas Hulu terdakwa telah membayar bokingan ruangkaraoke dan minuman bir dengan uang palsu ;Bahwa uang palsu yang dibayarkan berupa pecahan Rp. 50.000, sebanyak 6lembar ;Bahwa terdakwa membuat uang palsu di Kantor Kecamatan Kalis dengan caramemfoto copy uang pecahan Rp. 50.000, dengan menggunakan printer merkepson type L220 ; Bahwa setelah selesai memfoto copy uang tersebut terdakwa memotong hasilfoto copyan tersebut dengan menggunakan kater dan penggaris yang diambildari ruang bendahara ; Bahwa

Kapuas Hulu terdakwa telah mengedarkan uang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar ; Bahwa benar uang palsu tersebut digunakan untuk membayar bokingan ruangkaraoke dan minuman bir yang dibayarkan kepada saksi Siti ; Bahwa benar terdakwa membuat uang palsu tersebut dengan cara memfotocopyuang asli pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di ruang sekretariskecamatan di Kantor Kecamatan Kalis ; Bahwa benar setelah memfoto copy uang asli tersebut, uang hasil foto

RIKA SAPUTRI Als KARIN BintiSAFRI yang masih berumur 15(lima belas) tahun kepada saksi ALE kemudian saksiALE menyerahhkan uang sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagaiharga pembelian korban RIKA SAPUTRI Als KARIN Binti SAFRI yang masihberumur 15 (lima belas) tahun kepada terdakwa, lalu korban langsung tinggal di Villatersebut dan selama korban tinggal di Villa tersebut korban RIKA SAPUTRI AlsKARIN Binti SAFRI yang masih berumur 15(lima belas) tahun telah diboking selama5(lima) kali bokingan

, pertama pada tanggal 10 April 2004 di Hotel Mazimilian,kedua pada tanggal 12 April 2004 di Wisma Karimun, ketiga pada tanggal 17 April2004 di Hotel Horizon, kempat pada tanggal 20 April 2004 di Hotel Himalaya danyang terakhir pada tanggal 25 April 2004 di Hotel King Star dan setiap kali di bokingkorban ada menerima slip bokingan yang dipegang oleh korban dan harga satu kaliboking sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) uang tersebut di bagidua dengan saksi ALE pemilik Villa 28 Kapling

ALE:e bahwa terdakwa MAWAR SARI memperdagangkan/memperniagakanperempuan yang belum dewasa dengan cara membawa saksi korban RIKASAPUTRI ke Villa No.28 Kapling yang merupakan milik saksi sendiri dandijadikan pramuria melayani tamu atau bokingan;e bahwa terdakwa menyerahkan saksi korban RIKA SAPUTRI ke saksi di VillaNo.28 Kapling untuk dipekerjakan sebagai pramuria dan terdakwa menerimauang dari saksi sebanyak Rp.500.000, (lima ratuss ribu rupiah);e bahwa pada tanggal 16 Mei 2004 datang dua orang lakilaki

., Cewe Bokingan.. asli gtlo, Gula2 bozboz... dengan melampirkan/upload dua foto wajah sdri SHLVIE yaitu dengancara menggunakan laptop Lenovo dengan membuka aplikasi facebook danterdakwa masukan email dan password facebook terdakwa.

(Nama panggilan sdri SHELVIE); Cewe bokingan..Asli gtlo (cewe panggilan asli gorontalo); Gula2 bozboz..

hal ia diizinkan untukmembuktikan tuduhan itu jika ia tiada dapat membuktikan dan jika tuduhan itudilakukannya sedang diketahuinya tidak benar, dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwamerasa emosi karena di curhati saksi RANI WIDIAYATI Alias REREWARDANA kalau suaminya sering di hubungi oleh saksi SHELVI Alias EVIdengan kata sayang, lalu terdakwa membuat postingan status di Facebookbertuliskan : 081389388893.., Evi.., Cewe Bokingan

permintaan tersebut terdakwa menyanggupinya dandisepakati dengan tarif sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian setelahHENDRA JAYA als HENDRIANTO menyanggupi tarif yang diminta, terdakwamenentukan Hotel yang akan digunakan untuk melakukan hubungan seksual yaitu HotelKolombo Jalan Urip Sumoharjo No. 82 Kediri ;e Bahwa setelah menyanggupi permintaan HENDRA JAYA als HENDRIANTO pada hariSelasa tanggal 29 Nopember 2011, terdakwa menghubungi DWI PRATIWI melalui SMSuntuk menawarkan adanya bokingan

Urip Sumoharjo 82 KotaKediri ;Bahwa pada saat saksi dapat job melayani bokingan tamu untuk hubungan Sexual diHotel Kolombo, saksi tidak tahu berapa tarif yang ditentukan oleh LITA karena yangmelakukan transaksi adalah LITA dan yang memegang uangnya adalah LITA ;Bahwa saksi tahu barang bukti berupa uang sebesar Rp. 600.000, dan HP Cross warnaputih kombinasi biru adalah milik Terdakwa LITA, sedangkan 1 (satu) lembar BillHotel adalah milik Hotel Kolombo ;Bahwa sebelum saksi diberi job oleh Terdakwa,

saksi lebih dulu memberi job kepadaTerdakwa kurang lebih 3 (tiga) kali sekitar tahun 2010 dan saksi diberi uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai imbalan mencari orang dari orang yangmemesan ;Bahwa saksi sekarang berumur 17 tahun 11 bulan, saksi lahir tanggal 26 April 1994 ;Bahwa pada saat saksi memberi job kepada Terdakwa, setelah Terdakwa saksi antarkepada orang yang pesan kemudian saksi tinggal tidak saksi tunggui ;Bahwa pada waktu saksi mendapat bokingan setelah saksi melayani

Urip Sumoharjo82 Kediri, atas informasi dari masyarakat Kediri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar uang yang di terima oleh tersangka LITAKRIADIANTI atas bokingan wanita tersebut atau korban, namun setelah melakukanpenggeledahan terhadap tersangka LITA, saksi baru bahwa tersangka telah menerimauang bokingan untuk korban sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;5 Saksi MAIKO

Urip Sumoharjo82 Kediri, atas informasi dari masyarakat Kediri ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar uang yang di terima oleh tersangka LITAKRIADIANTI atas bokingan wanita tersebut atau korban, namun setelah melakukanpenggeledahan terhadap tersangka LITA, saksi baru bahwa tersangka telah menerimauang bokingan untuk korban sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa

PAINObin MADWIARJO Dukuh Entak Rt.02 Rw.01 Desa Kedungpuji Kecamatan GombongKabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal suami saksi RINDI ANTIKA yang berada di Jakarta meneleponsaksi RINDI ANTIKA yang mengatakan bahwa dia diberitahu olen SENO bahwasaksi RINDI ANTIKA adalah perempuan bokingan

BAHARUDIN, TRI WIBOWO, RINDI ANTIKA, NDONO dan ANTO aliasCIMOT ;Bahwa setelah sampai di rumah saksi MOHAMAD PAINO kemudian saksi RINDIANTIKA mengetuk pintu dan pintu dibuka oleh saksi MOHAMAD PAINO,selanjutnya saksi RINDI ANTIKA, BAHARUDIN dan ANTO alias CIMOT masukke dalam ruang tamu sedangkan terdakwa, TRI WIBOWO dan NDOKO berada diluar ;Bahwa kemudian saksi RINDI ANTIKA menanyakan kepada saksi MOHAMADPAINO apa benar pak saudara mengatakan kepada BUDI (suami RINDIANTIKA) dan SENO bahwa saya cewek bokingan

mbak TIKA, saya tidak pernah mengataanbegituBahwa kemudian ANTO alias CIMOT berdiri menghampiri saksi MOHAMADPAINO dan memukul muka saksi MOHAMAD PAINO satu kali dengan tangankanan mengepal, setelah itu duduk kembali, kemudian saksi RINDI ANTIKAberdiri dari tempat duduknya dan menghampiri saksi MOHAMAD PAINO danmembuka rekaman percakapan antara saksi RINDI ANTIKA dengan suaminyayang dalam rekaman tersebut suami saksi RINDI ANTIKA mengatakan kamusudah mempermalukan orang Ngentak, kamu jadi cewek bokingan

mbak TIKA, saya tidak pernah mengatakanbegitu;Bahwa kemudian ANTO alias CIMOT berdiri menghampiri saksi MOHAMADPAINO dan memukul muka saksi MOHAMAD PAINO satu kali dengan tangankanan mengepal, setelah itu duduk kembali, kemudian saksi RINDI ANTIKAberdiri dari tempat duduknya dan menghampiri saksi MOHAMAD PAINO danmembuka rekaman percakapan antara saksi RINDI ANTIKA dengan suaminyayang dalam rekaman tersebut suami saksi RINDI ANTIKA mengatakan kamusudah mempermalukan orang Ngentak, kamu jadi cewek bokingan

hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN KomBahwa berawal suami saksi RINDI ANTIKA yang berada di Jakarta meneleponsaksi RINDI ANTIKA yang mengatakan bahwa dia diberitahu olen SENO bahwasaksi RINDI ANTIKA adalah perempuan bokingan

dapatdiaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan kesusilaan yaknimembuat akun Twitter dengan nama @MaesaAelin ( Avail Jogja ) yang isinyamenawarkan jasa pelayanan seksual perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal pada sekitar bulan Juni tahun 2018 terdakwa Kumbangberteman dengan Saksi 4 bertemu di Restourant All Stay didaerah Seturan,Caturtunggal, Depok, Sleman, dalam pertemuan tersebut, terdakwa menawarkanpekerjaan kepada Saksi 4 untuk menjadi cewek Bokingan

(BO) dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Berawal pada sekitar bulan Juni tahun 2018 terdakwa Kumbang berteman denganSaksi 4 dan bertemu di Restourant All Stay didaerah Seturan, Caturtunggal,Depok, Sleman, dalam pertemuan tersebut, terdakwa menawarkan pekerjaankepada Saksi 4 untuk menjadi cewek Bokingan (BO), maksudnya adalahperempuan yang bisa di karyakan jasanya untuk melayani tamu hidung belanguntuk pemesan, atas tawaran pekerjaan tersebut dengan perjanjian (lisan)pembagian hasil 30 % untuk

Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Smn menyediakan jasa pornografi yakni membuat akun Twitter dengan nama@MaesaAelin (Avail Jogja) yang isinya menawarkan jasa pelayanan seksual perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Berawal pada sekitar bulan Juni tahun 2018 terdakwa Kumbang berteman denganSaksi 4 dan bertemu di Restourant All Stay didaerah Seturan, Caturtunggal,Depok, Sleman, dalam pertemuan tersebut, terdakwa menawarkan pekerjaankepada saksi 4 untuk menjadi cewek Bokingan

yaitu :Matahari, kamboja, nusa Indah, saksi 4 pertama bertemu di Restoran All StaySeturan Sleman Yogyakarta, pada pertemuan tersebut saksi 4 ditemani olehMatahari untuk mau di carikan pekerjaan menjadi wanita Bokingan (BO) ;v Bahwa setelah pertemuan dengan Saksi 4 minta di carikan pekerjaansetelah terjadi kesepakatan pembagian 30 % untuk terdakwa dan 70 % untuksaksi 4, kemudian pada bulan Oktober 2018 terdakwa membuat akun twiter diWarnet Pandoranet di Seturan Condongcatur, Depok, Sleman, dengan

Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa membuat akun twiter AvailJogja@Maesa Alien yang isinya menawarkan perempuan Maria Mayta adalahuntuk membantu memasarkan perempuan saksi 4 melalui Media Sosial ;Y Bahwa Terdakwa mengerti bahwa perbuatan menawarkan perempuanuntuk menjadi wanita bokingan adalah dilarang ;v Bahwa terdakwa adalah mahasiswa di Amikom dan mengerti urusanKomputer ; Bahwa Terdakwa mengetahui bisnis seperti ini adalah melalui twiter ; Bahwa Terdakwa hanya menjembatani perempuan Saksi 4 yang

., (tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa melalui Transper Bank Mandiri, terdakwa memberikan kepada saksibukti BOKINGAN TIKET PEMBERANGKATAN UMROH melalui WA dan setelahHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 3170/Pid.B/2018/PN Mdnitu terdakwa meminta lagi kepada saksi korban untuk melunasi sisa pembayaranTiket Umroh tersebut karena terdakwa sudah memboking Tiket tersebut denganmemberikan saksi korban bukti BOKINGAN TIKET sehingga saksi korbanpercaya dan yakin dan kemudian saksi korban

Rek 1050010915217 A.n FARIS dan setelah saksi membayar DPAsebesar Rp.77.500.000., (tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa melalui Transper Bank Mandiri, terdakwa memberikan kepada saksibukti BOKINGAN TIKET PEMBERANGKATAN UMROH melalui WA dan setelahitu terdakwa meminta lagi kepada saksi korban untuk melunasi sisa pembayaranTiket Umroh tersebut karena terdakwa sudah memboking Tiket tersebut denganmemberikan saksi korban bukti BOKINGAN TIKET sehingga saksi korbanpercaya dan yakin

FARIS, setelah Saksi membayar DP sebesar Rp.77.500.000., (tujuhpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa mengirimkan pada Saksimelalui WA tanda bukti Bokingan Tiket Pemberangkatan Umroh KeMadina Arab Saudi;Bahwa setelah itu Terdakwa meminta kepada Saksi untuk melunasi sisapembayaran Tiket Umroh tersebut, dengan adanya bukti Boking Tikettersebut Saksi percaya dan yakin, kemudian Saksi melunasi danmembayar sebesar Rp.416.600.000, (empat ratus enam belas juta enamratus ribu rupiah), sehingga

FARIS, setelah Saksi membayar DP sebesar Rp.77.500.000., (tujuhpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa mengirimkan melalui WApada saksi SYAIFUL tanda bukti Bokingan Tiket Pemberangkatan UmrohKe Madina Arab Saudi;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 3170/Pid.B/2018/PN Mdn7.

FARIS, setelah Saksi membayar DP sebesarRp.77.500.000., (tujun puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwamengirimkan melalui WA pada saksi SYAIFUL tanda bukti Bokingan TiketPemberangkatan Umroh Ke Madina Arab Saudi;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa meminta kepada saksi SYAIFULuntuk melunasi sisa pembayaran Tiket Umroh tersebut, dengan adanya buktiBoking Tiket tersebut membuat saksi SYAIFUL percaya dan yakin, makakemudian saksi SYAIFUL melunasi dan membayar sebesar Rp.416.600.000,(empat

Sebagaimana tujuan dari terdakwamempekerjakan mereka adalah agar mendapatkan keuntungan dari tamu yangmemesan/membooking mereka ;e Dimana terdakwa telah mempekerjakan Siti Sulaikhah, Rahmawati dan KhusnulKhotimah dengan cara disuruh oleh terdakwa untuk menemani dan melayanitamu untuk melakukan persetubuhan dengan kesepakatan tamu langsungmembayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk satu orang shorttime dan dari bokingan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 25%dari uang

bokingan, pelayan terdakwa mendapat keuntungan 15% dari uangbokingan sedangkan Siti Sulaikhah, Rahmawati dah Khusnul Khotimah mendapatkeuntungan sebesar 60% dari uang bokingan.

yangdibayarkan tamu tersebut ke kasir Vila, tetapi saksi MUGI saksi MUGIHANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI BintiSUPARLAN tidak sempat bekerja menjadi PSK di Vila 63 Kapling karena saksiMUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNOAMBARSARI Binti SGUPARLAN minta dipulangkan ke kampungnya diPurwokerto;Bahwa Saya tidak tahu berapa harga bokingan yang ditetapkan untuk saksiMUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNOAMBARSARI Binti SUPARLAN, karena

setahu saya harga bokingan untuk saksiMUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNOAMBARSARI Binti SUPARLAN belum sempat dibicarakan karena saksi MUGIsaksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNOAMBARSARI Binti SUPARLAN minta dipulangkan ke kampungnya (Purwokerto)dan tidak mau menjadi PSK di Vila 63 Kapling, dan saya sudah membelikan tiketpesawat untuk saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dansaksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN pulang ke Purwokerto;Bahwa

, dan uang hasil bokingan akan dibagi50% untuk PSK nya dan 50% lagi untuk pemilik Vila, tetapi saat dijelaskantersebut saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dansaksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN tidak menjawab, hanya diamsaja;Bahwa benar terdakwa mengetahuinya dari keterangan saudari NANAsendiri kepada terdakwa dihadapan saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANIAls NITA Binti RUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN41 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PNTOR,satu hari setelah saksi MUGI

, karena setahu terdakwaharga bokingan untuk saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA BintiRUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN belum sempatdibicarakan karena saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA BintiRUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN minta 42 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PNTOR,dipulangkan ke kampungnya (Purwokerto) dan tidak mau menjadi PSK diVila 63 Kapling.

Bahwa terdakwa tidak tahu berapa harga bokingan yang ditetapkan untuksaksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksiRETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN, karena setahu terdakwa hargabokingan untuk saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA BintiRUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN belum sempatdibicarakan karena saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA BintiRUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN mintadipulangkan ke kampungnya (Purwokerto) dan tidak mau menjadi PSK diVila 63

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada tahun 2012 terdakwa membuat akun facebook dengan nama Lanange Jagatkemudian pada sekira bulan Mei 2016 bertempat di Dusun Baron RT. 03 RW. 02 DesaBoro Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung terdakwa bergabung ke grupakun facebook yang bernama cewek bokingan trenggalek kemudian pada bulanNopember 2016 terdakwa mulai menawarkan atau mengiklankan perempuan yangdapat diajak untuk berhubungan seks dengan bayaran tertentu yang mana akunfacebook

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada tahun 2012 terdakwa membuat akun facebook dengan nama Lanange Jagatkemudian pada sekira bulan Mei 2016 bertempat di Dusun Baron RT. 03 RW. 02 DesaBoro Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung terdakwa bergabung ke grupakun facebook yang bernama cewek bokingan trenggalek kemudian pada bulanNopember 2016 terdakwa mulai menawarkan atau mengiklankan perempuan yangdapat diajak untuk berhubungan seks dengan bayaran tertentu yang mana akunfacebook

Trk Halaman 12 dari 30 Halaman bahwa setahu saksi terdakwa mengatakan pada ssat diinterogasi oleh petugasdari Polres Trenggalek, bahwa korban merupakan cewek bokingan, yang sudahjanjian sebelumnya, dan terdakwa telah menerima bayaran sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari pemesan, yang disimpan di saku celanaterdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Wisnu Narjoko; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangansaksi dalam BAP Penyidik Kepolisian adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polres Trenggalek yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdapat grup facebook atas nama cewek bokingantrenggalek yang digunakan sebagai wadah untuk menawarkan layananprostitusi Secara online; Bahwa kemudian saksi melakukan cyber patrol/penyelidikan secara onlineterhadap grup facebook atas nama cewek bokingan trenggalek dan dari

Trk Halaman 13 dari 30 Halamantransaksi yaitu mengantarkan cewek bokingan kepada pemesan di HotelWidowati Trenggalek pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2018; Pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 19.00 WIB, saksi menunggudi sekitar Hotel Widowati Trenggalek untuk memastikan kebenaran informasitersebut, dan sekira pukul 20.30 saksi melihat ada seorang lakilaki datang kelobi hotel Widowati kemudian duduk di kursi dan memesan kopi.