Bulan Terang ;Bahwa Sukardi (Penggugat ), pernah datang kerumah saksi danmengatakan bahwa tanahnya telah di boldoser oleh PT, padahalSukardi (Penggugat ), tidak pernah menjual ;Bahwa sewakiu saksi masih bertugas di Kelurahan Madyopuro,saksi tidak pernah melihat transaksi antara PT dengan Sukardi(Penggugat ), tetapi pernah saksi melihat dari PT membawasuratsurat jual beli namun yang hadir hanya PT namun yang jualtanah tidak hadir ;Bahwa setahu saksi, Sakri Lesanpuro tidak menjual tanahnyakepada PT

saksi Wage yangberdekatan dengan tanah milik Sakri Lesanpuro ;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah sengketa yaitu disebelah selatan berbatasan dengan tanah milik SaksiLesanpuro,sebelah utara berbatasan dengan tanah milik SaksiMadyopuro, disebelah timur berbatasan dengan tanah milik curah/sungai, disebelah barat berbatasan dengan tanah milik Yasdi ;Bahwa saksi menggarap tanah milik saksi Wage sampai denganPT membayar harga tanah tersebut kirakira pada tahun 2012 danpada saat itu langsung di boldoser

Saksi19pada waktu itu, namun setelah beberapa bulan kemudian tanahkepunyaan Pak Sakri di boldoser ;Bahwa sekarang tanah sengketa tersebut sudah berdiri beberapabangunan rumah namun sekarang tidak dilanjutkan, dan setahusaksi yang membeli tanah adalah dari PT.

oleh PT,pada tahun 2012, namun menurut Sukardi (Penggugat ), tanahtersebut tidak dijual namun di boldoser dan sekarang sudahberdiri rumah yang dibangun PT;Bahwa saksi selain petani saksi juga bekerja pada PT, namunnama PT tersebut apa saksi tidak mengetahui, tugas saksi untukmelihatlinat lanan di Madyopuro sampai batas yang di beli PTyang istilahnya memantau ;Bahwa pada waktu itu semua tanah yang terkena pembebasantanah yang sudah dibeli oleh PT, saksi diberi tugas oleh PT untukmemberitahukan kepada

;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) orang yang namanya Sakri yaituyang satu Sakri Madyopuro dan yang satu Sakri Lesanpuro, di manaSakri dua duanya tanahnya dijual, makanya saksi buldoser ;Bahwa pada waktu di boldoser tidak ada yang protes warga, padasaat saksi buldoser karena merasa itu tanahnya sudah dijual dansebelum dibuldoser warga yang menggarap tanahnya disitu sudah diberitahu kalau mau didirikan bangunan dan tanamannya disuruhcabut karena tidak sesuai dengan perjanjiannya dulu ;Bahwa sejak tahun

seri HCM 1G600V0019355;- 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx-200 Nomor seri HCM 1G600A00119597;- 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx-200 Nomor seri HCM 1G60000119757;- 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH 210-5 Nomor seri SMT210A5L00BH3960;- 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH 210-5 Nomor seri SMT210A5L00BH3682; - 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH 210-5 Nomor seri SMT210A5P00BH3998;- 1 (satu) unit boldoser

model zx200 Nomor seriHCM 1G600V0019355; 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomor seriHCM 1G600A001 19597;e 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomor seriHCM 1G60000119757;e 1 (Satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH2105 Nomor seri SMT210A5LO0BH3960;e 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH2105 Nomor seri SMT210A5LO0BH3682;e 1 (Satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH2105 Nomor seri SMT210A5PO0BH3998;e 1 (satu) unit boldoser

model zx200 Nomorseri HCM 1G600V0019355;1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600A00119597;1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600001 19757;1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LOOBH3960;137. 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LO0BH3682;8. 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5PO0BH3998;9. 1 (satu) unit boldoser

: 711/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal 17 dari 20181 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600A00119597;e 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600001 19757;e 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LOOBH3960;e 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LO0BH3682;e 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5PO0BH3998;e 1 (satu) unit boldoser

Hitachimodel zx200 Nomor seri HCM 1G600V0019355, 1 (satu) unit excavator merk Hitachimodel zx200 Nomor seri HCM 1G600A00119597, 1 (satu) unit excavator merk Hitachimodel zx200 Nomor seri HCM 1G60000119757, 1 (satu) unit excavator merk Sumitomowarna Kuning model SH 2105 Nomor seri SMT210A5LOOBH3960, 1 (satu) unitexcavator merk Sumitomo warna Kuning model SH 2105 Nomor seriSMT210A5LO00BH3682, 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH2105 Nomor seri SMT210A5PO0BH3998, 1 (satu) unit boldoser

merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600V0019355;1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600A00119597;1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600001 19757;1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LO0BH3960;1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LO0BH3682;1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5PO0BH3998;1 (satu) unit boldoser

HERYANTO BinGUNAWAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana kurungan' selama 3 (tiga)BUR R ao ee wee ee eee oe oe Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yangGijatuUnKanj= sees seas soe aoe ooMemerintahkan agar terdakwa berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa:Register 42 :6 (enam) unit Boldoser

merk Komatsu D65E8;2 (dua) unit alat berat jenis Boldoser merkCaterpilar D6C;1 (satu) unit alat berat jenis Boldoser merkKomatsu D6C;2 (dua) alat berat jenis Boldoser merk CaterpilarD6C;Dirampas untuk negara;1 (satu) eksemplar surat pembersihan lahan dariPT.Argo Asia Manunggal No.018/AAM/2009;1 (satu) eksemplar surat asli perjanjianpembersihan lahan PT.Argo Asia ManunggalNo.020/AAM/2009 ;3 (tiga) lembar potocopy surat pembersihan lahanNo.014/AAM/2009 PT.Argo Asia Manunggal denganTJHINLIE Als Paulus

Menyatakan terdakwa: NICKY HERYANTO Bin GUNAWAN tersebutdiatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, akan tetapi perbuatan itu) bukan merupakansuatu tindak pidana;Melepaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segalatuntutan hukum (Ontslag Van Alle Rechtsvervolging) ;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan daridalam tahanan setelah putusan diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa:A). 6 (enam) unit Boldoser

merk Komatsu D65E8; 2 (dua) unit alat berat jenis Boldoser merkCaterpilar D6C; 1 (satu) unit alat berat jenisKomatsu D6C;Boldoser merk 2 (dua) alat berat jenisCaterpilar D6C;Boldoser merkSeluruhnya dikembalikan kepada pihak yang palingberhak yakni saksi Tri Joko Margono, saksi Suyanto,39saksi Tjin Minlie alias Paulus dansaksi DesmonTahir; kecuali 1 (satu) unit traktor warna merahmerk Traktor Nusantara 440 Massey Ferguson dijadikanbukti dalam perkara lain; B). 1. 1 (satu) eksemplar surat pembersihan

berupa 1 (Satu )buah besi pipa panjang, 1,5Meter,1 (satu ) buah besi siku, barang rongsokan, spart part alat berat, tutupboldoser, dan saringan buldoser dan barangbarang tersebut oleh merekaterdakwa di masukkan ke dalam karung yang telah mereka siapkan, kemudianmereka terdakwa membawa karung tersebut keluar dari kantor UPTD TPAtersebut, kemudian barangbarang yang ada dalam karung tersebut berupa 1(satu ) besi pipa panjang, 1,5 Meter,1 (Satu ) besi siku, besi rongsokan,spartpart alat berat, tutup boldoser

Terdakwa Nurmansyah Yudi als Ucokbin Alamsyah berkata Laju dan di jawab oleh Terdakwa II Edian bin Ansorydan Terdakwa Ill Alias Pical bin Tarmizi berkata Payo kemudian ParaTerdakwa masuk ke dalam kantor tersebut melewati pagar pintu depan yangtidak terkunci, setelah masuk kantor tersebut, Para Terdakwa menuju kearahgarasi dan mengambil barang barang yang ada di garasi tersebut berupa 1(satu) buah besi pipa panjang, 1,5 Meter,1 (Satu) buah besi siku, barangrongsokan, spart part alat berat, tutup boldoser

benar pada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2018, Sekira pukul15.00 WIB, bertempat di Kantor (Grasi) UPTD TPA Dinas LingkunganHidup dan Kebersihan Kota Palembang Jalan Sukawinatan KecSukarame Kota Palembang telah terjadi Pencurian dengan Pemberatanyang dilakukan oleh Terdakwa Nurmansyah Yudi bin Alamsyah,Terdakwa II Edian als Edi bin Ansori, Terdakwa III Elias Pikal bin Tarmizimengambil 1 (satu) buah besi pipa panjang, 1,5 Meter,1 (Satu) buah besisiku, barang rongsokan, spart part alat berat, tutup boldoser

, dan saringan buldoser; Bahwa, benar Terdakwa III menjelaskan barangbarang tersebut olehPara Terdakwa di masukkan ke dalam karung yang telah merekasiapkan, kemudian Para Terdakwa membawa karung tersebut keluardari kantor UPTD TPA tersebut; Bahwa, benar Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III membawabarangbarang yang ada dalam karung tersebut berupa 1 (satu ) besipipa panjang, 1,5 Meter,1 (satu ) besi siku, besi rongsokan,spart part alatberat, tutup boldoser, dan saringan buldoser oleh Para Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:A). 6 (enam) unit Boldoser merk Komatsu D65E8; 2 (dua) unit alat berat jenis Boldoser merk Caterpilar D6C; 1 (Satu) unit alat berat jenis Boldoser merk Komatsu D6C; 2 (dua) alat berat jenis Boldoser merk Caterpilar D6C;Seluruhnya dikembalikan kepada pihak yang paling berhak yakni saksi TriJoko Margono, saksi Suyanto, saksi Tjin Minlie alias Paulus dan saksiDesmon Tahir; kecuali 1 (Satu) unit traktor warna merah merk TraktorNusantara 440 Massey Ferguson dijadikan bukti

KHANIF ASHAR Bin RUKAN : Saksi tersebut di Persidangan di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.e Bahwa saksi tahu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil tronton yangmemuat buldoser dan buldoser jatuh ke aspal jembatan Mahakam Samarinda.Bahwa saksi tahu setelah ditelpon oleh Pimpinan untuk mengecek ke jembatanMahakam tersebut sehubungan dengan adanya alat berat berupa boldoser

HERY SUSANTO Bin SUPARMO :Saksi tersebut di Persidangan di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.e Bahwa saksi tahu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil tronton yangmemuat buldoser dan buldoser jatuh ke aspal jembatan Mahakam Samarinda.Bahwa saksi tahu setelah ditelpon oleh Pimpinan untuk mengecek ke jembatanMahakam tersebut sehubungan dengan adanya alat berat berupa boldoser

Menganti Permai, pada saat menjalankan boldoser tersebut +100 meter dari lokasi acara perbuatan Terdakwa tersebut ditentang danwarga dengan melakukan perlawanan terhadap Terdakwa dengan mencobamemberhentikan buldoser, namun dengan emosional Terdakwamengeluarkan parang yang ada di dalam jok buldoser dan dengan tangankanannya Terdakwa mengacungkan parang tersebut kepada warga yangHal. 2 dari 11 hal. Put.

mengetahui isi tangki buldoser yangberisi minyak solar telah diambil orang;Bahwa kemungkinan solar tersebut diambil sekitar pukul 01:00 witadini hari tanggal 15 Januari 2014;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2014 saksi kembali mendapat giliranpiket bersama dengan AHMAD ASURA, sekitar pukul 00:03 witatanggal 16 Januari 2014 saksi di tempat di parkirnyabuldoser di depan kantor ST.Nickel di Desa Dunggua KecamatanAmonggedo Kabupaten Konawe saksi masih di atas buldosermendengar suara dari arah belakang boldoser

506 no persil 737 dan Majelis Hakim mencermati bukti PP3 tersebut persil737 tidak dicoret dan juga belum dialihnkan atau dijual ; Halaman 59 dari 77 Halaman Putusan Perkara No.85/G/2015/PTUNBDGMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat tanggal 1 Oktober2015 , yang menujukan lokasi letak tanah girik 506 no. persil 737 milik ParaPenggugat adalah keponakan ahli waris Para Penggugat yang bernama Naimberupa hamparan tanah kosong berbentuk persegi empat masih terlihat gundukantanah yang belum di boldoser

berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Tergugat Il Intervensi telah mendaftarkan Surat keputusan pemberianhak dimaksud kepada Kantor Pertanahan; bahwa sesuai dengan pemeriksaan setempat tanggal 1 Oktober 2015 yangmenujukan lokasi letak tanah girik 506 no. persil 737 milik Para PenggugatHalaman 67 dari 77 Halaman Putusan Perkara No.85/G/2015/PTUNBDGadalah keponakan ahli waris Para Penggugat yang bernama Naim berupahamparan tanah kosong berbentuk persegi empat masih terlinat gundukantanah yang belum di boldoser

nae nnn se cones sens bahwa untuk memperoleh tanda bukti hak berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Tergugat Il Intervensi telah mendaftarkan Surat keputusan pemberianhak dimaksud kepada Kantor Pertanahan; bahwa sesuai dengan pemeriksaan setempat tanggal 1 Oktober 2015 yangmenujukan lokasi letak tanah girik 506 no. persil 737 milik Para Penggugatadalah keponakan ahli waris Para Penggugat yang bernama Naim berupahamparan tanah kosong berbentuk persegi empat masih terlihat gundukantanah yang belum di boldoser

X.03;- 1 (satu) buah tuas rem tangan Becho loder;- 1 (satu) buah saringan oli boldoser D3K;- 1 (satu) buah kabel Accu Eksa 325 L;- 2 (dua) unit Exsavator merk Caterpilar type 320D warna kuning;- 1 (satu) Unit Bachoe Loader merk Caterpilar type 426 warna kuning;- 1 (satu) Unit Doser merk Caterpilar warna kuning type D3K;- 5 (lima) Unit mobil turck merk Toyota Dyna warna merah dengan No.

X.03;1 (satu) buah tuas rem tangan Becho loder;1 (satu) buah saringan oli boldoser D3K;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah spion eksa 320 D. No. X.02;(satu)(satu)(satu)(satu)(1 (satu) buah kabel Accu Eksa 325 L;2 (dua) unit Exsavator merk Caterpilar type 320D warna kuning;1 (satu) Unit Bachoe Loader merk Caterpilar type 426 warnakuning;1 (satu) Unit Doser merk Caterpilar warna kuning type D3K;5 (lima) Unit mobil turck merk Toyota Dyna warna merah denganNo.

X.03;1 (satu) buah tuas rem tangan Becho loder;1 (satu) buah saringan oli boldoser D3K;1 (satu) buah kabel Accu Eksa 325 L;2 (dua) unit Exsavator merk Caterpilar type 320D warna kuning;1 (satu) Unit Bachoe Loader merk Caterpilar type 426 warnakuning;1 (satu) Unit Doser merk Caterpilar warna kuning type D3K;5 (lima) Unit mobil turck merk Toyota Dyna warna merah denganNo.

X.03;1 (satu) buah tuas rem tangan Becho loder;1 (satu) buah saringan oli boldoser D3K;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah Plat No.

tahu luas tanah Penggugat yang lain, yang saksi tahutanahnya Penggugat yaitu ada 2 kavling yang ukurannya 15 m x 40 mdan Penggugat II juga 15 m x 40 m;Bahwa alas hak ABDULLAH HUSAINI atas tanah tersebut adalah SKT;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah milik ABDULLAH HUSAINI yangdikavlingkan tersebut 73 m x 135 m;Bahwa saksi ada kelokasi tanah tersebut sebelum terjadinya jual beli saksibersama ABDULLAH HUSAINI;Bahwa tanah tersebut ada patokpatoknya, namun sekarang sudah tidakada lagi karena sudah di boldoser

oleh Tergugat;Bahwa tanah saksi juga terkena boldoser oleh Tergugat sebanyak 10meter;Halaman 27 dari 47, Putusan No. 38/Pdt.G/2016/PN BjbBahwa atas kejadian tersebut saksi ada melaporkan ke RI yangkemudian memasang plang namun beberapa hari kemudian plangtersebut dilepas oleh orang yang tidak saksi kenal;Bahwa saksi pernah ketemu dengan RT setempat yang bernama NORHOLIS;Bahwa saksi pernah ketemu dengan pihak Tergugat untuk menyelesaikanpermasalah tanah tersebut di Kelurahan ;Bahwa dari pihak Tergugat

Duta Promosi) ;Bahwa seluruh tanaman para penggarap di atas tanah tersebut sudah tidak ada, karenasemua lahan yang ditanami sudah di boldoser oleh PT. Duta Promosi, sehingga semuanyasudah rata dengan tanah, bahkan pondok saksi dan musolla juga sudah di buldoser olehPT. Duta Promosi;Bahwa tanah yang bersebelahan dengan tanah milik Penggugat adalah tanah milikPerumnas, tapi sekarang sudah dijual kepada PT.

Duta Promosi, tidak pernah memberikan penggantian atas perbuatannyamembuldozer tanah tersebut ;Bahwa tanah yang saksi garap itu terletak di sebelah Timur dari tepi Sungai Ambawangdan berbatasan dengan Perumnas, di sebelah Timur Laut ;Bahwa tanah Penggugat yang di boldoser oleh PT.

Jailani, Zaini Japon yang sudahdi beli oleh Penggugat, yakni parit antara tanah yang satu dengan tanah yang lainnya ;Bawha sekarang saksi sudah tidak menggarap lagi tanah milik Penggugat karena tanahitu sudah di kuasai oleh orang lain sejak pertengahan Januari 2014 ;Bahwa sekarang pohon karet yang saksi garap dan batasbatas tanah tersebut sudah tidakada lagi karena semua sudah di boldoser oleh perusahaan namun saksi tidak mengetahuinama perusahaan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik

tanah yang berbatasan dengan tanahPenggugat tersebut yang saksi tahu hanya di dekat tanah Penggugat adalah tanah milikPerumnas ;59e Bahwa posisi tanah milik Penggugat berada di sebelah barat dari tanah milik Perumnas ;e Bahwa di atas tanah milik Penggugat sudah di boldoser, sehingga semua yang ada diatastanah Penggugat sudah rata dengan tanah ;e Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat tersebut antara lain sebelah Utara berbatasandengan Sungai Ambawang, sebelah Selatan dengan Jalan Trans Kalimantan

Abdul Kafi Rozi memakai baju oranyedan Gambar 2 ada foto terdakwa Abdul Fadlol, S.Pd memakai kaos putih;Bahwa yang mengambil gambar Video tersebut adalah anak Saksi ;Bahwa suara yang terdengar dalam video tersebut adalah TerdakwaAbdul Fadlol, S.Pd ;Bahwa saat itu ada boldoser di TKP;Bahwa selain Para Terdakwa yang ada pada gambar video tersebut anakMUJAROH dan satu lagi Saksi tidak tahu dan yang berada pada posisipaling depan adalah Terdakwa Drs.

Suhud kembali ke pasar kemudian sekitar jam 10.00wib Saksi menyusul dan Saksi melihat pasar akan dirubuhkan dan Saksiakhirnya mbil gambar, dan Saksi melihat ada 1 unit boldoser,segerombolan orang Keluarga Drs. Abdul Kafi Rozi kemudian Saksiambil gambar dengan menggunakan HP Samsung, kemudianpengrusakan dimulai dari teras oleh 3 orang ditarik tali tambang warnabiru 3 orang tersebut : Drs.

informasi bedel sudah ada, posisipedel terletak diluar dan didalam pasar dan pedel adalah tanah kapuruntuk tanah urugan;Bahwa jarak rumah saksi dengan pasar tersebut sekitar 70 meter ;Halaman 20 dari 74 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN.GskBahwa pedel diperoleh dengan membeli dan sebelum pengurusan sekitartanggal 15 April 2015 pedel sudah ada disitu;Bahwa saat pedel ada pedagang tidak bisa jualan disitu, sekitar 11 hari,pedagang tidak bisa jualan sampai pasar dirubuhkan ;Bahwa sebelum pasar roboh Boldoser

Arianto seluas 3,55 hektar seluruhnyaadalah 21, 7 hektar telah dibayar uang gantiLUGE IY fmMenimbang, bahwa bukti P.47 berupa surat pengaduandari Nurhayati (tergugat II) tentang pemberitahuan telahmelakukan penyanderaan satu unit boldoser dengan alas andiatas tanah obyek sengketa belum dilakukan pembayaranganti rugi oleh perusahaan PT.

warisan dari bapaknya tercatat dalamSurat keterangan tanah nomor 1 tahun 1971 tertanggal 31Januari 1971 dan surat keputusan Gubernur Kalimantan TengahNomor S 259/H/1/1971 tertanggal 16 Oktober 1971 ;69Menimbang, bahwa bukti P.52 berupa sket tanah sesuaidengan surat keterangan tanah atas nama tergugat I sampaidengan tergugat IIL joes eee SSMenimbang, bahwa bukti P.53 berupa surat BupatiSeruyan yang isinya pada pokoknya menghimbau kepadatergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan kembali satuunit boldoser

untuk mengurus tanahtanahnyaberdasarkan datadata /pipil;Bahwa setahu saksi tanah tersebut masih ada tumbuhtumbuhan;Bahwa pada waktiu dilakukan pengukuran, tanah Rote masih ada tumbuhtumbuhan;Bahwa permohoan pengukuran secara lisan, dan ada dari pihak BPN yangdatang; dan pada waktu tidak ada yang keberatan;Bahwa saksi tidak tahu Sertifikat HGB darimana;Bahwa pada wakiu tanah sengketa di Buldoser, Rote sudah meninggal ;Bahwa pihak Tergugat tidak pernah menyampaikan kepada Penggugat ;bahwa tanahnya di Boldoser

lagi dari uangRp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) yang sudah diterima Penggugatsebagai bagian dari nilai bangunan rumah Penggugat dan Tergugat yangberdiri diatas anak milik Tergugat, sebagaimana bukti TR.1 dan TR.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti TR.1 dan TR.2 Penggugat dalamduplik konpensinya menyatakan tetap pada gugatannya karena Penggugatmau menandatangani surat pernyataan dan menerima uang sebesarRp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) itu. karena bangunan rumahtersebut akan dihancurkan/boldoser

tanah pesisirmilik Negara yang ada di wilayah Desa Sindutan, Kecamatan Temon.Bahwa tambak udang yang ada di lokasi tersebut jumlahnya mencapaisekitar 60 (enam puluh) tambak.Bahwa sebagai pendamping yang saksi lakukan mengajari bagaimana carapembuatan tambak dan bendabenda apa yang diperlukan dalam usahatambak udang tersebut.Halaman 26 dari 55 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN WatBahwa proses pembuatan tambak udang dengan luas 10001500 meterpersegi dimulai dengan Pembuatan lahan, Pengerukan memakai boldoser

Bahwa proses pembuatan tambak udang dengan luas 10001500 meter persegidimulai dengan Pembuatan lahan, Pengerukan memakai boldoser, Mencaritenaga untuk seting 810 orang, Membuat pintu air, Membeli instalsi sipon(pembersih limbah), Menyeting kincir, Bikin sumur pantai, Menarik pralon darisumur, dan Membuat rumah jaga.Halaman 52 dari 55 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN WatMenimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaiandengan bukti tulisan PIll berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua

Jenderal Sudirman Km 9 (SanggauPontianak),Desa/Kelurahan Bunut Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Hal 11 dari 29 Hal putusan Nomor 47/PDT/2018/PT PTKRaya SanggauPontianak; Sebelah Timur berbatasan dengan Workshop;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan gusuran (jalan boldoser), danSebelah Barat berbatasan dengan jalan lapangan pesawat, adalah bagiantanah warisan yang berasal dari AU dengan Balun (suamiistri) yangmempunyai 5 (lima) orang anak

tanah PAG tersebut sebelumnya digunakan untuk Lahan Pertanian dansekarang beralih menjadi Tambak Udang sejak tahun 2013 tanah tersebut olehPemohon diubah menjadi Tambak Udang.Bahwa biaya yang diperlukan untuk membuat tambak udang tersebut untuksetiap luasan 1000 M2 adalah sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) sampai dengan Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).Bahwa proses pembuatan tambak udang dengan luas 10001500 meterpersegi dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai boldoser

Bahwa proses pembuatan tambak udang dengan luas 10001500 meter persegidimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai boldoser, mencari tenagauntuk seting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalsi sipon (pembersihlimbah), menyeting kincir, membuat sumur pantai, menarik pralon dari sumur, danmembuat rumah jaga.Halaman 49 dari 52 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN WatMenimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan PlIll berupa Daftar Nominatif yang dibuat olen

No. 366/Pid.B/2018/PN.Gns hal 20 dari 36 hal.singkong tersebut dengan persoalan perdata, karena telah jelas bahwasingkong yang dirusak dengan cara di boldoser oleh Terdakwa tersebutadalah milik Saksi Il HAYUN Bin MURSALIN yang telah ditanami sendirijauh sebelum terdapatnya sengketa keperdataan antara Saksi II Hayun BinMursalin dengan pihak PTPN VII unit usaha bunga mayang, bahwa adanyasengketa kepemilikan atas tanah tersebut tidak dapat dijadikan sebagaialasan untuk melepaskan Terdakwa dari segala