Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 147/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 20 April 2017 — -Rudi alias Karung bin Enan -Ilham Romadhon alias Bolham bin Bambang
440
  • Ilham Romadhon alias Bolham bin Bambang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. Rudi alias Karung bin Enan, dan Terdakwa II. Ilham Romadhon alias Bolham bin Bambang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan seseorang Mati.4.
    -Rudi alias Karung bin Enan-Ilham Romadhon alias Bolham bin Bambang
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 464/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
M. RIKI PISKA Bin NASRUN
9129
  • Nomor 464/Pid.B/2020/PN Gns Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya tindak pidana pengambilanberupa barangbarang bangunan tanpa jin pemiliknya yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa terjadinya kehilangan barangbarang tersebut pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira Jam 02.00 WIB bertempat di halaman rumahsaksi dengan alamat di Kelurahan Gunung Sugih Raya Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 9 (Sembilan) Saksemen Serta triplek, pisang, bolham
    Nomor 464/Pid.B/2020/PN Gns Bahwa rincian kehilangan semen milik saksi Muhammad Sidik yaitusudah sebanyak 9 (Sembilan) kali, yang pertama, sekitar setengah bulan lalusebanyak 3 (tiga) semen, yang kedua selang waktu seminggu kembali hilang3 (tiga) semen dan yang terakhir pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020sekira Jam 02.00 WIB kembali kehilangan 3 (tiga) semen tersebut dan barangyang di ambil selain semen bermacam macam di antaranya, triplek, pisang,bolham lampu, pasir dan besi; Bahwa saksi masih
    Nomor 464/Pid.B/2020/PN Gns Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 9 (Sembilan) Saksemen serta triplek, pisang, bolham lampu, pasir dan besi milik saksiMuhammad Sidik; Bahwa Terdakwa telah mengambil semen sebanyak 9 (Sembilan) Saktersebut dalam kurun waktu berbeda dimana yang pertama sekitar setengahbulan yang lalu, untuk hari, tanggal Terdakwa lupa sekira jam 02.00 WIBTerdakwa telah mengambil semen sebanyak 3 (tiga) Sak, yang kedua 1(satu) minggu dari Terdakwa yang mengambil pertama Terdakwa
    Nomor 464/Pid.B/2020/PN GnsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa, telah mengambil 9 (Sembilan) Sak semenserta triplek, pisang, bolham lampu, pasir dan besi milik SaksiMuhammad Sidik pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira Jam02.00 WIB bertempat di halaman rumah saksi Muhammad Sidik denganalamat di Kelurahan Gunung Sugih Raya Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah SaksiMuhammad Sidik tanpa seijin Saksi Muhammad
    Unsur Perbuatan dilakukan secara berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa, telah mengambil 9 (Sembilan) Sak semenserta triplek, pisang, bolham lampu, pasir dan besi milik SaksiMuhammad Sidik pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira Jam02.00 WIB bertempat di halaman rumah saksi Muhammad Sidik denganalamat di Kelurahan Gunung Sugih Raya Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil semen sebanyak 9(sembilan
Register : 09-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 33/Pid.B/ 2015/PN.Mam
Tanggal 22 April 2015 — MUNIRA Alias MUNI Binti SATTAR
2811
  • lakukan terjadi pada hariSabtu tanggal 16 Agustus 2014, sekitar pukul 11.30 wita bertempat dikostkostan milik saksi korban yang beralamat di Jalan ManggaKelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamulju ;Bahwa, yang melakukan penganiyaaan tersebut adalah terdakwa sendiridan yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut adalah saksiBahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Yennidengan menggunakan alat berupa pisau dapur dan cairan lombok yangterdakwa campur dengan pecahan bolham
    (balon lampu) ;Bahwa, terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksi korban Yennidengan cara terdakwa menarik rambut saksi korban dari arah belakangkemudian terdakwa memberikan cairan lombok yang sudah dicampurdengan pecahan bolham (balon lampu) kearah wajah saksi korban dankemudian saksi korban mencekik leher terdakwa sampai dengan posisiterdakwa tertunduk ke arah lantai dan disitulah terdakwa melihat adasebilah pisau yang berada di bawah lemari kemudian terdakwamengambil pisau tersebut dan langsung
    terdakwa sudah saling kenal dengan saksi korbanYenni dan sehubungan dengan masalah saksi korban menjalinhubungan asmara dengan suami terdakwa, hal ini sudah lebih dari satukali terdakwa mendatangi saksi korban supaya jangan menggangu danmejalin hubungan dengan suami terdakwa lagi namun tidak pernahdiindahkan oleh saksi korban sehingga terdakwa emosi dan marah sertasakit hati, namun pada awalnya terdakwa hanya akan melumuri wajahsaksi koroban dengan cairan lombok yang sudah dicampur denganpecahan bolham
    milik saksi korban yang beralamat diJalan Mangga Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju telah terjadi peristiwa Penganiayaan yang dilakukan oleh15terdakwa Munira alias Muni Bin Sattar dan yang menjadi korban daripenganiayaan tersebut adalah saksi Yenni alias Eni Bin Rahman ;Bahwa, benar terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksi korbanYenni dengan cara terdakwa menarik rambut saksi korban dari arahbelakang kemudian terdakwa memberikan cairan lombok yang sudahdicampur dengan pecahan bolham
    korban menjalin hubungan asmaradengan suami terdakwa, hal ini sudah lebih dari satu kali terdakwamendatangi saksi korban supaya jangan menggangu dan mejalinhubungan dengan suami terdakwa lagi namun tidak pernah diindahkanoleh saksi korban sehingga terdakwa emosi dan marah serta sakit hati ;Bahwa, benar tujuan terdakwa mendatangi saksi korban pada saatkejadian penganiyaan tersebut, maksud terdakwa awalnya hanya akanmelumuri wajah saksi korban dengan cairan lombok yang sudahdicampur dengan pecahan bolham
Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 913/Pid.Sus/2017/PNTng.
Tanggal 22 Agustus 2017 — SUPRIYADIAls YADI Bin SURGANI
254
  • Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabu di sebuah rumah kontrakan di KampungKongsibaru RT. 02/08 Desa Sindang Sari Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang dengan cara Terdakwa menyiapkan alat untuk meracik yang biasadisebut BONG berupa bolham lampu yang dimodifikasi dengan tambahan pipaHalaman 4 dari 20Putusan Perkara Pidana Nomor: 913/Pid.Sus/2017/PN Tng.dan sedotan, setelah itu Terdakwa taruh narkotika jenis shabu di bolham,kemudian bagian bawah bolham dibakar dengan korek api hinggamengeluarkan
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 55/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI KUSUMAWATI.SH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
3.Irvino Rangkuti, SH
4.DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
5.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
RIAN
198
  • sedangkan Terdakwaditinggalkan didalam ruko tersebut; Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah HP dan bola lampu; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu) kotakHandphone Merk HITARO warna silver dengan nomor IMEI 1351774072601144, IMEI 2 : 351774072601151, 1 (satu) buah HandphoneMerk HITARO warna silver dengan nomor IMEI 1 : 351774072601144, IMEI2 : 351774072601151, 1 (satu) potong baju jaket hangat berwarna hitam, 1(satu) buah galah bamboo berukuran 3 meter, 1 (Satu) buah bolham
    saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (Satu) kotak Handphone Merk HITARO warna silver dengan nomorIMEI 1 : 351774072601144, IMEI 2 : 351774072601151, 1 (satu) buahhalaman 9 dari 17 Putusan No.55/Pid.B/2019/PN Stb.Handphone Merk HITARO warna silver dengan nomor IMEI 1351774072601144, IMEI 2 : 351774072601151, 1 (satu) potong baju jakethangat berwarna hitam, 1 (satu) buah galah bamboo berukuran 3 meter, 1(satu) buah bolham
    Terdakwa ditinggalkan didalam ruko tersebut;Bahwa benar barang yang Terdakwa ambil adalah HP dan bola lampu;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)kotak Handphone Merk HITARO warna silver dengan nomor IMEI 1 :351774072601144, IMEI 2 : 351774072601151, 1 (satu) buah HandphoneMerk HITARO warna silver dengan nomor IMEI 1 : 351774072601144, IMEI2 : 351774072601151, 1 (satu) potong baju jaket hangat berwarna hitam, 1(satu) buah galah bamboo berukuran 3 meter, 1 (Satu) buah bolham
Putus : 04-11-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1723/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 4 Nopember 2014 — DEDE SAPUTRA als. BALON bin BIBIT, WADI als. BENANG bin DEDIH dan IWAN Als. NEAN bin H. AMID
395
  • BALON memutar lampu BOLHAM warungmenggunakan kedua tangannya dan terdakwa IWAN als. NEAN duduk dipilardisamping warung untuk mengawasi situasi dan keadaan disekitar warung, setelahlampu penerangan warung pada terdakwa DEDE SAPUTRA als. BALON membukagembok yang mengunci warung tersebut dengan menggunakan kunci letter L yangsudah dipersiapkan sebelumnya setelah satu buah gembok dapat dibuka lalu terdakwaDEDE SAPUTRA al.
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/PID.SUS/2016/PT DKI
Tanggal 16 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI S, SH
Terbanding/Terdakwa : HUANG YU CHENG
16892
  • 2016/PT.DKI(dua) buah penutup dengan bahan residum bahan peledakterdeteksi campuran Potassium Nitrat (KNO3), Sulfur (S) danAlumunium powder (Al) seluruh barang bukti tersebut berasal daribom rakitan yang telah meledak.Barang bukti dari TKP.3 parkiran trarbucks caffe: kode Q1 adalahserpihan chassing/kontainer plat baja yang dibentuk garis kotakkotak beserta tutupnya yang berjumlah 2 (dua) buah; kode Q2adalah serpihan pipa logam dengan penutup; kode Q3 adalahpotongan kabel dengan ujung pecahan lampu bolham
    Seluruh barangbukti tersebut berasal dari bom rakitan yang telah meledak.Barang bukti dari TKP. 3 (parkiran starbucks caffe) yang telahdidiscrupter oleh Tim Jibom PM4J terdiri dari kontainer logam;power sufly (Sumber arus) menggunakan accu 12 volt merk GS;switching menggunakan switching on/off tipe geser warna putih;inisiator menggunakan lampu bolham kecil dengan 2 (dua)filament dan bahan peledak menggunakan campuran senyawakimia Potassium Nitrat (KNO3), Sulfur (S) dan Alumunium Powder(Al) yang merupakan
    Barang bukti dari TKP. 3 (parkiran starbucks caffe) yang telahdidiscrupter oleh Tim Jibom PMJ terdiri dari kontainer logam;power sufly (Sumber arus) menggunakan accu 12 volt merk GS;switching menggunakan switching on/off tipe geser warna putih;inisiator menggunakan lampu bolham kecil dengan 2 (dua)filament dan bahan peledak menggunakan campuran senyawakimia Potassium Nitrat (KNO3), Sulfur (S) dan AlumuniumPowder (Al) yang merupakan bahan peledak.Bahwa TerdakwaAL!
    beserta 2(dua) buah penutup dengan bahan residum bahan peledakterdeteksi Ccampuran Potassium Nitrat (KNO3), Sulfur (S) danAlumunium powder (Al) seluruh barang bukti tersebut berasal daribom rakitan yang telah meledak.Barang bukti dari TKP.3 parkiran trarbucks caffe: kode Q1 adalahserpihan chassing/kontainer plat baja yang dibentuk garis kotakkotak beserta tutupnya yang berjumlah 2 (dua) buah; kode Q2adalah serpihan pipa logam dengan penutup; kode Q3 adalahpotongan kabel dengan ujung pecahan lampu bolham
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 388/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Januari 2017 — ALI MAKHMUDIN ALIAS LULU ALIAS ABDUROHMAN
326447
  • No.388/PID.B/2016/PT.DKIkotak beserta tutupnya yang berjumlah 2 (dua) buah; kode Q2adalah serpihan pipa logam dengan penutup; kode Q3 adalahpotongan kabel dengan ujung pecahan lampu bolham kecildengan 2 (dua) filament; kode Q6 adalah serpihan tas punggungwarna hitam; kode Q7 adalah mur; kode Q8 adalah paku; kode Q9adalah switching on/off tipe geser warna putih; kode Q10 adalahserpihan accu 12 volt merk GS warna hitam; kode Q12 adalahserbuk warna abu abu terdeteksi campuran Potassium Nitrat(KNO3),
    Barang bukti dari TKP. 3 (parkiran starbucks caffe) yang telahdidiscrupter oleh Tim Jibom PMJ terdiri dari kontainer logam;power sufly (sumber arus) menggunakan accu 12 volt merk GS;switching menggunakan switching on/off tipe geser warna putih;inisiator menggunakan lampu bolham kecil dengan 2 (dua)filament dan bahan peledak menggunakan campuran senyawakimia Potassium Nitrat (KNOS3), Sulfur (S) dan Alumunium Powder(Al) yang merupakan bahan peledak.
    Barang bukti dari TKP. 3 (parkiran starbucks caffe) yang telahdidiscrupter oleh Tim Jibom PM4J terdiri dari kontainer logam;power sufly (Sumber arus) menggunakan accu 12 volt merk GS;switching menggunakan switching on/off tipe geser warna putih;inisiator menggunakan lampu bolham kecil dengan 2 (dua)filament dan bahan peledak menggunakan campuran senyawakimia Potassium Nitrat (KNO3), Sulfur (S) dan AlumuniumPowder (Al) yang merupakan bahan peledak.Hal 24 dari 47 hal Put.
    beserta 2(dua) buah penutup dengan bahan residum bahan peledakterdeteksi campuran Potassium Nitrat (KNOS3), Sulfur (S) danAlumunium powder (Al) seluruh barang bukti tersebut berasal daribom rakitan yang telah meledak.Barang bukti dari TKP.3 parkiran traroucks caffe: kode Q1 adalahserpihan chassing/kontainer plat baja yang dibentuk garis kotakkotak beserta tutupnya yang berjumlah 2 (dua) buah; kode Q2adalah serpihan pipa logam dengan penutup; kode Q3 adalahpotongan kabel dengan ujung pecahan lampu bolham
    Barang bukti dari TKP. 3 (parkiran starbucks caffe) yang telahdidiscrupter oleh Tim Jibom PMJ terdiri dari kontainer logam;power sufly (Sumber arus) menggunakan accu 12 volt merk GS;switching menggunakan switching on/off tipe geser warna putih;inisiator menggunakan lampu bolham kecil dengan 2 (dua)filament dan bahan peledak menggunakan campuran senyawakimia Potassium Nitrat (KNOS3), Sulfur (S) dan Alumunium Powder(Al) yang merupakan bahan peledak.
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 K/PID/2010
Terdakwa; Sri Miyatun als Tun bin Sajiyo
6035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa untuk melahirkan bayi perempuan yang prematurtersebut secara normal dengan berat 2600 gram panjang 47 cm, pada saat ituTerdakwa mengatakan bayinya sehat dan reflek minumnya bagus, selanjutnyasetelah bayi tersebut lahir Terdakwa SRI MIYATUN berinisiatif sendiri untukmelakukan perawatan bayi perempuan tersebut, setelan lahir bayi tersebutkemudian oleh Terdakwa ditaruh di atas bantal diletakkan di meja dengan posisibayi miring kKekanan dan tangan kiri berada di atas, kemudian diterangi olehlampu bolham
Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 626 /PID.B/2014/PN.Sda
Tanggal 19 Nopember 2014 — I. BAYU SETIAWAN II. IRODIN ALIAS BIBA
4713
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar surat pembelian gelang emas toko Sumber RejekiMojokertoe 1 (satu ) buah dop bolham lampu listrik 5 watt berikut pitingannyae Uang tunai hasil penjualan gelang emas sebesar Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Ngarliyah ;e 1 ( satu ) helai kain / sleyer warna hitam batik dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Bison No. Pol. W 3016 YWdirampas untuk Negara ;4.
    melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana yangdidakwakan pada dakwaan bagian Primair ;e Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 ( dua) tahun dan 6(enam) bulan ;e Menetapkan lamanya masing masing terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;e Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu ) satu lembar surat pembelian gelang emas ditoko Sumber Rejeki Mojokertob. 1 ( satu ) buah dop bolham
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1167/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Satwika Narendra, SH.
Terdakwa:
Alfret Babis
5417
  • Unsur Pencurian yang Dilakukan Untuk Dapat Masuk Ke TempatKejahatan atau Untuk Mengambil Barang yang Akan Dicuri Itu DenganJalan Membongkar, Memecah atau Memanjat atau Memakai AnakKunci Palsu, Perintah Palsu atau PakaianPakaian Palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penyidikan, Terdakwa ALFRETBABIS melakukan pencurian, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri dilakukannya dengan caramematikan bolham lampu menggunakan tangan kanan dengan cara diputarkankarena
    bolham lampu tersebut posisinya dapat Terdakwa gapai dengan tangan.Setelah keadaan gelap Terdakwa lalu memanjat tembok belakang yangtingginya kurang lebin sebahu orang dewasa.
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 79/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 26 April 2017 — ASEP NANANG HIDAYAT ALAIAS NANANG BIN YAYAT
246
  • mengecek ke dalamkantor pos tersebut, Saksi masuk ke dalam kantor melalui pintu depan,setelah di dalam Saksi melihat di bagian loket depan dalam keadaanberantakan, Saksi pun kembali mengecek ulang ke ruangan yang laindan diruangan klis Saksi temukan lubang di bagian atap sebanyak 1(satu) buah, di ruangan tengah 1 (satu) lubang, dan ada 1 (satu) brankasyang dalam kondisi rusak pada bagian kunci tetapi pintu brankastersebut tidak dapat dibuka, Saksi cek lagi secara menyeluruh Saksimendapati lampu bolham
    Kantor Pos CabangWanayasa, Saksi diberitahu oleh Saksi Dudi Supriadi yang mengatakankantor pos tersebut dibobol maling dan Saksi melihat keadaan kantorberantakan, Saksi dan Saksi Dudi Supriadi pun mengecek keruanganyang lain dan di ruangan Klis ditemukan lubang di bagian atap sebanyak1 (satu) buah, di ruangan tengah 1 (satu) lubang, dan ada 1 (satu)brankas yang dalam kondisi rusak pada bagian kunci tetapi pintu brankastersebut tidak dapat dibuka, Saksi cek lagi secara menyeluruh Saksimendapati lampu bolham
Register : 20-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 568/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 13 September 2021 — Terdakwa: RONOD WIJAYA ANAK DARI WIJAYA
620
  • Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah pipa kaca yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu;1 (satu) buah bolham
Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 226/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 8 Januari 2013 — TJONG BUI LUNG Alias ALUNG
453
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); - 1 (satu) buah hap; - 1 (satu) buah biji dadu bergambar 6 jenis binatang;- 1 lembar kain lapak bergambar 6 jenis binatang; - 1 (satu) buah bolham merk Bright-G; - 1 (satu) bungkus rokok LA; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara KONG SAU MIN Alias AMIN; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    barang bukti yang ditemukan padasaat petugas Kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa, Terdakwa dalam melakukan permainan judi Liong Fu tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu :Uang tunai sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah hap;1 (satu) buah biji dadu bergambar 6 jenis binatang;1 lembar kain lapak bergambar 6 jenis binatang;13 1 (satu) buah bolham
    TJONG BUI LUNG ALIAS ALUNG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) buah hap; 1 (satu) buah biji dadu bergambar 6 jenis binatang; 1 lembar kain lapak bergambar 6 jenis binatang; 1 (satu) buah bolham
Register : 04-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pid.B/2024/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AS'AD ARYFALDY MUTTAQIN alias ASAD
2314
  • ARYFALDY MUTTAQIN alias ASAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Bolham
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum: FERIYANI S.A DUWILA, SH Terdakwa: ADAM FATAH Alias ADAM
334311
  • ruang belajar lantaidua dan teras / Depan kamar mandi Wanita di lantai dua untuk direkammenjadi objek, akan tetapi tidak terjadi apa apa / tidak terdapat rekaman,selanjutnya Terdakwa ADAM FATAH Alias ADAM memasang kamera didalam kamar mandi wanita beberapa saat sebelum para peserta wanitamenggunakan kamar mandi tersebut.Bahwa setelah kamar mandi wanita tersebut digunakan oleh para pesertawanita, selanjutnya beberapa saat kemudian Terdakwa ADAM FATAH AliasADAM mengambil kamera dalam bentuk lampu bolham
Register : 17-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 10/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
1.KAHARUDDIN alias LANGGULU
2.IRFAN alias IPPANG
249
  • KORO (korban); Bahwa benar barangbarang yang diambil Fatir (DPO) dan Ocan (DPO)tersebut berupa: 48 (empat puluh delapan) piring makan, oven listrik, kipasangin, bor listrik, 20 (dua puluh) cat kaleng, 10 (Sepuluh) senter kepala,beberapa pakaian dan lampu bolham; Bahwa benar cara Fatir (DPO) dan Ocan (DPO) masuk ke dalam rumahtersebut dengan membongkar dinding rumah bagian belakang yang terbuatdari seng;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Dg!
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASWANDI Als WANDI Als WANDI Bin PARTO Diwakili Oleh : MASWANDI Als WANDI Als WANDI Bin PARTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DENRI KASWORO, SH
192105
  • sembako sebelah timur PasarSubah, setelah sampai dirumah terdakwa mengumpulkan klorat daripentol korek api dengan mengunakan amplas yang saat itu dibantuoleh MUKHTAR sekitar kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) hari sampaiKorek Api yang ada dalam box tersebut habis kira kira terkumpulsebanyak 3 gram dimana serbuk Korek Api yang biasa di sebut kloratakan terdakwa gunakan untuk bahan bakar Inisiator (pemantik).Bahwa terdakwa pernah membuat bom remote control menggunakanhandphone dengan bahan berupa Bolham
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 —
10921
  • sama piting pada Hari Kamis tanggal 8 Maret 2012,ternyata Bolham dan piting telah dipakai untuk membuat Bom rakitan.
    Bahwa Bolham dan Piting tersebut dibeli pada hari Kamis tanggal 8Maret 2012, dan pembeli Bolham dan Piting yang menurut anggotaPolda Aceh digunakan untuk membuat BOM, dengan mengunakanMobil Terios Warna namun saksi tidak memperhatikan nomorpolisinya; Bahwa yang datang untuk membeli Bolham dan Piting yang datangketoko saksi hanya 1(satu) orang yang tinggi kurus, sedangkan yang2(dua) orang ada di toko Accu sebelah toko saksi sedangkan 3(tiga)orang tersebut dengan ciriciri 1(satu) orang Tinggi, 1(satu
    Bahwa bolham yang dibeli jumlah 20 (dua) bulah biji, pitingnyajumlahnya 15 (lima belas), Bolham merk itsno, piting tidak ada merk,bolhamnya warna kuning 12 volt adapun harga bolham sama pitingseharga Rp. 115.000; (seratus lima belas ribu rupiah), yangmelakukan pembayaran dari ketiga orang yang ciricirinya saksi sebutdiatas adalah yang tinggi kurus dan berkumis saat itu memakai peciwarna krim, karena pembayaran lewat toko accu, selain membeliBolham dan piting saksi mengetahui bahwa orang tersebut
    Putusan Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.mengetahui karena saksi melihat langsung dan yang saksi tahu orangtersebut membeli kabel sebanyak satu gulung (100 Meter), sedanguntuk balon dan piting saksi tidak tahu berapa banyak;Bahwa saksi sempat bertanya untuk apa beli, kabel, bolham danpiting serta accu kepada orang tersebut namun jawabanya sepertidiatas yaitu untuk setrum ikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidaktahu dan tidak kenal ;665.
    sama piting pada Hari Kamis tanggal 8 Maret 2012,ternyata Bolham dan piting telah dipakai untuk membuat Bom rakitan;Bahwa Accu tersebut dibeli pada Hari Kamis tanggal 8 Maret 2012,sekira jam 16.00 Wib, dan pembelian Accu tersebut yang menurutanggota Polda Aceh digunakan untuk membuat BOM, saat membeliAccu dengan mengunakan Mobil Terios Warna hitam namun saksitidak memperhatikan nomor polisinya;Bahwa yang datang untuk membeli Accu tersebut 3(tiga) orangdengan ciriciri 1(satu) orang Tinggi, 1(satu
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa MANSYUR Alias MANCUC Bin SARIDIN
212124
  • BRIAN KELVINBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dan benarmemberikan paraf di BAP ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani tidak kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluraga dan bersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan MANSUR alias MANCUK,JAMALUDIN Alias DUGOK, SULAIMAN Alias ULI BARA, USRIA,KAMARUDIN Alias MAYOR dan MUSTAKIM, hanya saksi diberitahuoleh anggota dari Polda Aceh yang menjelaskan bahwa orang yangbeli Bolham
    sama piting pada Hari Kamis tanggal 8 Maret 2012,ternyata Bolnam dan piting telah dipakai untuk membuat Bom rakitan.Bahwa Bolham dan Piting tersebut dibeli pada hari Kamis tanggal 8Maret 2012, dan pembeli Bolham dan Piting yang menurut anggotaPolda Aceh digunakan untuk membuat BOM, dengan mengunakanMobil Terios Warna namun saksi tidak memperhatikan nomorpolisinya;Bahwa yang datang untuk membeli Bolham dan Piting yang datangketoko saksi hanya 1(satu) orang yang tinggi kurus, sedangkan yang2(dua)
    orang ada di toko Accu sebelah toko saksi sedangkan 3(tiga)orang tersebut dengan ciriciri 1(satu) orang Tinggi, 1(satu) orangKurus dan 1(satu) orang gemuk, Pada saat beli mengatakan Bolhamdan Piting tersebut akan dipakai untuk Strum ikan.Bahwa bolham yang dibeli jumlah 20 (dua) bulah biji, pitingnyajumlahnya 15 (lima belas), Bolham merk itsno, piting tidak ada merk,bolhamnya warna kuning 12 volt adapun harga bolham sama pitingseharga Rp. 115.000; (seratus lima belas ribu rupiah), yangmelakukan pembayaran
    Putusan Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dan benarmemberikan paraf di BAP;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani tidak kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluraga dan bersedia memberikan keterangan ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan MANSUR alias MANCUC,JAMALUDIN Alias DUGOK, SULAIMAN Alias ULE BARA, USRIA,KAMARUDIN Alias MAYOR dan MUSTAKIM, hanya saksi diberitahuoleh anggota dari Polda Aceh yang menjelaskan bahwa orang yangbeli Bolham sama
    piting pada Hari Kamis tanggal 8 Maret 2012,ternyata Bolham dan piting telah dipakai untuk membuat Bom rakitan; Bahwa Accu tersebut dibeli pada Hari Kamis tanggal 8 Maret 2012,sekira jam 16.00 Wib, dan pembelian Accu tersebut yang menurutanggota Polda Aceh digunakan untuk membuat BOM, saat membeliAccu dengan mengunakan Mobil Terios Warna hitam namun saksitidak memperhatikan nomor polisinya; Bahwa yang datang untuk membeli Accu tersebut 3(tiga) orangdengan ciriciri 1(satu) orang Tinggi, 1(satu) orang