Terdakwa:
1.INDRAYANA Alias KAMPRET BINPASENO
2.ROKHIM Alias BOLOBIN SARI

Malaka, Utami bintiYusuf Malaka, Bambang Purnomo bin Yusuf Malaka, Sugiarti binti YusufMalaka, Herman Susilo bin Yusuf Malaka, Budi Raharjo bin Yusuf Malaka danAgus Hartawan bin Yusuf malaka (anakanak almarhumah Siti Mau binti LaBolo dengan suaminya bernama Yusuf Malaka);Bahwa dari poit 1 sampai dengan point 6 di atas, maka para Penggugat memohonagar para penggugat dan para Tergugat ditetapkan sebagai ahli waris almarhum LaBolo bin Martandu, baik isteri pertama maupun dari isteri kedua almarhum La Bolobin

persegi) yang terletak di Jalan PangerangAntasari Kelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Lorong;e Sebelah Timur : Kali Ameay;e Sebelah selatan : Jalan Pangerang Antasari;e Sebelah barat : Tanah milik Rustin;Dean oleh karena terjadi pelurusan kali dan pembuatan lorong, maka luasnya telahberkuran menjadi kurang lebih 14.100 M2 (empat belas ribu seratus meter persegi);Bahwa tanah obyek warisan tersebut berasal dari harta bersama almarhum La Bolobin

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan yang dilaksanakan oleh PengadilanAgama Kendari;3 Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris almarhum La Bolobin Martandu;4 Menyatakan bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam posita 8 yaitu sebidang tanahseluas kurang lebih 14.100 m2 (empat belas ribu seratus

Tri Wahyu Setiyoningsih, Perempuan,lahir tanggal 17 November2001, adalah anak kandung dari Pemohon yang bernama BOLObin KENI dengan Pemohon II yang bernama KARMI bintiBASARI;2.

ALIAS LA BOLOBIN HAFSANI;Tempat lahir : Pongo;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun/27 Desember 1989;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Pongo I, Kelurahan Pongo,Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/penetapan penahananoleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan 6 April 2020;2.

Menurut PenasehatHukum Terdakwa bahwa niat Terdakwa IRWAN NUDIN, S.Pd Alias LA BOLOBin HAFSANI bukan untuk membunuh Korban, melainkan hanya tindakanspontanitas dari Terdakwa yang mengeluarkan badik dan menikam Korbankarena tindakan Korban yang mendorong Terdakwa terlebih dahulu.

Teori ini mengajarkanbahwa seseorang dikatakan melakukan kesengajaan, memang diaberkehendak melakukan tindak pidana tersebut.Berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa IRWAN NUDIN, S.Pd Alias LA BOLOBin HAFSANI mencabut senjata tajam jenis badik yang saat itu diselipkandipinggang sebalah kirinya dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa,kemudian Terdakwa menikam Korban LA ODE FUJI Alias LA FUJI Bin LA ODEBIRU ke bagian perut sebelah kanan Korban dengan menggunakan sebilahbadik sehingga mengakibatkan

Asis Malibi bin Hasan Oto, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Kimindores RT.O1RW.01, Kelurahan Sapordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bapak tiri Pemohon II Pemohon II;Bahwa saksi mengenal Pemohon Pemohon bernama Ahmad Bolobin Bolo Weje dan Pemohon II bernama Ritna Juma binti

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara a guo menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4,dan P.5 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mustafa bin BoloWeje Bugis dan Asis Malibi bin Hasan Oto;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 dan P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Bolobin

sebagai mana dalam dakwaan, dalampemeriksaan telah menunjukkan kecakapan dan kemampuannya sertamempunyai kehendak secara bebasa dalam arti mengerti akan resiko darisuatu perbuatan , dimana terdakwa dalam keberadaannya secara obyektifmempunyai fisik dan pshychis yang sehat sehingga dianggap mampubertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan diatas unsur barangSiapa telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa EGI RIYANDI Pgl EG BOLOBin

Untuk tebakan 4(empat) angka mendapat kelipatan 2.500 (dua ribulima ratus) kali misalnya Rp. 1.000, (seriburupiah) mendapat Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), apabila penebak cocok maka akanmendapatkan keuntungan sebesar uang taruhan sesuaikelipatanya, dan kalau angka tebakan tidak cocokmaka uang taruhan tersebut menjadi milik bandar BoloBin Sowo (belum tertangkap) ;Bahwa selaku agen atau pengambil rekap kupon juditogel Singapura, terdakwa MOHAMAD SOLIKIN Bin SARJUdi dalam mengadakan

para pembeli ikut dalam permainan judi togeltersebut, pembeli ada juga yang membeli melalui pesan SMSHand Phone milik para pengecer/penjual ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa sebagai agen lalumengambil hasil rekap penjualan nomor togel dari para saksipengecer/penjual yaitu saksi Suparman Als Mamang Bin Karwadi,saksi Darwi Bambang Bin Bari dan saksi Sutarso Als Soklek BinSudar, hasilrekap penjualan kupon togel berikut uang taruhan tersebutoleh terdakwa lalu diteruskan (disetor) kepada bandar BoloBin

puluhenam ribu rupiah) dari sekolah MTS Halimah Tussakdiah yangdilakukan Terdakwa dengan cara mencongkel jendela dan merusak /menjebol pelapon pada sekolah MTS Halimah Tussakdiah Muntokdengan menggunakan 1 (satu) buah gunting rumput dan 1 (satu) buahbesi behel;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 01.00Wib, bertempat di Sekolah SD Santa Maria Muntok KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat, terdakwa bersama dengan Sadr.ANDO (Daftar Pencarian Orang) dan saksi ILYAS ISMAIL Als BOLOBin

Bin LA MAIDI dan HASAN Alias LA BOLOBin LA WASA hidung saksi korban mengeluarkan darah dan tidak bisaberaktifilas selama 10 (sepuluh ) hari ; Bahwa benar saksi korban tidak mengetahui penyebab kenapa bisamenjadi korban penganiayaan, karena saksi korban tidak pernahberselisih paham dengan terdakwa .