Ditemukan 163 data
173 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
BONDI SYAD MULIA., 3. DONNY DAN ENDANG LANAWATI;
PT BONDI SYAD MULIA, beralamat di Jalan RungkutIndustri Il, Nomor 35, Surabaya, yang diwakili oleh Ir.Dharma Arifiadi;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada LiliekKoesmiyati, S.H., dan kawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Liliek Koesmiyati &Rekan, beralamat di Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 April 2021;IV.
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 150 Desa Gulomantung, terbittanggal 4 Desember 2013 dengan Surat Ukur tanggal 19 November2013, Nomor 272/08.03/2013 luas 687 m* atas nama pemegang hakPT Bondi Syad Mulia (Objek Sengketa II);. Sertipikat Hak Milik Nomor 428 Desa Gulomantung, terbit tanggal 13Desember dengan Gambar Situasi tanggal 30 November 1994, Nomor4134/1994, luas 3.120 m?
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 150 Desa Gulomantung, terbittanggal 4 Desember 2013 dengan Surat Ukur tanggal 19 November2013, Nomor 272/08.03/2013 luas 687 m* atas nama pemegang hakPT Bondi Syad Mulia (Objek Sengketa II);. Sertipikat Hak Milik Nomor 428 Desa Gulomantung, terbit tanggal 13Desember dengan Gambar Situasi tanggal 30 November 1994, Nomor4134/1994, luas 3.120 m? atas nama pemegang hak Alex Parengkuan(Objek Sengekta Ill);Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 355 K/TUN/20214.
Terdakwa:
HERONIMUS BONDI alias BONDI anak BENSEN
51 — 21
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaHeronimus Bondi alias Bondi anak Bensenterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
HERONIMUS BONDI alias BONDI anak BENSEN
- Inoka binti Gandeng
18 — 14
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bondi bin Seda dengan Pemohon II, Inoka binti Gandeng yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1998 di Dusun Kolehalang, Desa Tadeallo Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
- Bondi bin Seda
- Inoka binti GandengPENETAPANNomor 11/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh :Bondi bin Seda, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang,Desa Panggalo Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I.Inoka
Pemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehImam Dusun Kolehalang, bernama Ja'bar, dengan maskawin berupaemas 1,5 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Laga dan Nurdin.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalangan undangundang.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :Kasmawati binti Bondi
, umur 14 tahun.Raswin bin Bondi, umur 7 tahun.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Tandeallo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, sehingga para Pemohon tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ulumanda, Kabupaten MajeneBahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bondi bin Sedadengan Pemohon Il, Inoka binti Gandeng yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1998 di Dusun Kolehalang, Desa TadealloKecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bondi bin Sedadengan Pemohon Il, Inoka binti Gandeng yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1998 di Dusun Kolehalang, Desa TadealloKecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.
54 — 0
ALANUARI BONDI PRATAMA BIN AGUS SUPRAMONO dan terdakwa II. RISKI FAUZY BIN MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.ALANUARI BONDI PRATAMA Bin AGUS SUPRAMONO2.RISKI FAUZY Bin MULIYADI
Terdakwa:
ILHAM KARIM ALIAS BONDI BIN KARIM
51 — 15
- Menyatakan Terdakwa Ilham Karim Alias Bondi Bin Karim tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
ILHAM KARIM ALIAS BONDI BIN KARIM
Terdakwa:
WARDI Alias BONDI Bin MAHMUDA
24 — 0
Menyatakan Terdakwa Wardi Alias Bondi Bin Mahmuda, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang megakibatkan luka berat" sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3.
Terdakwa:
WARDI Alias BONDI Bin MAHMUDA
46 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ILHAM KARIM ALIAS BONDI BIN ABD.
BONDI BIN ABD. KARIM
Bondi Bin Abd. KarimTempat Lahir > SinjaiUmur/Tanggal Lahir : 28/30 Juni 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Gunung Latimojong, Kel. Bongki, Kec.Sinjai Utara, Kab. SinjaiAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ilham Karim als. Bondi Bin Abd. Karim ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret2020;2.
BONDI BIN ABD. KARIM pada hari Senintanggal 24 Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Fabruari 2020, bertempat di Jalan Manimpahoi Kel.Biringere Kec. Sinjai Utara Kab.
Bondi Bin Abd.
Menyatakan Terdakwa ILHAM KARIM ALIAS BONDI BIN ABD. KARIMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.
83 — 28
Bondi (DPO) di belakang warung kemudian Saksi Abdullahberkata kepada Sdr. Bondi iki gowoen ndang ayo kemudian Sdr Bondimenjawab dipakai nang endl, Saksi Abdullah menjawab nang omaheDian kemudian Anak berkata ojok nang omahku, akeh uwong.Kemudian Sdr. Bondi berkata ayo nang kuburan cino ae kemudianSaksi Abdullah Bin Nursan menjawab ayo wes sembarang, aku takmuleh adus sek, koncoku iki ben jupuk alate.
terletak di Desa Jotosanur Kecamatan Tikung KabupatenLamongan;Bahwa saat Saksi akan menyerahkan shabushabu kepada Bondi saat itujuga akan tetapi Bondi mengatakan pegang saja dulu barangnya nanti kitapakai samasama di makam cina;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN.Lmg.Bahwa Saksi bersama dengan Anak menemui Saksi Iwan Pranoto Alias NawiBin Sujono dengan menggunakan sepeda motor milik Anak yaitu sepedamotor Honda Vario 150cc warna hitam Nopol : S5356JAA yang telah disitadari Anak
dan Saksi membenarkan barang bukti tersebut ketika diperlinatkandalam persidangan;Bahwa Anak mendapatkan upah dari Saksi sebesar Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa uang tersebut diberikan kepada Anak untuk membeli bensin;Bahwa Saksi akan memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut denganAnak dan Bondi di area makam Cina Desa Jotosanur, Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan, akan tetapi Anak tidak mau ikut;Bahwa Anak tidak kenal dengan Bondi;Bahwa Anak pernah memakai shabushabu bersama dengan
Bondi saat itujuga akan tetapi Bondi mengatakan pegang saja dulu barangnya nanti kitapakai samasama di makam cina;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN.Lmg.
Saat Narkotika jenis shabushabutersebut diserahkan kepada Bondi, Bondi mengatakan pegang saja dulunanti dipakai di makam cina;Bahwa Saksi Abdullah Alias Ambon Bin Nur San dan Anak kemudian menujuke makam Cina di Desa Jotosanur, Kecamatan Tikung, KabupatenLamongan, untuk bertemu dengan Bondi dan memakai shabushabu; Bahwa setelah sampai di makam Cina di Desa Jotosanur, Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan, Anak menolak memakai shabushabu dan hanyamengantarkan Saksi Abdullah Alias Ambon Bin Nur San kemudian
63 — 13
SAKIM dan kakak kandung terdakwa, yaitu Sadr.SUYANTO, sehingga saksi koroban BONDI SOLIES RADIANSYAH,S.IP menjadi percaya dan yakin ketika terdakwa menyewa kendaraanmiliknya hingga saksi korban BONDI SOLIES RADIANSYAH, S.IPmenjadi tergerak hatinya untuk menyerahkan 1 (satu) unit kendaraanmerk Daihatsu Xenia warna abuabu metalik tahun 2013 No.
SAKIM dan kakak kandung terdakwa, yaitu Sadr.SUYANTO, sehingga saksi korban BONDI SOLIES RADIANSYAH,S.IP menjadi percaya dan yakin ketika terdakwa menyewa kendaraanmiliknya hingga saksi korban BONDI SOLIES RADIANSYAH, S.IPmenyerahkan 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Xenia warna abuabu metalik tahun 2013 No.
Pol :AG1394DM milik saksi BONDI selama 2 (dua) bulan, yaitu sejaktanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 10 Nopember2015 dengan harga sewa sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), kKemudian terdakwa bayar dengan cara diangsur sebanyak 3(tiga) kali.Bahwa benar saat menyewa mobil terdakwa mengatakan kepadasaksi BONDI bahwa setelah selesai masa sewa terdakwa akanmengembalikan mobil tersebut.Bahwa benar saksi BONDI membuatkan 1 (satu) lembar kuitansisewa mobil dan saat itu yang menjadi penjamin
SAKIM dan kakak kandung terdakwa, yaitu Sadr.SUYANTO, sehingga saksi koroban BONDI SOLIES RADIANSYAH,S.IP menjadi percaya dan yakin ketika terdakwa menyewa kendaraanmiliknya hingga saksi korban BONDI SOLIES RADIANSYAH, S.IPmenyerahkan 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Xenia warna abuabu metalik tahun 2013 No.
Xenia, setelah ditagin terdakwamenunjukkan kepada saksi BONDI mobil telah terdakwa gadaikankepada saksi FANI ;e Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi BONDI akan mengganti mobilmerk Daihatsu Xenia setelah rumahnya terjual, tetapi setelah rumahnyaterjual terdakwa tidak menggunakan uang penjualan rumah untukmengambil mobil merk Daihatsu Xenia, sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi BONDI menderita kerugian sebesar Rp.132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian
48 — 13
-------------------------------------------- 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari kayu warna cokelat berikat 9 buah cincin hiasan terbuat dari plastik dengan panjang sarung parang 51,5 cm ;--------------------------------------------------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar baju kemeja berwarna biru tua;---------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban STEFANUS BONDI
namun saksi korban STEFANUS BONDI KAKA hanya diam. Kemudian saksi korbanSTEFANUS BONDI KAKA melihat istri terdakwa menuju kearah pintu depan, namunkarena istrinya tidak bisa membuka pintu maka terdakwa menarik istrinya kedapur.
Dantidak lama kemudian tersangka kembali lagi dari dapur dan menuju saksi korbanSTEFANUS BONDI KAKA yang sedang tidur dan langung mengayunkan parang yangdipegang terdakwa dengan tangan kanan sebanyak (satu) kali kearah rusuk sebelah kanansaksi korban STEFANUS BONDI KAKA lalu mengayunkan parangnya lagi sebanyak 2(dua) kali kearah lengan kanan saksi korban STEFANUS BONDI KAKA.
Kemudian saksi STEFANUS BONDI KAKA melihat istri terdakwa menujukearah pintu depan, namun karena istrinya tidak bisa membuka pintu makaterdakwa menarik istrinya kedapur.
Dan tidak lama kemudian tersangka kembalilagi dari dapur dan menuju saksi STEFANUS BONDI KAKA yang sedang tidurdan langsung mengayunkan parang yang dipegang terdakwa dengan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali kearah rusuk sebelah kanan saksi STEFANUS BONDIKAKA lalu mengayunkan parangnya lagi sebanyak 2 (dua) kali kearah lengankanan saksi STEFANUS BONDI KAKA.
Sekitar pukul 04.30 wita saksi STEFANUS BONDI KAKA melihatterdakwa ada memegang 2 (dua) buah parang dari kamar bersama istrinya sambil berkata*bangunbangun sudah.. namun saksi STEFANUS BONDI KAKA hanya diam.
50 — 38
- Menetapkan Almarhum (Abu Bakar bin Bondi) yang meninggal pada tanggal 8 Februari 2007 sebagai Pewaris.
- Menetapkan ahli waris almarhum Abu Bakarbin Bondi ialah :
- Bondi, (ayah)
- Hj. Tika, (ibu)
- Sitti Nursiah binti Bude, (istri)
- Rahma Suryanibinti Abu Bakar(anak kandung)
- Syamsuryadi bin Abu Bakar, (anakkandung)
4.
Menetapkan ahli waris almarhum Abu Bakar bin Bondi ialah :a. Bondi, (ayah)b. Hj. Tika, (ibu)c. Sitti Nursiah binti Bude, (istri)d. Rahma Suryam binti Abu Bakar (anak kandung)e. Syamsuryadi bin Abu Bakar, (anak kandung)3.
Bahwa dalam perkawinan Abu Bakar bin Bondi dengan Sitti Nursiah bintiBude (Pemohon 1) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Rahma Suryani binti Abu Bakar, (Pemohon II) danSyamsuryadi bin Abu Bakar, (Pemohon III). Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Alm. Abu Bakarbin Bondi tidak pernah terjadi perceraian karena talak hingga AbuBakar bin Bondi meninggal dunia.
Bahwa Abu Bakar bin Bondi terlebih dahulu meninggal dunia, lalukemudian ayahnya yang bernama Bondi meninggal dunia sedangkanHj. Tika, (ibu), masih hidup.Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. Bahwa selama hidupnya Abu Bakar bin Bondi hanya menikah denganPemohon lI. Bahwa semasa hidupnya, almarhum memiliki harta berupa rumah.
Bahwa Abu Bakar bin Bondi telah meninggal dunia pada tanggal 8Pebruari 2007 karena sakit. Bahwa dalam perkawinan Abu Bakar bin Bondi dengan Sitti Nursiah bintiBude (Pemohon 1) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Rahma Suryani binti Abu Bakar, (Pemohon II) danSyamsuryadi bin Abu Bakar, (Pemohon III). Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Alm. Abu Bakarbin Bondi tidak pernah terjadi perceraian karena talak hingga AbuBakar bin Bondi meninggal dunia.
Bahwa Abu Bakar bin Bondi merupakan suami dari Pemohon.2. Bahwa Abu Bakar bin Bondi meninggal dunia pada tanggal 8 Februari2007.3. Bahwa Abu Bakar bin Bondi telah lebih dahulu meninggal dunia dari padaBondi (ayah kandung) sedangkan Ibu kandung Abu Bakar bin Bondi yangbernama Hj. Tika masih hidup.4.
35 — 16
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fatimah binti Medal) dengan suami Pemohon (Raje bin Bondi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Pebruari 1979, di Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;
- Membebankan biaya
No. 356/Pdt.G/2019/PA.KtbPemohon dan Raje bin Bondi tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dan belum memiliki buku nikah;Bahwa ada ijab kabul dalam akad nikah Pemohon dengan Raje bin Bondi;Bahwa, Pemohon dengan Raje bin Bondi membina rumah tangganyadapat hidup rukun dan harmonis hingga kini dan sampai sekarang tidakpernah bercerai;Bahwa, Pemohon dan Raje bin Bondi tidak pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa, Raje bin Bondi hanya beristeri Pemohon;Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun
No. 356/Pdt.G/2019/PA.Ktbperawan dan Raje bin Bondi berstatus jejaka, serta secara hukum antaraPemohon dan Raje bin Bondi tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dan belum memiliki buku nikah; Bahwa ada ijab kabul dalam akad nikah Pemohon dengan Raje bin Bondi; Bahwa, Pemohon dengan Raje bin Bondi membina rumah tangganyadapat hidup rukun dan harmonis hingga kini dan sampai sekarang tidakpernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Raje bin Bondi tidak pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa, Raje bin
Bondi hanya beristeri Pemohon; Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dengan Raje bin Bondi; Bahwa, Pemohon sudah menanyakan kepada KUA setempat, karenatidak terdaftar sehingga tidak ada buku nikah; Bahwa Raje bin Bondi telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus2019 karena sakit; Bahwa, Pemohon mengajukan ini untuk mendapatkan kepastian hukumdan keperluan mengurus asuransi BPJS Ketenagakerjaan;Bahwa Pemohon mencukupkan dengan buktibukti
Mekkah, disaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaAbdul Manaf dan Jafar dengan mas kawin berupa uang Rp. 75, (Tujuh puluhLima rupiah) di bayar tunai dan sebelum menikah Raje bin Bondi berstatusjejaka dan Pemohon berstatus Gadis, serta secara hukum antara Pemohondan Raje bin Bondi tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan danbelum memiliki buku nikah; Bahwa, Pemohon dan Raje bin Bondi selama membina rumah tangganyadapat hidup rukun dan harmonis hingga telah dikaruniai 4 orang anak dansampai
sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Raje bin Bondi tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa, Raje bin Bondi hanya beristeri Pemohon; Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dengan Raje bin Bondi ; Bahwa, Pemohon mengajukan ini untuk mendapatkan kepastian hukum dankeperluan mengurus Asuransi BPJS Ketenaga Kerjaan serta untuk mengurusakte kelahiran anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi
SHINTA CAHYA WULAN ABSARI
31 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Bondi Pratama, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 04 Agustus 1999 dan Shandi Dwipermana laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 07 Juli 2001 yang masih dibawah umur yaitu untuk melakukan tindakan hukumnya itu menjual hartanya berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di
Bondi Pratama, 3. Shandi Dwipermana untuk keperluan biaya hidup, biaya pendidikan anak Pemohon ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Bondi Pratama, 3.
Bondi Pratama, 3. ShandiDwipermana ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah memohon jinbertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umurbernama Bondi Pratama dan Shandi Dwipermana, untuk menjual sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Babakan Kecamatan SerpongKabupaten Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik nomor 02342, tercatat atasnama 1. Shinta Cahya Wulan Absari, 2. Bondi Pratama, 3.
Terdakwa:
1.PAULUS PATI METE
2.YONATHAN KURA Als ADI
3.OKTAVIANUS KURA Als OKTA
4.TOMAS KULA BONDI Als TOMAS
71 — 37
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Paulus Pati Mete, Terdakwa Yonathan Kura alias Adi, Terdakwa Oktavianus Kura alias Okta, Terdakwa Tomas Kula Bondi alias Tomas terbukti secara sah dan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paulus Pati Mete dan Terdakwa Oktavianus Kura alias Okta oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 7 (Tujuh
) bulan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yonathan Kura alias Adi dan Terdakwa Tomas Kula Bondi alias Tomas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone
Terdakwa:
1.PAULUS PATI METE
2.YONATHAN KURA Als ADI
3.OKTAVIANUS KURA Als OKTA
4.TOMAS KULA BONDI Als TOMASNama lengkap : Tomas Kula Bondi alias Tomas2. Tempat lahir : Watu Doro3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/15 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Watu Doro Kel/Desa Mere Kehe Kec.Kodi BangedoKab.Sumba Barat Daya, NTT/ Jl.Raya Baduk DesaCanggu Kec.Kuta Utara Kab.Badung7. Agama : Kristen8.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yonathan Kura Als Adi danTerdakwa Tomas Kula Bondi Als Tomas dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurang lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan.4.
SepedaMotor Yamaha Extreeme DK 6853EN warna Hitam membonceng terdakwaOKTAVIANUS KURA Als OKTA.Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 sekira jam 02.30 Wita paraterdakwa sampai di Br.Rangkan Desa Ketewel Kec.Sukawati Kab.Gianyar,kemudian terdakwa PAULUS PATI METE menyuruh terdakwa TOMASKULA BONDI Als TOMAS dan terdakwa OKTAVIANUS KURA Als OKTA untukmenunggu di pinggir jalan By Pas Ida Bagus Mantra tepatnya di ujung jalanuntuk mengawasi Situasi, sedangkan terdakwa PAULUS PATI METE danterdakwa
Kula Bondi alias Tomas: Bahwa kejadian pengambilan handphone terjadi pada hari Kamis tanggal8 Agustus 2019 sekira jam 02.30 Wita bertempat di Mess Gudang Saseh SariSedana di Br.Rangkan Desa Ketewel Kec.Sukawati Kab.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yonathan Kura alias Adi danTerdakwa Tomas Kula Bondi alias Tomas oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (Delapan) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;6.
- 1 (satu) buah handphone
37 — 10
ASTRAINTERNATIONAL, Tok, TOYOTA SALES OPERATIONAL kepada konsumenyang dilakukan terdakwa dengan cara tanpa sepengetahuan saksi BENYAMINBENNY AFFANDI selaku Kepala Cabang Auto 2000 Bekasi dan Terdakwabersama dengan CHOIRUDDIN, ANDI MARIO GUNTUR ., ARIS SETIAWAN,FELIX HADI MAULANA, BONDI HANRIADDIN telah melakukan perbuatannyamengambil uang milik PT.
Bahwa CHOIRUDDIN, ANDI MARIO GUNTUR ., ARIS SETIAWAN, FELIX HADIMAULANA, BONDI HANRIADDIN melakukan perbuatannya pertama menerimauang pembelian unit kendaraan secara tunai dari konsumen, namun uang yangditerima pelaku dari konsumen tidak seluruhnya di setorkan ke kasir, kKemudianHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Pidana No. 669/Pid.B/2016/PN.
Astra Internasional tok sebagai bagian PIC (PERSON IN CHARGE) / AR(ACOUNT RECIPIBLE) piutang telah membantu CHOIRUDDIN, ANDI MARIOGUNTUR, ARIS SETIAWAN, FELIX HADI MAULANA, BONDI HANRIADDINyang merupakan bagian sales memanipulasi piutang konsumen, sehinggapiutang konsumen yang terdapat di sistem tersebut tampak terbaca lunas,dengan menggunakan dana atau uang dari pos lain, dari perouatan terdakwamenjadi dasar untuk pengeluaran mobil dari PT.
Astra Internasional tok sebagaibagian PIC (PERSON IN CHARGE) /AR (ACOUNT RECIPIBLE) piutang telahmembantu CHOIRUDDIN, ANDI MARIO GUNTUR, ARIS SETIAWAN, FELIXHADI MAULANA, BONDI HANRIADDIN yang merupakan bagian salesmemanipulasi piutang kKonsumen, sehingga piutang konsumen yang terdapatdi sistem tersebut tampak terbaca lunas, dengan menggunakan dana atauuang dari pos lain, dari perbuatan terdakwa menjadi dasar untuk pengeluaranmobil dari PT.
45 — 15
KURI KAKA pada hari Jumat tanggal 07November 2014 sekitar pukul 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November tahun 2014 atau pada tahun 2014, bertempat di KampungPakondawatu, Desa Wewalla Ate, Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba BaratDaya atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban ARNOLDUSATU BONDI
Luka luka pada Kepala :e Tampak luka terbuka di pipi kiri, 3 (tiga) centimeter di bawahtelinga, tepi rata dengan ukuran 15 x 3 x 5 centimeter.e Tampak dua luka terbuka di leher, tepi rata dengan ukuran 20 x 7x 6 centimeter dan ukuran 10 x 3 x 5 centimeter.Sebagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Billa Cenge Nomor :278/440/445/BC/XI2014 tanggal 15 November 2014 Atas nama ARNOLDUSATU BONDI yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan olehdr.
Theresia Citra MilaMesa, korban Arnoldus Atu Bondi mengalami lukaluka dan meninggal dunia denganhasil pemeriksaan luka di bagian pipi kirt ukuran 15x3x5 cm dan dua luka di bagianleher dengan ukuran 20x7x5 cm dan 10x3x5 cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, terlihat dengan jelasbahwa rangkaian persiapan itu ada dalam perbuatan terdakwa sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan Direncanakan Lebih Dahulu telah terpenuhimenurut hukum ;Ad 4.
Theresia Citra Mila Mesa, telah memeriksa seseorang yangbernama Arnoldus Atu Bondi,dengan hasil pemeriksaan luka di bagian pipi kiri ukuran15x3x5 cm dan dua luka di bagian leher dengan ukuran 20x7x5 cm dan 10x3x5 cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut dihubungkan denganketerangan terdakwa dipersidangan yang menerangkan bahwa benar terdakwa telahmenebas leher korban dengan menggunakan sebatang parang milik terdakwa.
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
ANDIK WIJAYA Bin Alm. SUBARI
58 — 9
BONDI SOLIES RADIANSYAH untutmenawarkan mobil yang terdakwa sewa dari sdr. RICH! EDOARDO untukdigadaikan, lalu sdr. BONDI SOLIES RADIANSYAH memperkenalkanterdakwa dengan sdr. BUKIN di warung depan PMI Pare selanjutnyakeesokan harinya terdakwa bertemu dengan sdr. BUKIN di sebuah warungdi Dusun Kandangan Desa Kandangan Kecamatan Kandangan KabupatenKediri kKemudian mobil yang terdakwa sewa tersebut dibawa pergi oleh sdr.BUKIN untuk dicarikan orang yang mau mengadainya dan saat sdr.
AG 1081 EA warna hitam di tempat rental mobil miliksaksi Richi Edoardo di caffe Vina Desa Pelem Kecamatan Pare KabupatenKediri ;Bahwa terdakwa menyewa mobil selama 6 (enam) hari dengan biayasewanya per hari Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sudah membayar lunas biaya sewa rental mobil sebesarRp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa setelah satu minggu menguasai satu unit mobil Avanzamenghubungi Bondi Solies Ardiansyah dengan maksud untuk menggadaikansatu
AG 1081 EA warna hitam di tempat rental mobil miliksaksi Richi Edoardo di caffe Vina Desa Pelem Kecamatan Pare KabupatenKediri ; Bahwa terdakwa menyewa mobil selama 6 (enam) hari dengan biayasewanya per hari Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa sudahmembayar lunas biaya sewa rental mobil sebesar Rp. 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa setelah satu minggu menguasai satu unit mobil Avanzamenghubungi Bondi Solies Ardiansyah dengan maksud untuk menggadaikansatu
Solies Ardiansyahdengan maksud untuk menggadaikan satu unit mobil Avanza dan selanjutnyaterdakwa diperkenalkan oleh Bondi Solies Ardiansyah kepada Bukin di warungdepan PMI Pare Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa terdakwa keesokan harinya bertemu dengan Bukindi sebuah warung di Dusun Kandangan Desa Kandangan KecamatanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN GprKandangan Kabupaten Kediri dan kemudian terdakwa menggadaikan satu unitmobil Avanza kepada Bukin sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh
24 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari BAMBANG TJAHJONO bin KUSNO HADI yang meninggal dunia pada tanggal 18 November 2016 adalah sebagai berikut :
- DENOK ICHTIARINI binti ANWARI AMIR (sebagai istri/janda);
- BONDI NURWEDIA alias BONDI NURWEDIA TJAHJONO bin BAMBANG TJAHJONO (sebagai anak kandung);
- WHIDO RAHADI bin BAMBANG TJAHJONO (sebagai anak kandung);
<
li>Menetapkan ahli waris dari WHIDO RAHADI bin BAMBANG TJAHJONO yang meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2022 adalah sebagai berikut
- DENOK ICHTIARINI binti ANWARI AMIR (sebagai ibu kandung);
- BONDI NURWEDIA alias BONDI NURWEDIA TJAHJONO bin BAMBANG TJAHJONO (sebagai saudara kandung);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
FAHLEVI WAMNEBO
87 — 24
Amran Wamnebo Alias Amran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar pukul 18.30 WIT,Saksi bersama dengan Saksi Runi Wamnebo Alias Ibu Runi, Saksi AkbarBugis Alias Akbar dan Saksi Anmad Bondiva Marasabessy Alias Bondi,pergi ke lokasi pembangunan pondasi yang dilakukan oleh Saksi AkbarBugis Alias Akbar di BTN Bukit Permai, Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru karena adanya aduan dari Saksi Akbar Bugis Alias Akbarterkait larangan
Kemudian Saksi mendatangi rumah SaksiRuni Wamnebo Alias Ibu Runi untuk mengadukan perbuatan Terdakwatersebut, setelah mendengar aduan Saksi, kemudian Saksi bersamadengan Saksi Runi Wamnebo Alias Ibu Runi, Saksi Amran Wamnebo AliasAmran dan Saksi Ahmad Bondiva Marasabessy Alias Bondi, pergi kelokasi pembangunan pondasi tersebut;Bahwa setibanya di lokasi pembangunan pondasi tersebut, Saksi bersamaSaksi Runi Wamnebo Alias Ibu Runi dan Saksi Amran Wamnebo AliasAmran yang hadir dilokasi kemudian berbicara
Bondiva Marasabessy AliasBondi yang berjarak kurang lebih 2 (dua) meter dan berada di sampingkanan belakang dari Terdakwa dan Saksi berada di samping kiri belakangdari Terdakwa yang jaraknya kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa Saksi Amran Wamnebo Alias Amran tidak melakukan pembalasanatas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah kejadian yang terjadi, kKemudian Saksi bersama denganSaksi Runi Wamnebo Alias Ibu Runi, Saksi Amran Wamnebo Alias Amrandan Saksi Anmad Bondiva Marasabessy Alias Bondi
Ahmad Bondiva Marasabessy Alias Bondi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar Pukul 18.30 WIT,bertempat di lokasi BTN Bukti Permai, Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, awalnya Saksi Akbar Bugis Alias Akbar mendatangirumah Saksi Runi Wamnebo Alias Runi untuk mengadukan perbuatanTerdakwa kepada Saksi Runi Wamnebo Alias Runi yakni Terdakwa telahHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Nlamelarang Saksi Akbar Bugis
bertempat di lokasi BTN Bukti Permai, Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, awalnya Saksi Akbar Bugis Alias Akbar mendatangirumah Saksi untuk mengadukan perbuatan Terdakwa yakni Terdakwa telahmelarang Saksi Akbar Bugis Alias Akbar untuk melanjutkan pembangunanpondasi rumah yang dilakukan oleh Saksi Akbar Bugis Alias Akbar;Bahwa setelan mendengar aduan dari Saksi Akbar Bugis Alias Akbartersebut, kemudian Saksi bersama dengan Saksi Amran Wamnebo AliasAmran, Ahmad Bondiva Marasabessy Alias Bondi
54 — 21
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ricky Feriansyah bin Frengky Feriansyah) dengan Pemohon II (Herna Warsih binti Kendi Bondi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Ricky Feriansyah bin Frengky Feriansyah, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SLTA, Tempat tinggaldi Gang Somad RT.001 RW.005, Kelurahan Cilendek Barat,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, sebagai Pemohon I;Herna Warsih binti Kendi Bondi
Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Bgr.dengan wali orang tua Pemohon II yang bernama Kendi Bondi dan oleh duaorang saksi yang bernama Hamzah dan Rudy Lesmana serta mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
Menetapkan sah nikah Pemohon (Ricky Feriansyah bin FrengkyFeriansyah) dengan Pemohon II (Herna Warsih binti Kendi Bondi) yang telahdilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4.
Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Bgr.0 Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Kendi Bondi;0 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri dua orangsaksi pernikahan yaitu saksi sendiri yaitu Rudy Lesmana dan Hamzahdengan maskawin uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayarsecara tunai;0 Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;0 Bahwa perkawinan ada ijab oleh wali dan kabul
ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahpermohonan Pengesahan Nikah dengan alasan Pemohon 1 telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 26 Februari 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor denganwali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Kendi Bondi