Ahmad bin Bongka;Rahmi binti Calebba

PENETAPANNomor 0617/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Ahmad bin Bongka, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diLadang Sebrang Dan Bagahak

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ahmad bin Bongka) denganPemohon II ( Rahmi binti Calebba) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli1984 di Kunak;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ahmad bin Bongka) denganPemohon IJ ( Rahmi binti Calebba) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli1984, di Kunak;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Hamzah bin Bongka; Isah binti Abbas

PENETAPANNomor 0618/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Hamzah bin Bongka, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diLadang Sebrang Dan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 02 Maret 1978 di jeneponto, dengan Wali Abbas Bin Tangka danmahar berupa uang Rp 50,000, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama La hasan bin Bongka dan Sampra Bin Sinyo;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1. RusnaniHal dari 8 hal. Penetapan No. 0618/Pdt.P/2012/PA.JP2. Latif3. Jupri4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Hamzah bin Bongka) denganPemohon II ( Isah binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1978di jeneponto;3.

adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah tanggal 02 Maret 1978 dijeneponto, dengan Wali Abbas Bin Tangka dan mahar berupa uang Rp50,000, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama La hasanbin Bongka

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Hamzah bin Bongka) denganPemohon II ( Isah binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1978, di jeneponto;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa WAHYU BONGKA alias REZKY,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU BONGKA alias REZKY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 120.000.000; (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

Penuntut Umum:
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
WAHYU BONGKA

BONGKA NOVA ENERGI : KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.

Bongka Nova EnergiNomor : 0033/extBNE//2016, tanggal 7 Oktober 2016,Hal PLTA Bongka, ditujukan kepada DirekturPerencanaan Korporat, PT. PLN (Persero), (fotokopi darifotokopi) ;Pre Feasibility Study atas PLTA Bongka di Tojo UnaUna, tanggal 23 Desember 2016, (fotokopi dari fotokopi);Surat dari Kedutaan Republik Korea yang ditujukankepada PT.

Bongka Nova Energi No.29/6/ext/edm, tanggal 29 Juni 2015, Hal Permohonan jinPrinsip PLTA Bongka 459 MW, ditujukan kepadaGubernur Provinsi Sulawesi Tengah, (fotokopi darifotokopi) ;Surat dari Direktur Utama PT. Bongka Nova Energi, No.4/7lext/edm/, tanggal 4 Juli 2015, Hal Kronologis proyekbongka terkait sdr. Franky, ditujukan kepada GubernurProvinsi Sulawesi Tengah, (fotokopi dari fotokopi) ;Riwayat Investasi PLTA Bongka 275 MW, PT.

Bongka Nova Energi No.024/extBNE/V/2017, tanggal 06 September 2017,Perihal Permohonan Rekomendasi sebagaiPengembang Proyek PLTA sungai Bongka, ditujukankepada Direktur PLN (Persero), (fotokopi dari fotokopi) ;Surat dari K water/PT. Bongka Nova Energi No.0033/extBNE/X/2016, tanggal 07 Oktober 2016, HalPLTA Bongka, ditujukan kepada Direktur PerencanaanKorporat PT. PLN (Persero), (fotokopi dari fotokopi);Surat dari President Director PT.

Bongka Nova Energi ;Bahwa tahun 2017 Saksi diangkat menjadi Komisaris PT. Bongka NovaEnergi ;Bahwa tugas Saksi di PT. Bongka Nova Energi mengurus perijinan PT.Bongka Nova Energi ;Bahwa ljinljin yang Saksi urus Ada 2 yaitu mengurus rekomendasi keBupati untuk urusan proyek PLTA di sungai Bongka dan mengurusperpanjangan ijin prinsip kepada Bupati Tojo UnaUna, kalau mengurus keBKPM tidak ;.

yang sekarang menjalankanPLTA sungai Bongka kami menerima proposal ini karena PT.

BONGKA NOVA ENERGI; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA; PT. SOMA POWER INDONESIA;

BONGKA NOVA ENERGI VS I. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI., II. PT. SOMA POWER INDONESIA;

PUTUSANNomor 638 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT BONGKA NOVA ENERGI, tempat kedudukan di JalanKesehatan XIl, RT.007, RW.011, Kelurahan BintaroPesangrahan, Kota Jakarta Selatan, yang diwakili olehMaygie Laksana, pekerjaan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kukuh K.

Mewajibkan Termohon Banding/dahulu Terbanding/Tergugat segeramengeluarkan Surat Keputusan tentang Izin Usaha Penyediaan TenagaListrik Sementara PT Bongka Nova Energi;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BONGKA NOVAENERGI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H.M.

Koi ; Bahwa, ketika terdakwa balik lagi ke tempat pesta sebelum saksi ajakterdakwa ke Desa Bongka Koi, dimana saat itu saksi lihat terdakwa sudahmembawa sebilah parang, namun saksi tidak melihat apakah dengan parangtersebut terdakwa melakukan pengancaman terhadap korban ; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,dimana barang hukti berupa parang tersebut adalah yang saksi lihat yangdibawa oleh terdakwa sebelum terdakwa dan saksi pergi ke Desa Bongka Kol ;Bahwa, sebelum

bukti yang diperlihatkan dipersidangan,dimana barang hukti berupa parang tersebut adalah yang saksi lihat yangdibawa oleh terdakwa sebelum terdakwa dan saksi pergi ke Desa Bongka Koi ;Hal 10 dari 22 hal Put.No. 260/Pid.Sus/2013/PN.

AgungPopondo adalah waktu itu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwamau ke Desa Bongka Koi dan dalam perjalan menuju Desa Bongka Koikemudian di pertigaan Desa Tampanompo tibatiba dihadang oleh korbandengan temantemannya mau memukul terdakwa kemudian terdakwaHal 12 dari 22 hal Put.No. 260/Pid.Sus/2013/PN.Psomengeluarkan sebilah parang dari pijakan sepeda motor dan kemudianterdakwa mengatakan kepada korban dengan katakata kemari kau sayapotong kepalamu sambil parang tersebut terdakwa pegang denganmenggunakan

parang tersebut, dimana parang tersebut terdakwa ambil di rumah tempat acara pesta tersebut ; Bahwa, benar dalam perjalanan ke Desa Bongka Koi, setelah sampai di pertigaanDesa Tampanompo, terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa bertemudengan korban yang saat itu sudah bersama dengan temantemannya, kemudiankorban langsung mendekati terdakwa, selanjutnya korban Lk.

parang tersebut, dimana parang tersebut terdakwa ambil di rumahtempat acara pesta tersebut dan dalam perjalanan ke Desa Bongka Koi, setelahsampai di pertigaan Desa Tampanompo, terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa bertemu dengan korban yang saat itu sudah bersama dengan temantemannya, kemudian korban langsung mendekati terdakwa, selanjutnya korban Lk.Agung Popondo mengatakan kepada terdakwa dengan katakata Kau Budi bawaparang, eee kemudian korban Lk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sangkala bin Abbase dengan Pemohon II Nia binti Bongka yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Dusun Batu-Batu, Desa Bontobangun, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten ..... Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;
4.

PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2015/PA Bikearl yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Sangkala bin Abbase, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak ada, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BatuBatu, Desa Bontomate'ne, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Nia binti Bongka, umur

Sallatang bin Bongka karena pada saat menikah ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang saksi yang masingmasing bernama P.Makka dan Toppo;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah sawah seluas 1are yang terletak di Dusun Bingkarongo, Desa Bontomatene, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sangkala bin Abbase, denganPemohon Il, Nia binti Bongka yang dilangsungkan pada tahun 1972 diDusun BatuBatu, Desa Bontobangun, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai dua orang anak Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk kepentingan pendaftaran haji.Saksi kedua bernama, Isa binti Bongka, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BatuBatu, Desa Bontomate'ne

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sangkala bin Abbasedengan Pemohon II Nia binti Bongka yang dilaksanakan pada tahun 1972di Dusun BatuBatu, Desa Bontobangun, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;Hal. 9 dari 11 hal. Pnt. No. 452/Padt.P/2015/PA. Bik3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;4.

danbertanya kenapa sehingga pohon durian yang ada dilokasi kebun saya ditebang,lalu ALI BODDING Bin BONGKA menjawab saya tidak pernah menyuruh oranglain untuk menebang pohon durian tersebut, setelah itu ALI BODDING BinBONGKA langsung membalikkan badannya hendak pergi meninggalkan terdakwanamun tibatiba dari arah belakang terdakwa langsung memukul ALI BODDINGBin BONGKA dengan menggunakan kepalan tangannya sehingga mengenai padarahang kanan tepatnya dekat telinga kanan ALI BODDING Bin BONGKA sehinggaALI

BODDING Bin BONGKA terjatuh dijalanan dan pada saat ALI BODDING BinBONGKA terjatuh maka terdakwa mendekatinya dan langsung mengangkat keduakaki ALI BODDING Bin BONGKA;Selanjutnya pada saat terdakwa mengangkat kaki ALI BODDING BinBONGKA lalu datang orangorang dan meleraikan sehingga terdakwa melepaskankaki ALI BODDING Bin BONGKA selanjutnya terdakwa meninggalkan tempatkejadian tersebut dan ALI BODDING Bin BONGKA diantar oleh warga kampung kePuskesmas untuk berobat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Sinjai,telah memukul Saksi Korban ALI BODDING Bin BONGKA;e Bahwa peristiwa berawal saat Saksi Korban ALI BODDING BinBONGKA pulang dari kerja bakti dan pada saat melewati jalananKampung Saksi Korban ALI BODDING Bin BONGKA melihat masihbanyak warga yang sedang kerja bakti sehingga Saksi Korban ALIBODDING Bin BONGKA berhenti sejenak namun tibatiba datangterdakwa menghampirinya dan bertanya kenapa sehingga pohondurian yang ada dilokasi kebun saya ditebang, lalu Saksi Korban ALIBODDING Bin BONGKA menjawab

Saksi Korban ALIBODDING Bin BONGKA;e Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa mengangkat kaki Saksi KorbanALI BODDING Bin BONGKA lalu datang orangorang dan meleraikansehingga terdakwa melepaskan kaki Saksi Korban ALI BODDING BinBONGKA selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat kejadiantersebut dan Saksi Korban diantar oleh warga kampung ke Puskesmasuntuk berobat;e Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Korban ALI BODDING BinBONGKA mengalami luka sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum Nomor : 265/

Sinjai, telah memukul Saksi Korban ALIBODDING Bin BONGKA dengan menggunakan kepalan tangannya yangmengenai pada rahang kanan tepatnya dekat telinga kanan Saksi Korbankemudian Saksi Korban ALI BODDING Bin BONGKA terjatuh di tanah danmembentur sebuah batu lalu terdakwa mendekatinya dan langsung mengangkatkedua kaki Saksi Korban ALI BODDING Bin BONGKA;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Korban ALIBODDING Bin BONGKA ALI BODDING Bin BONGKA mengalami lukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et

dan ke 8 akan membongkar tanah timbunan datanglah terdakwa denganmembawa parang dan langsung mengatakan kepada saksi Gusrizal Jan AngBongka Tanah Ko, Tanah Ko Sedang Bapakaro (jangan kamu bongkar tanahini, tanah ini sedang berperkara) kemudian saksi Gusrizal menjawab ambondak tau go pak yang manyuruah ambo urang yang punyo tanah ko pak wan(saya tidak tau pak yang menyuruh saya orang yang punya tanah itu Pak wan)kemudian terdakwa sambil mengacung kan sebilah parang menjawab Jan AngBongka Kalau Ang Bongka

Pada saatsaksi Gusrizal sampai disana, saksi Gusrizal menerintahkan 8 orang sopirdengan 8 mobil truk yang membawa tanah timbunan untuk membongkar ataumenurunkan tanah timbunan di tanah milik saksi lazirwan, pada saat mobil yangke 7 dan ke 8 akan membongkar tanah timbunan datanglah terdakwa denganmembawa parang panjangnya sekira 70 (tujuh puluh) sentimeter tanpa ada jjindari pihak yang berwenang dan langsung mengatakan kepada saksi GusrizalJan Ang Bongka Tanah Ko, Tanah Ko Sedang Bapakaro (jangan

Tanah Ko, Tanah KoSedang Bapakaro (jangan kamu bongkar tanah ini, tanah ini sedangberperkara) kemudian saksi Gusrizal menjawab ambo ndak tau go pakyang manyuruah ambo urang yang punyo tanah ko pak wan (saya tidak taupak yang menyuruh saya orang yang punya tanah itu Pak wan) kemudianterdakwa sambil mengacungDiperlihatkan barang bukti dipersidangankepada saksi, saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut adahubungannya dengan perkara ini. kan sebilah parang menjawab Jan AngBongka Kalau Ang Bongka

TANAH KO,TANAH KO SEDANG BAPAKARO (jangan kamu bongkar tanah ini, tanahini sedang berperkara) kemudian saksi Gusrizal menjawab ambo ndak taugo pak yang manyuruah ambo urang yang punyo tanah ko pak wan (sayatidak tau pak yang menyuruh saya orang yang punya tanah itu Pak wan)kemudian terdakwa sambil mengacungDiperlihatkan barang buktidipersidangan kepada saksi, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut ada hubungannya dengan perkara ini. kan sebilah parangmenjawab JAN ANG BONGKA KALAU ANG BONGKA

Bahwa benar kata kata terdakwa Kalau ang bongka tanah ko, kalau ndakkapalo ang den kapiang kalau ndak kapalo den ang kapiang (Kalau kamubongkar tanah tu, kalau ndak kelapa kamu saya belah, kalau ndak kepalasaya kamu belah); Bahwa setelah diancam oleh terdakwa , saksi Gusrizal dan yang laintersebut bubar berhenti ribut ribut karena dihentikan oleh terdakwa; bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkana dan tidak keberatan;3.

Manan) yang dilaksanakan pada 12 April 2019 di Desa Bongka, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-Una;

LINGKE, pada hari Minggutanggal 23 Februari 2014 sekitar pukul 03.30 wita, atau setidaktidaknya padabulan Februari tahun 2014, bertempat di Jalan Sungai Bongka, KelurahanUentanaga Atas, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una Una (depan SalonNagaya) atau setidaktidaknya di suatu tempat di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Poso, melakukan penganiayaan terhadap SUMIATI Alias MIMIdan SUNARTIN TORIPALU Alias TATIN, dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada awalnya Terdakwa dibonceng oleh ANDI KARIM

Sungai Bongka No.07 Kel. Uentanaga Atas Kec.

Sungai Bongka No.07Kel. Uentanaga Atas Kec. Ampana KotaKab.

Sungai Bongka No.07Kel. Uentanaga Atas Kec. Ampana Kota Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kakak kandung PemohonHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor0001 /Pdt.P/2017/PA.BbIl, yang bernama Yaman bin La Maini dan yang menikahkan adalah Imamsetempat yang bernama Luuli, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama La Sadi dan La Ode Bongka dengan mahar/mas kawinseperangkat alat sholat;3.

saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Taliabo Barat, Propinsi Maluku, pada tanggal 30 September1992; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Luuli atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Yaman bin La Maini; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Sadi dan La Ode Bongka

saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Taliabo Barat, Propinsi Maluku, pada tanggal 30 September1992; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Luuli atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Kakak Kandung pemohon Ilbernama Yaman bin La Maini; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan La Ode Bongka

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;HIm 5 dari 10 hlm Penetapan Nomor0001 /Pdt.P/2017/PA.BbMenimbang, bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Taliabo Barat,Propinsi Maluku, pada tanggal 30 September 1992 dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Yaman bin La Maini dan saksi nikah masingmasing bernama La Sadi dan La Ode Bongka

BORAHIMA, SETempat Lahir : UnaUnaUmur atau Tanggal Lahir : 48 Tahun / 17 Januari 1963Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl Sungai Bongka, kel. UentanagaAtas, Kec.Ampana Kota, Kab. Tojo Una Una.Agama : IslamPekerjaan : P NS (Pegawai Rumah Sakit)Pendidikan : Sie Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Abdul MananAbbas, SH Advokad beralamat di JI.

Sungai Bongka No.35, KelurahanUentanaga Atas. Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna,atau setidak tidaknya pada suatu. tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, "dengan sengajamenggugurkan atau mematikan kandungan seorang wanita yaknisaksi ISMAWATI LAKADJO Als.

Sungai Bongka No.35,Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten TojoUnauna, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, "dengansengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorang wanitayakni saksi ISMAWATI LAKADJO Als.

Bahwa pada mulanya saksi Ismawati menyangkal namun setelahdiperiksa dokter, saksi ismawati mengatakan bahwa benarjanin. tersebut keluar karena saksi telah menggugurkankandungannya dengan dibantu' oleh Terdakwa yang dilakukandi rumah Terdakwa di Ji Sungai Bongka No. 35 Kel UentanagaAtas, Kec. Ampana kota, Kab. Tojo Una Una.

Bahwa pengguguran itu dilakukan dengan cara Terdakwamemasukkan pil gastrul ke dalam kemaluan saksi ismawati.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar.SAKSI ISMAWATI LAKADJO : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 sekitarjam 22.30 wita saksi dengan ditemani pr Ema datang ke rumahTerdakwa di JI Sungai Bongka No. 35 Kel. Uentanaga Atas,kec. Ampana Kota, Kab. Tojo UnaUna.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ridwan Yahya Abubakar alias Iwan;Tempat lahir =: Ampana;Umur/tanggal lahir: 21 Tahun/12 Nopember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sungai Bongka Kelurahan Uentanaga AtasKecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo Unauna;Agama : IslamPekerjaan

Sungai Bongka,Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ampana Kota, Kab.

Sungai Bongka, Kelurahan Uentanaga Atas, KecamatanAmpana Kota, Kab. Tojo UnaUna;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, T erdakwa tidakmengajukan keberatan sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Malik;e Bahwa waktu kejadian saksi tidur didepan TV sedangkan sdr. malik tidurdidalam kamarnya, bagian rumah tidak ada yang rusak tetapi pelakumelalui pintu belakang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar keterangansaksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Pso.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 bertempat dikoskosan jalan Sungai Bongka Kelurahan Uentanaga

Malik pergi kerumah terdakwa dijalan sungai bongka untuk mengambil laptop danmenyerahkannya kepada sdr. Malik sedangkan HP keesokan harinyaHP dikirim oleh Yanti dari Poso dan diambil oleh sdr.

Sungai Bongka Nomor 114 Kel. UjunaKec.

Manunggal dan di jalan Sungai Bongka Kel. UjunaKec.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2008, di Kecamatan Ulu Bongka,Kabupaten Tojo UnaUna, Sulawesi Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikahfoleh PegawerPencatatNomor 63/06/IX/2008 tanggal 20 Oktober 2008, yang di catat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulu Bongka, Kabupaten Tojo UnaUna, Sulawesi Tengah.2.Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga permohonan ini diajukan telahmencapai 4 tahun 3 bulan.3.

menyelesaikan masalahnya melaluiproses peradilan.Bahwa selanjutnya, ketua majelis membacakan surat permohonan pemohon yangbertanggal 20 Februari 2013 di bawah register perkara Nomor 203/Pdt.G/2013/PA Skg.dan oleh pemohon tetap mempertahankan isi permohonannya tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukan alatbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/06/IX/2008 tanggal 20Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Bongka

Wali Nikah yaitu Sanai B bin Bongka (ayah kandungPemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Udin Dg. Lira dan Dg. Dahlan;C. Mempelai yaitu Darlis bin Rusli (Pemohon 1) dan Sungguhbinti Sanai (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat 2 gram;E. Imam yang menikahkan bernama Mansyur Dg. Kulle (Imam/Penghulu Kelurahan Cikoro);3.

Kulle, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sanai B bin Bongka. Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupaperhiasan emas seberat 2 gram dibayar tunai dan yang menjadiHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PA Sgm.saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Udin Dg. Liradan Dg. Dahlan. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.

Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sanai B bin Bongka. Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupaperhiasan emas seberat 2 gram dibayar tunai dan yang menjadisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi dan Dg.Dahlan.

Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSanai B bin Bongka sebagai wali nikah dengan maskawin berupaperhiasan emas seberat 3 gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Udin Dg. Lira dan Dg.

Sungai Bongka Kel. Uentanaga Atas Kec.Rantolindo Kab. Tojo UnaUna ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP (Tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat/penetapan penahanan oleh masingmasing :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum dengan status tahanan kota sejak tanggal 11 Februari 2016s/d 1 Maret 2016 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Poso dengan status tahanan kota sejak tanggal 29Februari 2016 s/d 29 Maret 2016 ;4.

Sungai Bongka Kel. Uentanaga Atas Kec. Rantolindo Kab.

Sungai Bongka Kel. Uentaanaga Atas, Kec. Ratolindo Kab.

Sungai Bongka Kel. Uentanaga Atas Kec. Ratolindo Kab.

Sungai Bongka Kel. Uentanaga Atas Kec. Ratolindo Kab. Tojo Una Unatelah terjadi tindak kekersan dalam rumah tangga ; Bahwa adapun yang menjadi korban adalah Hartini D.

Malotong hendak menuju Desa Bongka dan akanmelewati Desa Cempa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012sekitar Jam 09.00 Wita pihak kepolisian yakni saksi RIANTO alias ANTObersama anggota Kepolisian lainnya langsung mengadakan razia dan benarsaat itu tepat di Desa Cempa saksi RIANTO alias ANTO menghentikan duaorang berboncengan dengan mengendarai sepeda motor dan saat di interogasidua pengendara tersebut adalah terdakwa AHMAD S. ABRAHAM alias ATOdan terdakwa MUHAMAD RAFLIANTO B.

No. 26/PID.SUS/2013/PT.PALUtepatnya di Jalan Trans Desa Cempa menuju Desa Bongka Kec. Ulubongka,Kab.

Tojo UnaUnatepatnya di Jalan Trans Desa Cempa menuju Desa Bongka Kec. Ulubongka,Kab. Tojo UnaUna atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Poso, setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pihak kepolisian Polsek Ulubongka mendapatkan laporan danberdasarkan penyelidikan yakni didapatkan informasi bahwa terdakwa AHMADS.