Bonjot Bin Bambang Hermanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

BONJOT bin BAMBANG HERMANTO

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT DWI ARIBOWO Als BONJOT Bin BAMBANG HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT DWI ARIBOWO Als BONJOT Bin BAMBANG HERMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
RAHMAT DWI ARIBOWO Als BONJOT Bin BAMBANG HERMANTO

orang lain meninggal dunia, perbuatantersebut TERDAKWA lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika TERDAKWA berangkat dari Karanganyar yang ditemanikernetnya yaitu Saksi ABIT PAMUNGKAS dengan mengemudikankendaraan bermotor berupa Truk Toyota Dyna Nopol AD 1631 MP, melajuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN.Krg.dari Timur (arah Tawangmangu) ke Barat (arah Solo) dengan kecepatantinggi sekitar 70 km/jam 80 km/jam dan di bawah pengaruh alcohol ;Bahwa ketika mendekati pertigaan Bonjot

, TERDAKWA kaget melihatkendaraan bermotor tak dikenal hendak berbelok ke kanan ke arahpertigaan bonjot, lalu TERDAKWA menghindar terlalu ke kanan dan dariarah berlawanan muncul sepeda motor Honda Beat Nopol AD 3061 BBE,lalu TERDAKWA menghindar lagi ke arah kiri namun bak belakangsamping kanan Truk Toyota Dyna Nopol AD 1631 MP membentur dengankeras sepeda motor Honda Beat Nopol AD 3061 BBE sehinggamengakibatkan korban yaitu pengendara Sepeda Motor Honda BeatNopol AD 3061 BBE atas nama ILHAM IDKHA

hari dan akhirnyakorban ARDIANA GEURNIS F meninggal dunia ;Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan ;ATAUKEDUA ;Bahwa TERDAKWA MUHAMMAD IHSAN bin ROHMAN SHOLEHpada Hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknyadalam tahun 2019 bertempat di Jalan Lawu, jurusan Solo Tawangmangu,tepatnya di pertigaan Bonjot

, TERDAKWA kaget melihatkendaraan bermotor tak dikenal hendak berbelok ke kanan ke arahpertigaan bonjot, lalu TERDAKWA menghindar terlalu ke kanan dan dariarah berlawanan muncul sepeda motor Honda Beat Nopol AD 3061 BBE,lalu TERDAKWA menghindar lagi ke arah kiri namun bak belakangsamping kanan Truk Toyota Dyna Nopol AD 1631 MP membentur dengankeras sepeda motor Honda Beat Nopol AD 3061 BBE sehinggamengakibatkan korban yaitu pengendara Sepeda Motor Honda BeatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.Sus

Abit Pamungkas Bin Sukiyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini adalah adanyakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019sekitar pukul 21.45 wib di Jalan umum jurusan Solo menujuTawangmangu tepatnya di simpang 3 Bonjot Kec/Kab.

Di Jalan Kampung Citawa Bonjot RT.04/05 2, Jalan KampungBabakan Batulawang dan 3.

Di Jalan KampungCitawa Bonjot RT.04/05 2, Jalan Kampung Babakan Batulawang dan3. Jalan Kampung Legok ljun Dengkeng sebesar Rp.300.000.000.

Di Jalan KampungCitawa Bonjot RT.04/05 2, Jalan Kampung Babakan Batulawang dan3.

Di Jalan Kampung Citawa Bonjot RT.04/05 2,Jalan Kampung Babakan Batulawang dan 3.

PUTUSANNomor : 356 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan dalam perkara terdakwa :Nama : CARNOTO als WARID bin WARNATA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/Tgl. lahir : 29 Tahun /05 Januari 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Arahan Lor Rt. 27 Rw. 26, Blok Cabang Bonjot

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :I MAULANA YUSUF Bin SHOLEH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa saksi sebagai korban dalam tindak pidana penganiayaan yng dilakukan olehterdakwa dan temannya ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam 03.30 Wib di Desa ArahanLor Blok Cabang Bonjot

Bahwa antara saksi dengan terdakwa telah dilakukan perdamaian ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa ;NURYANTO ANJANI Bin MARJUK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :* Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam 03.30 Wib di Desa ArahanLor Blok Cabang Bonjot

olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan dalampersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksitambahan, demikian pula terdakwa dalam persidangan ini menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi yang meringankan (saksi ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam 03.30 Wib di Desa Arahan LorBlok Cabang Bonjot

dipersidangan tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan barang bukti dan hasil VisumEt Repertum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibacakan didepanpersidangan dan keterangan terdakwa tersebut diatas, yang dihubungkan dengan barang buktidan hasil Visum Et Repertum yang dibacakan dan diperlihatkan dipersidangan, maka terdapatfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam 03.30 Wib di Desa Arahan LorBlok Cabang Bonjot

SALINAN PENETAPANNomor: 0214/Pdt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:SUPRIATIM BIN TIRMAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Bonjot Tengah RT.035 RW.012 Desa Panyindangan kulon Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : SUERDIBIN SUPRIATIMUmur : 27 Februari 2003 (umur 15 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : dagangTempat kediaman di : Blok Bonjot Tengah RT.035 RW. 012 DesaPanyindangan kulon Kecamatan SindangKabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : ERWATIBINTIAMINTanggal lahir : 30 Januari 2001 (umur 17 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BelumbekerjaTempat kediaman di : Bonjot Blok D RT.030 RW. 008 DesaRambatan Wetan Kecamatan SindangKabupaten

Alat Bukti Saksi1.Nama : DARAJI BIN WARNIDAH, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Bonjot Tengah RT.035 RW.012 Desa Panyindangan kulon Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KakakCalon Suami; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama SUERDIBIN SUPRIATIM; Bahwabenar SUERDIBIN SUPRIATIM akan menikah dengan anaksaksi bernama

RUSTINIH BINT SUTARA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Blok Bonjot Tengah RT.035 RW. 012 DesaPanyindangan kulon Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keterangan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbu CalonIsteri; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama SUERDIBIN SUPRIATIM; Bahwabenar SUERDIBIN SUPRIATIM akan menikah dengan anaksaksi bernama ERWATI BINTI AMIN, akan

Im pada tanggal 17 September2013, dengan gugatan sebagai berikut :1 Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak di blok Bonjot DesaCidempet dahulu Kecamatan Lohbener sekarang Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dengan persil No. 53 S.II Nomor C 967 seluas 900 meter atas nama Penggugat;a Bahwa tanah sawah tersebut dapat membeli dari nama WARTI TARMINAHAlamat Desa Cidempet dahulu kecamatan Lohbener sekarang kecamatan ArahanKabupaten Indramayu berdasarkan aktajualbeli No. 193/LOH.2015/VI/

Mengabulkan gugatan penggugat untuk selurubnya;2 Menyatakan bahwa akta jualbeli No. 193/LOH.2015NI/1991 tanggal 10 Juni1991 atas nama penggugat yang dibuat dihadapan PPAT Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu adalah Syah menurut Hukum;3 Menyatakan bahwa tanah sawah yang terletak di Blok Bonjot Desa Cidempet,Kecamatan Arahan, kabupaten Indramayu dengan Persil No. 53 S.II No. C 967 seluas 900m?

Bahwa Saya Tergugat II membeli tanah dari Tergugat I atas nama Hotimah sebagaipenjual dengan Akta Jual Beli NO.74/2005 persil No 74.S.I0/Blok Bonjot Kohir No.30,seluas kurang lebih 1.750 M2 (Seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Pekarangan milik Rasmine Sebalah Timur : Tanah Persawahan milik Takae Sebelah Selatan : Tanah Persawahan milik Raskae Sebelaha Barat : Tanah Persawahan milik Hj.

NurlaelaAtas nama Suhendri/Hj.Nurlaela dengan Akta Jual Beli No.74/2005 dengan persil 74.S.IL/Blok Bonjot sebagai Pemilik yang sah3 Bahwa Saya Tergugat II melampirkan Akta Jual Beli (AJB) dengan No.74/2005sebagai Bukti Kepemilikan tanah yang sah atas nama Suhendri/Hj.Nurlaela;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat III telah mengajukanjawaban yang diserahkan di depan persidangan tanggal O05 Desember 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :1 Tergugat III tidak pernah tahu proses

Saksi ZAENAL ABIDIN17Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan dengan Tergugat I danTergugat IT juga kenal;Bahwa saksi menjabat sebagai Lurah Desa Cidempet;Bahwa saksi tahu ada masalah tanah antara KAMAD denganSUBIROH/Hj.JUMAROH;Bahwa saksi tahu karena KAMAD pernah datang ke DesaCidempet menanyakan kepada saksi, tanah milik KAMAD yangletaknya di Desa Cidempet, Blok Bonjot, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu seluas 900 m2 atau 100 bata;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Hj.

,tanggal 03 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :DARIPAN BIN DARSAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Bonjot RT.034 RW. 011 Desa Panyindangan Kulon1.Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena

ROENAH BINTI WAJIM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Bonjot RT.034 RW. 011 Desa Panyindangan KulonKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

BROIM Bin MUNTARAM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanil,tempat kediaman di Blok Bonjot RT.009 RW. 003 Desa Totoran KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah Kandung dan juga kenalTergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 7 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan

KADINAH Bin BROIM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bonjot RT.009 RW. 003 Desa Totoran KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena kakak kandung Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugatselama 7 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPenggugat tidak mencintai Tergugat, akan tetapi dipaksa

PUTUSAN Nomor : 38 / Pid.B/ 2014 /PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama : TASKA Bin RASWINTempat lahir > IndramayuUmur / tanggal lahir : 48 tahun /01 Desember 1965Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Bonjot Rt. 09/02 Desa Cidempet,Kecamatan Arahan, Kabupaten

Nama : SUTOMO Bin RASWINTempat lahir > IndramayuUmur / tanggal lahir : 54 tahun / 10 Maret 1959Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Bonjot Rt. 09/02 Desa Cidempet,Kecamatan Arahan, Kabupaten IndramayuAgama > IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahananPenuntut Umum tertanggal 15 Januari 2014 Nomor : PRINT 09,10/02.20/Ep.2/1/2014 masing masing sejak tanggal 15 Januari 2014 s/dtanggal 03 Pebruari 2014 ;Majelis Hakim

perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari penasehathukum terdakwa, secara lisan masing masing menyatakan tetap pada tuntutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka terdakwa l TASKA Bin RASWIN, bersamasama denganterdakwa Il.SUTOMO Bin RASWIN pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2013 sekira pukul08.00 Wib atau setidak tidak pada bulan Agustus 2013 bertempat di Blok Bonjot

Saksi TARSIWEN Alias WEN Binti RASWIN= Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan yang diberikan tersebut adalah benar ;=" Bahwa para terdakwa adalah kakak kandung dari saksiBahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan telah menjadi korbanpenganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2014sekira pukul 08.00 Wib bertempat dirumah terdakwa Taska Bin Raswin diBlok Bonjot Rt. 09/02 Desa Cidempet Kecamatan

Saksi RIMA binti SATRIA ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan yang diberikan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi hanya mendengar percekcokan mulut antara saksi Tarsiwendengan para terdakwaBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2014sekira pukul 08.00 Wib bertempat dirumah terdakwa Taska Bin Raswin diBlok Bonjot Rt. 09/02 Desa Cidempet Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu ;Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh para

timur : tanah tanggul cimanuk;sebelah selatan =: tanah sawah Carsita;sebelah barat : tanah yang dikuasahi para tergugat;Sebidang tanah sawah yang terletak di blok Madrin, Desa Lamarantarung,Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, yang tercatat dalam C No.37, Luas : +2.777,19 m2 dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah sawahWasdira;Sebelah Timur : tanah yang dikuasahi oleh Para Tergugat;Sebelah selatan : tanah sawah Tarsiyem;Sebelah barat : tanah swah Tijul;Sebidang tanah sawah yang terletak di blok Bonjot

Durokhmane Bahwa saksi pernah melihat tanah sawah tersebut ada di 8 blok , yaitu :1.BlokBuyut Lop, 2.Blok Madrin, 3.Blok Bonjot Carat, 4.Blok Pestol, 5.Blok iraraji,6.Blok Kujang Masni, 7.Blok Puntaer Cibatak, 8.Blok Puntaer PerahuBosoke Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu dilaksanakan eksekusi, tanah sawahtersebut diserahkan kepada H.

sebelah barat : tanah yang dikuasahi para tergugat;1 Sebidang tanah sawah yang terletak di blok Madrin, Desa Lamarantarung,Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, yang tercatat dalam C No.37, Luas :+ 2.777,19 m2 dengan batasbatas :e sebelah utara : tanah sawahWasdira;e Sebelah Timur: tanah yang dikuasahi oleh Para Tergugat;Halaman 19 dari 26 halaman Putusan : 29 /PDT.G/2015/PN.Idm.20sebelah selatan : tanah sawah Tarsiyem;sebelah barat: tanah swah Tiyul;Sebidang tanah sawah yang terletak di blok Bonjot

2,atas nama Duriya dan sekarang telah dijual kepada Rastijah,serta batasbatastanah yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya berbeda dengan batasbatas tanah yang menjadi obyek perkara yang didapatkan pada saat melakukanpemeriksaan setempat ;Bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannyabutir 1.3, sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Bonjot Carat, DesaLamarantarung, Kec.Cantigi, Kab.

Indramayu, C.No.1260, luast2.502,50m2, menurutPenggugat dahulu dikuasai oleh para Tergugat dan sekarang tidak mengetahui siapayang menguasai tanah tersebut, akan tetapi menurut Tergugat I,II dan III tanah tersebutterletak di Blok Bonjot Carat, Desa Lamarantarung,Kec.Cantigi,Kab.Indramayu,C.No.35,S4,luas+5.930m?

Kamsari bin Sukarta, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan 51, tempatkediaman di Blok Cabang Bonjot RT.028 RW. 008 Desa Arahan LorKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

Komarudin bin Darman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Cabang Bonjot RT.028 RW. 008 Desa Arahan LorKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

Saksi ke1 HARDIYANTO Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa melakukan parkir tanpa ijin; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Tedakwa pada hari Selasa tanggal21 Nopember 2018, jam 16.30.00 WIB di depan Bakso Bonjot KelurahanPapahan Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar pada saat melakukanoperasi yang dipimpin Agus Susilo Utomo Polres Karanganyar dan 9 (Sembilan)orang porsenil;Hal 1 Catatan Putusan Nomor: 104/Pid.C

KabupatenKaranganyar dilarang sesuai Perda Kabupaten Karanganyar;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi ke2 BAGUS SETITYO PRABOWOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa melakukan parkir tanpa ijin;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Tedakwa pada hari Selasa tanggal21 Nopember 2018, jam 16.30.00 WIB di depan Bakso Bonjot

menyatakan benar dan tidakkeberatan;Sealanjutnya atas pertanyaan Hakim Terdakwa tidak akan mengajukan saksiyang meringankan, kemudian didengar keterangan Terdakwa, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengerti dihadirkan dalam persidangan karena Terdakwamelakukan pungutan uang parkir tanpa ijin/parkir liar;Hal 2 Catatan Putusan Nomor: 104/Pid.C/2018/PN.Krg Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Selasa tanggal 21 Nopember2018, jam 16.30 WIB di depan Didepan Warung Bakso Bonjot

pokoknya menyatakanmohon agar dijatuhi hukum yang seringanringannya dengan alasan bahwaTerdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WARNADI alias ABAH Bin TARWA, pada hariSabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di Desa Ujung Pendok JayaBlok Bonjot

Saksi HADI HERMANTO Bin (Alm) SUCIPTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib diDesa Ujung Pendok Jaya Blok Bonjot Kec. Widasari, Kab.

Saksi ANDRI PRIYATNA Bin (Alm) MAMUNI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib diDesa Ujung Pendok Jaya Blok Bonjot Kec. Widasari, Kab.

Indramayu,saksi bersama saksi HADI HERMANTO telah menangkap terdakwasehubungan menjadi pengecer judi togel jenis Hongkong ;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN.ldmBahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidakdiketahui identitasnya yang memberitahukan bahwa terdakwa telahmengedarkan judi Togel sebagai pengecer dilingkungan Desa UjungPendok Jaya Blok Bonjot, atas informasi tersebut saksi bersamadengan saksi HADI HERMANTO langsung melakukan penyelidikanditempat

Indramayu sehubungan menjadi pengecer judi togeljenis Hongkong ;> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibbertemat di Desa Ujung Pendok Jaya Blok Bonjot Kec.

PUTUSANNomor 7101/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NISEM BINTI WARDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Bonjot Tengah RT.029RW. 010 Desa Panyindangan kulon KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTARIMAN BIN

Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0190/043/IV/2018 tanggal 17 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 2dari 7Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WASNINGKEM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bonjot

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Bonjot RT.009 RW. 003 Desa Totoran Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mare tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Bonjot RT.009 RW. 003 Desa Totoran Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mare tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bisa mencukupi

PUTUSANNomor 6242/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SURANI BINTI RIDWAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Bonjot RT.029 RW.010 Desa Panyindangan kulon Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanDANYA BIN SALIM

WASNI BINTI SULAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bonjot RT.029 RW. 010 Desa Panyindangan kulonKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena lou Kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

KHOBIR BIN KASBU, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bonjot RT.029 RW. 010 Desa Panyindangan kulonKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

Lawu NO.438 Bonjot, Badranasri, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaianHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Krgkebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan

Lawu NO.438 Bonjot, Badranasri, Karanganyar atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN KrgKaranganyar, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatubenda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang beradapadanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Saksi Abdul Rauf Alfatah selaku pemilik 1 (Satu) unit sepedamotor Honda

Lawu NO.438 Bonjot, Badranasri,Kabupaten Karanganyar telah membawa 1(satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol AD 3731 AJF Noka MH1JFY116GK049303 NosinJFY1E1046407, milik Abdul Rauf Alfatah; Bahwa Saksi Abdul Rauf Alfatan selaku pemilik 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Nopol AD 3731 AJF Noka MH1JFY116GK049303Nosin JFY1E1046407 telan mengenal Terdakwa sebagai temanselama 2 (dua) tahun yang Saksi Abdul Rauf ketahui sebagai anakangkat pemilik sate kambing SKPP Karanganyar.

Lawu NO.438 Bonjot, Badranasri,Kabupaten Karanganyar telah membawa 1(satu) unit sepeda motor HondaVario Nopol AD 3731 AJF Noka MHi1JFY116GK049303 NosinJFY1E1046407, milik Abdul Rauf Alfatah;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN KrgMenimbang, bahwa Saksi Abdul Rauf Alfatah selaku pemilik 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Vario Nopol AD 3731 AJF NokaMH1JFY116GK049303 Nosin JFY1E1046407 telah mengenal Terdakwasebagai teman selama 2 (dua) tahun yang Saksi Abdul Rauf ketahui sebagaianak angkat

Lawu NO.438 Bonjot, Badranasri,Kabupaten Karanganyar telah membawa 1(satu) unit sepeda motor HondaVario Nopol AD 3731 AJF Noka MHi1JFY116GK049303 NosinJFY1E1046407, milik Abdul Rauf Alfatah;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN KrgMenimbang, bahwa Saksi Abdul Rauf Alfatan selaku pemilik 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Vario Nopol AD 3731 AJF NokaMH1JFY116GK049303 Nosin JFY1E1046407 telah mengenal Terdakwasebagai teman selama 2 (dua) tahun yang Saksi Abdul Rauf ketahui sebagaianak angkat

Nama : Udin/Tarudin bin Armawi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Cabang Bonjot RT.027 RW.006 Desa Arahan Lor Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung PemohonBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONANAK PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera

Nama : Santoso bin Suryana, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Cabang Bonjot RT.027 RW. 006 DesaArahan Lor Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ayah kandung calonsuami ( calopn besan Pemohon );e Bahwabenar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHON masih

Perkara : PDS13/KNYAR/Eku.2/0719 tanggal 16 Juli2019 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :KESATU:Bahwa TERDAKWA MUHAMMAD IHSAN bin ROHMAN SHOLEH padaHari Jumat tanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun2019 bertempat di Jalan Lawu, jurusan Solo Tawangmangu, tepatnya dipertigaan Bonjot, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut TERDAKWA lakukan dengancara sebagai berikut: Bermula ketika TERDAKWA berangkat dari Karanganyar yang ditemanikernetnya yaitu Saksi ABIT PAMUNGKAS dengan mengemudikan kendaraanbermotor berupa Truk Toyota Dyna Nopol AD 1631 MP, melaju dari Timur(arah Tawangmangu) ke Barat (arah Solo) dengan kecepatan tinggi sekitar 70km/jam 80 km/jam dan di bawah pengaruh alcohol ; Bahwa ketika mendekati pertigaan Bonjot

meninggal dunia ;Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;ATAUKEDUA ;Bahwa TERDAKWA MUHAMMAD IHSAN bin ROHMAN SHOLEH padaHari Jumat tanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknyaHalaman 3, Putusan nomor 320/Pid.Sus/2019/PT SMGpada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun2019 bertempat di Jalan Lawu, jurusan Solo Tawangmangu, tepatnya dipertigaan Bonjot

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut TERDAKWA lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula ketika TERDAKWA berangkat dari Karanganyar yang ditemanikernetnya yaitu Saksi ABIT PAMUNGKAS dengan mengemudikan kendaraanbermotor berupa Truk Toyota Dyna Nopol AD 1631 MP, melaju dari Timur(arah Tawangmangu) ke Barat (arah Solo) dengan kecepatan tinggi sekitar 70km/jam 80 km/jam dan di bawah pengaruh alcohol ; Bahwa ketika mendekati pertigaan Bonjot