BOO HYUNG LEE VS AGUS PRIYANTO, Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BREBES;;

LIE MIE BOO, DKK ; SYUKRI RASYID, DKK

PUTUSANNomor 2426 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.LIE MIE BOO, bertempat tinggal di Jalan Lautze Nomor 46, RT011/RW 03, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR PEMERINTAHDAERAH PROPINSI DKI JAKARTA cq KEPALA DINASPEMADAM KEBAKARAN DAN PENANGGULANGAN BENCANADAERAH PROPINSI

merusak bangunanbangunan para penyewa yang telahdiijinkan tinggal oleh para ahli waris Eleng bin Djrih, dengan alasan tanahtersebut telah dibeli oleh Dinas Pemadam Kebakaran Dan PenanggulanganBencana Propinsi DKI Jakarta dari Tergugat sampai dengan Tergugat VIIIsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 01880 seluas 8.511 m* atas namaTergugat Sampai dengan Tergugat VIII dan juga membeli sebahagianTanah milik Eleng bin Djih dari Tergugat VIII sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 01508 atas nama Lie Mie Boo

atas nama Lie Mie Boo;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah keliru dan salah menerapkanhukum karena tidak memeriksa bukti P 24 dan sedangkan dalam gugatanpenggugat luas tanah objek sengketa dimaksud adalah 33.000 m?

sebagaimana ditentukan dalam Undang Undang Pertanahan;Bahwa Tergugat adalah pembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi,sehingga pertimbangan dan putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri/ PengadilanTinggi) tidak dapat dibenarkan karena bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku khususnya dalam bidang hukum pertanahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat, bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi : LIE MIE BOO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LA ODE BOO alias LA BOO bin LA ODE MARO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat; sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,MH
Terdakwa:
LA ODE BOO BIN LA BOO ALIAS LA ODE MARO

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2020/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA ODE BOO alias LA BOO bin LA ODEMAROTempat lahir : Liya TogoUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 25 Februari 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Liya Togo Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten WakatobiAgama

Menyatakan Terdakwa LA ODE BOO ALS LA BOO BIN LA ODEMARO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaberatsebagaimana dalam Dakwaan Subsideritas yaitu melanggar ketentuanDakwaan Primair Pasal 351 Ayat (2) KUHP;2.

ALS LA BOO BIN LA ODE MARO datang danduduk bersama saksi korban KAHARUDDIN ALS KAHAR BIN LA ODE DIUdan saksi MAUN ALS LA MAUN BIN RIDALI.

ALS LA BOO BIN LA ODE MARO datang dan dudukbersama saksi korban KAHARUDDIN ALS KAHAR BIN LA ODE DIU dansaksi MAUN ALS LA MAUN BIN RIDALI.

WangiWangi Selatan, Kab.Wakatobi, berawal ketika saksi korban KAHARUDDIN ALS KAHAR BIN LA ODEDIU dan saksi MAUN ALS LA MAUN BIN RIDALI sedang dudukduduk disebuah rumahrumah kecil (walewale) di Depan Kafe Pasir, tidak lamakemudian terdakwa LA ODE BOO ALS LA BOO BIN LA ODE MARO datang danduduk bersama saksi korban KAHARUDDIN ALS KAHAR BIN LA ODE DIU dansaksi MAUN ALS LA MAUN BIN RIDALI.

1. Terdakwa LA ODE BOO Alias LA BOO Bin LA ODE MARO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

,MH
Terdakwa:
LA ODE BOO Alias LA BOO Bin LA ODE MARO

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2020/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri WangiWangi Kelas Il yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LA ODE BOO Alias LA BOO Bin LAODE MARO;Tempat Lahir : Liya Togo;Umur/ TanggalLahir : 32 Tahun/25 Desember 1987;JenisKelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Bistio Desa Liya Togo,Kecamatan WangiWangi

Menyatakan Terdakwa LA ODE BOO Alias LA BOO Bin LA ODE MAROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana tersebut dalamdakwaan yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LA ODE BOO Alias LABOO Bin LA ODE MARO, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Alias LA BOO Bin LA ODE MARO pada hariRabu tanggal 01 Januari 2020 sekitar pukul 11.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari Tahun 2020, bertempat di Dusun BistioDesa Liya Togo Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri WangiWangi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan, terhadap saksi korban LA IWA Alias LA IVABin LA ODE DIU,

dengan memegang samurai dan hendak menikam saksi korban, akantetapi saksi korban sempat menghindar mundur menuju kembali ke dalam rumah.Saksi korban yang sempat mengambil parang di dalam rumah kemudian menujukeluar rumah dan menemui terdakwa LA BOO, setibanya di luar rumah terdakwa LABOO langsung membacok saksi korban dengan menggunakan samurai milikterdakwa, akan tetapi masih dapat ditangkis oleh saksi korban denganmenggunakan parang milik saksi korban.

Menyatakan Terdakwa LA ODE BOO Alias LA BOO Bin LA ODE MAROtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana penganiayaan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Wgw2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TN.NG SEE BOO CS >< TN.MUHAMAD ARIEF WINATA

NG SEE BOO, alamat JI. Pasar Pagi No. 4, Kelurahan RoaMalaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,dalam Halini dikuasakan kepada ALFIAN SUHERMAN, SH., MH.,CN., RUSKIAN SUHERMAN, SH. dan UDIN ZAENUDIN,SH, Advokatadvokat pada Law Office ALFINSUHERMAN dan Associates, yang berkantor di GedungRaharjo, 5 Floor, R. 510, Jin. Roa Malaka Utara 56Jakarta Barat Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal11 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak yang bernama : AMIRA CHOO HUIYING, yang lahir di Landak, 14 Oktober 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6108-LT-18052021-0026, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Landak tanggal 24 Mei 2021, adalah anak sah dari perkawinan pasangan Bapak CHOO TING BOO (Pemohon I) dengan Ibu LENI ICAK (Pemohon II) dan untuk selanjutnya dalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua

Anak Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, menjadi : AMIRA CHOO HUIYING anak sah dari pasangan Suami Istri bernama : Bapak CHOO TING BOO dengan Ibu LENI ICAK;

Pemohon:
1.Choo Ting Boo
2.Leni Icak

Penggugat:
Ahmat Sulton, dkk
Tergugat:
PT BOO YOUNG INDONESIA

NGOE SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO, dkk vs. BUDHI MOELJONO, SH, dkk.

PUTUSANNo. 625 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.10.NGOE SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO, bertempat tinggal di JI.Mertolulutan No. 46. B, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Purwodiningratan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;. MOHAMMAD TOHA, bertempat tinggal di JI.

PRIJO PRANOTO sebagai Anggota Badan Pembina tidak adaatau hilang dan telah diganti menjadi NGOE, SIOE BOO ALIAS HARNOSAPUTRO (TergugatV) sebagai Anggota Badan Pembina, Bahwa PenggugatHal. 13 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012tidak pernah tahu menahu kehadiran NGOE, SIOE BOO ALIAS HARNOSAPUTRO (Tergugat V) dalam Rapat Badan Pembina Yayasan tersebut,sehingga pergantian dan atau perubahan nama tersebut kelihatan dipaksakantanpa melalui prosedur ataupun ketentuan rapat yang sah, serta tanpasepengetahuan

PRIJO PRANOTO sebagai Anggota Badan Pembinamenjadi NGOE, SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO (TergugatV), yang tanpa melalui ketentuan rapat yang sah, serta tanpasepengetahuan / persetujuan seluruh Anggota Badan Pembinamaupun Badan Pengurus, sehingga merupakan penyelundupanhukum, maka cacat, tidak sah dan batal menurut hukum, yaitu :Hal. 14 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012 Tn. ROBBY SUMAMPOW (Tergugat Ill),sebagai Ketua Pembina;Tn. BUDHI MOELJONO (Penggugat ),sebagai Wakil Ketua Pembina;Tn.

NGOE, SIOE BOO ALIAS HARNOSAPUTRO (TergugatV), sebagai AnggotaPembina;Tn. MOHAMMAD TOHA (Tergugat VI),sebagai Anggota Pembina;Tn. SUGIARTO PANDOYO (Penggugat III),sebagai Anggota Pembina;i. Pengurus:Nama keanggotaan Pengurus sama dengan nama keanggotaanPengurus dalam Berita Acara Rapat Badan Pembina tanggal 19Desember 2007 tersebut yaitu :1.Tn. H. MUHAMMAD LUKMINTO(Penggugat IV), sebagai Ketua Umum;Tn. SOETANDI WIBOWO (Tergugat VII),sebagai Ketua ;Tn.

AHU.2AH.01.013150 yang ditujukan kepadaPenggugat IV (Haji Muhammad Lukminto) ternyata Yayasan Bhakti SosialSurakarta tersebut belum terdaftar sebagai suatu badan hukum, sehinggagugatan untuk pembubaran yayasan tersebut cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: NGOE SIOE BOO alias HARNO SAPUTRO dan kawankawan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riyan Hidayat Alias Boo Bin Sudirman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riyan Hidayat Alias Boo Bin Sudirman, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
AYOE NOERHAYATI
Terdakwa:
RIYAN HIDAYAT alias BOO bin SUDIRMAN

BOO HYUNG LEE. vs AGUS PRIYANTO

BOO HYUNG LEE

1. Menyatakan Terdakwa Satrya Maulana als Boo Bin Makun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
AZWARDI DERY, SH
Terdakwa:
SATRYA MAULANA Als BOO Bin MAKUN

Terdakwa:
IRWANTO Alias BOO Bin ARBAN

AGUS PRIYANTO serta PT.SUMBERMASANDA JAYA Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BREBES serta BOO HYUNG LEE

1. menyatakan terdakwa DEDI DORES Als BOO Bin MARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ",

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenah itu dengan pidana penjara selama:3 (tiga)tahun ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhannya dari pidana yang dilanjutkan ;

4.

,MH
Terdakwa:
DEDI DORES Als BOO Bin MARWAN

Penggugat:
Tiam Poo Peh
Tergugat:
1.Wong Kuin Wah
2.Wong Wai Meng
3.Boo Pu Wen

Indah BumiSanwa Jaya selaku pemegang ijin lisensi untuk intellectualproperty Monokoro Boo dari RM. Interprises Ltd, sebagaiperwakilan resmi (untuk wilayah Indonesia) dari San X6Co.Ltd, yang memiliki hak cipta atas Monokoro Boomelaporkan telah banyak beredar, produk, perlengkapan anak73 sekolah, berkarakter merek Monokoro Boo beredardipasaran tanpa seijin saksi BUDY DHARMAWAN selakupemegang ijin lisensi untuk intellectual property Monokoro Boo dari RM.

karakter Monokoro Booyang diduga palsu.5 (lima) buah tempat sabun karakter Monokoro Booyang diduga palsu.1 (satu) buah tempat makan karakter Monokoro Booyang didugapals j= 29 22 ee ee seen eo anes eee ee sees25 (dua puluh lima) buah penghapus pensil karakter Monokoro Boo yang diduga palsu.55 (lima puluh lima) buah pensil mekanik karakter Monokoro Boo yang diduga palsu.Bahwa terdakwa II mendapatkan barang barang tersebut yangberkarakter Monokoro Boo dariTas sekolah berkarakter Monokoro Boo dibeli

air minum karakter Monokoro Booyang diduga palsu.6 5 (lima) buah tempat sabun karakter Monokoro Booyang diduga palsu.6 1 (satu) buah tempat makan karakter Monokoro Booyang diduga palsu.25 (dua puluh lima) buah penghapus pensil karakter Monokoro Boo yang diduga palsu.55 (lima puluh lima) buah pensil mekanik karakter Monokoro Boo yang diduga palsu.Bahwa terdakwa II mendapatkan barang barang tersebut yangberkarakter Monokoro Boo dariTas sekolah berkarakter Monokoro Boo dibeli dariToko Asia Indah Pusat

Boo yangdiduga palsu.5 (lima) buah tas ransel karakterdiduga palsu.3 (tiga) buah tas travel bag bekarakteryang didugapalsu.10 (sepuluh) buah pulpen karakterdiduga palsu.6Monokoro Boo yangcc Monokoro BooccMonokoro Boo yang116Nn~=B2Wwbuah tempat pensil karakterdiduga palsu.Monokoro Boo yang3 (tiga) buah tempat air minum karakter Monokoro Booyang didugapalsu ; 5 (lima) buah tempat sabun karakter Monokoro Boo yangdiduga palsu.1 (satu) buah tempat makan karakter Monokoro Boo yangdiduga palsu.25 (dua

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan No.Pol: B 1070 BOO dengan No. Rangka MHFM1BA2JBK038632 dan No. Mesin DJ02110 berikut kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan No.Pol: B 1070 BOO dengan No. Rangka MHFM1BA2JBK038632 dan No. Mesin DJ02110 atas nama pemilik Haryanto;Dikembalikan kepada saksi Wanda Setiawan;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan No.Pol: B 1070 BOO dengan No. RangkaMHFM1BA2JBK038632 dan No. Mesin DJ02110 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan No.Pol: B 1070 BOO dengan No. RangkaMHFM1BA2JBK038632 dan No. Mesin DJ02110 atas nama pemilikHaryanto;Dikembalikan kepada saksi Wanda Setiawan, SPd;4.

Bangka Barat dan bermaksud untukmenyewa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza selama 1 hari denganuang sewa sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangakan dibayar setelah mobil tersebut selesai digunakan terdakwa, lalusaksi Wanda Setiawan, S.Pd alias Wanda menyerahkan 1 (satu) unitmobil merek Toyota Avanza warna abuabu metalik dengan No.Pol: B1070 BOO berikut STNK mobil tersebut dan terdakwa berjanji akanmengembalikan mobil tersebut keesokan harinya, kemudian 1 (satu) unitmobil

Mesin DJ02110 berikut kunci kontak;1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan No.Pol: B 1070 BOO dengan No. RangkaMHFM1BA2JBK038632 dan No. Mesin DJ02110 atas nama pemilikHaryanto;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Saipul lrawan Bin Karman pada hari Jumat tanggal 11Maret 2016 sekira pukul 16.30 Wib di Gang Mayor Kp. Keranggang AtasRt. 003 Rw. 002 Kel. Tanjung Kec.

Mesin DJ02110 berikut kuncikontak dan 1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan No.Pol: B 1070 BOO dengan No. RangkaMHFM1BA2JBK038632 dan No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna abuabu metalik denganNo.Pol: B 1070 BOO dengan No. Rangka MHFM1BA2JBK038632 danNo. Mesin DJ02110 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan No.Pol: B 1070 BOO dengan No. RangkaMHFM1BA2JBK038632 dan No. Mesin DJ02110 atas nama pemilikHaryanto;Dikembalikan kepada saksi Wanda Setiawan;6.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Ketiga Akta Perkawinan Nomor 5/1970 tanggal 8-5-2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama Go, Kiem Boo dengan Dewi Arda Candra diganti menjadi Bowo Winotro Gondokusumo dengan Dewi Arda Candra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

yang sesuai dengan Kutipan Ketiga Akta Perkawinan Nomor 5/1970tanggal 852019 atas nama Go, Kiem Boo dengan Dewi Arda Canara ; Bahwa Suami Pemohon mempunyai Surat Pernyataan KeteranganMelepaskan Kewarganegaraan Republik Rakyat Cina Nomor 2176/WNI/62 tanggal17 Januari 1962 atas nama Go Kiem Boo alias Bowo Winotro ; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada tanggal 1242003 yang sesuaidengan Kutipan Akta Kematian Nomor 336/WNI/2003 tanggal 2942003 yangdikeluarkan Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Suami Pemohon yangtertulis pada Kutipan Ketiga Akta Perkawinan Nomor 5/1970 tanggal 852019 atasnama Go, Kiem Boo dengan Dewi Arda Candra diganti menjadi Bowo WinotroGondokusumo dengan Dewi Arda Candra;3.

Foto copy Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Cina Nomor 2176/WNI/62 tanggal 17 Januari 1962 atas nama GoKiem Boo alias Bowo Winotro, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 336/WNI/2003 tanggal 2942003atas nama Bowo Winotro Gondokusumo, diberi tanda P4 ;5.

Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 2241970 diKabupaten Malang ; Bahwa suami Pemohon bernama Go, Kiem Boo ; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal Dunia pada tanggal 1242003 diKota Surabaya ; Bahwa Suami Pemohon mempunyai Surat Kewarganegaraan atas nama GoKiem Boo alias Bowo Winotro ; Bahwa nama Suami Pemohon di dalam Akta Perkawinan tertulis atas namaGo, Kiem Boo ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Suami Pemohon di dalamKutipan Akta Perkawinan atas nama Go, Kiem Boo menjadi Bowo

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Suami Pemohon yangtertulis pada Kutipan Ketiga Akta Perkawinan Nomor 5/1970 tanggal 852019yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama Go, Kiem Boo dengan Dewi Arda Candra diganti menjadi Bowo WinotroGondokusumo dengan Dewi Arda Candra;3.

Kadir sudah berkelahi dengan Korbanlakilaki yang bernama Zainudin Batalipu alias Bondo alias Boo;Bahwa menurut pengetahuan saksi Korban lakilaki yang bernama ZainudinBatalipu alias Bondo alias Boo sempat ditelepon untuk datang ke DesaDomag Mekar namun saksi tidak mengetahui siapa yang menelponnya;Bahwa sepengetahuan saksi korban lakilaki yang bernama Zainudin Batalipualias Bondo alia Boo tidak kenal dengan lakilaki yang bernama Taher,Abdullah R.

oleh Korban lakilaki yangbernama Zainudin Batalipu alias Bondo alias Boo;29Bahwa saksi melihat terdapat luka pada bagian kepala dan perut Korban lakilaki yang bernama Zainudin Batalipu alias Bondo alias Boo;Bahwa saksi tidak melihat parang disekitar Korban lakilaki yang bernamaZainudin Batalipu alias Bondo alias Boo pada saat saksi melihat korban;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa Korban lakilaki yang bernamaZainudin Batalipu alias Bondo alias Boo;Bahwa pertama kali saksi melihat Korban lakilaki

yang bernama ZainudinBatalipu alias Bondo alias Boo ada luka dibelakang kepala lalu saksimembalik badan Korban lakilaki yang bernama Zainudin Batalipu alias Bondoalias Boo dan melihat luka didahi dan diperut;Bahwa saksi bertemu dengan lakilaki yang bernama Taher, Abdullah R.

yang bernama31Zainudin Batalipu alias Bondo alias Boo hingga mengalami luka robek danberdarah dan saudara samsudin R.

Batalipu Alias Bondo Alias Boo dansenjata tajam disekitar situ;Bahwa Terdakwa melihat korban lakilaki yang bernama Zainudin BatalipuAlias Bondo Alias Boo mengayunkan parang kearah saksi Abdullah R.