Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10333
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arthur Borden Winter III adalah Fitria Hardono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
    Bahwa sejak meninggalnya almarhum Arthur Borden Winter IIIsampai meninggalnya Almarhumah Tutik, Orang tua angkatpemohon tidak mempunyai saudara selain Pemohon;12. Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Waris WasiatWajibah ini untuk keperluan mengurus harta peninggalan atas namaalmarhum Arthur Borden Winter III berupa tabungan di Bank;13.
    Sutomo RT.07 No.0O1 Kelurahan Sumber Rejo KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggasejak Pemohon bayi; Bahwa Saksi juga kenal dengan Arthur Borden Winters III danibu Tutik bin Misran mereka berdua adalah suami isteri; Bahwa Arthur Borden Winters Ill adalah seorang muallafsedangkan Tutik bin Misran selama hidupnya beragama islam; Arthur Borden Winters
    diasuh oleh Arthur Borden Winters III danTutik bin Misran seperti anaknya sendiri, diasun dengan baik danmendapatkan kasih sayang dari Arthur Borden Winters III dan Tutikbin Misran, tinggal serumah bertiga sampai Tutik bin Misran danArthur Borden Winters III meninggal dunia; Arthur Borden Winters III telah meninggal dunia pada bulanNovember 2019 sedangkan Tutik bin Misran meninggal terlebihdahulu pada tahun 2016 karena sakit; Bahwa almarhum sampai dengan meninggal dunia tetapberagama Islam; Bahwa
    Winters III; Bahwa Arthur Borden Winters Ill adalah seorang muallafsedangkan Tutik bin Misran selama hidupnya beragama islam; Bahwa Arthur Borden Winters III tidak pernah menikahdengan perempuan lain selain dengan Tutik; Bahwa dari perikahannya Arthur Borden Winters III danTutik bin Misran tidak mempunyai anak, namun mengangkat anakyaitu Pemohon yang bernama Fitria Hardono; Bahwa Pemohon dijaga dan disekolahkan dengan baik, ArthurBorden Winters Ill pernah menyampaikan kepada saksi bahwaPemohon harus
    mendapatkan pendidikan yang terbaik danmendapatkan harta peninggalan dari Arthur Borden Winters Ill, jikabeliau meninggal dunia; Arthur Borden Winters III telah meninggal dunia pada bulanNovember 2019 sedangkan Tutik bin Misran meninggal terlebihdahulu pada tahun 2016 karena sakit; Bahwa, Arthur Borden Winters II ada mempunyai ibu dankakaknya yang masih hidup di luar negeri, tetapi beragama nonmuslim; Penetapan Nomor 554/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 11 Bahwa saksi tidak mengetahui tentang keluarga
Register : 23-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 50/Pid.B/2024/PN Wkb
Tanggal 28 Mei 2024 —
Terdakwa:
BORDEN RAIS UMBU NGEDO BANI Alias UMBU
170
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BORDEN RAIS UMBU NGEDO BANI ALIAS UMBU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    BORDEN RAIS UMBU NGEDO BANI Alias UMBU
Register : 24-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN MTP
Tanggal 23 Juli 2014 — DAMANHURI Bin HERMAN
5821
  • /Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN Mtpyang dlikatkan ke batu antara lokasi penambangan stockfile ke tempatpembuangan Tanah Buangan (over borden) sehingga truk pengangkuttanah buangan (over borden) tidak bisa melakukan aktivitasnya; anne Bahwa akibat perbuatan para terdakwa maka pihak perusahaanmengalami kerugian secara materiil sebesar Rp550.000.000,00(limaratus limapuluh juta Rupiah) atau sekitar jumlah tersebut; Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal162 UndangUndang
    Madani TalatahNusantara perihal adanya gangguan dari masyarakat setempat(sekitar lokasi tambang) berupa pemasangan tali penghalang yangmelintang di jalur pembuangan batu/tanah (over borden) PT. MadaniTalatah Nusantara yang mengakibatkan pihak PT. Madani TalatahNusantara memutuskan untuk menghentikan sementara kegiatanpenambangan di lapangan; Bahwa benar pihak PT. Prima Multi Trada dan PT.
    /Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN Mtpterlibat dalam tindakan pemasangan tali penghalang yang melintangdi jalur pembuangan batu/tanah (over borden) PT. Madani TalatahSe eS a Bahwa benar Terdakwa DAMANHURI Bin HERMAN dan Terdakwall ABDUL MUIS Bin HADI BUSTANI bersama dengan masyarakattelah sering kali mengajukan keberatan dan/atau keluhan secaratertulis kepada pihak PT.
    UDIN yang notabene DPO Daftar PencarianOrang pihak kepolisian) yang secara terusmenerus (persistent)menyatakan keberatan dan/atau keluhan menyangkut dampak lingkunganyang ditimbulkan akibat adanya aktivitas penambangan, yang puncaknyaadalah tindakan pemasangan tali rafia yang melintang di jalur pembuanganbatu/tanah (over borden) PT.
    Madani Talatah Nusantara; mennennennnnn Menimbang, bahwa maskipun tidak terdapat suatu bukti yangnyata yang dapat menyatakan secara terang bahwasanya Terdakwa DAMANHURI Bin HERMAN dan Terdakwa Il ABDUL MUIS Bin HADIBUSTANI telah terlibat dalam aksi/tindakan pemasangan tali penghalangyang melintang di jalur pembuangan batu/tanah (over borden) PT. MadaniTalatah Nusantara.
Putus : 31-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/PID.SUS-LH/2016
Tanggal 31 Agustus 2018 — H.NUNU KURNIA PRAWIRA Bin CUCU PRAWIRA
37356 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bunga Bone berakhir tanggal 11 April 2014;Bahwa pada tanggal 11 April 2014 Terdakwa bersama ASEP TRESNAWANdan WANG SUWANDI tetap melakukan penambangan penggalian materialtanah over borden (OB) dan juga Penambangan Batubara Coal getting (CO)dan setiap kegiatan usaha penambangan ASEP TRESNAWAN selalumelaporkan hasilnya pada Terdakwa H.
    No. 162 K/PID.SUS.LH/2016OB (Over Borden) dari Fit menuju Disposal menggunakan exavator dandiangkut menggunakan Artik Dump Truk dan ADT. 301 mengangkut 23 (duapuluh tiga) Ret, ADT. 302 mengangkut 18 (delapan belas) Ret dan ADT.303 mengangkut 25 (dua puluh lima) Ret yang dimulai dari jam 14.00 WITAsampai jam 17.00 WITA;Kemudian pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 PT. Uke (Utama KawanEnergi) dibawah perintah Terdakwa, ASEP TRESNAWAN dan WANGSUWANDI selaku Direktur PT.
    Glagah Wangi Energi secaratertulis berkala baik mingguan maupun bulanan;Bahwa pada tanggal 16 April 2014 saksi ASEP TRESNAWANmelakukan penambangan yaitu membuang OB (over borden) dariFit menuju Disposal menggunakan exavator dan diangkut denganmenggunakan Artik Dump Truk (ADT) yaitu ADT.301 mengangkutHal. 16 dari 31 hal. Put.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 203/Pid.B/2012/PN.Plh.
Tanggal 10 Januari 2013 — H. INDRA BIN H. NOOR IPANSYAH (Alm);
3718
  • Bahwaterdakwa selaku pengawas ditangkap oleh Aparat Polisi Tanah laut saat sedangmelakukan kegiatan penambangan berupa pengerukan dan pengupasan tanahover borden dengan luas 20 x 30 dengan kedalaman sekitar 10 meter denganmenggunakan (satu) unit eksafator merk Komatsu PC200 8 warna kuningmilik saksi DARSANI Als PITONG Bin H ABDUL SAMAD yang dirental saksiH HUMAIDI Bin H MUCDAR (alm) sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) per bulan selaku penambang;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 September
    2012 sekitar pukul 21.30 WITA diLokasi Tambang di Desa AsamAsam Kec Jorong, Kab tanah Laut aparat PolresTanah laut yaitu saksi RIVI HAMDANI Bin D MAPUJI dan saksi TONNYJOKO PURWANTO berhasil mengamankan 1 (satu) unit eksafator merkKomatsu PC200 8 warna kuning yang bekerja di titik koordinat S=03 53 51,8E=115 03 43,4, sedang melakukan kegiatan penambangan berupa pengerukandan pengupasan tanah over borden dengan luas 20 x 30 dengan kedalamansekitar 10 meter di lahan milik saksi DARSANI Als PITONG
    tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 3 September 2012 sekitar pukul 21.30 WITA diLokasi Tambang di Desa AsamAsam Kec Jorong, Kab tanah Laut aparat PolresTanah laut yaitu saksi RIV HAMDANI Bin D MAPUJI dan saksi TONNYJOKO PURWANTO berhasil mengamankan 1 (satu) unit eksafator merkKomatsu PC200 8 warna kuning yang bekerja di titik koordinat S=03 53 51,8E=115 03 43,4, sedang melakukan kegiatan penambangan berupa pengerukandan pengupasan tanah over borden
    Sel, saksi telah diamankan oleh petugas Kepolisian Tanah Laut;Bahwa saksi bekerja di tambang tersebut kurang lebih (satu) bulan sebagaioperator eksavator merk Komatsu PC 2008 warna kuning No seri 317036;Bahwa pada saat sedang bekerja, saksi didatangi oleh petugas dan menanyakansurat 1jin operasi lokasi pertambangan tersebut yang ternyata tidak ada;Bahwa pada saat diamankan, penambangan batu bara sedang dilakukan aktivitaspenambangan batu bara berupa pengupasan tanah atau OB (Over Borden);Bahwa di
    Sel, saksi telah diamankan oleh petugas Kepolisian Tanah Laut;Bahwa saksi bekerja di tambang tersebut kurang lebih 1 (satu) bulan sebagaihelper eksavator merk Komatsu PC 2008 warna kuning No seri 317036;Bahwa pada saat sedang bekerja, saksi didatangi oleh petugas dan menanyakansurat 1jin operasi lokasi pertambangan tersebut yang ternyata tidak ada;Bahwa pada saat diamankan, penambangan batu bara sedang dilakukan aktivitaspenambangan batu bara berupa pengupasan tanah atau OB (Over Borden);Bahwa di
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • secata reami dan patut untuk menghad adap: dip i, tertpanggian ternabul Pamohon me if perwon telah nadir ai ernidangan.whiny a Kay ka brn Pan 40 RB nohonan Pa perkara tal Maj teats sar nla mada sebogamana yang damanaian ofn peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomar : 1 Tahun 20 thet dapat c agit jugie Termohon tidak dapat didangambang, bahwa diem hal int Majelis Hakin hon tidak mau ikut t tinggal Gamal: yang sade Ghupia oleh a di bawah sumpahnya a peraiangan borden virial hteieia secteur arte
Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 September 2016 — ASEP TRESNAWAN bin NANG WANGUN
37245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana dimaksud Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48,Pasal 67 Ayat (1) , Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5) , denganmengenyampingkan alat bukti kKeterangan saksi yang diperoleh dari saksiLATIEF ISMAIL Bin ALLA, saksi BASRI NAMBANG Bin NAMBANG, saksiSUKIRMAN Bin MUHAMMAD, saksi ADDIL FAQIF, saksi HAMDI BinSUHARDI, saksi MASTUR Bin SAHRUL dan saksi RUDY TANAIR yangmengungkapkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 April 2014 Terdakwa melakukanpenambangan penggalian material tanah over borden
    Glagah WangiEnergi secara tertulis berkala baik mingguan maupun bulanan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 Terdakwa melakukankegiatan tambang yaitu. melakukan pengerukan tanah danmembuang OB (over borden) di FIT menuju kedisposalmenggunakan exavator dan diangkut menggunakan Artik DumpTruck 3 (tiga) unit yaitu ADT.301 yang dikemudikan oleh IWANmendapatkan 44 (empat puluh empat) Ret, ADT. 302 yangdikemudikan oleh ARDI ICAL mendapatkan 40 (empat puluh) Ret,sedangkan ADT.303 yang dikemudikan
    UKE dan saksi WANG SUWANDI selaku Direktur PT.Glagah Wangi Energi secara tertulis berkala baik mingguan maupunbulanan;Bahwa pada hari minggu tanggal 13 April 2014 Terdakwa melakukankegiatan penambangan siang harinya, yaitu melakukan pengerukantanah OB (Over Borden) dari Fit menuju Disposal menggunakanexavator dan diangkut menggunakan Artik Dump Truk dan ADT. 301mengangkut 23 (dua puluh tiga) Ret, ADT. 302 mengangkut 18(delapan belas) Ret dan ADT. 303 mengangkut 25 (dua puluh lima)Ret yang dimulai
    Glagah WangiEnergi secara tertulis berkala baik mingguan maupun bulanan;Bahwa pada tanggal 16 April 2014 Terdakwa melakukanpenambangan yaitu membuang OB (over borden) dari Fit menujuDisposal menggunakan excavator dan diangkut denganmenggunakan Artik Dump Truk (ADT) yaitu ADT.301 mengangkut 26(dua puluh enam) Ret, ADT. 302 mengangkut 31 Ret, ADT 303mengangkut 32 (tiga puluh dua) Ret sedangkan malamnya dimulaijam 22.00 WITA sampai jam 05.08 WITA dengan kegiatan yangsama yaitu ADT.302 mengangkut 58
    yaitu malam melakukanpengerukan tanah dan membuang OB diFit menuju Disposalmenggunakan excavator dan diangkut dengan menggunakanADT.301 yang disopiri ISMAIL mengangkut 20 (dua puluh) Ret ,untuk ADT. 302 yang disopiri MOSEK mengangkut 26 (dua puluhenam) Ret dan ADT. 303 yang disopiri ADRIADI mengangkut 30 (tigapuluh) Ret kegiatan tersebut dimulai dari jam 08.00 WITA sampai jam15.00 WITA sedangkan malamnya dimulai dari jam 20.00 WITAsampai jam 04. 54 WITA melakukan pengerukan dan membuang OB(over borden
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Toh, Meriarg bata but Padalan baa condo sn qaron telahipertimbangkan terlebih dahulu dalam prkara ini, sehingga tidak periuprangorang yang delet dengan Penggugat dan kein saksi iersebut telahranean keterangan di bawah sumpahnya di pega 'E borden ayarat formil vay muataeriil percabi aehingga ketrangan sakasak a quaMeh clap Sabra setigel CE ag CE if ndukuing kebenarar dalilcalildua orang: Saka) otbegsinena dipecimbangkan 4 di otas, Majeiin Hakim teiatynee nem 1 han falda setae Bewfiadeoi KIA Kecamatin
Register : 04-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 19 April 2016 — 1. ERWAN NAINGGOLAN 2. DIRAN SUWARNO
8241
  • ERWAN NAINGGOLAN juga menjelaskan kepadakorban bahwa proyek batu bara tersebut sudah tinggal finising ataupenyelesaian padahal masih dalam tahap pembersihan lahan (land cliring) danHal 5 dari 19 hal putusan No.62/PID/2016/PT.DKIover borden (pemindahan tanah/pengupasan tanah) serta dijelaskan olehterdakwa I.
    ERWAN NAINGGOLAN juga menjelaskan kepada korbanbahwa proyek batu bara tersebut sudah tinggal finising atau penyelesaian padahalmasih dalam tahap pembersihan lahan (land cliring) dan over borden (pemindahantanah/pengupasan tanah) serfa dijelaskan oleh terdakwa I. ERWAN NAINGGOLANbahwa sudah ada pembeli yangtertarik; 522 nnn nnn n nenselanjutnya untuk lebih meyakinkan korban, terdakwa 1.
    ERWAN NAINGGOLAN juga menjelaskan kepada korbanbahwa proyek batu bara tersebut sudah tinggal finising atau penyelesaian padahal masihdalam tahap pembersihan lahan (land cliring) dan over borden (pemindahan tanah/pengupasan tanah) serta dijelaskan oleh terdakwa I. ERWAN NAINGGOLAN bahwasudah ada pembeli yang tertarik;selanjutnya untuk lebih meyakinkan korban, terdakwa I.
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 465/Pid.B/2014/PN Trg
Tanggal 13 Agustus 2015 — WANG SUWANDI Anak Dari WANGSA WIJAYA
45283
  • Bunga Bone akan berakhir tanggal 11 April 2014.Bahwa pada tanggal 11 April 2014 ASEP TRESNAWAN tetap melakukan penambangan penggalianmaterial tanah over borden ( OB ) dan juga Penambangan Batubara Coal getting ( CO ) dan setiapkegiatan usaha penambangan ASEP TRESNAWAN selalu melaporkan hasilnya pada H. NUNUKURNIA PRAWIRA selaku wakil Direktur PT. UKE dan pada terdakwa WANG SUWANDI selakuDirektur PT.
    Glagah Wangi Energi melakukan kegiatan ditambang siang dan malam yaitumelakukan pengerukan tanah dan membuang OB (over borden) di FIT menuju kedisposalmenggunakan exavator dan diangkut menggunakan Artik Dump Truck 3 (tiga) unit yaitu ADT.301yang dikemudikan oleh IWAN mendapatkan 44 (empat puluh empat) Ret, ADT. 302 yangdikemudikan oleh ARDI ICAL mendapatkan 40 (empat puluh) Ret , sedangkan ADT.303 yangdikemudikan oleh Philip mendapatkan 61 (enam puluh satu) Ret, dan kegiatan tersebut dimulai darijam
    NUNUdan ASEP TRESNAWAN bersama dengan terdakwa WANG SUWANDI melakukan kegiatanpenambangan siang harinya, yaitu melakukan pengerukan tanah OB (Over Borden) dari Fit menujuDisposal menggunakan exavator dan diangkut menggunakan Artik Dump Truk dan ADT. 301mengangkut 23 (dua puluh tiga) Ret, ADT. 302 mengangkut 18 (delapan belas) Ret dan ADT. 303mengangkut 25 (dua puluh lima) Ret yang dimulai dari jam 14.00 wita sampai jam 17.00 wita.Kemudian pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 PT.
    Glagah Wangi Energi melakukanpenambangan yaitu membuang OB (over borden) dari Fit menuju Disposal menggunakan exavatordan diangkut dengan menggunakan Artik Dump Truk (ADT) yaitu ADT.301 mengangkut 26 (duapuluh enam) Ret, ADT. 302 mengangkut 31 Ret, ADT 303 mengangkut 32 (tiga puluh dua) Retsedangkan malamnya dimulai jam 22.00 wita sampai jam 05.08 wita dengan kegiatan yang samayaitu ADT.302 mengangkut 58 (lima puluh delapan Ret) dan ADT.303 mengangkut 58 (lima puluhdelapan) Ret.
    Glagah Wangi Energi melakukan kegiatan penambangan pengerukan tanah dan membuangnyaOB ( Over borden ) dari Fit menuju Disposal dan melakukan Coal Getting ( CG ) menggunakanexavator dan diangkut menggunakan ADT.301 yang disopiri IWAN mendapatkan 49 (empat puluhSembilan) Ret antara lain 5 (lima) OB dan 44 (empat puluh empat) CG, untuk ADT. 302 yang disopiriANDI ICAL mendapatkan 49 (empat puluh Sembilan) Ret antara lain 2 (dua) OB dan 47 (empatpuluh tujuh) CG, sedangkan ADT. 303 yang disopiri PHILIP
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/PDT.SUS/2010
HERRY PARYOSO; PT. SCOMI OMS OILFIELD SERVICE
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Art Winter Arthus Borden (lazim disebut Mr. ArtWinter) menyatakan perasaan tidak suka melihat saingan bisnis yaitu PT. SES melakukanHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 877 K /Pdt.Sus/ 2010inspeksi di sekitar bengkel kerja Penggugat dan dengan menggunakan semua fasilitasPenggugat dan dibiarkan oleh para pekerja/karyawan Penggugat ;Bahwa melihat peristiwa itu, Mr. Art Winter marah dan memberitahukan kepada Sdr. Deky M.Agar para pesaing bisnis/PT.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — ERWAN NAINGGOLAN, Dk.
154102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erwan Nainggolan juga menjelaskan kepadakorban bahwa proyek batu bara tersebut sudah tinggal finising ataupenyelesaian padahal masih dalam tahap pembersihan lahan (land cliring)dan over borden (pemindahan tanah/pengupasan tanah) serfa dijelaskanoleh Terdakwa I. Erwan Nainggolan bahwa sudah ada pembeli yangHal. 7 dari 20 hal. Put. Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016tertarik.Selanjutnya untuk lebin meyakinkan korban, Terdakwa 1.
    Erwan Nainggolan juga menjelaskan kepadakorban bahwa proyek batu bara tersebut sudah tinggal finising ataupenyelesaian padahal masih dalam tahap pembersihan lahan (land cliring)dan over borden (pemindahan tanah/pengupasan tanah) serta dijelaskanoleh Terdakwa I. Erwan Nainggolan bahwa sudah ada pembeli yangtertarik.Selanjutnya untuk lebih meyakinkan korban, Terdakwa I.
Register : 03-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Hal ini sejalan pula denganpendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinyaberbunyi sebagai berikut:Ree oe x =o (2 eee lh lew te wa. 2 tol Falta Soe ee es law = eon. x +3 2mi 1 F VI A. . i I 1 4ade Sls Borden!
Register : 02-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • BbScanned by CamScanner i 4 i) m 4 may I phage le La pil alliifovd WO Wal WH Ae khiieatiien fimayirive MakeHTN Gierehi ti fmalihantan ineehia e tenniat HieerentAL Tyantla) Wa AL Awe Ube TE Tethadildi fiAigadhy Naha ly ile A sgh il had 1 iota pied ilsATIVE Uda Lennonone Penuiar engden beriembuny), atau dia(tn Hake Dente i hotel iti borden bade tuk(Arethaotab Mlvabe Multay i aan( wyeaill My i Ag Udall ime ao ya ial yoeel) f lS Aas bedoalAdiive) Dan flakiah meondanat nathan tnatik tapan bariives bagineordny
Register : 03-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1233/Pid.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Januari 2016 — Pidana 1. ERWAN NAINGGOLAN 2. DIRAN SUWARNO
381312
  • ERWAN NAINGGOLAN juga menjelaskankepada korban bahwa proyek batu bara tersebut sudah tinggal finisingatau penyelesaian padahal masih dalam tahap pembersihan lahan(land cliring) dan over borden (pemindahan tanah/pengupasan tanah)serta dijelaskan oleh terdakwa I.
    ERWAN NAINGGOLAN juga menjelaskan kepadakorban bahwa proyek batu bara tersebut sudah tinggal finising ataupenyelesaian padahal masih dalam tahap pembersihan lahan (land cliring) danover borden (pemindahan tanah/pengupasan tanah) serfa dijelaskan olehterdakwa . ERWAN NAINGGOLAN bahwa sudah ada pembeli yang tertarik.Hal 9 Putusan No.1233/Pid.B/2015/PN.JKT.PST10selanjutnya untuk lebih meyakinkan korban, terdakwa 1.
    ERWAN NAINGGOLAN juga menjelaskan kepadakorban bahwa proyek batu bara tersebut sudah tinggal finising atau penyelesaianpadahal masih dalam tahap pembersihan lahan (land cliring) dan over borden(pemindahan tanah/pengupasan tanah) serta dijelaskan oleh terdakwa . ERWANNAINGGOLAN bahwa sudah ada pembeli yang tertarik.selanjutnya untuk lebih meyakinkan korban, terdakwa I.
    ERWANNAINGGOLAN menjaminbahwa lahan tersebut akanmemproduksi batu bara dantinggal didatangkan alatberat maka produksi akanberjalan, saksi percaya sajakarena memang saksi belummengerti jauh terkait denganbatu bara.Benar bahwa menurutpenjelasan terdakwa sisERWAN NAINGGOLAN,proyek batu bara sudahtinggal finising(penyelesaian) dan tinggalover borden atau tinggaltahap pengupasan,sehingga dana yangdibutuhkan tidak terlalubanyak, kemudian saksimenginvestasikan sebesarRp.400 juta ;Benar bahwa saksi pernahmenerima
Register : 19-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2012 — PT. INDOTAMA MINING CONTRACTOR >< PT. INTI BARA NUSALIMA
503432
  • dari tahun 2008 ada lunsum 55juta sedangkan pada September 2011 kita sewa truk tersebut dari orang lainsekitar 34 juta dengan kondisi disediakan sopir satu orang; sedangkan sewatruk dari Dremco sebesar 55 juta dari tahun 2008 sampai tahun 2011 tapi tidakdengan supir;Bahwa pada saat saksi menjabat sewa menyewa itu sudah berjalan dan itujuga kebijasanaan dari RUPS untuk menyera truk sebesar 55 juta tanpa supir;Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang untuk beli peralatan dari mana;Bahwa tagihan over borden
    pengalihan hak dari IMC kepada pengurus yang baru yang membuatadalah Bapak (Kuasa Pemohon) yang pada waktu itu sebagai Notaris dari PakJef (pemohon PKPU) yang dibawa ke RUPS;Bahwa Pada saat Desember 2011 sebagai pengurus IMC itu dialinkan/digantikan oleh Pak Sofyan sebagai Komisaris dan pak Arif sebagai Direktur;Bahwa yang membuat surat itu bukan ide dari saksi; jadi pada saat RUPSsekalian dialinkan saham 50% buat Pak Johari dan 50% saham saksi dialinkanke pak Jef;Bahwa perhitungan pekerjaan yang over borden
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7677
  • Borden Eagle Indonesia, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#NAMATERGUGAT, , tempat tanggal lahir Makassar, 24 Juli 1974 (usia 47tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan supir mobil, tempat kediaman di KabupatenGowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Tml.
Tanggal 8 Juli 2014 — BERLIANI Alias DIYANG Alias MAMA OKTA Binti KAMINTON
4324
  • Terdakwa juga 2(dua) kali melempar saksi yang pertama menggunakan batu dan yang keduamenggunakan batu bata tetapi keduanya tidak mengenai saksi;Bahwa penyebabnya Terdakwa marah karena anak terdakwa digigit anjingpeliharaan saksi;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi masih bisa bekerja mencari nafkahseharihari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;ANDREINIATI Alias MAMA INKA Binti YOHANES BORDEN
Register : 06-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Pkl
Tanggal 18 Agustus 2015 — BAYU AJI WIBISONO Bin BUDIONO;
589
  • Saksi DINAND YUNIARDI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2015 sekira pukul 13.00 WIB di jalanSultan Agung, Pekalongan, saksi telah menilang terdakwa karena terdakwa telahmelanggar oper borden;4.
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN.Btl
Tanggal 8 April 2014 — H. MUGIYO SISWANTO bin (alm) SASTRO KARNO WAHYU WINARTO bin SUTAJI SUGIANSYAH bin H. SAMSUN
3513
  • masalah pengelolaan lingkungantidak sesuai dengan perundang undangan dan pemilik IUP dari lokasi tersebut.Bahwa kegiatan pengambilan koordinat pada tanggal 16 Januari 2013 yang dilakukandilokasi penambangan yang telah ditangkap oleh pihak kepolisian pada lokasi tersebutdan dari hasil pengamatan yang saksi lakukan bahwa kegiatan penambangan yangdilakukan dilokasi tersebut masuk dalam tahap kegiatan penambangan dengan penjelasanbahwa dilokasi tersebut telah di lakukan kegiatan land clearing, over borden
    Dalam kegiatan ini yang dirugikan adalah Negara sebab masalahpengelolaan lingkungan tidak sesuai dengan perundang undangan dan pemilik IUP dari lokasitersebut dimana kegiatan penambangan yang dilakukan dilokasi tersebut masuk dalam tahapkegiatan penambangan dengan penjelasan bahwa dilokasi tersebut telah di lakukan kegiatan landclearing, over borden(OB ), pengambilan batu bara,coal getting.Menimbang, bahwa untuk melakukan penambangan di tempat tersebut para Terdakwaterlebih dahulu harus memiliki