MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BRADLY YUNANDA LUBIS tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH.MH
Terdakwa:
Bradly Yunanda Lubis

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bradly Yunanda Lubis
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH.MH

Menyatakan anak-anak yang bernama :

• BRANDON CALVINCO BRADLY SONDAKH berjenis kelamin Laki-laki yang lahir di Manado pada tanggal 21 November 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7106LT2011004341;

- CHANELA MICHELINE SONDAKH berjenis kelamin Laki-laki lahir di

Kolongan pada tanggal 19 September 2015 sesuai dengan Kutipan Akta

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak: Anak bernama BRANDON CALVINCO BRADLY SONDAKH berjenis kelaminLakilaki yang lahir di Manado pada tanggal 21 November 2009 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT2011004341; Anak bernama CHANELA MICHELINE SONDAKH berjenis kelamin Lakilakilahir di Kolongan pada tanggal 19 September 2015 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 7171MSL2016001885;3.

Menyatakan 2 (dua) orang anak: Anak bernama BRANDON CALVINCO BRADLY SONDAKH berjenis kelamin Lakilaki yang lahir di Manado pada tanggal 21 November 2009 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 7106LT2011004341; Anak bernama CHANELA MICHELINE SONDAKH berjenis Kelamin Lakilaki lahirdi Kolongan pada tanggal 19 September 2015 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 7171MSL2016001885; Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam Pengasuhan danPemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak

penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, penggugat telahmenyerahkan surat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Penggugat dengan tergugat tertanggal 2492009,No.7171CPK 200901878 diberi tanda P1 ;2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Chanela Micheline Sondakh , tertanggal 31122016, diberi tanda P2 ;3.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Marco Besouw Stalone Sondakh, tertanggal 08032016 , diberi tanda P3 ;4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Brandon Calvinco Bradly

Menyatakan anakanak yang bernama : BRANDON CALVINCO BRADLY SONDAKH berjenis kelamin Lakilaki yang lahirdi Manado pada tanggal 21 November 2009 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 7106LT2011004341; CHANELA MICHELINE SONDAKH berjenis kelamin Lakilaki lahir diKolongan pada tanggal 19 September 2015 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 7171MSL2016001885; Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam Pengasuhan danPemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa dan mandiri;5.

BRADLY awalnya TopnicheAssociates Pte Ltd mau mengerjakan sendiri kapal tersebut, namunkenyataannya dikerjakan oleh pihak lain di Galangan Sibu Malaysia danTaishou Sanfu Ship Engineering yang berada di Sanfu Tiongkok danmenurut informasi dari Sdr. Bradly kapalkapal tersebut sudah selesaidikerjakan, namun saksi tidak menmyaksikan langsung dan sampaisekarang kapalkapal tersebut belum diserahkan kepada PT.

Berkah Rizqy Anugerah Mulia (PT.BRAM),yang sudahselesai diurus oleh saksi Bradly F. Karamoy.35.Sertifikat Garis Muat Internasional (1966) Sementara No.0412BJ/D2.S/2013BV., yang dikeluarkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia,Kepala Cabang Banjarmasin Bapak FARID RAHMAN, tertanggal10 Mei2013, Untuk Kapal Tunda/Tugboat yang diberinama TB. ALFI 541201,dengan nama Pemilik PT. Berkah Rizqy Anugerah Mulia (PT.BRAM),yang sudah selesai diurus oleh saksi Bradly F.

Berkah Rizqy Anugerah Mulia (PT.BRAM), yang sudah selesaidiurus oleh saksi Bradly F. Karamoy.50.Surat Ukur Internasional (1969) No.6779/Bc., untuk Kapal Tongkang51yang diberi nama HESA 541201, yang dikeluarkan oleh An. MenteriPerhubungan Republik Indonesia, Kepala Kantor Kesyahbandaran DanOtoritas Pelabuhan Sunda Kelapa, tanggal 21 Agustus 2013, yangsudah selesai diurus oleh saksi Bradly F.

Berkah Rizqy Anugerah Mulia (PT.BRAM), yang sudah selesaidiurus oleh saksi Bradly F. Karamoy.56.Surat Ukur Internasional (1969) No.6780/Bc., untuk Kapal Tongkangyang diberi nama HESA 541202, yang dikeluarkan oleh An. MenteriPerhubungan Republik Indonesia, Kepala Kantor Kesyahbandaran DanOtoritas Pelabuhan Sunda Kelapa, tanggal 21 Agustus 2013, yangsudah selesai diurus oleh saksi Bradly F.

BRAM), yang diwakili oleh saksi Bradly F. Karamoy,dan saksi Kosdawi Sidjoko, untuk Survey lokasi pembuatan KapalTunda/Tugboat, di Galangan Kapal Rantau Megajaya Shipbuilding SdnBhd./Golden Allrich Sdn. Bhd., Lot 29, Lorong Tanjung Kibong 4, 96000Sibu, Serawak, East Malaysia. Dan juga dihadiri oleh Terdakwa OHCHOO HUAT.64.Bukti Foto pada tanggal 17, dan 18 Juli 2013, Tim dari PT. Berkah RizqyAnugerah Mulia (PT. BRAM), yang diwakili oleh saksi Bradly F.

kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa saksi Homeini Hasanuddin Bin Hasanuddin Ramli selaku Dirut PT.Berkah Rizqy Anugerah Mulia (PT.BRAM) yang bergerak dibidang angkutanlaut dalam dan luar negeri telah berkeinginan untuk membeli 2 (dua) unitbaru tongkang jumbo dan 2 (dua) unit baru kapal tunda/takbut, dan sekitarHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 9/PID/2015/PT.BJMbulan Pebruari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin Hasanuddin Ramlibertemun dengan saksi Bradly

Pada tanggal 22 Februari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin HasanuddinRamli dan saksi Bradly. F.

. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa saksi Homeini Hasanuddin Bin Hasanuddin Ramli selaku Dirut PT.Berkah Rizqy Anugerah Mulia (PT.BRAM) yang bergerak dibidang angkutanlaut dalam dan luar negeri telah berkinginan untuk membeli 2 (dua) unit barutongkang jumbo dan 2 (dua) unit baru kapal tunda/takbut, dan sekitar bulanPebruari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin Hasanuddin Ramli bertemudengan saksi Bradly

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Joan Jivanka Simin untuk menikah dengan seorang laki-laki Mark Bradly Moody Jr Wenas ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Bradley lan McGougan sudah meninggal pada tanggal 28Juli 2012.Bahwa Bredly sudah berkeluarga dan setau saksi Bradly sudah berceraidengan istrinya.Bredly memiliki tiga orang anak yang sekarang tinggal di Australia.Bahwa saksi sering berkomunikasi dengan anakanak Bredly.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Tergugat mantan pacar Bradley lan McGougan.Bahwa saksi pernah bertemu Tergugat sebanyak 2 kali di Villa BatuBolong, yaitu pertama kali semasih Mr.

Bradly memiliki kKeluarga di Australia,dan Tergugat bukan keluarga dari Bradly lan McGougan.Sepengetahuan saksi Danae Andrea Eadan hanya merupakan temandari alm.

lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa saksi Homeini Hasanuddin Bin Hasanuddin Ramli, selaku Dirut PT.Berkah Rizqy Anugerah Mulia (PT.BRAM) yang bergerak di bidang angkutanlaut dalam dan luar negeri telah berkeinginan untuk membeli 2 (dua) unit barutongkang jumbo dan 2 (dua) unit baru kapal tunda/takbut, dan sekitar bulanFebruari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin Hasanuddin Ramli bertemudengan saksi Bradly

Barakomindo SejahteraAbadi), kemudian mempertemukan dengan Terdakwa Oh Choo Huat Anakdari Oh Kay Hoe (Direktur Topniche Associates Pte Ltd) sebagai pemilikgalangan (Shipyard) di Cina.Pada tanggal 22 Februari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin HasanuddinRamli dan saksi Bradly. F.

kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa saksi Homeini Hasanuddin Bin Hasanuddin Ramli selaku Dirut PT.Berkah Rizqy Anugerah Mulia (PT.BRAM) yang bergerak di bidang angkutanlaut dalam dan luar negeri telah berkinginan untuk membeli 2 (dua) unit barutongkang jumbo dan 2 (dua) unit baru kapal tunda/takbut, dan sekitar bulanFebruari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin Hasanuddin Ramli bertemudengan saksi Bradly

Pada tanggal 22 Februari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin HasanuddinRamli dan saksi Bradly. F.

kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa saksi Homeini Hasanuddin Bin Hasanuddin Ramli selaku Dirut PT.Berkah Rizqy Anugerah Mulia (PT.BRAM) yang bergerak dibidang angkutanlaut dalam dan luar negeri telah berkeinginan untuk membeli 2 (dua) unitbaru tongkang jumbo dan 2 (dua) unit baru kapal tunda/takbut, dan sekitarHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 9/PID/2015/PT.BJMbulan Pebruari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin Hasanuddin Ramlibertemun dengan saksi Bradly

Pada tanggal 22 Februari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin HasanuddinRamli dan saksi Bradly. F.

. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa saksi Homeini Hasanuddin Bin Hasanuddin Ramli selaku Dirut PT.Berkah Rizqy Anugerah Mulia (PT.BRAM) yang bergerak dibidang angkutanlaut dalam dan luar negeri telah berkinginan untuk membeli 2 (dua) unit barutongkang jumbo dan 2 (dua) unit baru kapal tunda/takbut, dan sekitar bulanPebruari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin Hasanuddin Ramli bertemudengan saksi Bradly

PN Mndpencaharian atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dimanaperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi RAI WINATHA, saksi TITA RAHMADI, saksi BRADLYMUMU dan saksi VICKY MANGKANG yang merupakan anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya penjualan judi togel yangdilakukan di Desa Warembungan Jaga Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa,dan setelah mendapat informasi tersebut saksi RAI WINATHA, saksi TITARAHMADI, saksi BRADLY

kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi RA WINATHA, saksi TITA RAHMADI, saksi BRADLYMUMU dan saksi VICKY MANGKANG yang merupakan anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya penjualan judi togel yangdilakukan di Desa Warembungan Jaga Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa,dan setelah mendapat informasi tersebut saksi RAI WINATHA, saksi TITARAHMADI, saksi BRADLY

Penggugat:
Nurcahaya Sidabutar
Tergugat:
1.Serli Napitu
2.Hernida Napitu alias Sernida Napitu
Turut Tergugat:
1.Norma Sinaga alias Norma Sinaga Marshall
2.Bradly John
3.Mesrawati Sidabutar
4.Dihut Daniel Sidabutar

Bradly John, lakilaki, umur + 45 tahun, kewarganegaraan Australia,sebelumnya beralamat di JI. Sei Musi No. 19A,Medan Baru, Medan, Sumatera Utara,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyatetapi masih tetap di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Il;5.

Penggugat:
Nurcahaya Sidabutar
Tergugat:
1.Serli Napitu
2.Hernida Napitu alias Sernida Napitu
Turut Tergugat:
1.Norma Sinaga alias Norma Sinaga Marshall
2.Bradly John
3.Mesrawati Sidabutar

DpkBahwa awalnya pada hari senin tanggal 26 Maret 2018 sekitar pukul17.00 Wib saksi dihubungi oleh Saudara Bradly untuk memesan shabuseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kKemudian saksi menyuruhSaudara Bradly untuk menemui saksi di Jalan M.

Yusuf Raya KelurahanMekar Jaya Kecamatan sukmajaya Kota Depok, lalu sekitar pukul 17.30Wib saksi bertemu dengan saudara Bradly dan saudara Bradlymenyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan setelahmendapatkan uang tersebut saksi kemudian menghubungi Terdakwauntuk membeli shabu;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.45 Wib saksi bertemu denganTerdakwa di warkop yang beralamat di Jalan M.

PolisiSatuan narkoba Polres Depok yang kemudian menangkap saksi danTerdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap saksi ditemukan barang bukti1 (Satu) bungkus plastik bening berisi shabu yang dibungkus kertas tissueyang saksi simpan di Samping tempat duduk saksi dan 1 (Satu) buahhandphone warna putin merk Xiomi dengan nomor sim card087876631930 yang berada di genggaman tangan saksi;Bahwa saksi mengakui pada pihak Kepolisian bahwa barang bukti yangditemukan pada diri saksi adalah shabu milik saudara Bradly

Gempolkrepmenyetujui Adendum Perjanjian antara APTR dengan pihak Bradly Overseas TradingCo, pada tanggal 8 Agustus 2005.Menimbang, bahwa dengan adanya kapasitas Terdakwa selaku AdministraturPG. Gempolkerep yang memiliki tanggung jawab besar dalam seluruh kegiatan diPG.

Gempolkerep dengan pihak Bradly Overseas TradingCo, maka halhal tersebut dapat dilakukan oleh Terdakwa karena memiliki sifattertentu berkaitan dengan jabatan yang dimilikinya. Dengan demikian maka unsursetiap orang telah terpenuhi dalam diri dan perbuatanTerdakwa ;Ad.2.

Gempolkrep, sebelum produksi giling dilakukan, telahmelakukan perjanjian jual beli Tetes dengan Bradly Overseas Trading Co,dengan quantum sebanyak 19.875.000, dengan harga Rp.420/kg. Ternyatatidak semua anggota APTR bersedia sehingga ada petani yang menjualatas nama KPTR Dewi Sartika kepada PT. Djolondoro dengan quantumsebanyak 5.962.500 kg, dengan harga Rp.520/kg.

Akibatnya mengurangijumlah taksasi Tetes yang telah diperjanjikan antara APTR PG.Gempolkrep dengan Bradly Overseas Trading Co.Bahwa untuk memenuhi kewajiban APTR PG. Gempolkrep kepadaBradly Overseas Trading Co., maka saksi H. MARDIANTO (ketua APTR81PG. Gempolkerep) meminta kepada Terdakwa untuk mencarikan jalankeluar.Bahwa Terdakwa setuju untuk memenuhi kekurangan kewajiban APTRPG. Gempolkerep kepada Breadly Overseas Trading Co dengan caramengambil Tetes milik PG.

Gempolkrep sebanyak 5.566.397 kg,meskipun tidak ada persetujuan tertulis dari Direksi PTPN X.Bahwa telah dilakukan adendum perjanjian antara APTR PG.Gempolkerep dengan Bradly Overseas Trading Co pada tanggal 8 Agustus2005.

siapa yang paling berhak = ataskepemilikan tanah dan bangunan a quo dan juga perkaraini juga sedang diajukan gugatannya ' perdata ataskepemilikan tanah dan bangunan yang terletak di JalanPetojo Utara VII No. 4 RT. 015 RW. 003 Kelurahan PetojoUtara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ;Bahwa = mengingat Judex Facti tidak memberikanpertimbangan yang tepat sesuai dengan syarat dan caradimaksud, maka Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta Tidakmenerapkan hukum dengan tepat dan benar ;Menurut David Elliot Bradly

Terbanding/Tergugat I : Serli Napitu
Terbanding/Tergugat II : Hernida Napitu alias Sernida Napitu
Terbanding/Turut Tergugat I : Norma Sinaga alias Norma Sinaga Marshall
Terbanding/Turut Tergugat II : Bradly John
Terbanding/Turut Tergugat III : Mesrawati Sidabutar

Putusan Nomor: 59/G/2017/PTUN.JKT.mengetahui adanya Surat Keputusan Tergugat tersebut baru padatanggal 27 Desember 2016, pada saat Penggugat menerima RelaasPanggilan Sidang Nomor : 70/Pdt.SusMerek/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst.dari Pengadilan Niaga Jakarta, yang melampirkan GugatanPembatalan Merek dan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukanoleh Habel Djahamou dan Bradly Lumanauw, masingmasing selakuKetua Umum dan Sekretaris Umum Perkumpulan Gereja MasehiAdvent Hari Ketujuh;Bahwa gugatan ini diajukan dan didaftarkan

Habel Djahamou selaku Ketua Umum dan Bradly Lumanauw selakuHalaman 28 dari 98 halaman. Putusan Nomor: 59/G/2017/PTUN.JKT.Sekretaris Umum dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 15 Mei 2017, dengan Nomor Register Perkara :59/G/2017/P TUNJK T/Intv.

Bradly Lumanaw bukan merupakanbagian dari GMAHK di Indonesia. Kita ini organisasi gereja yangberpusat di Amerika. Pengakuan kita sebagai suatu organisasi gerejaHalaman 66 dari 98 halaman.

TERGUGAT II INTERVENSI 2 : KAROLINA WILHELMINA VIVA MEWENGKANGTERGUGAT II INTERVENSI 3 : JANNO BERTY BRADLY BERNADUSTERGUGAT II INTERVENSI 4 : JOVA CHRISTIANE FLORENCE SUMAMPOUWTERGUGAT II INTERVENSI 5 : LIVIA YUDITH TUMALUNTERGUGAT II INTERVENSI 6 : DANIEL D. PAKASITERGUGAT II INTERVENSI 7 : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk

Bahwa mengingat dalildalil gugatan Para Penggugat ini didasarkan pada buktibukti yang nyata dan otentik, maka berdasarkan ketentuan pasal 180 HIR mohonkiranya putusan dilaksanakan terlebin dahulu (U/tvoerbaar bij vooraad) walauada banding, kasasi, verzet.PERMOHONAN:Menurut David Elliot Bradly "Judges Serve a very special function a class apart fromother governmental officers", bahwa Hakim dianggap memiliki fungsi istimewa, sesuaidengan peran, fungsi dan kewenangan yang dilimpahkan kekuasaan kehakimankepada

Bahwa mengingat dalildalil gugatan Para Penggugat ini didasarkan padabuktibukti yang nyata dan otentik, maka berdasarkan ketentuan Pasal 180HIR mohon kiranya putusan dilaksanakan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) walau ada banding, kasasi, verzet,;Permohonan:Menurut David Elliot Bradly Judges Serve a very special function a class apartfrom other governmental officers, bahwa Hakim dianggap memiliki fungsiistimewa, Sesuai dengan peran, fungsi, dan kewenangan yang dilimpahkankekuasaan kehakiman