Menyatakan Terdakwa Heribertus Bramanti alias Heri bin Sukat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Heribertus Bramanti alias Heri bin Sukat

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2017/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Heribertus Bramanti alias Heri bin Sukat.Tempat Lahir : Surakarta.Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 03 Juni 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Karangturi Rt. 001 / Rw. 007 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan

26 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Skh.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum padahari Rabu tanggal 01 Maret2017 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Heribertus Bramanti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heribertus Bramanti alias Heri binSukat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong masa tahananyang dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa :14 (empat belas) lembar Nota Penjualan PT. SOLO GREEN FOODINDOwarna kuning, rincian per lembar sbb :1) Nota Penjualan No.

Solo Green Foodindo mengalami kerugian sekitar Rp. 3.670.200(tiga juta enam ratus tujuh puluh ribu dua ratus rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HERIBERTUS BRAMANTI ALIAS HERI BIN SUKAT,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, telahmelakukan perbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya

Menyatakan Terdakwa Heribertus Bramanti alias Heri bin Sukat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja, terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Dinnas Bramanti als. Didin Binti Putro Sukamto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Dinnas Bramanti als. Didin Binti Putro Sukamto sebagai TERDAKWA ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aditia Bramanti bin Djodi Hersusanto) terhadap Penggugat (Adinda Artemissia binti Wahyu Riyanto);4.

Adinda Artemissia Binti Wahyu Riyanto;Aditia Bramanti Bin Djodi Hersusanto;

Pembanding/Terdakwa : DINNAS BRAMANTI ALIAS DIDIN ANAK DARI PUTRO SUKAMTO Diwakili Oleh : DINNAS BRAMANTI ALIAS DIDIN ANAK DARI PUTRO SUKAMTO
Terbanding/Penuntut Umum : FRIDA AULIA, S.H. M.H.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu GOTAMA BRAMANTI, SH Bin H. SANTOSO;

- 1 unit sepeda motor suzuki satria Nopol G 3964 FN warna hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. SOLECHAN melalui Terdakwa;

6.

, Terdakwa minta berhenti dan meminta Saksi Solechan binHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PN BtgDemang untuk menunggu selanjutnya Terdakwa berjalan kaki menuju rumahSaksi Gotama Bramanti; Bahwa sesampainya dilokasi rumah Saksi Gotama Bramanti yangberalamat di JI.

, Terdakwa minta berhenti danmeminta Saksi Solechan bin Demang untuk menunggu selanjutnya Terdakwaberjalan kaki menuju rumah Saksi Gotama Bramanti; Bahwa sesampainya dilokasi rumah Saksi Gotama Bramanti yangberalamat di JI.

Batang, telah terjadi peristiwa pencuriandimana pelaku telah mengambil 2 (dua) ekor burung cucak rowo milikSaksi GOTAMA BRAMANTI; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh Saksi GOTAMA BRAMANTI dimana pada waktu itu kemudianSaksi ikut mengecek ke dalam rumah Saksi GOTAMA BRAMANTI danternyata benar Saksi mendapati 2 (dua) ekor burung cucak rowo milikSaksi GOTAMA BRAMANTI sudah tidak ada di dalam sangkarnyasedangkan sangkarnya ditinggal (ditaruh) di dalam kamar mandi; Bahwa sebelum

peristiwatersebut, Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi GOTAMA BRAMANTI danmelihat kalau Saksi GOTAMA BRAMANTI memiliki beberapa ekor burungcucak rowo, dan pada waktu itu pula Terdakwa sambil mengamati kondisirumah Saksi GOTAMA BRAMANTI dan mempunyai niat untuk mengambilburung cucak rowo tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung cucak rowo tersebuttanpa sejjin pemiliknya yaitu Saksi GOTAMA BRAMANTI dengan maksuddan tujuan burung tersebut akan dijual untuk kebutuhan Terdakwasendiri; Bahwa

SOLECHANuntuk menunggu di warung angkringan tersebut kemudian Terdakwaberjalan kaki menuju ke rumah Saksi GOTAMA BRAMANTI yang jaraknyakurang lebih 500 (lima ratus) m2; Bahwa benar, perbuatan Terdakwa tersebut sebelumnya sudahdirencanakan karena sudah mengetahui kondisi atau keadaan rumah SaksiGOTAMA BRAMANTI karena sudah beberapa kali berkunjung ke rumahSaksi GOTAMA BRAMANTI tersebut dan 2 (dua) hari sebelum peristiwatersebut, Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi GOTAMA BRAMANTI danmelihat kalau

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dinnas Bramanti Alias Didin Anak Dari Putro Sukamto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyuruh Melakukan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar

Terdakwa:
DINNAS BRAMANTI ALIAS DIDIN ANAK DARI PUTRO SUKAMTO

IVAN ADHIMURTI, SHals JAMBUL bin PARTOMO ADI IRIYANTO yang isSinya padaintinya terdakwa mencabut tuntutannya yang telahdilaporkan ke Polsek Magelang Utara;Namun pada kenyataannya setelah terdakwa menerima 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam Nopol AA4358QA dan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut ternyataterdakwa tidak mencabut Jlaporannya di Polsekmagelang Utara lalu uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut terdakwa serahkan kepadasaksi DINNAS BRAMANTI

binti PUTRO SUKAMTO sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian terdakwatelah menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna hitam Nopol AA4358QA kepada seseorangyang tidak dikenal dengan harga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan terdakwa serahkan kepadasaksi DINNAS BRAMANTI binti PUTRO SUKAMTO sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) sehinggakeseluruhannya berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sedangkan sisanya telah habis dipergunakanterdakwa untuk kepentingannya sendiri

saksiIVAN ADHIMURTI, SH als JAMBUL bin PARTOMO ADIIRIYANTO yang isinya pada intinya terdakwa mencabuttuntutannya yang telah dilaporkan ke Polsek MagelangUtara;Namun pada kenyataannya setelah terdakwa menerima 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam Nopol AA4358QA dan uang sejumlah~ Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut ternyataterdakwa tidak mencabut Jlaporannya di Polsekmagelang Utara lalu uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut terdakwa serahkan kepadasaksi DINNAS BRAMANTI

DINNAS BRAMANTI Als.DIDIN Binti PUTRO SUKAMTO. 12Bahwa sakSi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa dalam surat pernyataan tersebut sepeda motor jadimilik saksi;Bahwa waktu tanda tangan surat Pernyataan saksi ikutmenyaksikan;Bahwa saksi tidak ikut merencanakan isi surat pernyataantersebut dan sepeda motor Honda Vario sebelum ada suratpernyataan sudah ditempat saksi cuma BPKB ada ditanganSdr.

SAIMU, selanjutnya datang saksi LA SAIDI dan saksiMUHAMMAD menahan Terdakwa agar tidak melakukan pemukulan terhadapsaksi LA SAIMU dan saksi LA SAIMU lari menghindar untuk menyelamatkan diridan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sampolawa untuk proses hukumlebih lanjut ;+ Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, saksi LA SAIMU bin LA DJIUmengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor440/352/Vis/XI/20115 tanggal 06 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DENRI BRAMANTI

sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa benar saksi koroban sempat menghindar tetapi Terdakwa tetap mengikutisaksi korban dan langsung melayangkan pukulan kearah bibir saksi korban,setelah itu Terdakwa meninju lagi kepala saksi koroban kemudian saksi korbanlangsung melarikan diri ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula membacakanbukti surat berupa hasil Visum et Repertum atas nama LA SAIMU, Nomor :445/352/Vis/X1/2015 tanggal 06 Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.DENRI BRAMANTI

DENRI BRAMANTI, selaku dokter pada PuskesmasWilayah Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan, korban LA SAIMUmengalami luka lecet multiple dikarenakan persentuhan dengan benda tumpul ;Bahwa antara korban dan Terdakwa sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya ;Hal. 10 dari 15 hal.

diperkuatoleh adanya barang bukti berupa Surat berupa visum et repertum atas nama saksikorban, bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan tangan sebelah kanan yang dalam keadaan terkepal mengenai padabagian dagu dan pada bagian kepala saksi korban sehingga saksi korbanmengalami luka lecet multiple dikarenakan persentuhan benda tumpul sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 445/352/Vis/XV2015 tanggal 06Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.DENRI BRAMANTI

Bin AHYAR HASAN, dan BRAMANTI Bin AHYAR HASAN.

Bin AHYAR HASAN serta BRAMANTI Bin AHYARHASAN, berdasarkan surat kuasa khusus/insidentil tanggal 07 Maret2012; DR. (Can) HASAN BASRI, Drs. Bin AHYAR HASAN, umur 43tahun, pekerjaan PNS, Agama Islam, beralamat di Jalan Abdul MuisKomplek BPD No.5c/1 Kel. Gedung Meneng Kec.Raja Basa BandarLampung;.

BRAMANTI Bin AHYAR HASAN, umur 39 tahun, pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, beralamat di Jalan Kapitan LingkunganGunung Sakti Menggala Kabupaten Tulang Bawang;Selanjutnya disebut para Terbanding, semulasebagai Penggugat I, Il, Ill & IV; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri

DENRI BRAMANTI, dokterpada Puskesmas Wilayah Kecamatan Sampolawa KabupatenButon dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Ditemukanluka terbuka pada daerah bibir atas ukuran 0,5 x 1 cmdan pendarahan pada bagian telinga, hidung dan mulutyang diakibatkan kekerasan tumpul.

DENRI BRAMANTI, dokterpada Puskesmas Wilayah Kecamatan Sampolawa KabupatenButon dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Ditemukanluka terbuka pada daerah bibir atas ukuran 0,5 x 1 cmdan pendarahan pada bagian telinga, hidung dan mulutyang diakibatkan kekerasan tumpul.==== Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

DENRI BRAMANTI, dokter padaPuskesmas Wilayah Kecamatan Sampolawa Kabupaten Buton dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Ditemukan luka terbuka padadaerah bibir atas ukuran 0,5 x 1 cm dan pendarahan padabagian telinga, hidung dan mulut yang diakibatkan kekerasantumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwaterdakwa, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;1.

DENRI BRAMANTI, dokter pada Puskesmas WilayahKecamatan Sampolawa Kabupaten Buton dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Ditemukan luka terbuka pada daerah bibir atasukuran 0,5 x 1 cm dan pendarahan pada bagian telinga, hidungdan mulut yang diakibatkan kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur "menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdi

Denri Bramanti sebagai dokter Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenButon Selatan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada pipi kiri sebelah atas satu sentimeter dari ujung mata kiri luarterdapat sebuah luka memar dan bengkak dengan ukuran empatsentimeter kali lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter koma warnamerah kebiruan bentuk lonjong batas tidak tegas dan tepi tidak rata.Kesimpulan:Terdapat Iuka memar dan bengkak akibat persentuhan sengan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Denri Bramanti selaku dokterpemeriksa Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buton Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar pukul 17.30 witabertempat di depan rumah Tamrin di Kelurahan Bandar Batauga KecamatanBatauga Kabupaten Buton Selatan, terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban bernama Yusuf Bin Nurdin;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunkaan

Denri Bramanti selaku dokterpemeriksa Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buton Selatan, denganhasil pemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan sadar;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Essad Eerreant Kartiwan M. bin Irwan Kartiwan) terhadap Penggugat (Bramanti Diah Murtisari binti Imam Buchari);
4. Menetapkan anak yang bernama Lionel Arshavin Mononutu, lahir di Surabaya, 06 Februari 2010 dan Luis Xavier Mononutu, lahir

di Surabaya, 05 Nopember 2014 berada dibawah Hadlonah Penggugat (Bramanti Diah Murtisari binti Imam Buchari);

Denri Bramanti dengan hasil pemeriksaan pada korbanditemukan luka robek pada kepala bagian belakang dengan ukuran 7 cm x 0,5 cm tepi ratadengan kesimpulan pemeriksaan telah diperiksa seorang lakilaki berumur sembilanbelas tahun dengan keadaan umum baik dan kesadaran sadar penuh pada pemeriksaankorban ditemukan luka robek pada kepala bagian belakang diduga akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap

Denri Bramanti dari Puskesmas Wilayah Kecamatan Sampolawa;10Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Denri Bramanti, dariPuskesmas Wilayah Kecamatan Sampolawa, dengan hasil pemeriksaan pada korbanditemukan luka robek pada kepala bagian belakang dengan ukuran 7 cm x 0,5 cm tepirata dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan luka robek pada kepala bagianbelakang diduga akibat benda tajam;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa menyangkal tindak pidana yang didakwakankepadanya, menurut hemat Majelis Hakim hal tersebut merupakan hak terdakwa dan jugaperlu ditegaskan bahwa proses dan prosedural pembuktian perkara

DENRI BRAMANTI selaku Dokter pada PuskesmasSampolawa;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.

DENRI BRAMANTI selaku Dokter padaPuskesmas Sampolawa;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas , maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi menuruthukum; Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta yuridis jika dihubungkandengan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa dalamDakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan terdakwatelah memenuhi seluruh kualifikasi unsurunsur

2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi Haryo Bramanti Wiseno bin Margono untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi Soviana binti Apud Mahfudin dihadapan sidang Pengadilan Agama Magetan.

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagian.

2. Menetapkan anak bernama Shafiyah Azzahra Bramansyah binti Haryo Bramanti Wiseno dibawah asuhan Termohon/Penggugat Rekonpensi (Soviana)

3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Rekonpensi:

3.1.

Biaya nafkah satu anak bernama SHAFIYAH AZZAHRA BRAMANSYAH binti Haryo Bramanti Wiseno umur 2 tahun 2 bulan sebesar Rp.1.000.000,- ( Satu Juta Rupiah) setiap bulan sesuai dengan kesanggupan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sampai anak usia 21 tahun ;

3.2. a. nafkah iddah Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) per bulan selama 3 bulan Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah);

b. mut'ah berupa kalung emas seberat 5 (lima) gram, dibayarkan sebelum

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonuntuk seluruhnya ,Memberi ijin kepada Pemohon HARYO BRAMANTI WISENO BinMARGONO untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) roj'i kepada TermohonTermohon;3. Menyatakan Perkawinan aritara Pemohon dan Termohon yang tercatatdalam Akta Perkawinan No. XXXX2016 pada tanggal 14 Juli 2016 dariKantor Umsan Agama KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan, Propinsi Jawa Timur, putus karenaperceraian;4.

Menetapkan anak bernama S A binti Haryo Bramanti Wiseno dibawahasuhan Termohon/Penggugat Rekonpensi (Soviana)3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Rekonpensi:3.1.Biaya nafkah satu anak bernama S A binti Haryo Bramanti Wisenoumur 2 tahun 2 bulan sebesar Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah)setiap bulan sesuai dengan kesanggupan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi Sampai anak usia 21 tahun ;3.2. a. nafkah iddah Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) per bulan selama 3bulan Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);b. mut'ah berupa kalung emas seberat 5 (lima) gram

DENRI BRAMANTI, dokter pada Puskesmas Sampolawa, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:1. Koban dalam posisi duduk dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik.2. Pada korban ditemukan:a. Luka memar di lengan kanan atas diameter satu koma limasentimeter, warna merah, batastidak tegas, bentuk bulat.b. Pada wajah terdapat luka lecet dan luka memar multiple, batas tidaktegas, bentuk tidakberaturan.1. Ukuran empat koma lima kali dua sentimeter pada dahi kanan.2.

DENRI BRAMANTI, dokter pada Puskesmas Sampolawa, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:1. Koban dalam posisi duduk dalam keadaan sadar dengan keadaanumum baik.2: Pada korban ditemukan :a. Luka memar di lengan kanan atas diameter satu koma lima sentimeter,warna merah, batas tidak tegas, bentuk bulat.b. Pada wajah terdapat luka lecet dan luka memar multiple, batas tidak tegas,bentuk tidak beraturan.1. Ukuran empat koma lima kali dua sentimeter pada dahi kanan.2.

Denri Bramanti, dokter pada Puskesmas Wilayah KecamatanSampolawa Kabupaten Buton, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Koban dalam posisi duduk dalam keadaan sadar dengan keadaanumum baik.2. Pada korban ditemukan :a. Luka memar di lengan kanan atas diameter satu koma lima sentimeter,warna merah, batas tidak tegas, bentuk bulat.b,Pada wajah terdapat luka lecet dan luka memar multiple, batas tidak tegas,bentuk tidak beraturan.161.

Wa Analasa dan keterangan saksi Wa Amuna menyatakan melihatTerdakwa II Wa Ngkino menginjak perut saksi korban Wa Halima denganmenggunakan kakinya untuk itu terhadap pembelaan Terdakwa II tersebutharuslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebutsaksi Wa Halima mengalami luka memar dan luka lecet pada lengan kanandan punggung sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/667/VeR/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Denri Bramanti

DENRI BRAMANTI dokter pada Puskesmas WilayahKecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, (terlampin:Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, serta fakta persidangan perkara ini, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah benar terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu Melanggal Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa

DENRI BRAMANTI dokterpada Puskesmas Wilayah Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan ditemukan luka yang kemungkinan disebabkan karena benturan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa dari luka yang dialami saksi korban tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa setelah mengamati luka yang dialami oleh korban tersebut sudah tidakberbekas dan tidak menimbulkan kelainan bentuk mata ataupun fungsi panca inderalainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah mempunyai anak bernama Amirah Zahra Nur Bramanti (Situbondo, 23 Agustus 2014) adalah anak sah para Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Mesin :W04DTRJ61245, dikembalikan kepada saksi Bramanti LazuardiBin Buyung Harirowani.Sedangkan barang bukti barupa :1 (satu) buah BPKB, Nomor J09279092, KBM Dump Truk nopolB9592FDB. Atas nama HARY SANJAYA alamat JI Cendrawasih VIIRt 006 Rw 005 kel Jatimulya Kec Tambun Selatan kota Bekasi.1 (satu) buah STNK, KBM Dump Truk nopol B9592FDB.

Hal ini dikuatkan pula dengan keterangan saksi SETIYO Bin PRAMU,BRAMANTI LAZUARDI Bin BUYUNG HARIROWANI, MOKHAMAD JAELANIBin BONALI, BUDI UTOMO Bin SELAMET dan saksi SUPARMIN Bin SARMINyang mengenal Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, maka tidak terdapat lagi kesalahanmengenai orang dalam perkara ini, sedangkan apakah benar Terdakwa dapat dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan suatu tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya akan dipertimbangkan

Mesin WO4DTRJ61245,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BRAMANTI LAZUARDI BinBUYUNG HARIROWANI yang menerangkan bahwa l(satu) bundel Formulirpermohonan pembiayaan kendaraan PT.SMS (Sinar Mitra Sepadan) Finance Kudus, atasnama pemohon SUTRIMO, alamat Jatirejo 8/2 Karanganyar Demak untuk pembiayaanKBM Dump Truk No.Pol : B9592FDB, Merk Toyota,type DYNA 130 HT, Tahun 2012,warna merah, No.Rangka : MHFCIJU43C5058893 No.

Mesin WO4DTRJ61245, harus dikembalikankepada saksi BRAMANTI LAZUARDI Bin BUYUNG HARIROWANI;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa:e 1 (satu) buah BPKB Nomor J09279092,KBM Dump Truk NOPOL B9592FDB.Atas Nama HARY SANJAYA alamat Jl Cendrawasih VII Rt 006 Rw005 Kel Jatimulya Kec Tambun Selatan Kota Bekasi.PUT USANNomor. 171/Pid.B/2013/PN.Kds Hal 33 Sampai 38e l(satu) buah STNK KBM Dump Truk NOPOL B9592FDB.Atas NamaHARY SANJAYA alamat JI Cendrawasih VII Rt 006 Rw

Mesin WO4DTRJ61245,Di kembalikan kepada saksi Bramanti Lazuardi Bin Buyung Harirowani.1 (satu) buah BPKB Nomor J09279092,KBM Dump Truk NOPOL B9592FDB.Atas Nama HARY SANJAYA alamat Jl Cendrawasih VII Rt 006 Rw005 Kel Jatimulya Kec Tambun Selatan Kota Bekasi.l(satu) buah STNK KBM Dump Truk NOPOL B9592FDB.Atas NamaHARY SANJAYA alamat JI Cendrawasih VII Rt 006 Rw 005 Kel JatimulyaKec Tambun Selatan Kota Bekasi.1 (satu) lembar cek fisik yang dikeluarkan oleh petugas sat lantas polres demakatas nama Bripka

I Yosep Truna) terhadap Penggugat (Bramanti Endang Woelandari binti Djoko Sajekti);