Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bramono Prada NRP 31150542680593 telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan. Pidana Tambahan : Di pecat dari dinas Militer.

Bramono Prada NRP 31150542680593

PENGADILAN MILITER I05PONTIANAK PUTUSANNOMOR : 59K/PM.105/AD/X/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O5 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa secara in absensia, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: Bramono: Prada/31150542680593: Ta Pussenif Kodiklatad: Rindam XIl/TprTempat tanggal Lahir : Pontianak

Bramono pangkat Prada NRP 31150542680593, dilakukantanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Hal 4 dari 16 Hal Putusan No. 59K/PM.105/AD/X/2017MenimbangSaksi Bahwapara Saksi dalam perkara ini sudah dipanggil secara sah menurutketentuan UndangUndang namun sampai waktu yang ditentukan parasaksi tersebut tidak hadir di persidangan, oleh karenanya denganberpedoman pada Pasal 155 Undangundang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer bahwa Saksi yang tidak hadir di sidang denganalasanAcarayang patut

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bramono Prada NRP 31150542680593telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersidalam waktu damai.2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Di pecat dari dinas Militer.Bi Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Khusus Terdakwa a.n.

Prada Bramono NRP31150542680593, jabatan Ta Pussenif Kodiklatad, Kesatuan Rindam XII/Tpr dari bulanApril 2017 sampai dengan bulan Juli 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7500(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 6 Desember 2017 dalam musyawarahMajelis Hakim, oleh Nanik Suwarni, S.H., M.H. Letkol Chk (K) NRP 548707 sebagai HakimKetua, dan Khamdan, S.Ag., S.H.

Pemohon:
Eman Pradipta Bramono

PENGGUGAT : ANDARU BRAMONOxTERGUGAT : PURWANTO

MenyatakanTerdakwaSugeng Bramono Alias Sugeng Anak Markusterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
SUGENG BRAMONO Alias SUGENG Anak MARKUS

Nama lengkap : Sugeng Bramono Alias Sugeng Anak Markus;2. Tempat lahir : Petabang;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun /8 Desember 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Nimpa Rt. 003 Rw. 003, Desa Suka Maju,Kecamatan Suti Semarang, Kabupaten Bengkayang;7. Agama : Kristen;8.

Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa Sugeng Bramono Alias Sugeng Anak Markus ditangkap padatanggal 16 Maret 2021;Terdakwa Sugeng Bramono Alias Sugeng Anak Markus ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5 April 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2021sampai dengan tanggal 15 Mei 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25 Mel20214.

Menyatakan terdakwa SUGENG BRAMONO Alias SUGENG AnakMARKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG BRAMONO AliasSUGENG Anak MARKUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebanyak Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa SUGENG BRAMONO Alias SUGENG AnakMARKUS untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN BekSetelahn mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang,

Penyidik Atas Kuasa PU:
Arief Muhtadi
Terdakwa:
1.Achmad Zainul
2.Bramono Kristiawan

untuk umum Pengadilan Negeri Lumajangyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkaraTerdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ACHMAD ZAINUL;: Lumajang;: 22 tahun / 10 Februari 1996;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Sidosari RT.05 RW.12, Desa Karangsari,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang;: Islam;: Wiraswasta;: BRAMONO

Bramono Kristiawan;Bahwa awalkejadiannya saya tidak tahu persis,tetapi karena sayamendengar suara ramairamai ditoko saya lalu saya keluar ternyata 2 (dua)Halaman 1 dari 3, Catatan Putusan Nomor 34/Pid.C/2018/PNLmjtabung gas elpiji Kosong milik saya diambil para terdakwa, lalu dikejar akhirnyatertangkap; Bahwa kerugian yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwa tersebutadalah sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);c.

Kartu Tanda Penduduk Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta KabupatenSleman NIK. 3471030301800005 atas nama Andary Bramono, diberi tandaP2;. Kutipan Akta Nikah Nomor 116/10/II/2007 antara Andaru Bramono denganThesy Nugraheni, yang dibuat dan ditandatangani oleh Penghulu KUAKecamatan Mlati Kabupaten Sleman tanggal 25 Februari 2007, diberi tandaP3;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 164/Pdt.P/2019/PN.Smn.4.

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Andaru Bramono dikaruniaidua orang anak yaitu Adinda Kania Putri Kirani dan Kevin Abyaksa PutraBrahmana;.3.

SaksiSUYATNO SUTAM; Bahwa saksi sudah lama mengenal keluarga pemohon karena saksi seringmembantu dirumah Pemohon; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Banteng Jaya II/27 Rt/Rw010/046 Dusun KayenkKelurahan Condong Catur Kecamatan DepokKabupaten Sleman; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan antara Pemohon dengan Sadr.Andaru Bramono telah dikaruniai dua orang anak yaitu Adinda Kania PutriKirani dan Kevin Abyaksa Putra Brahmana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaap

, Saksi Ngadiyah dan Saksi SuyatnoSutam, ternyata benar bahwa anak Kevin Abyaksa Putra Brahmana adalahanak kandung dari perkawinan Andaru Bramono dengan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya sebaimana bukti surat P7 berupaSalinan Penetapan Pengadilan Negeri Sleman No. 206/Pdt.P/2018/PN Smnyang apabila dihubungkan dengan bukti surat P6 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 173/DIS/1994 atas nama Thesy Nugraheni, Kutipan AktaNikah Nomor 116/10/II/2007 antara Andaru Bramono dengan Thesy Nugraheni,yang dibuat

dan ditandatangani oleh Penghulu KUA Kecamatan MlatiKabupaten Sleman tanggal 25 Februari 2007, (vide buktisuratP3), dan KartuKeluarga No. 3404071506160012 atas nama kepala keluarga Andaru Bramono,yang dibuat dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sleman tanggal 13 September 2018, (vide buktisurat P4),yang apabila dihubungkan dengan keterangan Saksi Andaru Bramono, SaksiNgadiyah dan Saksi Suyatno Sutam, dalam hal ini dengan memperhatikanpertimbangan diatas maka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardi Bramono Bin Sumarsono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotia Golongan I bukan tanaman sesuai dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
ARDI BRAMONO Bin SUMARSONO

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rassya Reva Arella binti Aji Noro Bramono untuk menikah dengan dengan Deta Arya Pratama bin Yanuar Setyawan ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 195.000,00,- ( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Aji Noro Bramono bin Subroto, Tempat tanggal lahir, Sragen, 25 Jull1980 (Umur + 41 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, NIK:3314062507800013, Beralamat di Dukuh Tunggul RT. 011, Desa Tunggul,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.2.

Bahwa, Para Pemohon yaitu; Aji Noro Bramono bin Subroto denganNinik Pujiati binti Jamin telah menikah secara sah pada tanggal 23 Agustus2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No:35546/VIII/2006 pada tanggal 23 Agustus 2006;4. Bahwa, Aji Noro Bramono bin Subroto dengan Ninik Pujiati binti Jaminmerupakan orang tua dari : XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxXxbINti Aji NoroBramono.5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama: XxXXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxXbINti Aji Noro Bramono untukmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDIN Yanuar Setyawan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

s 5sArtinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDINti Aji Noro Bramono untuk menikahdengan lakilaki bernama XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX bin Yanuar SetyawanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDINti Aji Noro Bramono untukmenikah dengan XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin Yanuar Setyawan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Andreas Bramono Heri Yulianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

   >Andreas Bramono Heri Yulianto berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah KTP atas nama Haris Hidayat NIK 3276022604890013;
• 1 (satu) buah kartu NPWP an.

Terdakwa:
ANDREAS BRAMONO HERI YULIANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan Izin kepada Pemohom (Yose Rizal Variazi bin Bramono Hadi Seputro) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Yeli Karlita binti Rata) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

aryl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan selasebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yose Rizal Variazi bin Bramono Hadi Seputro, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Desa IPU RT.02 Kecamatan LaheiKabupaten Barito.

Memberikan Izin kepada Pemohon (Yose Rizal Variazi bin Bramono HadiSeputro) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (YellKarlita binti Rata) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Cokro Ahmad Bramono bin Toli ) dengan Pemohon II ( Zaenab binti Misgi ) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1987 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4530/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Cokro Ahmad Bramono bin Toli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.001 RW. 003 Desa Sempolan Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Zaenab binti Misgi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Cokro Ahmad Bramono bin Toli)dan Pemohon II (Zaenab binti Misgi) yang dilangsungkan pada 01 Maret1987 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cokro Ahmad Bramono binToli) dengan Pemohon II (Zaenab binti Misgi) yang dilaksanakan pada 01 Maret1987 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Foto copy Kutipan Akta Nikah antara ANDARU BRAMONO denganTHESY NUGRAHENI P4.5. Foto copy Kutipan Akta Nikah antara ANDARU BRAMONO denganWISMARINI NUGRAHENI setelah ada penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Sleman P5.6.

P8Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ANDARU BRAMONO :1.Bahwasaksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai suamiPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan penetapan diPengadilan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama: = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxbIN Yanuar Setyawan untukmelaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Dinti Aji Noro Bramono;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

tersebutmenunjukkan bahwa meskipun umurnya masih 14 tahun 11 bulan namun telahterbiasa dengan pekerjaannya yang menuntu tanggung jawab sebagaimanaHal 14 dari 16 Pen No 256/Pdt.P/2021/PA.Srlayaknya orang dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Din Yanuar Setyawan untuk menikah denganperempuan bernama XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX inti Aji Noro Bramono

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin Yanuar Setyawan untuk menikahdengan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX inti Aji Noro Bramono ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Herry Setiawan bin Laurentius Bramono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Herry Setiawan bin Laurentius Bramono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1.

Menetapkan SUPRIANTO APRISAH menjadi wali BRAMONO untuk mengurus dan menandatangani kelengkapan administrasi sebagai persyaratan mengikut seleksi Calon Secata PK TNI-AD;3. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 116.000-, (Seratus enam belas ribu rupiah);

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4811/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Maret2010, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sumarno ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Cokro Ahmad Bramono

Cokro Ahmad Bramono, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

S Net Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Mr.Ignaz Bramono, karyawan PT. SNet Indonesia

Bramono Rekso Harsanto, keduanya mewakiliPT. Danamon Indonesia Tbk Region/wilayah 03 Surabaya, dengansuratnya No. 103/RCC03/X/2005 dan no. B/105/RCCGS/III/2005masingmasingtanggal 20 Oktober 2005 dan bertindak selaku Pejabat Penjual adalahSaudara Bramono Rekso Harsanto ;.

Bramono, dokter pada PuskesmasRawat Inap Muara Tiga Mulak Ulu.non Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksi saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum,yang masing masingmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

Bramono, dokter pada Puskesmas Rawat Inap Muara Tiga Mulak Ulubahwa saksi korban telah mengalami;e Luka robek pada pipi kiri @ 3 cm x 0,5 cm ;e Luka robek pada jempol tangan kiri ruas pertama @ 5cm x 1 cm.Dengan kesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas diduga disebabkanoleh kekerasan benda tajam.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dan keadaan sebagaimanayang telah disimpulkan dan diuraikan diatas ,maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah dengan fakta dan keadaan tersebut

Bramono, dokter pada Puskesmas Rawat Inap Muara Tiga Mulak Ulubahwa saksi korban telah mengalami;14e Luka robek pada pipi kiri @ 3 cm x 0,5 cm ;e Luka robek pada jempol tangan kiri ruas pertama @ 5cm x 1 cm.Dengan kesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas diduga disebabkanoleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dari uraian di atas menurut hemat Majelis Hakimterdakwa dengan kesadaran penuh serta sengaja mengambil alatpenggorengan milik saksi korban dan memukulkannya ke arah saksi korbansehingga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bramono Tri Wijanarko bin L. Aris Wikono) terhadap Penggugat (Andrea Argaputri binti Rulika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)