Menyatakan Terdakwa SAFRIZAL Bin BRANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan negara ; 5.

SAFRIZAL Bin BRANSYAH

Safrizalbin Bransyah bertanya kepada terdakwa Kemana kita lagi uang tidak ada,apapun juga tidak ada, tidak mungkin ke Banda dan tidak mungkin keMeulaboh lalu terdakwa menganjurkan Kita pulang aja ke Meulaboh denganjalan kaki pelanpelan lalu anjuran terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M. Isa bin Saleh selanjutnya terdakwa, Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

Safrizal bin Bransyah menjual sepeda motor Revo No. PolisiBL 5360 QH tersebut seharga Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima ratus RibuRupiah) dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa Muhammad Amin binHakimin mendapat bagian sebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima PuluhRibu Rupiah), Sdr. Safrizal bin Bransyah sebesar Rp. 850.000, (DelapanRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan Sdr.

Safrizalbin Bransyah bertanya kepada terdakwa Kemana kita lagi uang tidak ada,Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan No. 139 /Pid.B/2013/PNJTH.apapun juga tidak ada, tidak mungkin ke Banda dan tidak mungkin keMeulaboh lalu terdakwa menganjurkan Kita pulang aja ke Meulaboh denganjalan kaki pelanpelan lalu anjuran terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M. Isa bin Saleh selanjutnya terdakwa, Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

Safrizalbin Bransyah bertanya kepada terdakwa Kemana kita lagi uang tidak ada,apapun juga tidak ada, tidak mungkin ke Banda dan tidak mungkin keMeulaboh lalu terdakwa menganjurkan Kita pulang aja ke Meulaboh denganjalan kaki pelanpelan lalu anjuran terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan No. 139 /Pid.B/2013/PNJTH.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M. Isa bin Saleh selanjutnya terdakwa, Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

Safrizalbin Bransyah bertanya kepada terdakwa Kemana kita lagi uang tidak ada,apapun juga tidak ada, tidak mungkin ke Banda dan tidak mungkin keMeulaboh lalu terdakwa menganjurkan Kita pulang aja ke Meulaboh denganjalan kaki pelanpelan lalu anjuran terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M. Isa bin Saleh selanjutnya terdakwa, Sdr.Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan No. 139 /Pid.B/2013/PNJTH.10Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

KARIM BRANSYAH vs SAIMUN BIN TOYIB

Taeb Bin Bransyah Pgl Mayed tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

TAEB Bin BRANSYAH Pgl. MAYED

1. Menyatakan Terdakwa Asriana, S.Sos Binti Yusuf Bransyah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak);
3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan kota;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Sos Binti YUSUF BRANSYAH

Safrizalbin Bransyah bertanya kepada terdakwa Kemana kita lagi uang tidak ada,apapun juga tidak ada, tidak mungkin ke Banda dan tidak mungkin keMeulaboh lalu terdakwa menganjurkan Kita pulang aja ke Meulaboh denganjalan kaki pelanpelan lalu anjuran terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M. Isa bin Saleh selanjutnya terdakwa, Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

SALEH;4 SAFRIZAL Bin BRANSYAH;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah diperolehketerangan sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwamengajak Sdr. Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

Safrizalbin Bransyah bertanya kepada terdakwa Kemana kita lagi uang tidak ada,Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan No. 137 /Pid.B/2013/PNJTH.apapun juga tidak ada, tidak mungkin ke Banda dan tidak mungkin keMeulaboh lalu terdakwa menganjurkan Kita pulang aja ke Meulaboh denganjalan kaki pelanpelan lalu anjuran terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M. Isa bin Saleh selanjutnya terdakwa, Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

Safrizalbin Bransyah bertanya kepada terdakwa Kemana kita lagi uang tidak ada,apapun juga tidak ada, tidak mungkin ke Banda dan tidak mungkin keMeulaboh lalu terdakwa menganjurkan Kita pulang aja ke Meulaboh denganjalan kaki pelanpelan lalu anjuran terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan No. 137 /Pid.B/2013/PNJTH.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M. Isa bin Saleh selanjutnya terdakwa, Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

Safrizalbin Bransyah bertanya kepada terdakwa Kemana kita lagi uang tidak ada,apapun juga tidak ada, tidak mungkin ke Banda dan tidak mungkin keMeulaboh lalu terdakwa menganjurkan Kita pulang aja ke Meulaboh denganjalan kaki pelanpelan lalu anjuran terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M. Isa bin Saleh selanjutnya terdakwa, Sdr.Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan No. 137 /Pid.B/2013/PNJTH.10Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

KAOY BIN BRANSYAH.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Kaoy Bin Bransyah di Gampong Lhok Keutapang Kec. Tangse Kab.

KaoyBin Bransyah pulang belanja untuk berbuka puasa dengan mengedarai Sepeda Motor MerkHonda C100 dengan Nopol BL6255ZC, dari kedai di Gampong Lhok Keutapang Kec.Tangse Kab. Pidie yang berjarak sekira 1 KM dari rumah saksi M. Kaoy Bin Bransyah,kemudian di tengah perjalanan saksi M. Kaoy Bin Bransyah melihat terdakwa bersama denganrekannya yang kemudian diketahui bernama Hasbi sedang mengobrol dipersimpangan jalannamun saksi M.

KAOY BIN BRANSYAH e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 03.00 Wib yangbertempat di Samping Rumah saksi di Gp. Lhok Keutapang Kec. Tangse Kab.

Kaoy Bin Bransyah pulangbelanja untuk berbuka puasa dengan mengedarai Sepeda Motor Merk Honda C100 denganNopol BL6255ZC, dari kedai di Gampong Lhok Keutapang Kec. Tangse Kab. Pidie yangberjarak sekira 1 KM dari rumah saksi M. Kaoy Bin Bransyah, kemudian di tengah perjalanansaksi M. Kaoy Bin Bransyah melihat terdakwa bersama dengan rekannya yang kemudiandiketahui bernama Hasbi sedang mengobrol dipersimpangan jalan namun saksi M.

Kaoy Bin Bransyah selaku pemiliknya dan akibat dari perbuatantersebut saksi M. Kaoy Bin Bransyah mengalami kerugian + Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur ke II.

Safrizalbin Bransyah bertanya kepada terdakwa Kemana kita lagi uang tidak ada,apapun juga tidak ada, tidak mungkin ke Banda dan tidak mungkin keMeulaboh lalu terdakwa menganjurkan Kita pulang aja ke Meulaboh denganjalan kaki pelanpelan lalu anjuran terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M. Isa bin Saleh selanjutnya terdakwa, Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

MUHAMMAD AMIN Bin HAKIMIN ;4 SAFRIZAL Bin BRANSYAH;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah diperolehketerangan sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwamengajak Sdr. Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

Safrizalbin Bransyah bertanya kepada terdakwa Kemana kita lagi uang tidak ada,Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan No. 138 /Pid.B/2013/PNJTH.apapun juga tidak ada, tidak mungkin ke Banda dan tidak mungkin keMeulaboh lalu terdakwa menganjurkan Kita pulang aja ke Meulaboh denganjalan kaki pelanpelan lalu anjuran terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M. Isa bin Saleh selanjutnya terdakwa, Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

Safrizalbin Bransyah bertanya kepada terdakwa Kemana kita lagi uang tidak ada,apapun juga tidak ada, tidak mungkin ke Banda dan tidak mungkin keMeulaboh lalu terdakwa menganjurkan Kita pulang aja ke Meulaboh denganjalan kaki pelanpelan lalu anjuran terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan No. 138 /Pid.B/2013/PNJTH.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M. Isa bin Saleh selanjutnya terdakwa, Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

Safrizalbin Bransyah bertanya kepada terdakwa Kemana kita lagi uang tidak ada,apapun juga tidak ada, tidak mungkin ke Banda dan tidak mungkin keMeulaboh lalu terdakwa menganjurkan Kita pulang aja ke Meulaboh denganjalan kaki pelanpelan lalu anjuran terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M. Isa bin Saleh selanjutnya terdakwa, Sdr.Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan No. 138 /Pid.B/2013/PNJTH.10Safrizal bin Bransyah dan Sdr. M.

Terdakwa MUHAMMAD NASIR BIN BRANSYAH merusakbilik Suara yangterbuat dari triplek dan kayu, meja dan kursi.c. Terdakwa MARZUKI BIN WAHAB merusak bilik Suara yang terbuat daritriplek dan kayu, meja dan kursi.d. Terdakwa IBNU HAJAR BIN RUSLI merusak bilik Suara yang terbuat daritriplek dan kayu serta membakar balihno yang tertempel di Papan Bilikpemilihan suara.e. Terdakwa ISMAIL BIN AHMAD merusak bilik Suara yang terbuat dari triplekdan kayu, meja dan kursi.f.

Terdakwa MUHAMMAD NASIR BIN BRANSYAH merusakbilik Suara yangterbuat dari triplek dan kayu, meja dan kursi.c. Terdakwa MARZUKI BIN WAHAB merusak bilik Suara yang terbuat daritriplek dan kayu, meja dan kursi.d. Terdakwa IBNU HAJAR BIN RUSLI merusak bilik Suara yang terbuat daritriplek dan kayu serta membakar baliho yang tertempel di Papan Bilikpemilihan suara.e. Terdakwa ISMAIL BIN AHMAD merusak bilik Suara yang terbuat dari triplekdan kayu, meja dan kursi.f.

Terdakwa MUHAMMAD NASIR BIN BRANSYAH merusakbilik Suara yangterbuat dari triplek dan kayu, meja dan kursi.c. Terdakwa MARZUKI BIN WAHAB merusak bilik Suara yang terbuat daritriplek dan kayu, meja dan kursi.d. Terdakwa IBNU HAJAR BIN RUSLI merusak bilik Suara yang terbuat daritriplek dan kayu serta membakar baliho yang tertempel di Papan Bilikpemilihan suara.Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan No.105/Pid.B/2021/PN Sgi.e.

Terdakwa MUHAMMAD NASIR BIN BRANSYAH merusakbilik Suara yangterbuat dari triplek dan kayu, meja dan kursi.c. Terdakwa MARZUKI BIN WAHAB merusak bilik Suara yang terbuat daritriplek dan kayu, meja dan kursi.d. Terdakwa IBNU HAJAR BIN RUSLI merusak bilik Suara yang terbuat daritriplek dan kayu serta membakar balino yang tertempel di Papan Bilikpemilihan suara.e. Terdakwa ISMAIL BIN AHMAD merusak bilik Suara yang terbuat dari triplekdan kayu, meja dan kursi.f.

BeoIndah Nomor 36 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juni 2016 Nomor : 006/Pdt.Ag/KAER&RA/1/2016 (copysurat kuasa terlampir),Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanJamal Thahir Bin M Thahir Bransyah, lakilaki beragama Islam, lahir diMedan pada tanggal 19 Agustus 1973, umur 43 tahun, pekerjaanWiraswasta berkewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JIn.Cendana Komp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Jamal Thaher bin MThahir Bransyah) terhadap Penggugat; (Fitria Novianty SE binti Sugiono);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) atas anakkandung lakilaki Penggugat dengan Tergugat yang bernama M RakenAlbani Bin Jamal Thaher, yang lahir pada tanggal 10 Februari 2010, yang sat iniberumur 6 tahun ;4.

Petua Bransyah, Dusun Raja,Gampong Blang Seunibong, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukunlagi sejak awal tahun 2016 yang lalu dan antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkarantersebut karena saksi pernah 2 kali ikut mendamaikan Pemohon danTermohon; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami

Petua Bransyah, Dusun Raja,Gampong Blang Seunibong, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukunlagi sejak awal tahun 2016 yang lalu dan antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkarantersebut karena saksi pernah 3 kali ikut mendamaikan Pemohon danTermohon; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Syah Bransyah bin Edward ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Julia binti Abdul Majid);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.372000 ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.MUSANNA bin BRANSYAH dengan Pemohon.SITI HAJAR binti TGK. ABDUL GANIyang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2000di Gampong Mancang Kecamatan Tiro
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musanna bin Bransyah)dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Tgk. Abdul Gani) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 2000 di Gampong Mancang, Kecamatan Tiro,Kabupaten Pidie;3.

Ishak Bransyah sedangkan Saksi danpihak Terdakwa adalah abang kandung Terdakwa Sdr. Sukemi dan Saksi3 Sdr. Warinto.6. Bahwa perbuatan Terdakwa yang menikah untuk yang keduakalinya dengan Saksi2 Sdri. Dara Wahyuni tanpa ijin dari Saksi1 Sdri.Dewi Astuti sebagai Isteri pertama Terdakwa adalah perbuatan yangmelanggar undangundang karena Terdakwa masih mempunyai ikatanpernikahan dengan Saksi1 Sdri.

Ishak Bransyah sedangkan Saksi daripihak Terdakwa adalah abang kandung Terdakwa Sdr. Sukemi dan Saksi3 Sdr. Warinto.8. Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyuruh Saksi3 merubahketerangan di KTP Terdakwa menjadi keterangan bukan yang sebenarnyayang semula tercantum pekerjaan Terdakwa adalah anggota TNI diubahmenjadi wiraswasta sedangkan status kawin diubah menjadi dudasehingga Terdakwa dapat menikah lagi dengan Saksi2 Sdri.

Ishak Bransyah disaksikan oleh ibu Saksi yaitu Hj.Nurmi lbrahim dan adik Saksi yaitu Saksi7 Sdr. M. Taufik.6. Bahwa Saksi sebelum menikah dengan Terdakwa telahmengetahui jika Terdakwa telah menikah dengan Saksi1 Sdri.

Deli Tuamelangsungkan pernikahan dengan Saksi 2 yang menyaksikanpernikahan dari pihak Saksi2 adalah kedua orangtua Saksi2 (Bapak H.Ishak Bransyah dan lou Hj. Nurmi), kKakak Saksi2 yaitu Saksi4 Sdri. YuniAnggraini dan adik Saksi2 yaitu Saksi7 Sdr. M. Taufik sedangkan Saksidari pihak Terdakwa adalah abang kandung Terdakwa Sdr. Sukemi, Saksi3 dan Saksi1 Sdr. M. Yusuf.7.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin Bin Bransyah) terhadap Penggugat (Nanda Aulia Ulfa Binti Iswadi Ramli) ;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bagas Bransyah Putra bin Khurnianta Andriskasyah) terhadap Penggugat (Virginia Angel binti Dedy Weldrick);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah