Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.ANGKY SUAN
2.GILANG BAYU BAHTIAR
3.BRENLY WALELENG

Brenly Buleleng didampingi olehKarel D. Hahuwa, S.H., Joromias Wattimena, S.H. dan Mercy Sinay,S.H., Para Advokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia Sorong,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2020, sedangkanTerdakwa II.

Brenly Waleleng melalui Tim Penasehat Hukumsecara yang pada pokoknya menyampaikan bahwa Para Terdakwamengaku bersalah atas perbuatannya dan mohon keringanan hukuman.Sedangkan Terdakwa II.

Brenly Waleleng, serta saksi (Terdakwa dalam berkasterpisah) menikam korban Abdul Rahman dengan sebilah badiksebanyak 2 (dua) kali, sehingga korban Abdul Rahman meninggaldunia; Bahwa setahu saksi, Terdakwa I. Angky Suan, Terdakwa II. GilangBayu Bahtiar melakukan pemukulan, sedangkan III. Brenly Walelengmenendang korban; Bahwa saksi sempat melihat korban Abdul Rahman di RSSelebesolu Sorong, dimana terdapat 2 (dua) luka tusuk, yaknidibagian dada dan selengkangan; Bahwa pada saat itu Terdakwa .

Brenly Waleleng telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, makapatut apabila Para Terdakwa dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa I. AngkySuan, Terdakwa II. Gilang Bayu Bahtiar, Terdakwa III. Brenly Waleleng telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I. Angky Suan danTerdakwa Ill.

Brenly Waleleng terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukanPenganiayaan, sebagaimana dakwaan alternatif keempat PenuntutUmum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Angky Suan danTerdakwa Ill. Brenly Waleleng dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (Tujuh) Bulan, sedangkan Terdakwa Il. Gilang Bayu Bahtiardengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3.

Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENGmenerangkan pengeroyokan yang saksi BRENLY WALELENGlakukan bersama 3 Rekan tesangka adalah dalam bentukpemukulan,tendangan dan Penikaman.

Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkan padasaat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban saat itusaksi BRENLY WALELENG tidak mengunakan alat bantu hanyadengan mengunakan kaki saksi BRENLY WALELENG dengancara menendang pinggang bagian belakang korban akantetapi,pada saat setalah saksi BRENLY WALELENG menendangpinggang belakang korban Terdakwa An RALDY REZA LAPIANmelakukan penganiayaan dengan mengunakan alat bantu sebilahbadik dengan cara menikamkan sebilan badik tersebut padabagian

Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkan yangsaksi BRENLY WALELENG lihat saat itu sdra RIO IMANUELLAPIAN tidak ikut melakukan penganiayaan terhadap korban.Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Son Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkanposisi Terdakwa dengan korban saat itu berdiri memebelakangikorban,dengan jarak berdekatan.

Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkanCaranya adalah awalnnya saksi BRENLY WALELENG minumbersama temanteman saksi BRENLY WALELENG yangberjumlah 6 orang 5 lakilaki dan 1 perempuan,dari jam 09:30 Witdi rumah kontrakan / koskosan Sdra ANGKY SUAN, setalah saksiBRENLY WALELENG selesai minum bersama temantemansaksi BRENLY WALELENG;sekitar jam 03:15 Wit saat itu sdraRALDY REZA LAPIAN,RIO IMANUEL LAPIAN dan saksi BRENLYWALELENG pamit pulang lalu saksi BRENLY WALELENG ikutbersama meraka dan melintas

Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG menerangkansebelumnya saksi BRENLY WALELENG dengan korban tidakmempunyai permasalahan, hanya saja saat itu korban memukulsdra ANGKY SUWAN sehingga saksi BRENLY WALELENG danbersama ke 3 Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadapkorban.

Rejang Lebong, saksi dipukul oleh TerdakwaBahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi menagih hutang ibunyadan saksi mengatakan belum ada duit;Bahwa terdakwa tetap meminta uang kepada saksi kalau tidak ada uangterdakwa tidak mau pulang;Bahwa selanjutnya saksi menelpon saksi Brenly dan bapaknya terdakwadengan mengatakan ada terdakwa dirumah saksi;Bahwa setelah datang saksi Brenly selanjutnya saksi Brenly adamengatakan kepada terdakwa kalau terdakwa yang mengambil gensetdan sejumlah uang milik saksi

datang saksi Brenly selanjutnya saksi Brenly adamengatakan kepada terdakwa kalau terdakwa yang mengambil gensetdan sejumlah uang milik saksi Brenly namun terdakwa mengatakan tidak;Bahwa setelah datang bapaknya terdakwa selanjutnya terdakwa beradumulut dengan saksi Koko (bapak terdakwa)Bahwa kemudian saksi Yani(ibu terdakwa) ikut ribut dengan saksi Kokodan terjadi perkelahian antara terdakwa dan saksi Koko melihat haltersebut saksi korban mau memisahkan terdakwa dan saksi Koko lalumelihat saksi Koko

Rejang Lebong, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban; Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi korban untuk menagihhutang ibunya dan saksi korban mengatakan belum ada duit; Bahwa terdakwa meminta kepada saksi korban agar membayarhutangnya karena adik terdakwa mau bayar uang sekolah dan terdakwamengatakan kalau tidak ada uang terdakwa tidak mau pulang; Bahwa selanjutnya saksi korban menelpon saksi Brenly dan bapakterdakwa terdakwa dengan mengatakan ada terdakwa dirumah saksikorban; Bahwa

setelah datang saksi Brenly selanjutnya saksi Brenly adamengatakan kepada terdakwa kalau terdakwa yang mengambil gensetdan sejumlah uang milik saksi Brenly namun terdakwa mengatakan tidak; Bahwa setelah datang bapaknya terdakwa selanjutnya terdakwa beradumulut dengan saksi Koko (bapak terdakwa)halaman 11 dari 19 Putusan No 213/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa kemudian saksi Yani(ibu terdakwa) ikut ribut dengan saksi Kokodan terjadi perkelahian antara terdakwa dan saksi Koko melihat haltersebut saksi korban

setelah datang saksi Brenly selanjutnya saksi Brenly adamengatakan kepada terdakwa kalau terdakwa yang mengambil gensetdan sejumlah uang milik saksi Brenly namun terdakwa mengatakan tidak; Bahwa setelah datang bapaknya terdakwa selanjutnya terdakwa beradumulut dengan saksi Koko (bapak terdakwa) Bahwa kemudian saksi Yani(ibu terdakwa) ikut ribut dengan saksi Kokodan terjadi perkelahian antara terdakwa dan saksi Koko melihat haltersebut saksi korban mau memisahkan terdakwa dan saksi Koko lalumelihat

serta Terdakwa VSANUSI Alias ABANG SANUSI pada hari Jumat tanggal 30 November 2018sekitar pukul 20.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanNovember 2018, bertempat di Desa Walakone Kecamatan Taniwel TimurKabupaten Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dataran Honipopuyang berwenang mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yaitu terhadap saksi korbanGREY BRENLY

2018sekitar pukul 20.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanNovember 2018, bertempat di Desa Walakone Kecamatan Taniwel TimurHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN DrhKabupaten Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri DataranHonipopu yang berwenang mengadili, Melakukan Penganiayaan ,Orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan itu yaitu terhadap saksi korban GREY BRENLY

Saksi BRENLY LUMAMULY Alias GREY (saksi korban) dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan secara bersama sama yang dialami oleh saksi korbansendiri.Bahwa saksi dipukul pada hari jumat tanggal 30 November 2018 sekitarpukul 20.00 wit bertempat di Desa Walakone, Kecamatan Taniwel Timur,Kabupaten Seram Bagian Barat.Bahwa saksi dipukul

tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa RIFALDI SANUSI Alias FALDIBahwa terdakwa hadir dalam keadaan sehat dan bebas untuk diperiksa.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan secara bersama sama dengankakak terdakwa yang bernama Sudirman Sanusi, terdakwa Novi Alfons,terdakwa Gelvin Manakutty dan terdakwa Sanusi terhadap saksi korbanGrey Brenly

kembalimemukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan secaraberulang kali.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulaingi.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN DrhTerdakwa Ill NOVY ALFONS Alias NOVYBahwa terdakwa hadir dalam keadaan sehat dan bebas untuk diperiksa.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan secara bersama sama denganterdakwa yang bernama Sudirman Sanusi, terdakwa RIFALDI SANUSI,terdakwa Gelvin Manakutty dan terdakwa Sanusi terhadap saksi korbanGrey Brenly

Saksi GREY BRENLY LUMAMOLY Alias GREY dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Drh Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan secara bersama sama yang dialami oleh saksi korbanRENDY LUMAMOLY.

Saksi DESI KIMIA SARI Als INDU BRENLY Als INDU LY Binti ALBERPEKASING, diambil janjinya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bahwa pada saat kejadian pembunuhan saksi berada di rumahkediaman saksi namun sesaat sebelum kejadian saksi ada melihatTerdakwa USAIN Als DADUNG berlari mengejar Sdr. HARTA Als HATAdengan posisi Terdakwa USAIN Als DADUNG membawa 1 (satu) buahparang yang iya pegang menggunakan tangan sebelah kanannya; Bahwa terdakwa USAIN Als DADUNG mengejar Sdr.