Breton; Rumah/vila/toko di China seluas 404,8 M2; Rumah/vila/toko di China seluas 233,1 M2; Rumah/vila/toko di China seluas 204,2 M2; 30% saham PT. Hotel Gama Mutiara; 50% saham PT.

Breton; Separuh rumah/vila/toko di China seluas 314 M2; 20% saham PT. Hotel Gama Mutiara; 15% saham PT.

BRETON sebesarRp.2.617.926.564; (dua miliar enam ratus tujuh belas juta Sembilanratus dua puluh enam ribu lima ratus enam puluh empat rupiah) terbitketika PT. BRETON dikomandoi oleh Aim. lewan Harto.30.Bahwa tak terdapat korelasi dengan akta perjanjian kawin, karenabila menolak hutang Aim. lewan Harto atas alasan perjanjian tersebut,maka ia juga tak berhak mendapat warisan aktiva.

BRETON INDOMARBLE INDUSTRY LTDpada Bank PembangunanlIndonesia (Persero) Jakarta (BUKTI T3)Demikian pula ketika ditarik jauh kebelakang company profile dariPT. BRETON INDOMARBLE, telah ternyata telah tumbuh dan besardengari jatuhbangun namun tetap diperjuangkan untuk hidup.Tampak dari sertifikat Tanda bukti Hak Hipotik No.667 yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Tangerang, yang padapokok perikatannya mengatur bahwa PT.

BRETON tetap dipertahankan .Untuk itu dapat dibuktikan bahwa PT. BRETON dipertahankan dandiperoleh oleh perjuangan yang susah payah. (BUKTI T4)Begitupula dengan Sertifikat Hipotik No.351 yang dite.bitkan padatanggal 28 Juni 1986 dengan pihak PT.

Turut Tergugat 2 sebesar50% (lima puluh persen);Bahwa Turut Tergugat 2, selaku penerima waris dengan porsi sahamterbesar yaitu 50% (lima puluh persen) dari total saham PT BretonIndomarble Industry, telah memerintahkan untuk dilakukan pembayaranatas beban hutang paiak PT Breton Indomarble Industry sebagaimanaterlinat pada Surat Surat Setoran Pajak (SSP) melalui Bank CentralAsia KCU Cabang Gajah Mada pada bulanbulan berikut:1) Oktober 2006 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);2) November

Kantorpelayanan pajak Jakarta Menteng Satu;Bahwa oleh karena PT Breton Indomarble Indonesia berstatus badanhukum yang status kepemilikan sudah beralin ke ahli waris darialmarhum lewan Harto yaitu Pemohon Kasasi, Turut Termohon KasasiI dan Turut Termohon Kasasi IV yang semuanya ikut menandatanganiAkta Pengakuan Hutang dan Kuasa Menjual tanggal 13 November 2006Nomor 15;Halaman 25 dari 31 hal.

Tergugat/Para Pembanding) yang dengan iktikadbaik telah membayar terlebih dahulu hutang Pajak dari almarhum lewanHarto yang dahulu selaku Pemilik PT Breton Indomarble Indonesiasebesar Rp2.617.926.564 pada Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Menteng Satu;f.

Nomor 279 K/Pdt/2017selaku pemilik baru dari PT Breton Indomarble Indonesia yangmendapatkan hibah dari almarhum lewan Harto melalui Hibah Wasiat(Legaat) Nomor 6 tanggal 9 Desember 2005, yang semuanyaikutmenandatangani Akta Pengakuan Hutang dan Kuasa Menjual tanggal 13November 2006 Nomor 15;6.

Indomarble Industry sebagai Perseroan Terbatasmaka tunduk pada Undang Undang tentang Perseroan Terbatas, olehkarenanya Direksi PT Breton Indomarble Industry bertanggung jawab ataspengurusannya sehingga tunggakan pajak PT Breton Indomarble Industrysebesar Rp2.617.926.564,00 (dua miliar enam ratus tujuh belas juta Sembilanratus dua puluh enam ribu lima ratus enam puluh empat rupiah) pada KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Menteng Satu adalah tanggung jawab Direksibukan merupakan hutang pajak pribadi

wakedNama: 2vFodli Pumur.... 2%...Agama.team, WlPekerjaantest StePalamat M:52, Hard CG Te meneUe bees Kelas breton.

CATATAN PUTUSANNomor : Ye /Pid.C/2020/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili Cerna finda Renee dengan, acara pemeriksaanCepat bertempat di Pen APP Co ty Ala (Preekw:pada hari: Selasa, tanggal : 15 September 2020 dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Pte h Aue: URUONSTempat lahir :Umur/Tanggal Lahir : , Yanun 2f ~~ G6.Jenis Kelamin @h' oTKebangsaan : Indonesia / ,Tempat tinggal VE Breton 19 Flan, Pure Ka Ady,Agama Cebaan~Pekerjaan

PT BRETON INDOMARBLE INDUSTRY, Ltd., dahuluberkedudukan di Jalan Gajah Mada Nomor 27 A, Taman Sari,Jakarta Barat, kemudian di Jalan Kebon Sirih Nomor 59, JakartaPusat, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar Wilayah Hukum RepublikIndonesia;2.

Bahwa ternyata Tergugat (lewan Harto) menjaminkan atau mengagunkanSertipikat Hak Milik Nomor 107/Karawaci atas nama Siti Hasanah(Penggugat) tersebut untuk keperluan perusahaan milik Tergugat , yaitu PTBreton Indomarble Industry, Ltd (Tergugat Il) ke Bank Pembangunan10.11.12.Indonesia (Bapindo), dimana kedudukan Tergugat di PT Breton IndomarbleIndustry, Ltd (Tergugat Il) adalah sebagai pemegang saham dan jabatannyasemula sebagai Direktur yang kemudian menjadi Direktur Utama;Bahwa telah berulang kali

Bahwa seharusnya Tergugat dan Tergugat II setelah agunan kredit di BankBapindo selesai atau lunas, mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Karawaci tersebut kepada Penggugat atau menyelesaikan pembayarantransaksi jual beli tanah tersebut, tapi kKenyataannya sampai sekarangsertipikat tersebut belum dikembalikan;14.Bahwa dari surat somasi yang telah dikirimkan kepada Tergugat danTergugat Il, ternyata tidak ada tanggapan, dari Tergugat (lewan Harto)maupun dari Tergugat Il (PT Breton Indomarble

Menyatakan Tergugat (lewan Harto) dan Tergugat II (PT Breton IndomarbleIndustry, Ltd) telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

BretonIndomarble Industry, Ltd) dan atau siapapun yang menerima dan ataumendapatkan hak dari Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Karawaci atas namaSiti Hasanah, untuk mengembalikan Sertipikat tersebut kepada Penggugatatau kepada ahli warisnya dan atau kepada kuasanya yang sah tanpa syaratdan tanpa beban apapun;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilik Nomor 107/Karawaci atas nama Siti Hasanah yang dipegang ataudikuasai oleh Tergugat (lewan Harto) dan Tergugat II (PT Breton

Breton di Cibinong Kabupaten Bogor, yangbersertifikat maupun yang belum bersertifikat atas nama saya dan /atauPT. Timur Laut; tanah ini saya hibahkan kepada:leky: 40% (empat puluh persen), Juliana: 40% (empat puluh persen) danLina: 20% (dua puluh persen);Point tersebut sungguh sangat tidak jelas dan tidak dapat dijalankan,karena tidak jelas letak dan alas hak tanah yang dimaksud. Apakahsemua tanah di sekitar pabrik PT. Breton di Cibinong Kabupaten Bogoradalah milik Almarhum lewan Harto?

Breton,terletak di Cibinong, Kabupaten Bogor yang telah bersertipikat dan yangbelum bersertipikat atas nama Peninggal Waris dan/atau atas namaPerseroan Terbatas PT. Timur Laut; Apartemen di Datong Garden Blok 7 #35034, dengan luas 404.8m? (empat ratus empat koma delapan meter persegi) terletak di kotaHalaman 20 dari 52 hal.Put. Nomor 3466 K/Pdt/2016Shanghai Negara Republik Rakyat Tiongkok; Toko di Datong Garden Blok 6 #101, seluas 233.1 m?

Breton,terletak di Cibinong, Kabupaten Bogor yang telah bersertipikat dan yangbelum bersertipikat atas nama Peninggal Waris dan/atau atas namaPerseroan Terbatas PT. Timur Laut; Apartemen di Datong Garden Blok 7 #35034, dengan luas 404.8m? (empat ratus empat koma delapan meter persegi) terletak di kotaShanghai Negara Republik Rakyat Tiongkok; Toko di Datong Garden Blok 6 #101, seluas 233.1 m?

Breton Indomarble IndustryLtd;aHalaman 26 dari 52 hal.Put. Nomor 3466 K/Pdt/2016 Immigration Deposit of Mr lewan Harto which is No 394 and dated26 August 1991 di EDB Singapura sebesar Singapura $ 350.000. (tigaratus lima puluh ribu dollar Singapura); Sebidang tanah dan seluruh isinya di Jalan Letjen. Supraptodengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 817/Cempaka Baru,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat seluas 236 m?

Breton di Cibinong Kabupaten Bogor,yang bersertifikat maupun yang belum bersertifikat atas namasaya dan/atau PT. Timur Laut; tanah ini saya hibahkan kepada:leky: 40% (empat puluh persen), Juliana: 40% (empat puluhpersen) dan Lina: 20% (dua puluh persen);Point tersebut sungguh sangat tidak jelas dan tidak dapatdijalankan, karena tidak jelas letak dan alas hak tanah yangdimaksud. Apakah semua tanah di sekitar pabrik PT. Breton diCibinong Kabupaten Bogor adalah milik Almarhum lewan Harto?

Breton Indomarble Industry selanjutnya disebut PT Breton),dan Pemilik dari PT Breton adalah Penggugat dan begundalnya, sebagaimanatertulis dalam Akta Wasiat Palsu; Untuk diketahui aset dari PT Breton sebesarRp. 300.000.000.000,, berupa pabrik granit berserta seluruh mesinmesin danperumahan karyawan yang berdin diatas tanah seluas + 100.000 M2 (10 hektar)Hal 27 dari 65 Hal Putusan Perkara Perdata No 188/Pdt.G/201 7/PN.

Jkt Pst24.25.26.27.di Sentul Bogor, jadi dapat pula dijadikan bahan ukuran bahwa betapa tamak danserakahnya Penggugat karena setelah berhasil memalsukan Akta Wasiat Palsudan memperoleh secara haram PT Breton yang bernilai sekitar Rp.300.000.000.000, namun membayar pajaknya saja yang kurang dari 1 % nyatetap masih membebankan kepada Tergugat.

Breton berdasarkan Surat Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Menteng Satu Nomor S398/YVPJ.05/KP.0704/2011 tanggal 4November 2011. Pemilik P.T. Breton adalah Lina, Penggugat, dan leky sebagaimana tercantumdalam Akta Perseroannya yang dibuat Drs. Wijanto Suwongso S.H. dan disahkandengan No. SK. AHU30952.AH.01.02. Tahun 2009, Pelapor pengknminalisasianadalah Lina sedangkan Penggugat dan leky adalah saksi yang mendukungpengkn min alisasian.

Breton di Cibinong Kabupaten Bogor. Yang Bersertifikat MaupunYang Belum Bersertifikat atas nama saya dan /atau PT. Timur Laut, tanah inisaya hibahkan kepada leky 40% (empat puluh persen). Juliana : 40 % (empat puluh persen) dan Una : 20% (dua puluh persen)".Klausul tersebut sungguh sangattidak jelas dan tidak dapat dijalankan, karenatidak jelas letak dan alas hak tanah yang dimaksud. Apakah semua tanah disekitar pabrik PT. Breton di Cibinong Kabupaten Bogor adalah milik Almarhumlewan Harto?

BRETON INDOMARBLE INDUSTRYLTD. Sebidang tanah dan seluruh isinya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1559/Serua, seluas 2.875 M2, terletak di Desa Serua Parung, KabupatenBogor. Sebidang tanah dan seluruh isinya dengan Sertipikat Hak Milik NomorHal 45 dari 65 Hal Putusan Perkara Perdata No 188/Pdt. G/201 7/PN. Jkt Pst1560/Serua, seluas 1.920 M2, terletak di Desa Serua Parung. KabupatenBogor. w.

Breton Indomarble Industry selanjutnya disebut PTBreton), dan Pemilik dari PT Breton adalah Penggugat dan begundalnya,sebagaimana tertulis dalam Akta Wasiat Palsu; Untuk diketahui aset dari PTBreton sebesar Rp. 300.000.000.000,, berupa pabrik granit berserta seluruhmesinmesin dan perumahan karyawan yang berdin diatas tanah seluas +100.000 M2 (10 hektar) di Sentul Bogor, jadi dapat pula dijadikan bahan ukuranbahwa betapa tamak dan serakahnya Penggugat karena setelah berhasilmemalsukan Akta Wasiat

Palsu dan memperoleh secara haram PT Breton yangbernilai sekitar Rp. 300.000.000.000, namun membayar pajaknya saja yangkurang dari 1 % nya tetap masin membebankan kepada Tergugat.24.

Breton berdasarkan Surat Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Menteng Satu Nomor S398/YVPJ.05/KP.0704/2011 tanggal 4November 2011. b.Pemilik P.T. Breton adalah Lina, Penggugat, dan leky sebagaimana tercantumdalam Akta Perseroannya yang dibuat Drs. Wijanto Suwongso S.H. dan disahkandengan No. SK.

Breton di Cibinong Kabupaten Bogor. Yang Bersertifikat MaupunYang Belum Bersertifikat atas nama saya dan /atau PT. Timur Laut, tanah inisaya hibahkan kepada leky 40% (empat puluh persen). Juliana : 40 % (empatpuluh persen) dan Una : 20% (dua puluh persen)". Klausul tersebut sungguh sangat tidak jelas dan tidak dapat dijalankan, karenatidak jelas letak dan alas hak tanah yang dimaksud. Apakah semua tanah disekitar pabrik PT. Breton di Cibinong Kabupaten Bogor adalah milik Almarhumlewan Harto?

BRETON INDOMARBLE INDUSTRYLTD. u.Sebidang tanah dan seluruh isinya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1559/Serua, seluas 2.875 M2, terletak di Desa Serua Parung, Kabupaten Bogor.Hal 50 dari 69 Hal Putusan Perkara Perdata No 188/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstV.

Breton Indomarble Industry selanjutnya disebutPT Breton), dan Pemilik dari PT Breton adalah Penggugat danbegundalnya, sebagaimana tertulis dalam Akta Wasiat Palsu; Untukdiketahui aset dari PT Breton sebesar Rp. 300.000.000.000,, berupa pabrikgranit berserta seluruh mesinmesin dan perumahan karyawan yang berdindiatas tanah seluas + 100.000 M2 (10 hektar) di Sentul Bogor, jadi dapatpula dijadikan bahan ukuran bahwa betapa tamak dan serakahnyaPenggugat karena setelah berhasil memalsukan Akta Wasiat

Palsudan memperoleh secara haram PI Breton yang bernilai sekitarRp. 300.000.000.000, namun membayar pajaknya saja yang kurang dari1 % nya tetap masih membebankan kepada Tergugat.Dapat dibayangkan betapa keji dan bejadnya ahlak dan moral dariPenggugat yang walaupun dapat dipastikan adalah mahluk ciptaan Tuhannamun perbuatannya Memfitnah orang yang sudah meninggal dunia yangmana orang tersebut adalah yang memelihara, merawat dan memberimakan hingga tumbuh besar , sehat dan gemuk, adalah suatu tindakanyang

Breton berdasarkan Surat Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Menteng Satu Nomor S398/YVPJ.05/KP.0704/2011tanggal 4 November 2011.Pemilik P.T. Breton adalah Lina, Penggugat, dan leky sebagaimanatercantum dalam Akta Perseroannya yang dibuat Drs. Wijanto SuwongsoS.H. dan disahkan dengan No. SK.

Breton di Cibinong Kabupaten Bogor. YangBersertifikat Maupun Yang Belum Bersertifikat atas nama saya dan /atauPT. Timur Laut, tanah ini saya hibahkan kepada leky 40% (empat puluhpersen). Juliana : 40 % (empat puluh persen) dan Una : 20% (dua puluhpersen)".Klausul tersebut sungguh sangat tidak jelas dan tidak dapat dijalankan,karena tidak jelas letak dan alas hak tanah yang dimaksud. Apakah semuatanah di sekitar pabrik PT. Breton di Cibinong Kabupaten Bogor adalah milikAlmarhum lewan Harto?

Nama depan MADE, ini merupakan sebuahkata dalam bahasa Breton (dibaca: bretong), salah satu bahasa kuno di Perancis, yaitubahasa etnis asli wilayah Bretagne (dibaca: bretanye) di Perancis BaratLaut. MADEdalam bahasa Breton berarti BAIK! Pemohon mengetahui hal ini dari tamutamuPerancis yang pernah berlibur di Bali, yang kebetulan berasal dari wilayah Bretagnenamun kini menetap di wilayah Perancis Selatan. Pemohon sendiri bekerja wiraswastasebagai pemandu wisata untuk wisatawan Perancis.

Breton Indomarble Industry (selanjutnya disebut PT.Breton) dan pemilik dari PT Breton adalah Tergugat Rekonpensi,Tergugat Il Rekonpensi dan Tergugat IV Rekonpensi, sebagaimanatertulis dalam Akta Wasiat palsu. Untuk diketahui aset dari PT. Bretonsebesar +/ Rp300.000.000.000,, jadi dapat pula dijadikan bahanukuran bahwa betapa tamak dan serakahnya Para TergugatRekonpensi karena setelah berhasil memalsukan Akta Wasiat palsudan memperoleh secara haram PT.

Breton yang bernilai sekitarRp300.000.000.000, namun membayar pajaknya saja yang kurang dari1% nya tetap masih membebankan kepada Penggugat Rekonpensi;c. Pernyataan tersebut adalah fitnah terbukti dari surat Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Menteng Satu).

Breton di Cibinong, Kabupaten Bogoryang bersertifikat maupun yang belum bersertifikat atas nama sayadan/atau PT. Timur Laut, tanah ini saya hibahkan kepada Leky40% (empat puluh persen), Juliana 40 % (empat puluh persen) danLina 20% (dua puluh persen); Klausul tersebut Ssungguh sangat tidak jelas dan tidak dapatdijalankan, karena tidak jelas letak dan alas hak tanah yangdimaksud. Apakah semua tanah di sekitar pabrik PT. Breton diCibinong, Kabupaten Bogor adalah milik almarhum lewan Harto ?

Breton IndomarbleIndustry, Ltd.

Putusan Nomor 2801/B/PK/Pjk/2019Sumber Data : https://www.validnews.id/MenakarSimplifikasiCukaidanKonsekuensiyangDituaitbSPublisher : Badan Kebijakan FiskalTahun Data : 20112017Tahun Publish Data : Oktober 2018Jenis Data : Pertumbuhan produksi linting tembakau Indonesia2011 2012 M2 201d 2015 2016Oo Prodvkil delne miller boboxg EK Pertunbshos ;Sumbad.s Breton rbijaligns Fluke!)

Wsb.BISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara ;Nama 2 binti K breton nnn cece ence ne nec eennnne=Umur : tahun, agama IslamPekerjaan Po weeeeene prec c enc c nn ncn cnn nn ce nnn nec ennTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, dalam hal ini dikuasakankepada :

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Pemilik yang Sah atas Sebidang TanahPekarangan dan bangunan' sebagaimana tersebut dalam Akta KepemilikanAkta No. 322 dan VERPONDING No. 4258 atas nama Raden SIDIKMERTODIDJOJO (ayah kandung Para Penggugat) yang dimiliki sejak Tahun1941 yang membeli dari AUGUST JOHANNES NICOLAAS BRETON VAN GROLL yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 6 Maret 1941 nomor 123,dengan luas 680 m?

Foto copy Akta Jual Beli antara Raden Sidik Mertodidjojo dengan AugustJohanes Nicolas Breton Van Groll dengan Akta Kepemilikan No. 322 danVerponding 4258 tertanggal 06 Maret 1941, diberitanda (Bukti P 1);Halaman 23 dari 46 Putusan Nmor. 206/Pdt.G/2015/PN.Smg.10.11.12.13.Foto copy Kwitansi pajak atas nama R.

Tresnawan Dewantara;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 diketahui telah terjadi jual belitanah antara August Johanes Nicolas Breton Van Groll selaku penjual dengan RMSidik Mertodidjojo selaku pembeli sesuai dengan Akta Kepemilikan No. 322 danVerponding 4258 dengan surat ukur tanggal 6 maret 1941 No.123 dengan luas 680m?

186/Pdt/G/2013/PN Tng, yang terdaftartanggal 9 April 2013, ataukah tidak;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda T1.2 merupakan keputusanPengadilan Negeri Tangerang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,dihubungkan dan dibandingkan dengan perkara perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 9 April 2013 Nomor 186/Pdt.G/2013/PN Tng, maka dapat disimpulkan sebagai berikut: Subjeknya dalam Perkara Perdata Nomor 299/Pdt.G/2011/PN Tng, adalah SitiHasanah, Iwan Harto, PT Breton

Pertimbangan sebagaimana tersebut di atas adalah salah dan keliru karena, PerkaraPerdata Nomor 299/Pdt.G/2011/PN Tng tidak ne bis in idem dengan PerkaraPerdata Nomor 186/Pdt.G/2013/PN Tng;Bahwa subjek dalam Perkara Perdata Nomor 299/Pdt.G/2011/PN Tng berbedadengan subjek pada Perkara Perdata Nomor 186/Pdt.G/2013/ PN Tng DalamPerkara Perdata Nomor 299/Pdt.G/2011/PN Tng pihakpihaknya adalah: SitiHasanah, Iwan Harto, PT Breton Indomarble Industry Ltd dan Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang;Sedangkan

, dalam Perkara Perdata Nomor 186/Pdt.G/2013/PN Tng pihakpihaknyaadalah: Lina, Siti Hasanah, Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang dan PTElmindo Guna Cipta, sehingga dalam Perkara Perdata Nomor 186/Pdt.G/2013/PNTng tidak terdapat pihak yang bernama: Iwan Harto dan PT Breton IndomarbleIndustry Ltd. serta dalam Perkara Perdata Nomor 186/Pdt.G/2013/PN Tng terdapatpenambahan pihak yaitu: PT Elmindo Guna Cipta;Dengan demikian antara Perkara Perdata Nomor 299/Pdt.G/2011/PN Tng denganPerkara Perdata Nomor

Menyatakan Tergugat/(Iwan Harto) dan Tergugat II (PT Breton IndomarbleIndustry Ud) telah melakukan perbuatan melawan hukum;4 Memerintahkan kepada Tergugat I (Iwan Harto) dan Tergugat II (PTBreton Indomarble Industry Ud) dan atau siapapun yang menerimadan atau mendapatkan hak dari Sertifikat Hak Milik Nomor 107/Karawaci, atas nama Siti Hasanah, untuk mengembalikan Sertifikattersebut kepada Penggugat atau kepada ahli warisnya dan atau kepadakuasanya yang sah tanpa syarat dan tanpa beban apapun;Dalam

Breton),terletakdi Cibinong,Kabupaten Bogor yang telah bersertipikat danyang belum bersertipikatatas nama "PENINGGAL WARIS" dan/atauatas namaPerseroan Terbatas (PT.Timur laut).t. Apartemen di Datong Garden Blok 7 #35034, dengan luas 4048 M2(empatratus empat koma delapan meter perseg)).u. Toko di Datong Garden Blok 6 #101, seluas 233, 1 M2 (duaratus tigapuluhtiga koma satu meter peseg)).v.

BRETON INDOMARBLEINDUSTRY LTD.Hal 21 Putusan Perdata No.44/PDT/2017/PT.DKI28.z.2. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Taman HarapanIndah blok B.1/12A, Rt 003, Rw 007, Kelurahan Jelambar Baru,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat.z.3.

emis xuioedniosTENS nine cansaibMi SMIBOS BMNON gE auc) Breton IGAo COMBSoSVNSTG NETAL JAD omeg met4 Oey,plghige ts ibymised cise gele) nisvrivJ ipnid irsUOisi EB(ai6i Ts a farSDS beeS) PE DTIOG: asniudlud ners Bil. oq eyeia Nene dsccasey autleal oh yuck cascada awris&feineM .ead . wvcv)Apabila Pengadilan Agama Kendari berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami Nomor 3374-KW-19072012-0018 tertanggal 19 Juli 2012 antara Arnaud Lucien Jacques Breton dengan Natallia Zendy Haryono, yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Pemilik yang Sah atas SebidangTanah Pekarangan dan bangunan sebagaimana tersebut dalam AktaKepemilikan Akta No. 322 dan VERPONDING No. 4258 atas namaRaden SIDIK MERTODIDJOJO (ayah kandung Para Penggugat)yang dimiliki sejak Tahun 1941 yang membeli dari AUGUSTJOHANNES NICOLAAS BRETON VAN GROLL yang diuraikan dalamsurat ukur tanggal 6 Maret 1941 nomor 123, dengan luas 680 m?

Jawabannya tertanggal 04 Februari 2016 pada angka 2Eksepsinya sehingga oleh karena itu dalildalil Tergugat tersebut jugamutatis mutandis menjadi dalildalil Tergugat II Intervensi dalamEksepsi dan Jawaban Tergugat II Intervensi ini guna menolak danmenangkis dalildalil Penggugat dalam gugatannya;Bahwa benar dalil Tergugat tersebut karena pemilik semula dari padatanah dan bangunan yang terletak di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor dengan tanda bukti kepemilikan berupa SHGBNo.2/Leuwinutug adalah PT Breton