Brongkol,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran, Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (Kewajiban) atau sesuatupembebasan utang, atau yang boleh dipergunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan,maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugianPerbuatan tersebut

terletak di Dusun Kunir Desa Brongkol KecamatanJambu, Kabupaten Semarang ;e Foto copy KTP 2 (dua) lembar ;e SPPT PBB tanggal 2 Januari 2004 atas nama Sutarno persil 49 seluas1160 m?;e Kutipan Daftar Buku C Desa Brongkol, Kecamatan Jambu, atas namaSukarno B. Muskalam dengan No. C 1353 persil 49 D seluas 1160 m? ;e Surat Pernyataan Sutarno di atas meterai tanggal 24 Mei 2004 yangdiketahui oleh lurah tanggal 24 Mei 2004 No. 310/15/2004 yangmenyatakan bahwa memiliki/menguasai sebidang tanah No.

atas namaSUTARNO ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Sutarno ;e 1 (satu) lembar fotocopy SPPT PBB tahun 2004 atas nama Sutarno ;1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Daftar Buku C Desa Brongkol,Kecamatan Jambu, atas nama pemilik tanah Sukarno B.

Terdakwatersebut kemudian menggunakan data tanah C desa No 1353 dan saksiSiyam Riyantini Binti Marto Rahardjo (saksi Ahli dari Badan PertanahanNasional) dalam kesaksiannya yang telah disumpah oleh juru sumpahjuga menjelaskan bahwa BPN memperoleh data C desa tersebut dariperangkat desa Brongkol yang telah mencantumkan C desa 1353 yangakan dimasukkan dalam formulir pendaftaran sebagaimana tertulis dalamSPPT an.

Brongkol, Kec. Jambu, Kab.

,dimana petugas Satreskrim Polres Trenggalek telah menangkapLAMIN dan Terdakwa yang diduga telah memuat, mengangkut,memiliki dan / atau menguasai hasil penebangan berupa 26 (duapuluh enam) potong brongkol kayu pinus dalam bentuk gelondong,dan saksi diminta segera datang ke rumah LAMIN untuk mengecekdan memastikan apakah benar brongkol kayu pinus tersebut adalahmilik Perhutani yang diambil oleh LAMIN dan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi bersama SUKANI, SUGIANTO, SUMARNIdan TARMUJI pergi ke rumah

adalahmerupakan hasil tebangan pada bulan Juni 2015 yang belum diangkutke Tempat Penampungan Kayu (TPK) Perhutani di Bagong ;Bawa kerugian atas brongkol kayu pinus milik Perhutani yang diambiloleh LAMIN tersebut adalah sebanyak 6 (enam) stapel meter yangnilai kKerugiannya adalah sebesar Rp.1.191.500,00 (satu juta seratussembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa prosedurnya pengangkutan atau penguasaan ataukepemilikan kayu brongkol pinus adalah :a.

Kabupaten Trenggalek, dimana dengan dibantu 2(dua) orang suruhan saksi LAMIN Bin WARNO yaitu KARMUNdan TUGI yang menaikkan brongkol kayu pinus ke kendaraan pickup merek Mitsubishi Type L300 DS warna coklat tembakau NomorPolisi AG8171RA yang dikemudikan oleh Terdakwa, bahwa adasebanyak 26 (dua puluh enam) brongkol kayu pinus milik saksiLAMIN Bin WARNO tersebut, dan Terdakwa mengangkutnyasebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa asalnya 26 (dua puluh enam) brongkol kayu pinus tersebutadalah milik Perhutani yang

,dimana setelah ditanyakan diperoleh informasi bahwa EDI SUPRAYITNOmemperoleh brongkol tersebut dengan cara membeli dari SUPRAYITNO ; Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan lebih lanjut dan diperolehinformasi bahwa SUPRAYITNO memperoleh brongkol tersebut dengan caramenambang di sungai yang terletak di Desa Ngadisanan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo ;Halaman 5Putusan No. 351/Pid.Sus/2016/PN.Png Bahwa baik EDI SUPRAYITNO maupun SUPRAYITNO dalam melakukanpenambangan brongkol tersebut dilakukan

; Bahwa di antara rekanan yang sering mengirimkan batu brongkol kepadaUD.

Ridla Tama dalam memperoleh batu brongkol tersebut tidak denganmenambang sendiri melainkan memperoleh dengan cara membeli dari rekananyang ada ; Bahwa di antara rekanan yang sering mengirimkan batu brongkol kepada UD.Ridla Tama adalah EDI SUPRAYITNO ; Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana EDI SUPRAYITNO memperoleh batubrongkol yang dijual kepada UD.

RIDLA TAMA memperoleh bahan baku berupabatu brongkol tersebut dengan cara membeli dari EDI! SUPRAYITNO, dimana EDISUPRAYITNO membeli batu brongkol tersebut dari SUPRAYITNO yang melakukanpenambangan di sungai di Desa Ngadisanan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa UD.

RIDLA TAMA milik Terdakwa telahmelakukan usaha pengolahan batu brongkol yang merupakan bahan mineral untukselanjutnya dijual kembali, dimana UD.

Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar dengan harga perritnya Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya setelah batu brongkol berada di area PT.

Moderna TehnikPerkasa selanjutnya ditimbang dengan menggunakan timbangan yang sudahtersedia, kemudian batu brongkol dibawa ke tempat penimbunan di sekitarPT.

truk nomor 41 serta berat batu brongkol yangdimuat dengan berat 11.030 ton;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

. : /Dusun Kunir RT 02 RW 03, Desa Brongkol,empat tinggalKecamatan Jambu, Kabupaten Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan = PNS 5 Penahanan terhadap Terdakwa :1. Penahanan oleh Penuntut Umum, dengan jenis Penahanan Rutansejak tanggal 29 September 2011 s/d tanggal 18 Oktober 2011 ;2. Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, dengan jenis Penahanan Rutan, sejak tanggal11 Oktober 2011 s/d tanggal 09 Nopember 2011;3.

Brongkol Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang ataudi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, WMembuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak,sesuatu perjanjian (Kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atauyang boleh dipergunakan atau menyuruh orang lain menggunakansurat surat itu seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, makakalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugianPerbuatan tersebut

tanah No.C/Verponding Indonesia/SPPT tanah Negara No.1353 tanah persil 49 sekitar 1129 M2 yangterletak di Dsn Kunir Desa Brongkol Kecamatan Jambu KabupatenSemarang yang diperoleh dari hibah tahun 1983, mengisi SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, dan mengisi daftar isian201, setelah blankoblanko yang disediakan oleh Kantor BPNKabupaten Semarang tersebut selesai di isi selanjutnya ditandatangani, setelah selesai seluruh persyaratan tersebut setelahdiketahui dan ditandatangani oleh saksi

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Sertipikat tanah milik Nomor : 417 atas namaSUTARNO dengan luas tanah 1129 m2 terletak di Dusun KunirDesa Brongkol Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang ;e Foto copy KTP 2 (dua) lembar ;e SPPT PBB tanggal 2 Januari 2004 atas nama SUTARNO persil 49seluas 1160 m2 ;e Kutipan Daftar Buku C Desa Brongkol, Kecamatan Jambu, atasnama SUKARNO B. MUSKALAM dengan No.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik Nomor : 417 / Desa Brongkol atasnama SUTARNO ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama SUTARNO ;1 (satu) lembar foto copy SPPT PBB tahun 2004 atas namaSUTARNO ;e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Daftar Buku C Desa Brongkol,Kecamatan Jambu, atas nama pemilik tanah SUKARNO B.MUSKALAM dengan No.

dimasukkan dalamkolam yang berbeda, selanjutnya petugas / operator excavator bego bertugasmengadukaduk pasir yang berada di kolam untuk mendapatkan pasir dengankualitas yang baik, selain itu juga didapatkan hasil berupa batu kecil (brongkol);Bahwa dari hasil pengolahan pertambangan yang dilakukan oleh terdakwatersebut selanjutnya terdakwa menjual batu (brongkol) seharga Rp. 150.000, per ritsedangkan untuk pasir dijual seharga Rp. 90 per meter kubik dan untuk ukuran truksebanyak 4 kubik dengan harga

pasir dengan kualitas baik;Bahwa setiap hari ada 25 (dua puluh lima) rit tanah urug yang dapatdilakukan pengolahan dan pemurnian, dan setelah dilakukan pengolahandan pemurnian diperoleh 15 (lima belas) rit pasir dan 5 (lima) rit batu(brongkol);Bahwa harga jual untuk batu (brongkol) 1 (satu) rit sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan untuk pasirukuran (satu) truk sebanyak 1?

pasir dengan kualitas baik;Bahwa setiap hari ada 25 (dua puluh lima) rit tanah urug yang dapatdilakukan pengolahan dan pemurnian, dan setelah dilakukan pengolahandan pemurnian diperoleh 15 (lima belas) rit pasir dan 5 (lima) rit batu(brongkol);Bahwa harga jual untuk batu (brongkol) 1 (satu) rit sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan untuk pasirukuran (satu) truk sebanyak 1% (satu kubik) sejumlah Rp.90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) dan ukuran 1 (satu) truk sebanyak

Magetan telah dipergunakan untuk operasi menampung,memanfaatkan, pengolahan, pemurnian, pengangkutan dan penjualanmineral dan batu bara berupa tanah urug yang diproses pengolahan danpemurnian menjadi batu kecil (brongkol) dan pasir;Bahwa pengolahan dan pemurnian tanah urug menjadi batu (brongkol)dan pasir tersebut menggunakan alat berat milik Terdakwa berupaexcavator merek SUMITOMO PC 200 warna kuning dan (satu) buahalat pemurnian pasir;Bahwa pengolahan dan pemurnian tersebut dilakukan selama 3 (

per ritasi dari trukyang keluar mengangkut batu kecil (brongkol) dan pasir sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa pengolahan dan pemurnian tanah urug menjadi batu (brongkol)dan pasir tersebut menggunakan alat berat milik Terdakwa berupaexcavator merek SUMITOMO PC 200 warna kuning dan (satu) buahalat pemurnian pasir;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengolahan dan pemurnian tersebutyaitu Terdakwa melakukan penambangan tanah urug di Desa Trosono,Kec.

PUTUSANNomor:0527/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Sri Nuryati binti Suparno umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati APAC inti corpora, tempat tinggal di Brongkol Kunir RT.001RW. 003 Desa Brongkol Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang,sebagai "PenggugatMelawanAris Hasanudin bin Wamid umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaanSales, tempat tinggal di Brongkol Kunir RT.001 RW. 003 Desa BrongkolKecamatan Jambu Kabupaten Semarang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 yang telah terdaftar

dalam peradilan tingkat banding yang dilakukanoleh Majelis berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 18 April 2012 nomor 116 / Pen.Pid / 2012 / PT.Smg,dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTARNO Bin ASMO PAWIRO ;Tempat lahir : Kabupaten Boyolali ;Umur / Tgl Lahir : 48 tahun / 27 April 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kunir RT 02 RW 03, Desa Brongkol

Brongkol Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang ataudi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, Membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak,sesuatu perjanjian (Kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atauyang boleh dipergunakan atau menyuruh orang lain menggunakansurat surat itu seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, makakalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugianPerbuatan tersebut

tanah No.C/VerpondingIndonesia/SPPT tanah Negara No.1353 tanah persil 49 sekitar 1129M2 yang terletak di Dsn Kunir Desa Brongkol Kecamatan JambuKabupaten Semarang yang diperoleh dari hibah tahun 1983, mengisiSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, dan mengisi daftarisian 201, setelah blankoblanko yang disediakan oleh Kantor BPNKabupaten Semarang tersebut selesai di isi selanjutnya ditandatangani, setelah selesai seluruh persyaratan tersebut setelahHal 2 dari 9 hal, Put.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Sertipikat tanah milik Nomor : 417 atas namaSUTARNO dengan luas tanah 1129 m2 terletak di Dusun KunirDesa Brongkol Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang ; Foto copy KTP 2 (dua) lembar ; SPPT PBB tanggal 2 Januari 2004 atas nama SUTARNO persil49 seluas 1160 m2 ; Kutipan Daftar Buku C Desa Brongkol, Kecamatan Jambu, atasnama SUKARNO B. MUSKALAM dengan No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik Nomor : 417 / Desa Brongkolatas nama SUTARNO ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama SUTARNO ; 1 (satu) lembar foto copy SPPT PBB tahun 2004 atas namaSUTARNO ; 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Daftar Buku C Desa Brongkol,Kecamatan Jambu, atas nama pemilik tanah SUKARNO B.MUSKALAM dengan No.

Desa Brongkol Kec.

terdakwa dan kata saksiMulyanto sepeda motornya di bawa ke Ungaran lalu akan dikembalikanmalam harinya;Bahwa sepeda motor saksi Mulyanto tersebut ternyata tidak kunjungdikembalikan oleh terdakwa;Menimbang bahwa keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.ksiPriyati Binti Mugiyatun:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 di pangkalan ojekdepan Pasar Brongkol, Desa Brongkol, Kecamatan Jambu, KabupatenSemarang sekitar pukul 17.00 Wib, saksi Mulyanto telah meminjamkansepeda

, Desa Brongkol, Kecamatan Jambu, KabupatenSemarang sekitar pukul 17.00 Wib, saksi Mulyanto telah meminjamkansepeda motor Yamaha Mio warna hitam miliknya dengan nomor polisiH5847PV kepada terdakwa dengan diperantarai saksi Priyati;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari itu juga sekitar pukul 09.00Wib, terdakwa datang ke rumah saksi Priyati di Ds Brongkol, KecamatanJambu, Kabupaten Semarang dengan menggunakan angkutan umum,meminjam uang kepada saksi Priyati untuk menebus sepeda motorhonda beat,

H5847PV, noka.MH328D20BAJ510335,nosin.28D1510948, atasnama Marlin;Barang bukti telah disita menurut hukum dan dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 di pangkalan ojekdepan Pasar Brongkol, Desa Brongkol, Kecamatan Jambu, KabupatenSemarang sekitar pukul 17.00 Wib, saksi Mulyanto telah meminjamkansepeda motor Yamaha Mio warna hitam miliknya

Munika Binti Triyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Vera Yuliana Binti Suyadi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Winta Munika Binti Triyono berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah batu brongkol

Kemudian, saat saksi korban bersama saksi Sulastri Binti Darmo hendakmengambil anak angkatnya di rumah salah satu warga, tibatiba terdakwa dengan rasaemosi akibat dari pertengkaran (keributan) tersebut langsungkeluar dari rumahnya danmengambil (satu) buah batu brongkol atau batu bangunan dengan ukuran sebesar kepalantangan yang berada di halaman rumahnya, selanjutnya batu tersebut dilemparkan terdakwake arah saksi korban dan mengenai bagian tubuh dari saksi korban yaitu pada bagian lututkaki kanan

,bertempat di pekarangan/ halaman rumah saudara Kasmuri yang terletak di DesaPurworejo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, saat saksi bersama dengan saudariSulastri Binti Darmo sedang berjalan di tempat tersebut tibatiba terdakwamelemparkan sebuah batu brongkol atau batu bangunan dengan ukuran sebesar kepalantangan ke arah tubuh saksi ;Bahwa batu yang dilemparkan terdakwa tersebut selanjutnya mengenai lutut kaki kanansaksi hingga mengakibatkan lututnya mengalami lecet dan saksi merasakan kesakitan

,bertempat di pekarangan/ halaman rumah saudara Kasmuri yang terletak di DesaPurworejo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, saat saksi bersama dengan saksi VeraYuliana Binti Suyadi sedang berjalan di tempat tersebut tibatiba terdakwamelemparkan sebuah batu brongkol atau batu bangunan dengan ukuran sebesar kepalantangan ke arah tubuh saksi Vera Yuliana Binti Suyadi ; Bahwa batu yang dilemparkan terdakwa tersebut selanjutnya mengenai lutut kaki kanansaksi Vera Yuliana Binti Suyadi hingga mengakibatkan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu brongkol atau batu bangunandengan ukuran sebesar kepalan tangan, dimusnahkan ;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 09 Januari 2013, oleh kami H.MINANOER RACHMAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, HARRIS TEWA,S.H., dan I.B.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit crusher;- 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 1-1 cm, dan ukuran 1- 2 cm hasil olahan abu batu;- 4 (empat) ton batu brongkol;- 1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal 1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telah dilegis;- 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSP-PK

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit crusher;10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 12 cm hasil olahan abubatu;4 (empat) ton batu brongkol;1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis;1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/11/2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu/oahanbangunan

Pengadilan NegeriBlitar, telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1) pasal 74 ayat(1) atau ayat (5) yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai pemilik penggilingan batu UD IMAM JAYA di dusun BaosRt.01 Rw.01 Desa Butun Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar yang beroperasisejak tahun 2013 yang memproduksi batu koral ukuran 11, 12, abu batu yangberasal dari batu brongkol

Saksi HADI MUSTOFA, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Kantor PelayananTerpadu satu pintu Kabupaten Blitar mulai tahun 2008 sampai dengansekarang;e Bahwa terdakwa memiliki usaha penggilingan batu yaitu UD IMAM JAYA diDusun Baos, Desa Butun, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar yaituusaha penggilingan batu brongkol atau batu besar diolah/digiling atau dipecahmenjadi koral kecilkecil;e Bahwa usaha penggilingan batu yang dimiliki

darilokasi penambangan batu secara manual di sungai Menjangan KalungKecamatan Garum yang namanya tidak tahu karena penambangnya banyakdan juga penambangan manual di sungai lahar desa Tulungrejo KecamatanGandusari Kabupaten Blitar kepada pemilik truk MTG yang bernama Ansori;Bahwa terdakwa membeli batu brongkol bahan batu dari Anshori denganharga Rp.130.000, /rit atau satu dum truk yang berisi 5 kibik sudah bersihdengan membayar portal;Bahwa batu brongkol masuk mesin crusher/pecah batu keluar masuk

yang bernama Ansori;e Bahwa terdakwa membeli batu brongkol bahan batu dari Anshori denganharga Rp.130.000, /rit atau satu dum truk yang berisi 5 kibik sudah bersihdengan membayar portal;e Bahwa batu brongkol masuk mesin crusher/pecah batu keluar masuk konvierselanjutnya masuk ayakan sesuai ukuran batu dan dipisahkan sesuai ukuranyaitu 11, 12, dan batu abu;e Bahwa hasil pecah batu berupa koral berbagai ukuran yang ada dilokasi usahapecah batu sekira sejumlah 10 (sepuluh) ton;e Bahwa usaha penggilingan

atas Tuntutan dari penuntut umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan melainkan hanya mohon keringanan Hukuman denganalasan bahwa terdakwa menyesali perbuatanya.Atas Permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya;PRIMAIRBahwa terdakwa DIDIK AGUNG NUGROHO Alias BENJOL Bin JAMIN pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 13.15 Wib atau setidaktidaknya di waktubulan Juni dalam tahun 2019 bertempat di teras rumah yang berada di DukuhBrongkol, Desa brongkol

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019sekitar pukul 13.15 Wib dan di Dukuh Brongkol, Desa brongkol, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten; Bahwa terdakwa sebagai pengecer, dengan jenis permainanya adalahjudi togel CAPJIKI, SIDNEY, dan Hongkong bertugas menerima /menampung angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi daripara pemasang, selanjutnya untuk angka pasangan judi disetorkan kepadaOperator perjudian dengan cara dikirim melalui SMS dan untuk uangpasangan judi

, Desa brongkol, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten; Bahwa terdakwa sudah membuka kegiatan perjudian sudah sekitar 1(Satu) Bulan.Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor : 151/Pid.B/2019/PN KIn Bahwa terdakwa sebagai pengecer, dengan jenis permainanya adalahjudi togel CAPJIKI, SIDNEY, dan Hongkong bertugas menerima /menampung angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi daripara pemasang, selanjutnya untuk angka pasangan judi disetorkan kepadaOperator perjudian dengan cara dikirim melalui

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019 sekitar pukul 13.15 Wib dan di Dukuh Brongkol, Desa brongkol,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten; Bahwa benar Terdakwa sudah membuka kegiatan perjudian sudahsekitar 1 (Satu) Bulan.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin chruser rakitan- Kurang lebih 400 (empat ratus) ton batu koral- Kurang lebih 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 1-1 cm hasil olahan- Kurang lebih 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 1-2 cm hasil olahan- 15 (lima belas) ton batu hasil olahan- 1 (satu) buah buku folio colbus warna coklat motif bunga berisi catatan masuk berupa batu brongkal;- 1 (satu) buah laporan harian hasil material masuk brongkol bulan April 2014 PT Moderna Teknik Perkasa

Jl Merbabu 28 Wlingi Blitar, tanggal 15 Desember 2014 berisi nomor lambung truk No. 41 serta berat batu brongkol yang dimuat dengan berat 13.150 ton;- 1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Bupati Blitar Nomor 325 tahun 2007 tentang pemberian ijin lokasi untuk usaha pembangunan tempat pemecah batu, pencampuran aspal dan beton tanggal 18 Juni 2007 yang sudah di leges;- Foto copy Surat Keputusan Bupati Blitar Nomor 503/118/409.103/2007 tanggal 1 Agustus tantang pemberian ijin gangguan HO yang sudah

yang sudah dileges;- Fotocopy Surat izin usaha perdagangan Nomor 503/07/409.304/KPTSP-PB/VII/2012 tanggal 25 Juli 2012 yang sudah dileges;- Fotocopy surat ijin jasa konstruksi Nomor 1.3505 .2.00008.000163 tanggal 6 Mei 2014 yang sudah dileges;- Fotocopy surat Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH) Industri Pengolahan bahan bangunan (hot mix) PT Moderna Tehnik Perkasa yang sudah di leges;- 1 (satu) buah buku folio colbus warna coklat motif bunga berisi catatan barang masuk berupa batu brongkol

;- 1 (satu) bandel lampiran harian material masuk batu brongkol bulan April 2014 PT Moderna Tehnik Perkasa Jalan Merbabu 28 Wlingi Blitar;- 1 (satu) lembar nota warna putih Kop AMP serta cap stempel AMP PT Moderna Tehnik Perkasa No 010718 tanggal 15 Desember 2014 berisi nomor lambang truk No 41 serta berat batu brongkol yang dimuat dengan berat 13.150 ton;- 1 (satu) lembar nota warna putih Kop AMP serta cap stempel AMP PT Moderna Tehnik Perkasa No 010127 tanggal 15 Desember 2014 berisi nomor lambang

truk No 41 serta berat batu brongkol yang dimuat dengan berat 11.030 tonDikembalikan kepada Terdakwa5.

2014berisi nomor lambang truk No 41 serta berat batu brongkol yangdimuat dengan berat 13.150 ton;1 (satu) lembar nota warna putin Kop AMP serta cap stempel AMP PTModerna Tehnik Perkasa No 010127 tanggal 15 Desember 2014berisi nomor lambang truk No 41 serta berat batu brongkol yangdimuat dengan berat 11.030 tonDikembalikan kepada terdakwa Susilo Praboso Als Sus Als Moun4.

sebagai buktipembelian dan penyerahan batu brongkol ke PT Moerdena Tehnik Perkasa;Bahwa setelah batu batu tersebut berada didalam area PT Moerdena TehniPerkasa selanjutnya batu batu brongkol dipecah dengan menggunakan mesincrusher sebanyak 2 ( dua ) unit yang dilakukan dengan cara batu yang masihdalam bentuk brongkol kemudian dimasukan kedalam alat yang dinamakancruher jo primer kemudian dipecah kemudian masuk kedalam ayakan /saringanbatu yang tidak masuk dikeluarkan lagi ke cruher jo sekunder kemudian

Bit..kepada terdakwa selaku direktur PT Moederna Tehnik Perkasa sebagai buktipembelian dan penyerahan batu brongkol ke PT Moerdena Tehnik Perkasa;Bahwa setelah batu batu tersebut berada didalam area PT Moerdena TehniPerkasa selanjutnya batu batu brongkol dipecah dengan menggunakan mesincrusher sebanyak 2 ( dua ) unit yang dilakukan dengan cara batu yang masihdalam bentuk brongkol kemudian dimasukan kedalam alat yang dinamakancruher jo primer kemudian dipecah kemudian masuk kedalam ayakan /saringanbatu

;1 (satu) bandel lampiran harian material masuk batu brongkol bulan April2014 PT Moderna Tehnik Perkasa Jalan Merbabu 28 Wlingi Blitar;Halaman 31 dari 32, Putusan No.385/Pid.

Bit.. 1 (satu) lembar nota warna putih Kop AMP serta cap stempel AMP PTModerna Tehnik Perkasa No 010718 tanggal 15 Desember 2014 berisinomor lambang truk No 41 serta berat batu brongkol yang dimuat denganberat 13.150 ton; 1 (satu) lembar nota warna putih Kop AMP serta cap stempel AMP PTModerna Tehnik Perkasa No 010127 tanggal 15 Desember 2014 berisinomor lambang truk No 41 serta berat batu brongkol yang dimuat denganberat 11.030 tonDikembalikan kepada Terdakwa5.

Saksi HENDRY PRASETYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pembacokan yang saksi alami terjadi pada tanggal 24Juli 2016jam 15.30 wib di Dusun Brongkol, Sidomulyo, Godean, Sleman;Bahwa awalnya saksi main di rumah teman saksi bersama 2 orangteman lainnya kemudian datang Fendi menjemput saksi dan membawasaksi ke Brongkol, sesampai di Brongkol saksi melihat ada Galihbersama 4 orang temannya salah satunya adalah Terdakwa, kemudiantibatiba terdakwa membacok kepala saksi.Bahwa

Brongkol; Rt.01 Rw.02, Sidomulyo, Godean, Sleman;Bahwa korban mengalami lukaluka pada kepala bagian belakang;Bahwa ketika itu saksi, Galih, Maryanto, Arfian, Joko dan Bella minumminuman keras di rumah saksi, selanjutnya Galih cerita jika istrinyadiganggu oleh Hendri, kKemudian mereka menuju Dsn Brongkol untukmencari Hendri, sedangkan saksi dengan Bella berboncenganmenyusul, setelah saksi sampai di tempat kejadian di Dsn Brongkoldidepan rumah Riko saksi melihat koroban sudah dalam keadaan terlukadikepala

Brongkol; Rt.01 Rw.02, Sidomulyo, Godean, Sleman;Bahwa korban mengalami lukaluka pada kepala bagian belakang;Bahwa Terdakwa dan teman lainnya saat kejadian tersebut dalamkondisi mabok.

, Sleman di rumah Sadr.Riko, kKemudian Galih meminta Fendi untuk menjemput Hendri, setelahHendri di Brongkol kemudian Galih berbincangbincang Hendri, sambiljongkok di halaman namun tibatiba dari arah belakang Afrian membacokkepala korban Hendri;Bahwa saat berangkat dari rumah saksi Agung menuju Tumut,Sumbersari, Moyudan kemudian ke Brongkol, Sidomulyo, Godean, Kab.Sleman saksi tidak tahu apakah Terdakwa membawa sajam atau tidak,karena waktu itu saksi berboncengan dengan Maryanto.Bahwa saksi tidak

Brongkol, Sidomulyo, Godean, Sleman. Dirumah Riko, disitu kami bertemu dengan Hendri, saat Galin dan Hendri cekcok saya langsung menyabet korban dengan sebilah golok;e Bahwa terdakwa membacok korban karena emosi istri teman digangguorang dan terdakwa mempunyai pengalaman istrinya diganggu oranghingga pisah ranjang sudah 2 tahun.

, (tiga ratus ribu rupiah)1 (satu) rit truk brongkol sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dimana dalam satu hari terdakwa bisa menjual batu, pasir dan brongkol kemasyarakat kurang lebih sebesar 200 (dua ratus) truk;Bahwa dari hasil penjualan batu, pasir dan brongkol tersebut dalam satubulan terdakwa mendapatkan omset kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), dikurangi dengan operasional sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sehingga terdakwa memperolehkeuntungan

Sujarno alias Gendut yang bertugas sebagai DO atau kasir;sdri. lin Susanti yang bertugas sebagai administrator;Bahwa usaha penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa diatasmenghasilkan batu, pasir dan brongkol atau batu kecil;Bahwa dari hasil penambangan yang berupa batu, pasir dan brongkol,Terdakwa menjual pasir kepada masyarakat seharga Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) setiap ritnya, batu seharga Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) setiap ritnya, dan brongkol seharga Rp. 100.000,00

;Bahwa pasir, batu dan brongkol tersebut telah dijual oleh Terdakwakepada masyarakat yang membutuhkan dengan harga untuk pasirseharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap rit,batu seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap rit, danbrongkol seharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap rit;Bahwa dari hasil penjualan pasir, batu dan brongkol, pemilik lahanmendapatkan bagian sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)untuk setiap 1 (satu) rit pasir, sedangkan

untuk batu mendapatkanbagian sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk setiap 1(satu) rit nya dan untuk brongkol mendapatkan bagian sejumlah Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah setiap ritnya;Bahwa dari hasil penjualan pasir, batu dan brongkol, selainmemberikan bagian kepada pemilik lahan, Terdakwa jugamemberikan iuran kepada Desa Sayutan sejumlah Rp. 7.000.00 (tujuhribu rupiah) untuk setiap rit nya serta Terdakwa juga turut melakukanperbaikan jalan di Desa Sayutan;Bahwa KPPT Magetan

;23Bahwa pasir, batu dan brongkol tersebut telah dijual oleh Terdakwakepada masyarakat yang membutuhkan dengan harga untuk pasir seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap rit, batu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap rit, dan brongkol seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap rit;Bahwa dari hasil penjualan pasir, batu dan brongkol, pemilik lahanmendapatkan bagian sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuksetiap (satu) rit pasir, sedangkan

PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2021/PA.Amb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Yatin bin Mulyono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diGembongan RT.003 RW.005, Desa Brongkol, Jambu,Kab.

Semarang, Jawa Tengah, sebagai Pemohon I;Siswati binti Sukarjo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diGembongan RT.003 RW.005, Desa Brongkol, Jambu,Kab.

Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.AmbAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Gembongan RT.003 RW.005, Desa Brongkol,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarangdengan calon suaminya :Nama : Siyam Marsiyo bin Miun alias MaryadiTanggal lahir : 23 September 1991 (umur 29 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunTempat kediaman di : Gembongan RT.003 RW.005, Desa Brongkol,Kecamatan Jambu, Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Ngatiman bin Sudiman, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diGembongan RT 03 RW 05 Desa Brongkol Kecamatan Jambu KabupatenSemarang Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiKeponakan Pemohon 1;Hal 5 dari 12 hal Pen.

, orang tua calon suami anak Pemohon telah melamaranak Pemohon untuk dinikahkan dengan calon suami anakPemohon dan Pemohon telah menerima lamaran tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai penghasilanyang cukup untuk menopang kehidupan rumah tangga rata ratadalam satu bulan kurang lebin Rp.2000000 (dua juta rupiah);Nur Cholis bin Ponari, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Gembongan RT 02 RW 05Desa Brongkol Kecamatan Jambu Kaupaten

Bahwa untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, ParaTergugat telan membuat Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dansekaligus menyerahkan jaminan berupa tanah dan atau tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor367/Desa Brongkol, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, luas 323 m2sesuai Surat Ukur Nomor 00460/2004 tanggal 13 Agustus 2004 tercatat atasnama Fajar (Tergugat I) ,Asli SHM agunan kredit tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan kredit Para Tergugat

Untuk menjamin pelunasan kreditnya, Para Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyaobyek dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 367/Desa Brongkol,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, luas 323 m2 sesual Surat UkurNomor 00460/2004 tanggal 13 Agustus 2004 tercatat atas nama Fajar(Tergugat 1);C.

P 5 : Copy dari Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor367/Desa Brongkol, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, luas 323 m2sesuai Surat Ukur Nomor 00460/2004 tanggal 13 Agustus 2004 tercatat atasnama Fajar (Tergugat I);Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan kredit ParaTergugat telah diserahkan agunan tanah dan/atau bangunan atas namaFajar;6.

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukanpenjualan agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 367/Desa Brongkol,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, luas 323 m2 sesual Surat UkurNomor 00460/2004 tanggal 13 Agustus 2004 tercatat atas nama FajarHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Unr(Tergugat 1), melalui lelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Semarang dan mengambil hasil penjualanuntuk pelunasan hutang Para Tergugat, apabila Para Tergugat tidak melunasiseluruh

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit crusher;- 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 1-1 cm, dan ukuran 1- 2 cm hasil olahan abu batu;- 4 (empat) ton batu brongkol;- 1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal 1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telah dilegis;- 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSP-PK

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit crusher; 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 12 cm hasil olahanabu batu; 4(empat) ton batu brongkol; 1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis; 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/IIV2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu

Pengadilan NegeriBlitar, telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1) pasal 74 ayat(1) atau ayat (5) yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai pemilik penggilingan batu UD IMAM JAYA di dusun BaosRt.01 Rw.01 Desa Butun Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar yang beroperasisejak tahun 2013 yang memproduksi batu koral ukuran 11, 12, abu batu yangberasal dari batu brongkol

Saksi HADI MUSTOFA, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Kantor PelayananTerpadu satu pintu Kabupaten Blitar mulai tahun 2008 sampai dengansekarang; Bahwa terdakwa memiliki usaha penggilingan batu yaitu UD IMAM JAYA diDusun Baos, Desa Butun, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar yaituusaha penggilingan batu brongkol atau batu besar diolah/digiling atau dipecahmenjadi koral kecilkecil; Bahwa usaha penggilingan batu yang dimiliki

darilokasi penambangan batu secara manual di sungai Menjangan KalungKecamatan Garum yang namanya tidak tahu karena penambangnya banyakdan juga penambangan manual di sungai lahar desa Tulungrejo KecamatanGandusari Kabupaten Blitar kepada pemilik truk MTG yang bernama Ansori;Bahwa terdakwa membeli batu brongkol bahan batu dari Anshori denganharga Rp.130.000, /rit atau satu dum truk yang berisi 5 kibik sudah bersihdengan membayar portal;Bahwa batu brongkol masuk mesin crusher/pecah batu keluar masuk

yang bernama Ansori; Bahwa terdakwa membeli batu brongkol bahan batu dari Anshori denganharga Rp.130.000, /rit atau satu dum truk yang berisi 5 kibik sudah bersihdengan membayar portal; Bahwa batu brongkol masuk mesin crusher/pecah batu keluar masuk konvierselanjutnya masuk ayakan sesuai ukuran batu dan dipisahkan sesuai ukuranyaitu 11, 12, dan batu abu; Bahwa hasil pecah batu berupa koral berbagai ukuran yang ada dilokasi usahapecah batu sekira sejumlah 10 (Sepuluh) ton; Bahwa usaha penggilingan

Brongkol Ds. Purwodadi Kec. Tepus Kab.

Brongkol Ds. Purwodadi Kec.

Brongkol Ds. Purwodadi Kec. Tepus Kab.Gunungkidul;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Kiki Nanang, saksi Doni, saksiFendi,Sdr. Ilham, Sdr. Angga dan Sdr.

W9658G, setelah sampai di dalam kawasanhutan Petak 86 C RPH Padasan, BKPH Kerek, KPH Tuban, Desa Pucangan,Kecamatan Montong , Kabupaten Tuban, selanjutnya Terdakwamemerintahkan saksi Umar Sono mengambil batu brongkol di dalamkawasan hutan tersebut dengan batu brongkol yang masih menancap ditanah diambil dan dipecah dengan menggunakan alat berupa palu Kemudianbatu brongkol tersebut dibuat menjadi ukuran M, selanjutnya batu brongkolyang berukuran M tersebut ditaruh di ikrak yang terbuat dari jirigen

W9658G, namun baru 1/2(setengah) rit memasukkan batu brongkol tersebut diketahui oleh PetugasPerhutani, selanjutnya Terdakwa ditangkap beserta barang bukti dandiserahkan ke Polres Tuban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 89 ayat (1) huruf a Jo.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah ikrak yang terbuat dari jurigen yang dipotong; 1 (satu) buah palu ukuran 5 (lima) kg;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit kendaraan Colt L 300 DS warna coklat tembakau tahun1996 No.Pol W 9658 G, dirampas untuk Negara; Batu brongkol, dirampas untuk Negara cq. Perhutani:4.

No. 2793 K/PID.SUS/2016 1 (satu) unit kendaraan Colt L 300 DS warna coklat tembakau tahun 1996No.Pol W 9658 G; Batu brongkol,Dirampas untuk Negara;7.