Brontokan Ds. DanurejoKec. Mertoyudan Kab.

Brontokan Ds. Danurejo Kec. Mertoyudan Kab.

Brontokan Rt. 01 Rw.06 Ds. Danurejo Kec.

Brontokan Kec. Mertoyudan Kab.

Brontokan Ds. Danurejo Kec.Mertoyudan Kab.

Setelah itu Juni memboncengkan Terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter ke Brontokan, Japunan,Mertoyudan sambil menunggu Koclok. Selanjutnya Puji datang dengan berjalankaki kemudian Koclok datang dengan mengendarai sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam.

Di tengah perjalanan Puji menghidupkan sepeda motorYamaha Jupiter kemudian Puji dan Terdakwa melanjutkan perjalanan ke rumahPuji di Brontokan lalu sepeda motor Honda Vario milik korban disimpan diHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015/PN Mkd10rumah Puji.

Setelah itu Terdakwa pulang ke rumah dengan diantar Puji.Selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa ditelpon Junidan diajak menjual sepeda motor Honda Vario tersebut tetapi Terdakwamenolak dan Terdakwa menyuruh agar sepeda motor tersebut dijual bertiga sajanamun Juni tidak menerima usul Terdakwa tersebut dan tetap mengajakTerdakwa menjual sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa diantar temannyake Tugu, Brontokan, Japunan, Magelang lalu Terdakwa dijemput Puji di tempattersebut

Terdakwa hanya mengambil barang sembarang saja, dimana sajaketemunya dengan korban;Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa pernah dihukum;e Bahwa keterangan Terdakwa didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekitar pukul 12.30 WIB disebuah rumah di Brontokan, Japunan,

Dengan demikianunsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, unsur Pencuriantelah terpenuhi;Ad.2 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa terbukti bahwa perbuatantersebut sudah direncanakan pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekitar pukul 12.30WIB di sebuah rumah di Dusun Brontokan, Japunan, Mertoyudan, Magelang dan yangpertama kali mempunyai ide

; Demikian pula tanggapan dari Terdakwa yang tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIYANTO Alias AGIL Alias BLACK Bin ISGKANDARpada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalambulan November 2016 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Brontokan

Perbouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 18.00Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor3/Pid.B/2017/PN MkdWIB terdakwa ARIYANTO Alias AGIL Alias BLACK Bin ISKANDAR telahdatang ke rumah kontrakan saksi DEDY LISTYAWAN bin RAMIDJO diDusun Brontokan RT. 003 RW. 006, Desa Danurejo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang bersama dengan saksi FUAT HASYIMbin BUTUK dengan tujuan menanyakan hasil penjualan sepeda

Binti TRI WAHYUDI :Di bawah sumpah menerangkan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan saksi di depan Penyidik sebagaimana dalamBAP sudah benar ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara penganiayaan dimana yang menjadi korban adalah suami sirisaksi (saksi DEDY LISTYAWAN) yang terjadi pada hari Sabtu tanggal12 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di rumahkontrakan saksi di Dusun Brontokan

selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan perkara ini Terdakwa pernah diperiksaoleh Penyidik dan keterangannya di depan Penyidik sebagaimanadalam BAP sudah benar ;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara penganiayaan yang dituduhkan kepadanya, yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 18.00Wib, bertempat di rumah kontrakan saksi DEDY LISTYAWAN BinRAMIDJO di Dusun Brontokan

dengan sengaja dan tidak dengan maksud yangpatut atau melevati batas yang diljinkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta dan keadaan di persidangan baikberupa keterangan saksisaksi DEDY LISTYAWAN, DIRIL SONYA SARI,FUAT HASYIM, BUDHY HARIYANTO, NINIK RATNANINGSIH, SH. dan saksiMUHAMAD PUJIONO, serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaiantelah terungkap fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa telah datang ke rumah kontrakan saksiDEDY LISTYAWAN di Dusun Brontokan

Sesampainya di pinggir jalan depan Toko BangunanSanjaya Brontokan selanjutnya saudara ADI menemui saksi AGUSmenyampaikan kalau ingin segera dapat uang mobilnya akan dibawa dulu mauditransfer Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kKekurangannya hari Rabu tanggal 02September 2020 sebelum pukul 12.00 WIB, lalu saudara ADI menyampaikankepada terdakwa dengan berkata Itu gimana Dan kamu mau gak?, kemudianterdakwa menjawab Terserah mas, aku Cuma punya uang 5 juta tok!

Dan pada tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 18.30 wib didepan Toko Bangunan SANJAYA alamat Brontokan Mertoyudansaat itu Sdr. ADI mengatakan MAS NAK SELAK BUTUH DUITBEN NDANG CAIR MOBILE TAK GOWONE SIK SAMPEYAN TAKTRANSFER 5 JUTA DISIK KURANGE SESOK RABU 2Halaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN MkdSEPTEMBER , SAK DURUNGE JAM 12 AWAN PIYE?

Setelah sampai di depan TB SANJAYA Brontokan saksimengirimkan serlok kepada MAS DHANI, sekitar pukul 18.30 wib datangmobil AVANZA ~ warna putih Nopol H9080KM dilokasitersebut.Selanjutnya MAS DHANI keluar dari mobil diikuti oleh temannya(LEHER BERTATO) ditempat tersebut saksi mengobrol dengan MASDHANI mengatakan kepada saksi MAS NAK SELAK BUTUH DUIT BENNDANG CAIR MOBILE TAK GOWONE SIK SAMPEYAN TAKTRANSFER 5 JUTA DISIK KURANGE SESOK RABU 2 SEPTEMBER ,SAK DURUNGE JAM 12 AWAN PIYE?

selanjutnya setelah kesepakatan saksi menyerahkan mobilAPV tersebut kepada MAS DHANI lalu saksi meminta kwitansi gadai.Selanjutnya saksi membeli kwitansi dan materai 3000 ditoko SURYASWALAYAN alamat Brontokan Mertoyudan sambil mengendaraimengendari sepeda motor (Saksi pinjam dari teman saya).

Sesampainya di pinggir jalan depanToko Bangunan Sanjaya Brontokan selanjutnya saudara ADI menemui saksiAGUS menyampaikan kalau ingin segera dapat uang mobilnya akan dibawadulu mau ditransfer Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kekurangannya hariRabu tanggal 02 September 2020 sebelum pukul 12.00 WIB, lalu saudaraADI menyampaikan kepada terdakwa dengan berkata Itu gimana Dan kamumau gak?, kemudian terdakwa menjawab Terserah mas, aku Cuma punyauang 5 juta tok!

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat selama kurang lebih satu tahun laluPenggugat dan Tergugat tinggal berpisahan karena Penggugat tinggal diDusun Brontokan RT 02 RW 08, Desa Danurejo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang hingga saat ini sudah selama 6 bulan.4. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknyasuami istri (badha dukhul) dan belum dikaruniai anak.B.

Tergugatsering melakukan KDRT pada diri Penggugat (ditendang, ditampar,dicengkram muka Penggugat); Penggugat bisa menerima anak bawaanPenggugat namun Tergugat tidak; Antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi yang dibutuhkan dalam rumah tangga.te Bahwa karena rumah tangga dihiasi perselisihan dan puncaknyapada Desember 2020 saat itu Tergugat bicara kasar pada PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Mkddisertai KDRT lalu Penggugat pergi dan tinggal di Dusun Brontokan

Saksi:1.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Ngaisah bin Nagin, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Brontokan RT 02, RW 08, DesaDanurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

Daffa Sinta Anjani binti Eko Prasetyo, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Brontokan RT 02 RW08, Desa Danurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2019 di KecamatanMertoyudan Kabupaten

XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Brontokan RT.02 RW. 06, Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabaupaten Magelang, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaXXXXXX pada tahun 1995; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan XXXXXX dikaruniai 3(tiga) orang anak, salah satunya bernama Mellyna Putri Anggelina,dia

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Brontokan RT.02 RW. 06, Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabaupaten Magelang, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaXXXXXX pada tahun 1995; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan XXXXXX dikaruniai 3(tiga) orang anak, salah satunya bernama Mellyna Putri Anggelina,dia

,Advokat/Pengacara, beralamat di Senden, Bumiharjo,Borobudur, Kabupaten Magelang, dengan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Oktober 2016, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";LAWANNERSI HENDRAYATI binti SUWANTO HARIYANTO, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Dusun Brontokan, RT.03, RW. 06,Desa Danurejo, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa setelan pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama ikut orangtua Termohon di Brontokan,Danurejo, Mertoyudan selama 2 tahun, kKemudian pindah menempati rumahkakak Termohon di Brontokan, Danurejo, Mertoyudan selama kurang lebih12 tahun dan sejak Mei 2016 antara Pemohon dengan Termohon hiduppisah hingga sekarang;3.

kKeduanya berpisahtempat tinggal yang sampai saat ini sekitar 1 (Satu) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut di atas,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 11 Oktober 2002 dansampai saat ini belum bercerai; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi Brontokan

Setelah menikah Termohon dan Pemohon hidup bersama denganperincian sebagai berikut: 5 hari hidup di Dusun Brontokan dan 3bulan di Dusun Tampir Kulon dan kemudian di dusun Brontokan lagipada bulan Januari sampai bulan April tepatnya sampai tanggal 16April 2011, hari Sabtu di karenakan Pemohon pergi dari rumah XXXXXtanpa pamit dan tanpa khabar berita baik kepada saya sebagai isterimaupun kepada orang tua dan keluarga saya sampai sekarang .

Karenatidak ada kejelasan sama sekali akhirnya saya dan bapak saya memutskanuntuk pulang kerumah Brontokan pada keesokan harinya ( minggu pagi )dan saya sebagai Termohon sama sekali tidak bisa berkomunikasikarena Pemohon memang seolah olah menutup akses bagi saya sebagaiTermohon untuk bisa menghubungi Pemohon baik itu lewat MediaKomunikasi ( HP) karena seketika itu juga Nomor HP Pemohon langsungdinon aktifkan dan juga pada waktu itu Lebaran kemarin kedua orangtua saya dan juga adik saya datang bersilaturahmi

Setelah menikah Termohon dan Pemohon hidup bersama denganperincian sebagai berikut: Shari hidup di Dusun XXXXX dan 3 bulandi Dusun XXXXX dan kemudian di dusun XXXXX lagi pada bulan Januarisampai bulan April tepatnya sampaitanggal 16 April 2011, hari Sabtudi karenakan Pemohon pergi dari rumah Brontokan tanpa pamit dantanpa khabar berita baik kepada saya sebagai isteri maupun kepada orang tuadan keluarga saya sampai sekarang.

Diirumah Brontokan saya juga membukaBIMBEL ( bimbingan Belajar) khusus untuk anak anak kelas 1 6Sekolah Dasar yang saya kelola besama adik saya dan prosespembelajarannya saya lakukan malam hari, habis maghrib sampai jam 9malam.

Kalau masih ada waktu luang dan kondisi badan saya tidakkelelahan artinya didalam keaadan fit saya juga masih sering jual krupukrambak (model nitip nitip) dipasar Muntilan dengan menyusuri warungwarung dimulai dari rute rumah Brontokan sampai Muntilan, itu sayalakukan tiap hari Minggu pas saya libur kerja utuk membantu menopangperkenomian rumah tangga kami, Maka dari itu Argumen yang Pemohontuduhkan pada saya selaku Termohon itu sama sekali tidak benar, Selamahidup berumah tangga dengan suami saya

SUWARNIYATI binti CANDROKISWORO, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Brontokan, RT 003, RW 013,Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tu Tergugat di Dusun XXXXX termasuk wilayah KabupatenMagelang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai

DANIS KUNCORO PRASTYAJI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Brontokan, RT 003, RW013, Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tu Tergugat di Dusun XXXXX termasuk wilayah KabupatenMagelang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SURATINAH binti SUTRISNO (alm ), umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Brontokan Rt.03 Rw.06, DesaDanurejo, Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang.,

SUGITO bin NOTO DIMEJO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanSwsata, bertempat tinggal di Dusun Brontokan Rt.03 Rw.06, Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 13tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat) dan teralhir di rumah orang

Brontokan RT.03/RW.06 Ds.Danurejo, Kec. MertoyudanKabupaten Magelang;Agama : Islam:Pekerjaan : Swasta' eee eee ee eee eee Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari :1 Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 21 Juli2014 No. Pol: SP. Han/08/VII/2014/Resnarkoba sejak tanggal 21 Juli2014 s/d tanggal 9 Agustus 2014 ;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan tanggal 9 Agustus 2014 No.

Temanggung ;Bahwa terdakwa beralamat di Dsn Brontokan Rt.03 Rw.06 DsDanurejo Kec. Mertoyudan Kab.

Temanggung ;halaman 9 dari 21..............Bahwa terdakwa beralamat di Dsn Brontokan Rt.03 Rw.06 DsDanurejo Kec. Mertoyudan Kab.

Temanggung Kec/Kab.Temanggung ;Bahwa terdakwa beralamat di Dsn Brontokan Rt.03 Rw.06 DsDanurejo Kec. Mertoyudan Kab.

mengeluarkan katakata kotor yang menyakitkan hatiPenggugat dan bila Penggugat menjawab selalu saja pertengkaran yangterjadi;Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret 2017 lagilagi Tergugat tidakmembukakan pintu Penggugat sewaktu pulang dari jualan di pasarKebonpolo dan saat itu terjadi pertengkaran yang hebat dan sejak itu pulaPenggugat sudah merasa tidak nyaman lagi dalam membina rumah tanggadengan Tergugat, yang kemudian Penggugat memutuskan untuk pergi darirumah dan kontrak rumah bersama anak di daerah Brontokan

sebagaimana laporan mediator tanggal 31Agustus 2017, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat GugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan pada tanggal 14 September 2017 sebagai berikut : Bahwa gugatan Penggugat pada posita 1 (pertama) hingga posita 5 (kelima)benar, hanya Tergugat sedikit menjelaskan kalau Penggugat sekarang inikontrak rumah di Dusun Brontokan

Penggugat, itulahsehingga Tergugat spontan mengucapkan katakata seperti itu dan itupunhanya sekali;Bahwa posita 7 tidak benar, karena Tergugat senantiasa masih dan seringmemberi nafkah kepada Penggugat dan anak;Bahwa posita 8 tidak benar, karena waktu itu pintu tidak Tergugat kuncicuma agak seret saja;Bahwa posita 9 juga tidak benar;Bahwa posita 10 tidak benar Tergugat tidak membukakan pintu, yang benarpintu tidak Tergugat kunci, akan tetapi Tergugat membenarkan kalauPenggugat sekarang kontrak di Brontokan

Bahwa untuk jawaban Tergugat untuk gugatan Penggugat point 6 yangmengatakan bahwa pertengkaran baru terjadi 4 bulan adalah tidak benar,yang benar adalah sudah sering bila terjadi pertengkaran selalu saja katakata kotor dan umpatan yang tidak baik yang dikeluarkan oleh Tergugatterhadap Penggugat dan itu sudah berjalan sejak akhir tahun 2016 sampaiPenggugat pergi dan tinggal di rumah kontrakan di Brontokan KabupatenMagelang;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal setidaknyaselama 7 (tujuh) bulan sebab Penggugat pergi dari rumah bersamakemudian tinggal di Danurejo sebentar lalu mengontrak rumah dan tinggalbersama anak Penggugat dan Tergugat di Brontokan, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah kediaman bersama sebelumnya;6.

Dusun Brontokan RT 03 RW 06 DesaDanurejo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang.2. Perum Tidar Indah RT 03 RW 013Kelurahan Magersari, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang.Islam;.

TRIYONO dan saksi BAHAUDIN datangke rumah terdakwa di Dusun Brontokan RT.03 RW.06 DesaDanurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,kemudian bertiga pergi ke rumah sdr JAIB di Klaten; Terdakwa mengendarai sepeda motor Kawazaki Ninja warna merah yangditutup stiker warna hitam No.Pol AB5167GE memboncengkanTerdakwa Il.

WAHYU APRIOKO di Dusun Brontokan RT.03RW.06 Desa Danurejo, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, kemudian bertiga pergi ke rumah sdr JAIB di Klaten;Terdakwa .

Tergugat bertengkarkarena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan,sehingga seluruh kebutuhan seharaihari di bebankan kepadaPenggugat;Bahwa setelah pisah rumah Penggugat dan tergugat belum pernahrukun kembali;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamerukunkan keduanya, namun tidak berhasil;Bahwa, Tergugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.XXXXX, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Brontokan

XXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Brontokan RT 01 RW 06 Desa Danurejo Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Ika Rahmawatidan Tergugat yang bernama Slamet Paryanto karena saksi sebagaikakak ipar Tergugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat selama 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah yang hingga sekarangselama 2 tahun lebih; Bahwa dalam pernikahan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama XXXXXXX,lahir tanggal 16 Desember 1999 (umur 18 tahun, 5 bulan), agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, RT.02, RW.03, DesaBojong, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang dengan calon isterinyaHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Mkd.bernama XXXXXXX, lahir tanggal 8 Desember 1999, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Brontokan, RT.002, RW.006 DesaDanurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang

MXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Brontokan, RT.03, RW.06, Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon karena saksi sebagai tetangga calon isterianak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara XXXXXXxX dengan XXXXXXX tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui antara XXXXXXxX dengan XXXXXXX tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 minggu selanjutnyakeduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Brontokan RT 01RW 06, XXxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama 3tahun 6 bulan.3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) tetapi belum dikaruniai anak.4.

TRIYONO dan BAHAUDIN datang ke rumah saksi diDusun Brontokan RT.03 RW.06 Desa Danurejo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, kemudian bertiga pergi kerumah sdr JAIB di Klaten; Saksi mengendarai sepeda motorKawazaki Ninja warna merah yang ditutup stiker warna hitamNo.Pol AB5167GE memboncengkan TRIYONO dan Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario warna biru No.PolAB6807JE, sesampai dirumah sdr JAIB ternyata tidak bertemudengan sdr JAIB, kemudian terdakwa bertiga kembali ke Magelangmelalui Jalan

Saksi TRIYONO Alias YONO Bin SUDARMAN:Di bawah sumpah menerangkan pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangannya di depan Penyidik sebagaimanadalam BAP sudah benar ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekirapukul 08.00 WIB saksi dan Terdakwa datang ke rumah WAHYUAPRIOKO di Dusun Brontokan RT.03 RW.06 Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, kemudian bertigapergi ke rumah sdr JAIB di Klaten

Brontokan Ds. Danurejo Kec. Mertoyudan Kab.

Brontokan Ds. Danurejo Kec. Mertoyudan Kab. Magelang,sehingga berhasil menemukan barang berupa :HIm. 4 dari 15 hlm.

PUTUS ANNo. 304/Pid.B/2010/PN.Kab.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Magelang dim Kota Mungkid,yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : RUDHTYONO Bin KARYONO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/ tgl lahir : 30 tahun / 29 Oktober 1980Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Brontokan, Rt.01/Rw.06, Ds Danurejo

Brontokan Ds. Danurejo Kec. Mertoyudan Kab.