Ditemukan 6 data
NI MADE BUDIASTINI
21 — 1
Pemohon:
NI MADE BUDIASTINIPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Ni Made Budiastini,Perempuan, Singaraja, 21 Maret 1969, Umur 49 tahun,Agama Kristen, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Beralamat di Dusun Tempuran RT 001 RW 001 DesaSukorejo, Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;Untuk selanjutnya disebut sebagai
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3517016103690001 atas nama NIMADE BUDIASTINI, tertanggal 27 Agustus 2018 diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517111307170001, atas nama NI MADEBUDIASTINI, tertanggal 21 Juli 2017, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 844/IST/1998, atas nama HEZKIAHALING BUDIMAN KAREWALI, yang dikeuarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, tanggal 29 April1998, diberi tanda P3 ;4.
saksi dan Pemohonsendiri yang menyatakan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukkepentingan mengurus terbitnya Kutipan Akta Kematian atas nama suamiPemohon yang bernama NUHA KAREWALI ;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkanalatalat bukti sebagaimana tersebut di atas dapat dikabulkan atau tidak, yangdalam arti tidak bertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa bukti P 5 dan P6 menunjukkan bahwa antara NUHAKAREWALI dengan NI MADE BUDIASTINI
telah menikah secara sah padatanggal 17 Maret 1996 dan dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniaianak bernama HEZKIA HALING BUDIAWAN KAREWALI, yang lahir di Jombangpada tanggal 06 Agustus 1996, anak dari suami istri NUHA KAREWALI dengan NIMADE BUDIASTINI (Bukti P3) dan RESKIE PANJIDJAWA KAREWALI DiJombang pada tanggal 18 Nopember 1999 ,anak dari suami istri NUHAKAREWALI dengan NI MADE BUDIASTINI (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa bukti P7 menunjukkan bahwa NUHA KAREWALI(suami Pemohon) telah meninggal
NI KADEK BUDIASTINI
17 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; -----------------------
- Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, dan Ijazah tertulis NI KADEK BUDIASTINI dengan tanggal lahir 03 Desember 1982 dengan NI KADEK PUJI ASTUTI dengan tanggal lahir 03 Desember 1988 adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama: NI KADEK BUDIASTINI
Pemohon:
NI KADEK BUDIASTINI
16 — 6
NI KETUT BUDIASTINI, SE, KTP No. 5171016004770004, jenis kelamin :perempuan, agama : Hindu, pekerjaan : Karyawan swastaSamasama beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Tukad Pancoran GgMV A No. 15 X, Banjar/Link Bekul, Dusun Bekul, Desa/Kelurahan Parner,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Permohonan Para Pemohon;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon
Kelahiranbaru berdasarkan putusan penetapan ini.Bahwa untuk melengkapi Permohonan Penetapan Perubahan Nama Anakdimaksud, maka Para Pemohon menyertakan lampiran bukti surat sebagaiberikut:a. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.5171011705760005, tercatat atas nama : EKO SURYAWAN,selanjutnya diberi tanda Bukti P.1;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan nomor 06/Pdt.P/2017/PN Dpso1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.5171016004770004, tercatat atas nama : NI KETUT BUDIASTINI
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 5171016004770004, tercatat atasnama : NI KETUT BUDIASTINI, SE, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 132/ WNI 2004, tanggal : 15 Maret2004, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU290820130019 tanggal 30Agustus 2013 atas nama KOMANG ADRIAN ANANDIKA SURYAWAN,selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;5.
pasal 27 ayat (2) dinyatakan bahwa berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (1), pejabat Pencatatan Sipil mencatat padaRegister Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat yang bertanda P.4 berupaKutipan Akta Kelahiran No. 5171LU290820130019 yang menerangkan bahwatelah lahir seorang anak yang bernama KOMANG ADRIAN ANANDIKASURYAWAN tanggal 23 Agustus 2013 anak kandung dari pasangan suamiistriyang bernama EKO SURYAWAN bersama dengan NI KETUT BUDIASTINI
96 — 33
PUTU ANAkeluar ke jalan dan melihat sepeda motor milik saudari Ni KADEK BUDIASTINI Als. DEK BUDI jatuh dan menimpa kaki saudari NI KADEK BUDIASTINI Als. DEK BUDI. Selanjutnya saksi bersama saksi PUTU ADNYANAAls. PUTU ANA menolong suadari NI KADEK BUDI ASTINI Als. DEK BUDIdan mengajaknya ke tempat saksi bekerja. Setelah berada di tempat bekerja,saksi melihat pipi kiri saudari NI KADEK BUDI ASTINI Als. DEK BUDI sudahmemar kebiruan. Saksi PUTU ADNYANA Als.
DEK BUDI, sekitar setengahjam kemudian datang keluarganya dan membawa saudari NI KADEK BUDIASTINI ALs.
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
Ni Putu Dian Ariantini
114 — 62
Ni Kadek Budiastini alamat Kalibukbuk Rp. 1.420.000, (satu jutaempat ratus dua puluh ribu) rupiah10.Made Suparmi alamat Temukus Rp. 1.020.000, (Satu juta dua puluhribu) rupiahHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sgr11.Gst Made Muliani, alamat Panji Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu) rupiah12.Gst Pt Kerti alamat Panji Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu) rupiah13.
Ni Kadek Budiastini alamat Kalibukbuk Rp. 1.420.000, (Satu jutaempat ratus dua puluh ribu) rupiah10.Made Suparmi alamat Temukus Rp. 1.020.000, (Satu juta dua puluhribu) rupiah11.Gst Made Muliani, alamat Panji Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu) rupiah12.Gst Pt Kerti alamat Panji Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu) rupiah13.
115 — 15
Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 3 Gugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang bahwa dipersidangan Penggugat memohon agar Tergugatuntuk tidak melakukan pelarangan bagi penggugat untuk bertemu dengan anak anak hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganjika Tergugat tidak pernah melarang Penggugat untuk bertemu anak Penggugat,dan berdasarkan uraian keterangan para saksi Ketut Nabiasih, NyomanRedate, dan Ni Luh Budiastini