Pemohon:
Bambang Agus Budiatmoko

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BUDIATMOKO BIN SUJADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGANI BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
BUDIATMOKO BIN SUJADI

Nama lengkap : BUDIATMOKO BIN SUJADI;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/23 Juli 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sudagaran TR III/881, Rt.045, Rw.012, DesaTegalrejo, Kec. Tegalrejo, Kota Yogyakarta;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta/Driver Ojek Online;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juni 2020 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020;2.

sebagaimanadiatur pada Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana di dakwakan dalamdakwaan kedua;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIATMOKO BIN SUJADIberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan sementara dan memerintahkanterdakwa tetap berada di dalam tahanan.3) Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal yang merupakannarkotika jenis shabu dengan berat

0,48 gram. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal yang merupakannarkotika jenis shabu dengan berat 0,47 gram. 1(satu) buah handphone merk docomo warna silver.v 1(satu) buah bong atau alat hisap shabu yang terbuat dari botolPocari Sweat.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4) Menetapkan agar Terdakwa BUDIATMOKO BIN SUJADI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatan dan berjanji tidak

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU:Kedua :Bahwa ia Terdakwa BUDIATMOKO BIN SUJADI, pada hari HariSabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktu laindi bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat didalam sebuah rumah yang beralamat di Sudagaran TR III/881, RT.045/rw. 012, Desa Tegalrejo, Kec.

Menyatakan Terdakwa BUDIATMOKO BIN SUJADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGANI BUKAN TANAMAN BAGI DIRISENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HARIMAWAN HADI BUDIATMOKO tersebut ;

HARIMAWAN HADI BUDIATMOKO VS BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN KLATEN, DKK

PUTUSANNo. 1370 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HARIMAWAN HADI BUDIATMOKO, bertempat tinggal di DukuhKemasan, Desa Glagahwangi, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada A. YUDISASONGKO, SH.

Menimbang, bahwa oleh karena pencoblosan pada tanda gambar yangmenembus pada lipatan bagian belakang sehingga mengenal lembarpertama kartu suara yang terdapat kop Pemerintah Daerah KabupatenKlaten, dinyatakan tidak sah maka jumlah suara yang tidak sah yangdidapat calon Kades Harimawan Hadi Budiatmoko (Penggugat) sebanyak162 suara tetap dinyatakan tidak sah.Hal. 17 dari 22 hal. Put.

Hakim Tingkat Pertama nyatanyata telah salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku atau setidaktidaknya lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum dan pertimbangan Judex Facti sudah tepat danbenar, dimana terdapat pemilin yang mencoblos tanda gambar Calon KepalaDesa (HARIMAWAN HADI BUDIATMOKO

Kabupaten Klaten, karena sesuai dengan faktanya bahwasuarasuara yang tidak sah tersebut ternyata terdapat 2 coblosan yangmengenai gambar yang dipilin dan Kop Pemerintah Daerah Kabupaten Klaten,akibatnya dari kertas pilihan yang tidak dibuka seluruhnya oleh pemilih ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : HARIMAWAN HADI BUDIATMOKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arino Prabowo Bin Alm (alm) Sutikno Tri Budiatmoko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
LELI ADESPITRIKASIH, SH
Terdakwa:
ARINO PRABOWO Bin alm SUTIKNO TRI BUDIATMOKO

Pekerjaan : Instruktur FitnesTerdakwa Arino Prabowo Bin Alm Sutikno Tri Budiatmoko ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 31 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19Januari 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Januari 2019sampai dengan tanggal 28 Februari 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19Maret 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Maret 2019 sampai dengantanggal 6 April 2019;5.

Saksi Wawan Pujianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan terkait dengantindfak pidana perampokan atas nama Terdakwa Arino Prabowo Bin Alm.Sutikno Tri Budiatmoko; Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai Indomaret dengan jabatanSupervisor Area;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN DpkBahwa peristiwa perampokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018, sekitar jam 21.45 WIB di Minimarket Indomart Jalan

Saksi Diah Ayu Wulandari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik karena terkait dengan tindakpidana perampokan yang dilakukan oleh Terdakwa Arino Prabowo Bin AlmSutikno Budiatmoko;Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018 sekitar jam 21.45 WIB di Minimarket Indomaret yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dpkterletak di jalan Raya Tanah Baru No. 99 RT 03 RW O1 Kelurahan TanahBaru Kecamatan

Saksi Wahyuni Nuryantika, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik karena terkait dengan tindakpidana perampokan yang dilakukan oleh Terdakwa Arino Prabowo Bin AlmSutikno Budiatmoko; Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018 sekitar jam 21.45 WIB di Minimarket Indomaret yangterletak di jalan Raya Tanah Baru No. 99 RT 03 RW O12 Kelurahan TanahBaru Kecamatan Beji Kota Depok dan korbannya adalah PT.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban di hadapan hukum jika perbuatan tersebutmerupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa, yaitu Arino Prabowo Bin (Alm) Sutikno Tri Budiatmoko danTerdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang terteradalam surat dakwaan, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadikesalahan orang atau error in

Menyatakan Terdakwa I BUDIATMOKO Alias MOKO Bin SUPADI dan Terdakwa II SIGIT HERU PRATAMA Alias SIGIT Bin SURANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) bulan;3.

BUDIATMOKO; 1(satu) buah Handphone merk ASUS ZHYEFONE 2 No simcard 089618476869; 1(satu) buah Handphone merk Samsung Prime No simcard 087839997558;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah );

* Pidana1.BUDIATMOKO Als MOKO Bin SUPADI2.SIGIT HERU PRATAMA Als SIGIT Bin SURANTO

Budiatmoko,Dikembalikan kepada terdakwa BUDIATMOKO ALS. MOKO BIN SUPADI. 4. Menetapkan agar kedua terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut TerdakwaTerdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Budiatmoko Als.

Andhi Beruk menyampaikan Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk pembayarannya melaluitransfer bank yang nomor rekeningnya akan diberitahukan lewat pesanSMS, selanjutnya Terdakwa Budiatmoko Als. Moko Bin Supadi pulang.Dalam perjalanan pulang, Terdakwa Budiatmoko Als. Moko Bin Supadimenerima pesan SMS dari Sdr. Andhi Beruk yang berisi nomor rekeningbank atas nama Lestari namun nomor rekening bank tersebut sudah tidakingat, Kemudian Terdakwa Budiatmoko Als.

Arif(DPO) yang akan ke rumah Terdakwa Budiatmoko Als. Moko Bin Supadisekalian mengambil paket shabu tersebut. Sekitar jam 19.30 wib Terdakwa Budiatmoko Als. Moko Bin Supadi sampai di rumah di Dsn. Kowanan Rt.002 Rw. 011 Kel. Sidoagung Kec. Godean Kab. Sleman D.I. Yogyakartadan saat itu sudah ada Sdr. Arif yang kemudian menyerahkan titipan uangpembelian shabu dari terdakwa Il Sigit Heru Pratama Als. Sigit Bin Suranto,kemudian sekaligus Terdakwa Budiatmoko Als.

Pada hari senin tanggal 6 Maret 2017sekitar jam 10.00 wib Terdakwa Budiatmoko Als.

Sigit Bin Suranto dengan kesimpulan urineterdakwa Budiatmoko Als. Moko Bin Supadi dan terdakwa Il Sigit HeruPratama Als. Sigit Bin Suranto menunjukkan hasil METAMPHETAMINE (+).Terdakwa Budiatmoko Als. Moko Bin Supadi dan terdakwa Il Sigit HeruPratama Als.

SAPUTRO Als JANGE (dalamperkara terpisah) serta 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU tahun 2013 warnahijau hitam tanpa nomer polisi, dimana sepeda motor tersebut diperoleh saksi TEGUHNUGROHO Als GEMBEL dan saksi EKO BUDIATMOKO SAPUTRO Als JANGE (dalamperkara terpisah) dengan cara mencuri.e Selanjutnya terdakwa berminat membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi STNK danBPKBnya, lalu terjadilah tawar menawar harga sepeda motor tersebut antara terdakwa dansaksi TEGUH NUGROHO Als GEMBEL

SAPUTRO Als JANGE,kemudian saudara TIA mengenali orang yang membawa motor saksi setelah dibawake RS HGA untuk dikenalii ;Bahwa benar saksi kenal dengan TEGUH NUGROHO Als GEMBEL sebagai temantongkrongan dan EKO BUDIATMOKO SAPUTRO Als JANGE baru saksi kenalkemarin, dan saksi tidak pernah menyuruh EKO BUDIATMOKO SAPUTRO AlsJANGE untuk mengambil motor saksi ;Bahwa benar TEGUH NUGROHO Als GEMBEL pernah meminjam motor saksiketika saksi nongkrong dirumah teman saksi di Jatijajar dengan alasan mau membelimakanan

SAPUTRO Als JANGEadalah orang yang mengaku adalah orang yang mengaku temannya KHOIRUDIN AlsTILE dan membawa sepeda motornya KHOIRUDIN Als TILE keluar dari RS HGA, tetapiEKO BUDIATMOKO SAPUTRA Als JANGE tidak mengakuinya sehingga merekapun dilaporkan ke polsek Sukmajaya ;Atas keterangan Saksi tersebut,4.

SAPUTRO AlsJANGE sepeda motor Suzuki Satria FU dan sepeda motor yang saksi curi milikKHOIRUDIN Als TILE ;Bahwa benar saksi melakukan pencurian berdua bersama dengan teman saksi EKOBUDIATMOKO SAPUTRO Als JANGE;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014 saksi ketemu dan mengobroldengan EKO BUDIATMOKO SAPUTRO Als JANGE dipersimpangan Depok yangmerupakan teman saksi dan EKO BUDIATMOKO SAPUTRO Als JANGEmenceritakan bahwa dia memerlukan uang dan saksi menceritakan bahwa sedangada pesanan motor

Suzuki Satria FU dan saksi berencana untuk mencuri motornyaKHOIRUDIN Als TILE, kemudian saksi mengajak BUDIATMOKO SAPUTRO AlsJANGE untuk bersamasama mencurinya dan BUDIATMOKO SAPUTRO Als JANGEmenerima ajakan saksi karena sedang memerlukan uang ;Bahwa benar saksi dan BUDIATMOKO SAPUTRO Als JANGE membgi tugas, Saksiorang yang mengawasi dan sekaligus mengalihkan perhatiannya dengan caramengobrol dengan saudara KHOIRUDIN Als TILE dan BUDIATMOKO SAPUTRO AlsJANGE sebagai orang yang mengambil motor dengan

Menyatakan BUDIATMOKO als. WIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; -------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -----------------------------------------------------3.

Nama lengkap : BUDIATMOKO Als WIDI ; . Tempat lahir : Yogyakarta ; . Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 23 Juli 1989 ; . Jenis kelamin : Lakilaki ; . Kebangsaan : Indonesia ; . Tempat tinggal : Tegalrejo TR 3/881 Rt 45/12 KelurahanTegalrejo, Kota Yogyakarta ; . Agama 2 a. Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : . Penyidik, tertanggal 19 April 2015, Nomor.Sp.Han/04/IV /2015/Reskrim,terhitung sejak tanggal 19 April 2015 sampai dengan tanggal 08 MeiA3.

Menyatakan Terdakwa BUDIATMOKO als. WIDI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana didakwa melanggar Pasal 351 Ayat2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDIATMOKO alsWIDI selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamTANNA =22sssessenee eee seeerse tees ee reeesee ene rieeeeeeeeeeneeee ene3.

.2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BUDIATMOKO

Menyatakan BUDIATMOKO als. WIDI tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Leni Veronica binti Budi Jularno) dengan calon suaminya yang bernama (Hary Budiatmoko bin Rinto Herusanto);

Indrapura Surabaya kemudiandisimpan untuk dipakai sendiri oleh terdakwa dan sebagian dijual kepada BudiAtmoko; Bahwa terhadap barang bukti tersebut kemudian dilakukan pemeriksaan Laboratoriumdan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik diLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab:1384/DCF/2012 tanggal 27 Pebruari2012 yang ditandatangani oleh pemeriksa Ir.Didik Subiayantoro, Drs.Kuntoro dan LE.Dhyana A, S.Farm mengetahui Kalabfor Cabang Surabaya Drs.Subagiayanto.MSidiperoleh

Indrapura Surabaya kemudiandisimpan untuk dipakai sendiri oleh terdakwa dan sebagian dijual kepada BudiAtmoko; Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa kenapa materai yang dibeli dariterdakwa bisa dijual dengan murah dan kertasnya agak sulit menempel, dan olehterdakwa dijawab bahwa materai tersebut adalah barang cacat (BS) dari Kantor PosBesar; Bahwa saksi juga ditangkap Polisis dan sudah di vonis dan menjalani hukuman selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; Bahwa saksi tidak kenal dengan

terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara mengedarkan materaipalsu; Bahwa pada hari Jum at tanggal 3 Pebruari 2012 Unit II Reskrim yang dipimpin IPDABAMBANG ADY TENGGANTI, SH. melakukan penagkapan terhadap terdakwa BudiAtmoko yang beralamat di Dusun Winong RT.2 RW.2 Desa Wangunrejo, KecamatanTuri, Kabupaten, Kabupaten Lamongan karena kedapatan menggunakan danmenyimpan materai yang dipalsukan;Bahwa berdasarkan

Rekening 1420007648107; Bahwa sekira bulan Juli 2011 saksi Budi Atmoko menghubungi terdakwa untukmelakukan pemesanan lagi karena materai sudah habis, pada saat itu saksi BudiAtmoko memesan sebanyak 10 (sepuluh) dan diberi harga Rp.3.500, (Tiga ribu limaratus rupiah) per meterai sehingga total uang yang harus dibayarkan sebesarRp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu uang dibayarkanmelalui ATM BRI ke Bank Mandiri atas nama SITI ZULAICHAH No. rekening1420007648107 sebanyak

1. Menyatakan Terdakwa BUDIATMOKO Als MOKO Bin Alm SUPADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan

Terdakwa:
BUDIATMOKO als MOKO bin alm SUPADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum anak pemohon yang bernama SEPTIAWAN BUDIATMOKO Lahir di Tarakan tanggal 25 September 2008 adalah masih di bawah umur dan atau belum dewasa;
3. Menetapkan pemohon untuk bertindak mewakili anak pemohon yang bernama SEPTIAWAN BUDIATMOKO untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Jalan Brigrat/Gg Malundung Kelurahan Gunung Lingkas sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum Anak Pemohon yang bernama SEPTIAWAN BUDIATMOKO adalah masih di bawah umur ;
3. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon yang bernama SUMISIH di atas adalah sebagai Kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak yang masih di bawah umur bernama SEPTIAWAN BUDIATMOKO, laki-laki yang lahir Tarakan pada tanggal 25 September 2008,
4. KHUSUS