1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu yaitu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 22871/U/JS/1998 tersebut dengan nama ANIS HENDRAYANI diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi ANIS HENDRAYANI BUDIAWATI ;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari nama ANIS HENDRAYANI menjadi ANIS HENDRAYANI BUDIAWATI

Pemohon:
ANIS HENDRAYANI BUDIAWATI

IA Khusus, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalampermohonan dari :ANIS HENDRAYANI BUDIAWATI, beralamat di Jalan Terbang Layang No. 29 RT.04/02 Kelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas' perkara permohonan' berikut suratsurat yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidanganTENTANG DUDUKNYA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu yaitu Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 22871/U/JS/1998 tersebutdengan nama ANIS HENDRAYANI diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadiANIS HENDRAYANI BUDIAWATI ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon dalam Akta Lahir Anak Pemohon dari ANIS HENDRAYANI menjadiANIS HENDRAYANI BUDIAWATI kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggirmengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon No. 22871/U/JS/1998 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu yaitu Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 22871/U/JS/1998 tersebutdengan nama ANIS HENDRAYANI diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadiANIS HENDRAYANI BUDIAWATI ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaanak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari nama ANISHENDRAYANI menjadi ANIS HENDRAYANI BUDIAWATI, kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkandalam catatan pinggir mengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon No. 22871/U/JS/1998 ;4.

Budiawati sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mempunyai hutang kepadasaksi Budiawati setelah Terdakwa memberitahukan kepada saksidan selain itu saksi melihat adanya surat pernyataan perjanjianantara Terdakwa dan saksi korban Budiawati yang dibuat diKantor Kejalksaan Negeri Pangkajene;Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan Terdakwa yang telahmenjanjikan tender katering kepada saksi Budiawati, saksi barumengetahui setelah saksi Zakaria suami Saksi

Budiawati;Bahwa Terdakwa yang mengajak Terdakwa II untuk berpurapuramenjadi ibu Sri yaitu bendahara pada Semen Bosowa dan menelponsaksi Hj. Budiawati untuk meminta uang;Bahwa Terdakwa dan terdakwa II biasanya bersamasama datangke rumah saksi Hj.

Budiawati mengetahui kalau Terdakwa danTerdakwa II telah membohongi saksi Hj. Budiawati setelah suamisaksi Hj Budiawati yaitu saksiH.

Budiawati;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada saksi Hj. Budiawatibahwa nanti akan datang ke rumah saksi Hj. Budiawati sekitar 7 (tujuh) orangyaitu Tim dari Semen Bosowa Maros untuk membawa kontrak perjanjian usahacatering akan tetapi Tim dari Semen Bosowa Maros tersebut tidak pernahdatang ke rumah saksi Hj. Budiawati;Bahwa Terdakwa Il juga biasa menelpon saksi Hj.

Budiawati maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Hj.

THREESIX di depan PosPortal Pemuda Pancasila, tetapi korban tetap melajukan kendaraan sepedamotor yang dikendarai saksi Yuli Budiawati dan terdakwa tetap dengan paksamemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi Yuli Budiawati dengancara menarik tangan saksi Yuli Budiawati selanjutnya terdakwa memintaHanphone milik saksi Yuli Budiawati untuk dilihat SMS yang masuk kedalamHanphone milik saksi Yuli Budiawati.

Saksi Yuli Budiawati tetapmempertahankan Hanphone milik saksi Yuli Budiawati tersebut sehinggaterdakwa memukul saksi Yuli Budiawati sebanyak 1 (satu) kali ke arah bagiantelinga kanan saksi Yuli Budiawati kemudian datang saksi Kusnadi Bin (Alm)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Cjr.Kartadinata melerai terdakwa dan saksi Yuli Budiawati dan saksi Yuli Budiawatisegera meninggalkan terdakwa dalam keadaan sakit sedangkan terdakwasegera melarikan diri;Bahwa saksi Yuli Budiawati mengalami memar

Yuli Budiawati Binti Oman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan Sehubungandengan terjadi penganiayaan; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari juma't, tanggal24 Agustus 2018, sekira jam 06.30 Wib, di Depan Pos Pemuda PancasilaKampung Leuweung lame Rt 01 Desa Kertajaya Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur; Bahwa yang telah menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksisaksi korban; Bahwa saksi korban kenal dengan

Terdakwa kenal dengan korban Yuli Budiawati yang mana mantanpacar Terdakwa namun Terdakwa tidak ada hubungan keluarga atauFamily.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Yuli Budiawati dengancara memukul dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali.Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat pada saat melakukan pemukulantersebut.Bahwa ketika posisi Terdakwa dengan korban samasama dalam keadaanberdiri, dan ketika Terdakwa pukul korban dengan menggunakan kepalantangan Terdakwa ketika

itu mengenai telinga bagian kanan korban.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan ditempat umum karena dilakukan dipinggir jalan umum dan dapat di lihat orang.Bahwa ketika itu ada seorang Bapak bapak yang melerai Terdakwa namunTerdakwa tidak tahu siapa nama Bapak bapak tersebut.Bahwa Pada hari jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira jam 06.30 Wib,ketika korban Yuli Budiawati hendak bekerja di Pabrik PT.

ARDI (DPO), datang ke rumah Budiawati BintiJintang untuk meminta jalangkote dan teh karena lapar, setelah itu terdakwaMUH.RIADI AL.ADI AL BAMBONG BIN ANTONG bersamasama dengan Lk.ARDI (DPO) meninggalkan rumah Budiawati Binti Jintang, dan saat itu terdakwaMUH.RIADI AL.ADI AL BAMBONG BIN ANTONG bersamasama dengan Lk.ARDI (DPO) melihat sepeda motor Yamaha V 110 ZHE, DD 2196 QW warnahitam kombinasi putih, milik saksi koroan MANSUR Bin MAHMUD yang terparkirdi kolong rumah saksi Budiawati Binti Jintang

BUDIAWATI Binti JINTANG BUDIAWATI Binti JINTANG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:oOoOBahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP ;Bahwa dalam perkara ini8 saksi akan menerangkan sehubungan kejadianhilangnya sepeda motor milik MANSUR Bin MAHMUD pada hari SeninHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016./PN.Skg.tanggal 13 April 2016 sekira pukul 12.00 wita sewaktu diparkir di kolongrumah saksi di Kampiri Timur Ds. Pallawarukka Kec. Pammana Kab.

Wajo ;Bahwa sebelum melakukan perbuatannya tersebut pada mulanyaterdakwa datang ke rumah saksi Budiawati Binti Jintang untuk memintaminum dan makan, namun setelah selesai minum dan makan ketikahendak pulang terdakwa bersama dengan temannya melihat sepeda motorsedang terparkir di bawah kolong rumah sehingga timbul niatnya untukmengambil ;Bahwa tersangka sewaktu mengambil sepeda motor miliknya MANSURBin MAHMUD tersbut dengan cara merusaki kuncinya lalu menyambunglangsung kontaknya kemudian dibawa kabur

Wajo ;> Bahwa benar sepeda motor miliknya saksi Mansur Bin Mahmud tersebutpada awalnya dipakai oleh anaknya yaitu saksi Aldi Bin Mansur untuk pergike sekolah, dan sebelum masuk ke sekolah sepeda motor tersebut biasadiparkir di kolong rumahnya saksi Muh.Tahir Al.Tahere Bin Dennuang(Suaminya saksi Budiawati Binti Jintang) tersebut ;> Bahwa sebelum kejadian pada mulanya terdakwa bersama temannyalel.ARDI datang ke rumah saksi Budiawati Binti Jintang untuk meminta minumdan makan, namun setelah selesai

Wajo ;> Bahwa benar sepeda motor miliknya saksi Mansur Bin Mahmud tersebutpada awalnya dipakai oleh anaknya yaitu saksi Aldi Bin Mansur untuk pergike sekolah, dan sebelum masuk ke sekolah sepeda motor tersebut biasadiparkir di kolong rumahnya saksi Muh.Tahir Al.Tahere Bin Dennuang(suaminya saksi Budiawati Binti Jintang) tersebut ;> Bahwa sebelum kejadian pada mulanya terdakwa bersama temannyalel.ARDI datang ke rumah saksi Budiawati Binti Jintang untuk meminta minumdan makan, namun setelah selesai

umur 45 tahun;TUTUK WAHYuNINGSIH, umur 44 tahun;LILIS YULIA PANCAWATI, umur 35 tahun;WIWIN RATNANINGSIH, umur 33 tahun;DYAH TIAYU PUTRI, umur 32 tahun;YOYOK ENDRO WASONO, umur 28 tahun;OKI ALFIANTO, umur 20 tahun;ALWAN SYAHRU RAHDHAN, umur 6 tahun;;Ss PSa 9= 9 mh oOee3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengan nomor : 1004 tanggal 10 Oktober 1959,Bahwa saat ini anak Para Pemohon yang bernama WIWIK BUDIAWATI

Bahwa saat im anak Para Pemohon yang bernama WIWIK BUDIAWATI, telah diangkat menjadiCPNS, sedangkan untuk untuk keperluan pemberkasan harus melampirkan Akta Kelahiran.

Setelah akandiurus Akta Kelahirannya ternyata nama yang tertulis dalam Ijazah WIWIK BUDIAWATI tidak sesuaidengan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, yakni dalam buku nikah tertulis nama Pemohon Ibernama HARTONO bin GUNADI al SUMOHARDO dan nama Pemohon II tertulis TIANI bintiNGADERI al MATREDJO, sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama HARTONOKAMSUN bin GUNADI al SUMOHARDJO dan Pemohon II bernama TIYANI binti NGADERI alMATREDIJO;;4.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para

Neli Budiawati, Perempuan, Umur 33 Tahunb. Irmawati, Perempuan, Umur 31 Tahunc. Neni Rosita, Perempuan, Umur 29 Tahund. Muhammad Zulkifli, Lakilaki Umur 23 Tahune. Raudatul Jannah, Perempuan, Umur 23 Tahun ;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Neli Budiawati, Perempuan, Umur 33 Tahunb. Irmawati, Perempuan, Umur 31 Tahunc. Neni Rosita, Perempuan, Umur 29 Tahund. Muhammad Zulkifli, Lakilaki Umur 23 Tahune.

Neli Budiawati, Perempuan, Umur 33 Tahunb. Irmawati, Perempuan, Umur 31 Tahunc. Neni Rosita, Perempuan, Umur 29 Tahund. Muhammad Zulkifli, Lakilaki Umur 23 Tahune. Raudatul Jannah, Perempuan, Umur 23 Tahun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dedi Yansyah Putra alias Tessa bin Juhar, Terdakwa II Yoan Rezi Saputra alias Rezi bin Muhammad Rovi, Terdakwa III Intan Pratidina alias Intan alias Nyek binti Steven Romelo, Terdakwa IV Rani Rahmawati alias Ladys binti Pandriono, Terdakwa V Hengky Darwiyansa alias Hengky bin Darul, Terdakwa VI Beta Budiawati binti Budi, Terdakwa VII Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji, Terdakwa VIII Rara Buana Tungga Dewi alias Arra binti

Hengky Darwiyansa alias Hengky bin Daru dan Terdakwa IX Adi Putra alias Adisty bin Akib menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di IPWL Yayasan Kurnia Insani Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas masing-masing selama 1 (satu) Tahun yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, SH
Terdakwa:
1.DEDI YANSYAH PUTRA ALIAS TESSA BIN JUHAR ALM
2.YOAN REZI SAPUTRA ALS REZI BIN MUHAMMAD ROVI
3.INTAN PRATIDINA ALIAS INTAN ALIAS NYEK BINTI STEVEN ROMELO
4.RANI RAHMAWATI ALIAS LADYS BINTI PANDRIONO
5.HENGKY DARWIYANSA ALIAS HENGKY BIN DARUL
6.BETA BUDIAWATI BINTI BUDI
7.DEWI RAHMA MUNI BINTI AKMAL RADEN AJI
8.RARA BUANA TUNGGA DEWI ALS ARRA BINTI SYAFRUDIN
9.ADI PUTRA ALIAS ADISTY BIN AKIB ALM

O8 Kelurahan Mesat JayaKecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau Provinsi Sumatera Selatan.Islam.Polri.Beta Budiawati binti Budi.Tanjung Enim.29 tahun/ 8 Oktober 1990.Perempuan.Indonesia.Desa Tanjung Enim Kecamatan LubuklinggauTimur Kota Lubuklinggau Provinsi SumateraSelatan.Islam.Swasta.Dewi Rama Muni binti Akmal Raden Aji.Palembang.28 tahun/ 12 Oktober 1991.Perempuan.Indonesia.JI. Sultan Mansyur Lr.

akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa DEDI YANSYAH PUTRA Alias TESSA Bin JUHAR(Alm), bersamasama dengan Terdakwa II YOAN REZI SAPUTRA Als REZI BinMUHAMMAD ROVI, Terdakwa III INTAN PRATIDINA Alias INTAN Alias NYEKBinti STEVEN ROMELO, Terdakwa IV RANI RAHMAWATI Alias LADYS BintiPANDRIONO, Terdakwa V HENGKY DARWIYANSA Alias HENGKY BinDARUL, Terdakwa VI BETA BUDIAWATI

Terdakwa IIYOAN REZI SAPUTRA Als REZI Bin MUHAMMAD ROVI;3. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volumen 10 ml milik Terdakwa IIIINTAN PRATIDINA Alias INTAN Alias NYEK Binti STEVEN ROMELO;4. 1 (Satu) botol vial berisi urine dengan volumen 10 ml milik Terdakwa IVRANI RAHMAWATI Alias LADYS Binti PANDRIONO;5. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volumen 10 ml milik Terdakwa VHENGKY DARWIYANSA Alias HENGKY Bin DARUL;6. 1 (Satu) botol vial berisi urine dengan volumen 10 ml milik Terdakwa VIBETA BUDIAWATI

Buana Tungga Dewi aliasArra binti Syarifudin dan langsung ditelan oleh Terdakwa Rara BuanaTungga Dewi alias Arra binti Syarifudin, dan Terdakwa Dewi Rahma MuniHalaman 17 dari 49 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN LIgbinti Akmal Raden Aji juga memberikan pil tersebut kepada TerdakwaHengky Darwiyansa alias Hengky bin Darul dan Terdakwa Beta Budiawatibinti Budi masingmasing sebanyak % (setengah) butir yang juga langsungditelan oleh Terdakwa Hengky Darwiyansa alias Hengky bin Darul danTerdakwa Beta Budiawati

Kewenangan Hukum adalah kecakapan untuk menjadipendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa yang dalam perkara ini yang menjadi Terdakwaadalah Terdakwa Dedi Yansyah Putra alias Tessa bin Juhar, Terdakwa YoanRezi Saputra alias Rezi bin Muhammad Rovi, Terdakwa Intan Pratidina aliasIntan alias Nyek binti Steven Romelo, Terdakwa Rani Rahmawati aliasLadys binti Pandriono, Terdakwa Hengky Darwiyansa alias Hengky binDarul, Terdakwa Beta Budiawati binti Budi, Terdakwa Dewi Rahma Munibinti Akmal Raden Aji

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Pemohon dengan isteri kedua yang bernama MADE BUDIAWATI secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Juni 2013 di Dusun Pumahan, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, adalah sah ; ------------------------------------3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng di Singaraja, untuk diterbitkan Akta Perkawinan Pemohon dengan isteri keduanya yang bernama MADE BUDIAWATI ;--------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan kedua secaraAdat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Juni 2013 denganseorang perempuan yang bernama : MADE BUDIAWATI, diDusun Pumahan, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, akan tetapi perkawinan tersebut belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sehingga sampai saat inibelum mempunyai Akta Perkawinan ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan isteri keduayang bernama MADE BUDIAWATI secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 20 Juni 2013 di Dusun Pumahan, Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng adalah sah ; 3.

cocok dengan aslinya, kKemudiandiberi tanda bukti P.3 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2(dua)Orang Saksi bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.MAR Y A, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi sudah lama kenal denganPemohon 5e Bahwa Saksi tahu Pemohon punya istri pertama bernamaNYOMAN SRIAWATI ;e Bahwa setahu Saksi, perkawinan Pemohon dengan istripertama sudah punya 3 (tiga) orange Bahwa benar Pemohon sudah kawin lagi dengan isteri keduabernama MADE BUDIAWATI

Eka Budiawati, ikut orang ; 2. Hesti Wahyuni, Kelas II SMA ; 3.Pikyantini, Kelas V SD ; 4.

Eka Budiawati, ikut orang ; 2. Hesti Wahyuni, Kelas IIl SMA ;3.Pikyantini, Kelas V SD; 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daulat Hutabarat bin Holong) terhadap Penggugat (Yessy Budiawati alias Yesi Budiawati binti Suhanda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601146001780001 atas nama YessyBudiawati alias Yesi Budiawati, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/57/V1/1992 Tanggal 24 Juni 1992,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, KabupatenHal. 3 dari 15 hal.

Saksi FITRAFADILAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei2016 sekitar jam 18.30 wib, bertempat di Kampung Rawa Boko JI.PungutDalam No.21 Rt.03/05 Kelurahan Bojong Rawa Lumbu Kecamtan RawaLumbu Kota Bekasi;Bahwa saksi dan saksi MEYLIZA BUDIAWATI JUKI pada saat kejadiansedang berada dirumah orang tua saksi MEYLIZA BUDIAWATI JUKI lalusaksi memarkirkan 1 (satu) unit Sepeda motor honda scoopy warna merahhitam nopol

Saksi MEYLIZA BUDIAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei2016 sekitar jam 18.30 wib, bertempat di Kampung Rawa Boko JI.PungutDalam No.21 Rt.03/05 Kelurahan Bojong Rawa Lumbu Kecamtan RawaLumbu Kota Bekasi;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.B/2016/PN BksBahwa saksi pada saat kejadian bersama dengan saksi FITRA FADILAHsedang berada dirumah orang tua saksi lalu saksi FITRA FADILAHmemarkirkan 1 (Satu

Ida Budiawati Binti M.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1857/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ida Budiawati Binti M.Sukarma, dan Amalia Handayani Bin Abdul Rohman;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling

ERNI BUDIAWATI, 46. UNTUNG PRIYONO, 47. KHOIRI, 48. JUARI, 49. SAIFUL ANAM dan 50. SLAMET AGUS PURNOMO tersebut;

KesemiRt. 01 Rw. 05 Gunung Gangsir Beji, Pasuruan;ERNI BUDIAWATI, bertempat tinggal di Ds. TalunRt. 03 Rw. 03 Gunung Gangsir Beji, Pasuruan;UNTUNG PRIYONO, bertempat tinggal di Ds.Legok Rt. 07 Rw. 02 Legok Gempol, Pasuruan;KHOIRI, bertempat tinggal di Ds. Legok Rt. 07Rw. 02 Legok Gempol, Pasuruan;JUARI, bertempat tinggal di Ds. Dukuhsari Rt. 07Rw. 02 Dukuhsari Jabon, Jabon, Sidoarjo;SAIFUL ANAM, bertempat tinggal di Ds.Kademangan Rt. 11 Rw. 04 Jemirahan, Jabon,Sidoarjo;Halaman 4 dari 20 hal.

Nomor 1097 K/Pdt.SusPHI/2018 42 Astutik Djamiatun 25/09/1993 Rp3.037.50043 Niamah 20/09/1994 Rp3.037.50044 Parlik Sumini 23/09/1994 Rp3.037.50045 Erni Budiawati 30/07/1993 Rp3.037.50046 Untung Priyono 07/07/1993 Rp3.037.50047 Khoiri 07/06/1994 Rp3.037.50048 Juari 25/09/1994 Rp3.037.50049 Saiful Anam 25/09/1992 Rp3.037.50050 Slamet Agus P 25/03/1997 Rp3.037.500Jumlah Keseluruhan Rp151.875.000 Total keseluruhan Rp151.875.000 (seratus lima puluh satu juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah)/per

Nomor 1097 K/Pdt.SusPHI/2018 32 Yayuk Ulfah 27/11/1994 Rp3.037.50033 Astutik A 17/03/1991 Rp3.037.50034 Ahmad Fuadi 30/01/1990 Rp3.037.50035 Ahmadi 25/08/1991 Rp3.037.50036 Patmawati 25/09/1993 Rp3.037.50037 Musriani 30/04/1992 Rp3.037.50038 Rustam Hadi 25/11/1994 Rp3.037.50039 Suherlina 26/05/1995 Rp3.037.50040 Sumantri 01/01/1992 Rp3.037.50041 Misyanti 05/05/1997 Rp3.037.50042 Astutik Djamiatun 25/09/1993 Rp3.037.50043 Niamah 20/09/1994 Rp3.037.50044 Parlik Sumini 23/09/1994 Rp3.037.50045 Erni Budiawati

ERNI BUDIAWATI,46. UNTUNG PRIYONO, 47. KHOIRI, 48. JUARI, 49. SAIFUL ANAMdan 50. SLAMET AGUS PURNOMO tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

NURSIA, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi, RT 48,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang;RUSLI, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi, RT 48,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang;NUHIRIA, bertempat tinggal di Kapal Layar 5, RT 020,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang;10.BUNGA, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi, RT 43,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang;11.BUDIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi,

Nursia, Rusli, Nuhuria, Bunga, Budiawati, Nurul Fatirnah, Jafar Sultaniyang disingkat dengan sebutan: "Para Penggugat". Dalam hal ini apabilaputusan Majelis Hakim hanya menyebutkan gugatan Penggugat/Terbanding saja tanpa dilengkapi penyebutan "para" pada kalimat itu, makakiranya patut dipertanyakan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TlmurSamarinda dalam Perkara Perdata Nomor 13/PDT/2015/PT SMD.tertanggal 7 Mei 2015 itu ditujukan kepada siapa?

BUDIAWATI, 12. NURUL FATIMAH, 13. JAFARSULTANI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 2477 K/Pdt/2015(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Februari 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Menetapkan Pemohon (Rai Budiawati) sebagai wali yang sah atas kedua orang anak dari anak kandung almarhum Nandang Suryaman dengan Yeni Misnaeni yang bernama: Dimas Marananda bin Nandang Suryaman lahir di Bandung pada 07 Agustus 2004 berusia 19 Tahun Agama Islam, dan Gugah Pangestu, lahir di Bandung pada 15 Mei 2007 berusia16 Tahun Agama Islam.

3.

Menyatakan Pemohon (Rai Budiawati) berwenang berdasarkan hukum dapat mewakili anak yang bernama Dimas Marananda bin Nandang Suryaman lahir di Bandung pada 07 Agustus 2004 berusia 19 Tahun Agama Islam, dan Gugah Pangestu, lahir di Bandung pada 15 Mei 2007 berusia 16 Tahun Agama Islam. untuk mengurus Penetapan Ahli Waris di Pengadilan agama, atas nama Nandang Suryaman dan Yeni Misnaeni.

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subagyo Bin Hadiwiyoto) terhadap Penggugat (Tuti Budiawati Binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhamad Priyanto Bin Alwajir) terhadap Penggugat (Kurnia Budiawati Binti Budiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irkham Sidiq Masquri bin Sumijo) terhadap Penggugat (Riska Sri Budiawati binti Budi Suyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Abdul Khisnan Saputro bin Kasiman Kamino) terhadap Penggugat (Yunita Budiawati binti Boyadi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.194.500,- (seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat ( IRARATIH BUDIAWATI binti ENDANG BUDIANA);c.