Saat itu saksiKARTIKA SARI telpon mengatakan bu pinjam uang tiga puluh jutananti tanggal dua saya kembalikan tapi jangan ngomong Adi (AsepAdisaputra) tolong lah bu, ibu kan ibu ku tolong lah bu saksi BUDIHARTINI mengiyakan hal tersebut dan bertemu dengan saksi KARTIKAyang kemudian langsung diserahkan uang tersebut secara tunai.

Saksi BUDIHARTINI bilang: Oke deh. namun tidak jadi datang kerumah saksiBUDI HARTINI, karena ada acara;Bahwa pada tanggal 11 November 2018, sekira jam 14.30 WITA, saksiKARTIKASARI dan terdakwa ADI datang ke rumah saksi BUDIHARTINI untuk mengambil uang yang sebelumnya sudah dipinjam olehsaksi KERTIKA melalui telepon.

Selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2018 saksi BUDIHARTINI transfer uang senilai tersebut ke rekening Bank BNI1989092423 atas nama Kartika Sari.

Saksi BUDIHARTINI lalu melakukan penarikan uang tabungan di rekening BRIsenilai Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sesuai bukti rekeningkoran tanggal 11 oktober 2018 jam 09:52:51 WIB. Saat itu saksi BUDIHARTINI bertanya untuk apa dananya dan menurut terdakwa untukpembiayaan pengadaan PO Mercedes PT Kalimantan Jawa GasJakarta.

Sesuai kesepakatan terdakwa dengan saksi BUDI HARTINIjumlah keseluruhan uang yang harus dibayarkan ke saksi BUDIHARTINI yaitu Rp.310.000.000,00 (tiga ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 9 Maret 2019 terdakwa transfer uang pada saksiBUDI HARTINI melalui rekening BNI sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) karena didesak oleh saksi BUDI.

Ahyar), dengan Pemohon II (Budihartini Binti Mahmun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010, di Dusun Kebon Salak, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Kelurahan PagutanKecamatan Mataram Kota Mataram, sebagai: Pemohon Budihartini binti Mahmun, lahir di Kebun Lauk, tanggal 26 November 1988, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Al Bayani Lingkungan Kebon Lauk RT.004 RW.

Pemohon Il (Budihartini) Nomor:305/Kel.Pgt/XII/2016, tanggal 16 Desember 2016, yang dikeluarkan olehLurah Pagutan Kecamatan Mataram Kota mataram, bermaterai cukupselanjutnya diberi kode (P.2)B. Saksi:1. Ahbab bin Durimah, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,Tempat Tinggal di Jl.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Muhammad Yusuf bin H.Ahyar), dengan Pemohon I (Budihartini Binti Mahmun) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010, di Dusun Kebon Salak, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon!danPemohon II untuk mencatatkanPernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Saat itu saksi BUDIHARTINI bertanya untuk apa dananya dan menurut saksi KARTIKASARI untuk pembiayaan pengadaan PO Mercedes PT Kalimantan JawaGas Jakarta. Oleh karena maksud penggunanya tersebut saksi BUDIHARTINI membuatkan bukti tanda terima penyerahan uang berupaSurat perjanjian tanggal 11 oktober 2018 dan ditanda tangani saksiKARTIKA SARI ditempel materai serta ditanda tangani saksi ASEPADISAPUTRA.

Saksi BUDIHARTINI bilang: Oke deh. namun tidak jadi datang kerumah saksiBUDI HARTINI, karena ada acara;Bahwa pada tanggal 11 November 2018, sekira jam 14.30 WITA, saksiKARTIKASARI dan terdakwa ADI datang ke rumah saksi BUDIHARTINI untuk mengambil uang yang sebelumnya sudah dipinjam olehsaksi KERTIKA melalui telepon.

Selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2018 saksi BUDIHARTINI transfer uang senilai tersebut ke rekening Bank BNI1989092423 atas nama Kartika Sari.

Saksi BUDIHARTINI lalu melakukan penarikan uang tabungan di rekening BRIsenilai Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sesuai bukti rekeningkoran tanggal 11 oktober 2018 jam 09:52:51 WIB. Saat itu saksi BUDIHARTINI bertanya untuk apa dananya dan menurut terdakwa untukpembiayaan pengadaan PO Mercedes PT Kalimantan Jawa GasJakarta.

Saksi BUDI HARTINI bilang: Okedeh. namun tidak jadi datang kerumah saksi BUDI HARTINI, karenaada acara;Bahwa pada tanggal 11 November 2018, sekira jam 14.30 WITA,terdakwa dan suaminya saksi ADI datang ke rumah saksi BUDIHARTINI untuk mengambil uang yang sebelumnya sudah dipinjam olehsaksi KERTIKA melalui telepon.

1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;
2. Menyatakan BUDIHARTINI binti SUDIONO telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2017 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari BUDIHARTINI binti SUDIONO adalah:

1. BUDOYO DISO bin DISO DJOJO DISO JOYODIPURO, suami (PEMOHON 1);
2. ADHITYO KUNCORO bin BUDOYO DISO, anak kandung laki-laki, (PEMOHON 2);

4. Membebankan biaya berkara kepada PARA PEMOHON untuk

Kelurahan PagutanKecamatan Mataram Kota Mataram, sebagai: Pemohon Budihartini binti Mahmun, lahir di Kebun Lauk, tanggal 26 November 1988, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Al Bayani Lingkungan Kebon Lauk RT.004 RW.

Pemohon II (Budihartini) Nomor:305/Kel.Pgt/XII/2016, tanggal 16 Desember 2016, yang dikeluarkan olehLurah Pagutan Kecamatan Mataram Kota mataram, bermaterai cukupselanjutnya diberi kode (P.2)B. Saksi:1. Anbab bin Durimah, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,Tempat Tinggal di JI.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Muhammad Yusuf bin H.Ahyar), dengan Pemohon I (Budihartini Binti Mahmun) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010, di Dusun Kebon Salak, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon!danPemohon Il untuk mencatatkanPernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon Idan Pemohon Il;4.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanYayuk Budihartini binti Gunawan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SMA, tempat tinggal di JalanPDAM, RT.02/ RW.04, kelurahan Karang Mulia, DistrikNabire, Kabupaten Nabire.

Memberi izin kepada Pemohon (Muchammad Sueb bin Yasin) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Yayuk Budihartini bintiGunawan) di depan Sidang Pengadilan Agama Nabire:3. Menetapkan anak yang bernama Ali Ibrahim bin Muchammad Sueb dibawahpengasuhan Pemohon;4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak yang bernama Ali Ibrahimbin Muchammad Sueb kepada Pemohon;5.

Yayuk Budihartini(Termohon), Ukuran 15 x 25 m?. Dengan batasan sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah Bapak. AgusSebesalah Timur : Tanah lbu WulanSebelah Utara : Jalan PAMSebelah Selatan : Tanah Bapak.

No. 0080/Pdt.G/2016/PA.NbrMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Konvensi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Muchammad Sueb bin Yasin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayuk Budihartini bintiGunawan

No. 155K/Pid/2011istri Terdakwa yang sah yaitu' saksi Budi Hartini yangdinikahi Terdakwa dengan kutipan Akta perkawinan No.04/01/K/1/1993 tertanggal 22 Januari 1993 di gerejadan tercatat di catatan sipil; Walaupun saksi BudiHartini dan Terdakwa sudah pindah dari Poso ke KotaPalu saksi Lien Nova Sambouw alias Nova tetap datangmengunjungi mereka dan saksi Budi Hartini seringmenyuruh suaminya yaitu) terdakwa Rudi Ratnana untukmengantar saksi Lien Nova Simbouw alias Lien pulang kerumahnya dengan menggunakan

alias Nova secaraberulangkali sehingga spermanya keluar danmengeluarkan cairan sperma di dalam lubang kemaluan(vagina) saksi Lien Nova Sambouw alias Nova; Haltersebut dilakukan Terdakwa dan saksi' Lien NovaSambouw alias Nova secara berulang ulang' sehinggaTerdakwa dan saksi Lien Nova Sambouw alias Novamempunyai 1 (satu) orang anak dari hasil hubunganmereka, padahal Terdakwa mengetahui bahwa dirinyamasih terikat perkawinan dengan saksi Budi Hartini; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi BudiHartini

terletak di Desa Pandeyan Kec.Ngemplak Boyolali,atas nama, IRNATA BUDIHARTINI SE ; 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn5.

YANI BUDIHARTINI bin H. SANIIN, 3. DIDIK SUJIARTHA bin H. SANIIN, 4. ISNAN SUDIARTO bin SANIIN, 5. SRI PRIHATIWIN binti H. SANIIN, 6. SRI WINARNI bint H. SANIIN, 7. H. HAERUL bin AMAQ NAHYUN, 8. HAERIYAH binti AMAQ NAHYUN, 9. HERNI binti AMAQ NAHYUN, 10. YUDA PRASTIA bin HAERUDIN, dan 11. CHAERUNNISA binti HAERUDIN tersebut;

YANI BUDIHARTINI bin H. SANIIN, bertempat tinggal diLingk. Dasan Bara, Desa Tamana Sari, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat;3. DIDIK SUJIARTHA bin H. SANIIN, bertempat tinggal di RT022 RW 004, Perumahan Taman Pondok Jati T8, KelurahanGeluran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;4. ISNAN SUDIARTO bin SANIIN, bertempat tinggal di JalanJomblangan Nomor 43, RT 004, Dukuh Jomblangan, DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntampan, KabupatenBantul, Yogyakarta;5. SRI PRIHATIWIN binti H.

Isniyem, 2.Yani Budihartini bin H. Saniin, 3. Didik Sujiartha bin H. Saniin, 4. IsnanSudiarto bin Saniin, 5. Sri Prihatiwin binti H. Saniin, 6. Sri Winarni bint H.Saniin, 7. Patimah, 8. H. Haerul bin Amag Nahyun, 9. Haeriyah binti AmaqNahyun, 10. Herni binti Amag Nahyun, 11. Yuda Prastia bin Haerudin, 12.Chaerunnisa binti Haerudin, tersebut;2.

YANI BUDIHARTINI bin H. SANIIN, 3. DIDIKSUJIARTHA bin H. SANIIN, 4. ISNAN SUDIARTO bin SANIIN, 5. SRIPRIHATIWIN binti H. SANIIN, 6. SRI WINARNI bint H. SANIIN, 7. H.HAERUL bin AMAQ NAHYUN, 8. HAERIYAH binti AMAQ NAHYUN, 9.HERNI binti AMAQ NAHYUN, 10. YUDA PRASTIA bin HAERUDIN, dan11. CHAERUNNISA binti HAERUDIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/ ParaHalaman 11 dari 12 Hal. Put.

Kamil) terhadap Penggugat (Sri Budihartini binti M. Roeslani HP.);

YANI BUDIHARTINI Bin H. SANIIN, 3. DIDIK SUJIARTHA Bin H. SANIIN, 4. ISNAN SUDIARTO Bin SANIIN, 5. SRI PRIHATIWIN Binti H. SANIIN, 6. SRI WINARNI Binti H. SANIIN, 7. PATIMAH, 8. H. HAERUL Bin AMAQ NAHYUN, 9. HAERIYAH Binti AMAQ NAHYUN, 10. HERNI Binti AMAQ NAHYUN, 11. YUDA PRASTIA Bin HAERUDIN, 12. CHAERUNNISA Binti HAERUDIN, tersebut;

Balikpapan tepatnya diruxnah abang saksi Lien Novabernama Tomi; + 22225 eee teen e eee Bahwa saat Terdakwa pacaran dan melakukan hubungan badandengan saksi Lien Nova Sambouw, status Terdakwa masih Suami sahdari saksi Budi Hartini; Bahwa hasil dariperbuatan Terdakwa dan saksi Lien Nova sambouw, saksi Lien Novatelah melahirkan seorang anak laki Bahwa semua keterangan saksi dalam BAP benar 8 Bahwa barangbukti mobil Suzuki Escudo adalah DN 909 AB warna silver adalahmobil Terdakwa bersama dengan istrinya BudiHartini

Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidangan,yaitu:mereka menikah di Gereja di kota Palu pada tanggal 22 Januari 1993dan perkawinan mereka telah di daftarkan pada Kantor Catatan SipilKota Palu dengan nomor akta:04/01/K/1/1993; * Bahwa benar saksi Lien NovaSambouw Alias Nova adalah teman istri Terdakwa yang bernama Budihartini, dan saksi Lien Nova tersebut sering berkunjung ke rumahsaksi Budi MHartini, ketika pulang sering

Fotokopi Kartu) Keluarga atasnama Nomor 3273071508105468 BUDIHARTINI (Dinazegelen);Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 548/Pdt.P/2019/PA.BadgP6.P7.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 148/161/Kel/2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Adiarsa Barat Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang,atasnama (almarhum) BASYAR HARJO UTOMO tertanggal 04 September2019 (Dinazegelen);Fotokopi SHM Nomor 4123 NIB 10.15.07.02.03670 Surat Ukur Tol.17/09/2015 No. 00147/Cipedes/2015 dengan Luas 455 m?

Noveriana BudiHartini Binti Baud A.D. Adikusumo, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Tanah Abang RT/RW. 011/005,Kelurahan Pulau Bunyu Timur, Kec. Bunyu, BulunganKalimantanTimur. Sebagai Pemohon 1V.Noveriana Budi Hartini Binti Baud A.D.Adikusumo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di Tanah Abang RT/RW.011/005, Kelurahan Pulau Bunyu Timur, Kec. Bunyu,Bulungan KalimantanTimur. Sebagai Pemohon V.Rr. Marita Budi Lusianti binti Baud A.D.

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ika Budihartini,umur 8 tahun (ikut Pemohon);Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.3154/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

menempuhpendidikan wajib 9 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari KUA terbukti bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakyang bernama Calon Istri dengan Calon Suami akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, namun maksud tersebut ditolakdengan alasan pihak calon mempelai belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa asli surat keterangan hamildari Bidan Erni Budihartini

Akibatnya penggugat pulang ketergugat yang berada di Jember hanya seminggu sekali.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat Kutipan Akta Perkawinan (P1 dan T1)serta keterangan para saksi yaitu Lilik Marina, Suryatiningsih, Puji Rahayu dan Tinik BudiHartini antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan di Jember padatanggal 14 Juli 2009 di hadapan pemuka agama Kristen Katolik yang bernama PastorAgustinus Irtikandik O.Carm.Menimbang bahwa dalam mengarungi hidup berumah tangga antara penggugat

menginginkan segera mengakhiri ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon demi menjaga kemaslahatan pemohon dengantermohon.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memeriksa dan memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.4.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan Izin Kepada Pemohon ( Saepul Rohmat Bin Nanang ) untukmenjatuhkan talak satu raj i yang ke satu terhadap Termohon ( Ira BudiHartini

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19193/2008 atas nama Anik BudiHartini yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (P.11);12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 006607/DSP/1998 atas namaSULASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo(P.12);13. Fotokopi Surat pernyataan Termohon bersedia dipoligami (P.13);14. Fotokopi rincian gaji Pemohon (P.14);15.

BudiHartini tanggal 2 Agustus 2008 pada Rumah Sakit Umum Daerah PatutPatuh Patju tersebut jelas menggambarkan bahwa Terdakwa adalahtidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaansaudara JPU, dengan demikian putusan Majelis Hakim PN.