RIDWAN BUDILAKSONOvsHERLINA PRADIPTA

Fotocopy dari asl Kutipan Akta Perkawman Nomor : 0620 / 2004 tertanggal 08Agustus 2004, atas nama RIDWAN BUDILAKSONO dan HERLINA PRADIPTAyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta,(diberi tanda P3); Hal. 3dari 10 Putusan No.39/Pdt.G/2016/PN Skt Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah/janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : === === 1.Saksi KARYAWAN HARYANTO;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Insinyur Raden Bambang Setyo Budilaksono alias R. Bambang S. Budilaksono alias R. Bambang Setyo Budilaksono alias Ir. Raden Bambang Setyo Budilaksono bin R.

PUTUSANNo. 501 K/ Pid / 2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAN BIE LIANG alias HARTANTO BUDILAKSONO ;tempat lahir : Semarang ;umur / tanggal lahir : 70 tahun / 03 Agustus 1932 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan W.R.

;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa TAN BIE LIANG alias HARTANTO BUDILAKSONO, secara bersamasama, turut serta ataupun bertindaksendirisendiri dengan anak Terdakwa Yulianti (Yuli) dan Herawati(Yeni) (diproses dalam perkara tersendiri), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan di dalam dakwaan kesatu primair di atas,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan atau membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yaitusebuah gedung / bangunan gudang berukuran 9 x 8 m2 yang terletakdi belakang

;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa TAN BIE LIANG alias HARTANTO BUDILAKSONO, pada tanggal 16 April 1990 atau pada waktuwaktu yangtidak ditentukan dengan pasti dalam tahun 1990 atau seiidktidaknyaantara tahun 1990 sampai dengan tahun 2001, bertempat di JalanDr.

;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa TAN BIE LIANG alias HARTANTO BUDILAKSONO, pada tanggal 16 April 1990 atau waktuwaktu yang tidakdapat ditentukan dengan pasti dalam tahun 1990 atau setidaktidaknya antara tahun 1990 sampai dengan tahun 2001, bertempat diJalan Dr.

Menyatakan Terdakwa TAN BIE LIANG alias HARTANTO BUDILAKSONO, bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa pada dakwaan AlternatifKektiga, melanggar pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi dengan waktu Terdakwa ditahan Kota yaitu sejak tanggal14 Oktober 2002 sampai tanggal 28 Januari 2003 ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1). Surat perjanjian bersama tertanggal 7 Desember 1964 ;2).

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, Pencurian dalam Keadaan Pemberatanperbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula SaksiANTONIUS RIAN DWIANTO dan Saksi TAUFIK BUDI LAKSONO saatmenjaga warnet Bumijonet miliknya, tertidur karean mengantuk, Sebelumtidur Saksi TAUFIK BUDI LAKSONO meminta tolong kepada Terdakwauntuk menjaga warnet karena sebelumnya Saksi TAUFIK BUDILAKSONO

(empat ratusribu rupiah) tidak ada dilaci ; Bahwa sepeda motor tersebut milik kakak Saksi, yaitu Saksi ESMUINDRA GUNAWAN yang Saksi pinjam untuk Saksi bawa bekerja ; Bahwa Terdakwa bukan pelanggan di warnet tersebut namunsering main ke warnet tersebut dan kadangkadang tidur di Warnettersebut ; Bahwa setahu Saksi Terdakwa pernah dimintai tolong untuk menjagaWarnet tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu Saksi TAUFIK BUDILAKSONO minta tolong Terdakwa untuk menjaga Warnet tersebut ;Bahwa setelah

KB 4892 WN warna biru di WarnetBUMIJO NET di Bumijo Tengah Nomor 27A Jetis, Yogyakarta padahari Kamis tanggal 29 Maret 2012 yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Saksi tidak melihat waktu Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui tentang kejadian tersebut pada waktu Saksitidur diwarnet tersebut dibangunkan oleh Saksi TAUFIK BUDILAKSONO dan tanya dimana sepeda motor Saksi ANTONIUSRAIN DWIANTO pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 pukul05.00 WIB karena Saksi dan Terdakwa tidur

Abubakar Ali Yogyakarta ; Bahwa Saksi kenal Terdakwa kurang lebih (satu) tahun karenaSaksi dan Terdakwa samasama Pemulung ; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa tidak pernah pinjam sepedamotor pada Saksi ANTONIUS RIAN DWIANTO tetapi pinjammotor sama Saksi TAUFIK ;; Bahwa Terdakwa sering pinjam sepeda motor Saksi TAUFIK BUDILAKSONO tetapi selalu dikembalikan ; Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa minta ijin pinjam sepeda motorpada Saksi ANTONIUS RIAN DWIANTO ; Bahwa Saksi pernah tahu sebelumnya Terdakwa pernah

Yk10BUDI LAKSONO $sudah tidur, kemudian pukul 02.00 WIBTerdakwa pinjam lagi sepeda motor Saksi TAUFIK BUDILAKSONO karena Saksi TAUFIK BUDI LAKSONO masih tidurTerdakwa pinjam sepeda motor Saksi TAUFIK BUDI LAKSONOmelalui Saksi ANTONIUS RIAN DWIANTO, setelah itu SaksiTAUFIK BUDI LAKSONO BANGUN dan gentian tidur denganSaksi ANTONIUS RIAN DWIANTO, kemudian pukul 03.30 WIbSaksi TAUFIK BUDI LAKSONO tidur lagi dan Terdakwa disuruhmenjaga warnet Bumijonet dan Saksi TAUFIK BUDI LAKSONOminta dibangunkan pukul

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI HERMAWAN Bin BUDILAKSONO dan terdakwa RIYADI Bin DAHYONO berupa pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olen para terdakwa dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3.

Di bengkel, para terdakwa bertemu dengan Diyot(dalam pencarian) kemudian Terdakwa II Riyadi Bin Dahyono mengajakDiyot untuk ikut;Bahwa selanjutnya pukul 16.00 Wib Terdakwa Hendri Hermawan Bin BudiLaksono bersama Terdakwa II Riyadi Bin Dahyono dan Diyot berangkatmengendarai mobil dengan posisi Terdakwa Hendri Hermawan Bin BudiLaksono sebagai pengemudi, Terdakwa II Riyadi Bin Dahyono dudukdisamping kiri Terdakwa sedangkan Diyot duduk di kursi tengah dansekitar pukul 17.00 WIB Para Terdakwa dan Diyot

Terdakwa kemudian menurunkan Terdakwa IlRiyadi Bin Dahyono dan Diyot disekitar lokasi traktor, sedangkan Terdakwa Hendri Hermawan Bin Budi Laksono berputarputar mengendarai mobilsambil mengawasi sekitar lokasi.Bahwa setengah jam kemudian Terdakwa Hendri Hermawan Bin BudiLaksono menjemput Terdakwa II Riyadi Bin Dahyono dan Diyot yang sudahmenunggu di pinggir jalan.

Temanggung Terdakwa Hendri Hermawan Bin BudiLaksono bersama Terdakwa II Riyadi Bin Dahyono dan Diyot (dalampencarian) telah mengambil 1 (Satu) buah mesin diesel traktor tanpa seijinpemiliknya;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 saat Terdakwa HendriHermawan Bin Budi Laksono sedang jaga portal di Kampung Terdakwa IlRiyadi Bin Dahyono mendatangi Terdakwa Hendri Hermawan Bin BudiLaksono dan menyuruh menyewakan mobil untuk acara keluarga.Kemudian terdakwa langsung menyewa mobil milik Saksi

sebagai orang yang menyewa mobil dan sebagai pengemudi,Terdakwa II Riyadi Bin Dahyono berperan sebagai orang yang mencari lokasi,yang melepas mesin diesel dari rangka traktor, yang menyediakan kuncikunciperbengkelan untuk melepas mesin traktor, yang membawa hasil pencurian darilokasi menuju ke mobil, dan Diyot berperan sebagai yang ikut melepas mesintraktor dari rangkanya, yang membawa mesin traktor dari lokasi menuju kemobil;Menimbang, bahwa yang Terdakwa Hendri Hermawan Bin BudiLaksono bersama

C5A, RT. 010, RW. 004, Kelurahan Gempolsari, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung, di bawah sumpah meneranmgkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah orangtua dari Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukpermohonan Pengangkatan anak yang bernama Damario BudiLaksono;Bahwa saksi tidak kenal orang tua Damario Budi Laksono, karenaDamario Budi Laksono, diambil melalui Yayasan Pembinaan danAsuhan Bunda (YPAB) Cabang Jawa Barat;Bahwa Damario

Apakah para Pemohon layak untuk menjadi orang tua angkat Damario BudiLaksono ?2. Apakah pengangkatan anak tersebut tidak bertentangan dengan aturanyang berlaku ?Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonanpengangkatan anak dimana permohonan tersebut telah berdasarkan hukumyaitu :a. SEMA No.2/I979 jo SEMA No.6/I983 jo SEMA No.4/I989 jo SEMANo.2/2009;b. PPRI No.54/1997 tentang pelaksanaan pengangkatan anak ;c.

./145 H.1.R;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 mengetahuikeinginan para Pemohon untuk mengangkat anak bernama Damario BudiLaksono, adalah fakta yang dilihat sendiri dan dialami sendiri dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhui syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg./171 H.I.R, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang

Bahwa Para Pemohon sepakat menjadi orang tua angkat Damario BudiLaksono;3. Bahwa telah terjadi pengangkatan anak pada tanggal 25 Januari 2016 yangdilakukan oleh suamiistri R.

Bahwa para Pemohon secara moril maupun materil mampu menjadi orangtua angkat Damario Budi Laksono, dan para Pemohon sudah dekat dannyaman dengan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa para Pemohon mempunyai keinginan besar danitikad baik untuk mengasuh dan mendidik anak yang bernama Damario BudiLaksono, sematamata demi mewujudkan masa depan yang lebih baik bagianak tersebut, sebab kedua orang tua kandung biologisnya tidak diketahuli;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar surat pernyataan an BUDI LAKSONOtanggal 18September 2012;1 (satu) lembar surat pernyataan an BUDI LAKSONOtanggal 19September 2012;1 (satu) lembar surat pernyataan an RIHARTSIPAHUTAR tanggal 18September 2012 :2 (dua) lembar laporan stock awal bulan September2012 an PUTUT ;5 (lima) lembar form permintaan kredit (FPK) an BUDILAKSONO ;2 (dua) lembar form permintaan kredit (FPK) RIHARTSIPAHUTAR ;1 (satu) lembar surat bukti kredit tanggal 17 Juli 2012 anRIHART

BUDILAKSONO ;2 (dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kreditnomor : 00239 dan 00240 tanggal 19 september 2012an.

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) lembar surat pernyataan an BUDI LAKSONOtanggal 18September 2012;e 1 (satu) lembar surat pernyataan an BUDI LAKSONOtanggal 19September 2012;e 1 (satu) lembar surat pernyataan an RIHARTSIPAHUTAR tanggal 18September 2012e 2 (dua) lembar laporan stock awal bulan September2012 an PUTUT;e 5 (lima) lembar form permintaan kredit (FPK) an BUDILAKSONO;Hal 8 dari 17 hal Pu.No.70/Pid/2013/PT.Smg122 (dua) lembar form permintaan kredit (FPK) RIHARTSIPAHUTAR;1 (Satu) lembar

BUDILAKSONO;2 (dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kreditnomor : 00239 dan 00240 tanggal 19 september 2012an.

PUTUSANNo. 869 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDILAKSONO bin M HADI SUMARSO;Tempat lahir : Semarang;Umur /tanggallahir : 36 tahun / 22 Februari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Festifal Rhumba Blok D No. 63 RT.18/RW.Ill Desa Purwadana Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang atau Plamongan Indah Jalan Kalapa

BUDILAKSONO;2 (dua) lembar Surat Penggadaian/Surat Bukti Kredit Nomor : 00239 dan00240 tanggal 19 September 2012 a.n.

BUDILAKSONO;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stock No.001219, tgl 11082012 an,PUTUT;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stock No.001220, tgl 17082012 an,PUTUT;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stock No.001222, tgl 01092012 an,PUTUT;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stock No.001297, tgl 01092012 an,PUTUT;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stock No.001223, tgl 08092012 an,PUTUT;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stock No.001298, tgl 08092012 an,PUTUT;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stock No.001224, tgl 15092012 an

No.869 K/Pid/2013 Bahwayang telah menjadi saksi korban dalam hal ini adalah GunawanAgung bin (alm) Tatang Agung, selaku pemilik Toko Emas WinduKencana, yang beralamat di Jalan Wahid Hasyim No. 123 Semarang; Bahwa barang bukti sebagaimana disebutkan dalam putusan a quosebagaimana poin di atas, dapat dibuktikan secara sah adalah miliksaksi korban; Bahwa barangbarang tersebut oleh para Terdakwa yaitu BudiLaksono bin M.

SULARSO BUDILAKSONO, M.Kom., bertempattinggal di Jalan Srinindito VI/2, KelurahanNgemplak Simongan, Kecamatan Semarang Barat,Semarang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/ Tergugat/Pembanding;melawan:YAYASAN PENDIDIKAN dan PENERBIT MAHASISWAINDONESIA, berkedudukan di Jalan Kendeng V,Bendan Ngisor, Semarang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/ Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali

Sularso Budilaksono,M.Kom. sebagai Tenaga Edukatif Tetap Universitas StikubankSemarang, dengan dasar pertimbangan bahwa Tergugat telahmendapat fasilitas istimewa untuk mengikuti Strata DuaMagister Komputer di Universitas Indonesia atas biaya dariPenggugat, namun Tergugat tidak mencurahkan ilmupengetahuannya pada almamater secara disiplin, sehinggaperilaku Tergugat tersebut merugikan Penggugat;bahwa selanjutnya pada tanggal 2 November 2004Penggugat mengajukan izin Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)terhadap

oleh Hakim TingkatBanding, telah salah menerapkan hukum dalammempertimbangkan tentang adanya perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa berdasarkan uraian pada butir 1 di atasterbukti Tergugat tetap melaksanakan tugaskewajiban mengajarnya sesuai job descriptionyang ditetapkan oleh Dekan Fakultas TeknikInformasi No. 043/02/UNISBANK/ ST/2004; Bahwa berdasarkan bukti 17.2, yaitu presensimengajar semester ganjil Tahun Akademik 20042005 Fakultas Teknik Informasi atas nama Drs.Sularso Budilaksono

UndangUndang No. 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Drs.Sularso Budilaksono, M.Kom. tersebut adalah tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembaliditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang

SULARSO BUDILAKSONO, M.Kom.tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 1 November 2010 olehH. Abdul Kadir Mappong, SH. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Artidjo Alkostar, SH.,LL.M. dan Prof. Dr. Rifyal Kabah,MA.

Messi (Anggota Polri) dan saksi Prio BudiLaksono (Anggota Polisi) yang mengaku anggota polisi dari Satuannarkotika Polres Depok, setelah dilakukan penggeledahan badan/pakaian,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung J2 yangtersimpan di saku celana depan sebelah kiri terdakwa, selanjutnyaterdakwa menunjukkan sabusabu pesanan Arif dan Ncek berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi sabu dalam 1 (Satu) bungkus plastic bekasbumbu mie instan. Saksi Rocky E.

Messi (Anggota Polri) dan saksi Prio BudiLaksono (Anggota Polisi) menuju rumah terdakwa tersebut danmenemukan 1 (satu) bungkus bekas rokok gudang garam filter yang didalamnya berisi 1 (Satu) 1 (Satu) klip plastic bening berisi sabusabu dan 1(satu) buah timbangan digital.

Messi (Anggota Polri) dan saksi Prio BudiLaksono (anggota Polisi) mengamankan terdakwa yang sedang berada dipinggir jalan Merdeka Raya Kel. Abadijaya Kec.

MESSI: Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Depokyang telah melakukan penangkapan bersama saksi PRIO BUDILAKSONO (anggota Polri) terhadap terdakwa pada hari minggu tanggal22 juli 2018 sekitar jam 00.30 WIB, di JI. Merdeka Raya kel. Abadijayakec.

Messi (Anggota Polri) dan saksi Prio BudiLaksono (Anggota Polisi) menanyakan sabusabu milik terdakwa lainnya,terdakwa mengaku masih menyimpan lagi sabusabu di rumah terdakwadi Lingk. Cipayung Rt.05/01 B.76 Kel. Abadijaya Kec. Sukmajaya KotaDepok . Selanjutnya Saksi Rocky E.

Perk : PDM81/PKL.BL/EPO/04/2016tanggal 27 April 2016, sebagai berikut :PERTAMABahwa la terdakwa Muhammad Andika Pratama Alias Dika AliasSelontok Bin Sukatno bersamasama dengan saksi Muhammad OkiZulkarnain Bin Samsu, Saksi Muhammad Ari Saputra Alias Atok Bin BudiLaksono, Saksi Dodi Andriansyah, S.Pdor Bin Kartawinata (yang ketiganyadilakukan penuntutan secara terpisah) dan RENDI (telah meninggal duniasesuai dengan Surat Keterangan Ketua RT 05 Kelurahan Tanah MasKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu yang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanPIRYADINATA dan korban YULIANA, Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula sekitarpukul 24.00 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad OkiZulkarnain Bin Samsu, Saksi Muhammad Ari Saputra Alias Atok Bin BudiLaksono

, Saksi Dodi Andriansyah, S.Pdor Bin Kartawinata Dan Rendi DiWarnet 86 Kemudian Saksi Muhammad Oki Zulkarnain Bin SamsuMengatakan Kepada Saksi Muhammad Ari Saputra Alias Atok Bin BudiLaksono Payo Nak Melok Begawe Dak Lalu Setelah Sepakat, SekitarPukul 02.00 Wib Saksi Muhammad Ari Saputra Alias Atok Bin BudiLaksono dan terdakwa dengan cara berjalan kaki pergi menuju daerahkebun rambutan yang terletak di Jalan Komplek Azhar Kelurahan TanahMas Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin lalu beberapa

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 5 dari 13 halaman Put.No154/Pid/2016/PT.PLGATAUKEDUABahwa la terdakwa Muhammad Andika Pratama Alias Dika AliasSelontok Bin Sukatno bersamasama dengan saksi Muhammad OkiZulkarnain Bin Samsu, Saksi Muhammad Ari Saputra Alias Atok Bin BudiLaksono, Saksi Dodi Andriansyah, S.Pdor Bin Kartawinata (yang ketiganyadilakukan penuntutan secara terpisah) dan RENDI (telah meninggal duniasesuai dengan Surat Keterangan Ketua RT 05 Kelurahan Tanah MasKecamatan Talang Kelapa Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak secaraIslam terhadap anak bernama Muhammad Fariz Yusuf bin Wahyu BudiLaksono yang lahir pada tanggal 31 Oktober 2017 ;4. Bahwa anak tersebut adalah anak yang ke3 dari seorang ibu bernamaAnandia Shinta Budianti dan seorang ayah bernama Wahyu Budi Laksono ;5.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah lamamenikah namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II telah mupu anakbernama Muhammad Fariz Yusuf bin Wahyu Budi Laksonomerupakan anak ke3 dari pasangan suamiisteri Wahyu BudiLaksono dan Anandia Shinta Budianti ; Bahwa anak tersebut telah diasuh dan

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ibudari Anandia Shinta Budianti/nenek anak angkat ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah lamamenikah namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II telah mupu anakbernama Muhammad Fariz Yusuf bin Wahyu Budi Laksonomerupakan anak ke3 dari pasangan suamiisteri Wahyu BudiLaksono dan Anandia Shinta Budianti

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas anaktersebut sekarang berada dalam pemeliharaan para Pemohon, dan dalamkehidupan seharihari anak tersebut terjamin kesehatannya dan para Pemohonmemperlakukan dengan baik seperti anak kandung sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para Pemohon mempunyaikeinginan dan kemampuan serta keuangan yang cukup untuk mengasuh danmendidik seorang anak bernama Muhammad Fariz Yusuf bin Wahyu BudiLaksono

Ketua Muda Pidana Nomor 351/201 7/S.18.TAH/PP/201 7/MA. tanggal 17 April 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 April 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa la Terdakwa MUHAMMAD ARI SAPUTRA alias ATOK bin BUDILAKSONO bersamasama dengan saksi Muhammad Oki Zulkarnain bin Samsu,saksi Muhammad Andika Pratama alias Dika alias Selontok bin Sukatno,

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa MUHAMMAD ARI SAPUTRA alias ATOK bin BUDILAKSONO bersamasama dengan saksi Muhammad Oki Zulkarnain bin Samsu,saksi Muhammad Andika Pratama alias Dika alias Selontok bin Sukatno, saksiDodi Andriansyah, S.Pd.OR. bin Kartawinata (yang ketiganya dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Rendi (telah meninggal dunia sesuai denganSurat Keterangan Ketua RT. 05 Kelurahan Tanah Mas Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin Nomor : 14/05/TM/2016 tanggal

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 303/Pid.B/2016/PN.Sky. tanggal 14 September 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARI SAPUTRA alias ATOK bin BUDILAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia;.

berikut :i.2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negera Indonesia;Bahwa ayah Pemohon lahir di Bandung pada Tanggal 31 oktober 1931 , Anaklaki laki dari saleh soemodinoto (Alm) dan UMIKALSUM ( Almh);Bahwa Orang Tua (Ayah) Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebanyak 2kali yang pertama dengan Perempuan bernama ALMARHUMAH YULIARI yangtelah minnggal dunia di Jakarta tanggal 19 juli 1969 dikarunia 3 orang anak yagmasih hidup .e ENDAH BUDI LESTRAI Perempuan lahir diMagelang pada tanggalO7Oktober 1959;e AGUS BUDILAKSONO

AGUS BUDILAKSONO ,, lakilaki lJahir di Magelang pada tanggal 19 Agustus 1962 dan3.

AGUS BUDILAKSONO ,z lakilaki lahir di Magelang pada tanggal 19 Agustus 1962 dan3.

Dusun Sembong RT.01 RW.05 Desa Gandon KecamatanKaloran Kabupaten Temanggung;1 (Satu) buah STNK mobil Nissan Grand Livina 1.5 SV M/t Nomor PolisiAA9297SE tahun 2010 warna abuabu metal Nomor RangkaMHBG1FAJ049884 Nomor Mesin HR15867443A Atas nama YonathanBintang Dusun Sembong RT.01 RW.05 Desa Gandon KecamatanKaloran Kabupaten Temanggung;1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario AT/NC110 D CW Nomor PolisiAA6553JE tahun 2009 warna pink putin Nomor RangkaMH1JF13159K044116 Nomor Mesin JF13E0044263 Atas nama BudiLaksono

Dusun Mulyosari RT.02 RW.08 Desa Gandon KecamatanKaloran Kabupaten Temanggung;1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Vario AT/NC110 D CW NomorPolisi AA6553JE tahun 2009 warna pink putih Nomor RangkaMH1JF13159K044116 Nomor Mesin JF13E0044263 Atas nama BudiLaksono alamat Dusun Mulyosari RT.02 RW.08 Desa GandonKecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung;Barang bukti digunakan dalam perkara lain yaitu Saksi Hendri HermawanBin Budi Laksono;Halaman 2 dari 38, Putusan Perkara Pidana Nomor 82/Pid.B/2020/PN Tmg4

Saksi IWAN ANDIYANTObin SUPRIYONO (penuntutan dalam berkas terpisah) mendatangi rumah SaksiHENDRI HERMAWAN bin BUDI LAKSONO (penuntutan dalam berkas terpisah)dengan mengendarai mobil Nissan Grand Livina, kKemudian menuju ke areapersawahan Dusun Jurang Desa Kalimanggis Kecamatan Kaloran KabupatenTemanggung untuk mencuri mesin Diesel Tractor merk Kubota Model : RD 85DI 2 T Nomor Mesin : KI AQ2607 milik Saksi SUPRIYADI bin HARDIWIYONO,yang telah disurvei terlebin dahulu oleh Saksi HENDRI HERMAWAN bin BUDILAKSONO

Dusun Mulyosari RT.02 RW.08 Desa Gandon KecamatanKaloran Kabupaten Temanggung; 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Vario AT/NC110 D CW NomorPolisi AA6553JE tahun 2009 warna pink putih Nomor RangkaMH1JF13159K044116 Nomor Mesin JF13E0044263 Atas nama BudiLaksono alamat Dusun Mulyosari RT.02 RW.08 Desa GandonKecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung;Dikembalikan kepada Saksi Hendri Hermawan;4.

ELY HERLINAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat IV : GUNAWAN BUDILAKSONO, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. NURUL MUSLIMAH KURNIATI, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN LELANG ASET NEGARA BEKASI

NOTARIS/PPAT GUNAWAN BUDILAKSONO, S.H. berkedudukan di Jl.Gatot Subroto, Jakarta Selatan (PT. Bank Mandiri) selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding II semula Tergugat IV;3.

/ Tergugat IV juga batal demihukum;25.Bahwa dengan batal demi hukum Akta Hak Tanggungan denganNo.8186/2013 Peringkat Pertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yangdibuat oleh PPAT Gunawan Budilaksono / Tergugat IV maka perjanjian kreditdengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 5397/Teluk Pucung GambarSituasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 Tergugat denganTergugat III juga mengandung cacat hukum dan dengan demikian juga bataldemi hukum;26.Bahwa dengan batal demi hukum Akta Hak Tanggungan

denganNo.8186/2013 Peringkat Pertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yangdibuat oleh PPAT Gunawan Budilaksono / Tergugat IV maka perjanjian kreditdengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/Teluk PucungGambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor 1781/1995 tersebut, makaapabila Tergugat V akan melaksanakan lelang atas jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995Nomor 1781/1995 tersebut, perbuatan Tergugat V tersebut juga merupakanperbuatan

/ Tergugat IV maka perjanjian kredit denganmenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/Teluk Pucung, GambarSituasi tanggal 31 Januari 1995, Nomor : 1781/1995 dinyatakan cacathukum dan batal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencoret pemasangan HakTanggungan berdasarkan Akta Hak Tanggungan dengan No.8186/2013Peringkat Pertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat olehPPAT Gunawan Budilaksono , SH / Tergugat IV oleh Tergugat V;Menyatakan pelaksanaan lelang terbuka atas

Ny.Nurul Muslimah Kurniati, SH (Tergugat II) adalahtidak sah dan batal dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan peralihan hak atas Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk PucungGambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 ke atas namaTergugat melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional juga mengandungcacat hukum dan dinyatakan batal;Menyatakan Akta Hak Tanggungan dengan No.8186/2013 peringkatpertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat oleh PPATGunawan Budilaksono, SH.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (UNGGUL BUDILAKSONO bin KUSWADI) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang yang bernama EKA AGUSTINA binti AGUS MUJIONO;3.

Bahwa telah pula didengar keteranga keluarga dari calon isteri yangbernama NUR AFIFAH binti SAMSURI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan Suharmaji, Kelurahan Manisrenggo,Kecamatan Kota, Kota Kediri;, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah dari EKAAGUSTINA binti AGUS MUJIONO;Bahwa benar EKA AGUSTINA binti AGUS MUJIONO akan menikah dengancalon suaminya yang bernama UNGGUL BUDI LAKSONO bin KUSWADI;Bahwa antara EKA AGUSTINA binti AGUS MUJIONO dengan UNGGUL BUDILAKSONO

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (UNGGUL BUDILAKSONO bin KUSWANDI) untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama (NOVITA EKA AGUSTINA binti AGUS MUJIONO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah olehkami Drs. ABDUL ROSYID, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama BUDI LAKSONO tanggal 18September 2012;1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama BUDI LAKSONO tanggal 19September 2012;1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama RIHART SIPAHUTARtanggal 18 September 2012;2 (dua) lembar laporan stock awal bulan September 2012 atas namaPUTUT;5 (lima) lembar Form Permintaan Kredit (FPK) atas nama BUDILAKSONO;2 (dua) lembar Form Permintaan Kredit (FPK) RIHART SIPAHUTAR;1 (satu) lembar Surat Bukti

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama BUDI LAKSONO tanggal 18September 2012;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama BUDI LAKSONO tanggal 19September 2012;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama RIHART SIPAHUTARtanggal 18 September 2012;e 2 (dua) lembar laporan stock awal bulan September 2012 atas namaPUTUT;e 5 (lima) lembar Form Permintaan Kredit (FPK) atas nama BUDILAKSONO;e 2 (dua) lembar Form Permintaan Kredit (FPK) RIHART SIPAHUTAR;e 1 (satu) lembar

akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama BUDI LAKSONOtanggal 18 September 2012;1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama BUDI LAKSONOtanggal 19 September 2012;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama RIHART SIPAHUTARtanggal 18 September 2012;e 2 (dua) lembar laporan stock awal bulan September 2012 atas namaPUTUT;e 5 (lima) lembar Form Permintaan Kredit (FPK) atas nama BUDILAKSONO

;e 2(dua) lembar Form Permintaan Kredit (FPK) RIHART SIPAHUTAR;e 1 (satu) lembar Surat Bukti Kredit tanggal 17 Juli 2012 atas namaRIHART SIPAHUTAR;e 1 (satu) lembar Surat Bukti tanggal 5 September 2012 BUDILAKSONO;Hal. 9 dari 16 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama BUDI LAKSONO tanggal 18September 2012;1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama BUDI LAKSONO tanggal 19September 2012;1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama RIHART SIPAHUTARtanggal 18 September 2012;2 (dua) lembar laporan stock awal bulan September 2012 atas namaPUTUT;5 (lima) lembar Form Permintaan Kredit (FPK) atas nama BUDILAKSONO;2 (dua) lembar Form Permintaan Kredit (FPK) RIHART SIPAHUTAR;1 (satu) lembar Surat Bukti

merampas nyawa orang lain yaitu korbanPiryadinata Dan Korban Yuliana, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula sekitarpukul 24.00 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad AriSaputra Alias Atok Bin Budi Laksono, Saksi Muhammad Andika PratamaAlias Dika Alias Selontok Bin Sukatno, Saksi Dodi Andriansyah, S.PdorBin Kartawinata Dan Rendl di warnet 86 kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Muhammad Ari Saputra Alias Atok Bin BudiLaksono

yang mematikan yaitu pada dada sebelah kanan dan wajahkorban YULIANA dan pada saat korban PIRYADINATA terjatuhselanjutnya terdakwa dan saksi MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA AliasDIKA Alias SELONTOK Bin SUKATNO langsung membawa sepedaHalaman 4 dari 13 halaman Put.No153/Pid/2016/PT.PLGmotor korban PRIYADINATA kemudian saksi DODI ANDRIANSYAH,S.PdOR Bin KARTAWINATA bersama dengan RENDI meninggalkantempat kejadian dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwasedangkan saksi MUHAMMAD ARI SAPUTRA Alias ATOK Bin BUDILAKSONO

warnet dan meletakkannya disepeda motoryang dikendarai ke tempat kejadian dan RENDI membawa sebilah pisauyang diselipkan dipinggangnya.Bahwa pada saat terdakwa, saksi Dodi Andriansyah, S.Pdor BinKartawinata Dan Rendi Tiba Ditempat Kejadian, Saksi Muhammad AriSaputra Alias Atok Bin Budi Laksono Dan Saksi Muhammad AndikaPratama Alias Dika Alias Selontok Bin Sukatno sedang memasangbambu ditengah jalan, dan setelah bambu terpasang kemudian terdakwabersama dengan saksi Muhammad Ari Saputra Alias Atok Bin BudiLaksono

Sujianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri dai Satreskoba Polres Malang; Bahwa saksi bersama saksi Nur Indrias menangkap terdakwa pada hariselasa 16 Juli 2019 sekitar pukul 02.30 Wib disebuah rumah di DusunKrajan RT O3/RW 01 Desa Tirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang; Bahwa penangkapan terdakwa berawal penangkapan NANANG BUDILAKSONO (dalam perkara terpisah) disebuah rumah di Dusun KrajanDesa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten

Nur Indrias dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri dai Satreskoba Polres Malang;Bahwa saksi bersama saksi Sujianto menangkap terdakwa pada hariselasa 16 Juli 2019 sekitar pukul 02.30 Wib disebuah rumah di DusunKrajan RT O3/RW 01 Desa Tirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;Bahwa penangkapan terdakwa berawal penangkapan NANANG BUDILAKSONO (dalam perkara terpisah) disebuah rumah di Dusun KrajanDesa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten

Kpn Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) poket sabu seberat 4,88 gramadalah barang bukti yang telah diambil oleh RIKI WIDIANTO denganterdakwa SUGENG als.BAIS als.GENTO Bin PONJOL yang dibeli dariERSI (DPO) :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Sugeng alias Bais alias Ginto bin Ponjotdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa penangkapan terdakwa berawal penangkapan NANANG BUDILAKSONO

Satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat kotor 4,88 gram dan disisinkan beratnetto 0,060 gram untuk hasil laboratorium tersebut diatas adalah benar kristalmengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran (Satu) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penangkapan terdakwa berawal penangkapan NANANG BUDILAKSONO