Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
TRI BUDIWIDODO ALS WIWIT BIN S. WINARSO

Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
TRI BUDIWIDODO ALS WIWIT BIN S. WINARSO

Pekerjaan: Tri Budiwidodo als Wiwit Bin S. Winarso: Pontianak: 44/2 Februari 1977: Lakilaki: Indonesia: JI. Frof. H.M. Yamin Gang Batas Kota RT. 005 RW.014 Kel. Kota Baru Kec. Pontianak Selatan KotaPontianak dan Jl. Perdamaian Gang Suka BasukiDesa Pal IX Kec. Sungai Kakap Kab. Kubu Raya: Islam: Karyawan SwastaTerdakwa Tri Budiwidodo als Wiwit Bin S. Winarso ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21Desember 20202.

Menyatakan Terdakwa TRI BUDIWIDODO Als WIWIT Bin WINARSOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalamdakwaan penuntut umum;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa TRI BUDIWIDODO AlsWIWIT Bin WINARSO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya terdakwa di amankan oleh anggotaKepolisian Resor Kubu Raya.Bahwa terdakwa TRI BUDIWIDODO Als WIWIT Bin WINARSOmengambil barangbarang milik saksi BUI LONG tanpa seizin dansepengetahuan saksi BUI LONG.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BUI LONG mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 355.000.000 ( tiga ratus lima puluh lima juta rupiah).Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN MpwPerbuatan Terdakwa TRI BUDIWIDODO Als WIWIT Bin WINARSO diatur dandiancam pidana menurut Pasal

Selanjutnya terdakwa di amankan oleh anggotaKepolisian Resor Kubu Raya.Bahwa terdakwa TRI BUDIWIDODO Als WIWIT Bin WINARSOmengambil barangbarang milik saksi BUI LONG tanpa seizin dansepengetahuan saksi BUI LONG.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BUI LONG mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 355.000.000 ( tiga ratus lima puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa TRI BUDIWIDODO Als WIWIT Bin WINARSO diatur dandiancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPMenimbang, bahwa selanjutnya

Selanjutnya terdakwa di amankan oleh anggotaKepolisian Resor Kubu Raya.Bahwa terdakwa TRI BUDIWIDODO Als WIWIT Bin WINARSOmengambil barangbarang milik saksi BUI LONG tanpa seizin dansepengetahuan saksi BUI LONG.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur secara melawanhukum Untuk dimiliki secara melawan hukum Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau

NOPITASARI bersama dengan ENDANG MAYANGSARI bertemu dengan korban danmengajak ketempat sepi, setelah berada ditempat yang sepi terdakwsa BUDIWIDODO Al. ENGKIK dan SAIFUDI AI.JEBOH yang sudah membuniutimenghampiri mereka, kKemudian BUDI WIDODO AL ENGKIK memukul korbandengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnya SAIDUFIN AL.

JEBOHjuga memukul korban hingga korban terjatuh, saat korban kembali berdiri BUDIWIDODO AL ENGKIK menodongkan pistol ke muka korban dan SAIFUDIN ALJEBOH meminta uang korban sebanyak Rp.2.100.000,(dua juta seratus riburupiah) sedangkan terdakwa BUDI WIDODO AL ENGKIK meminta HP merkNokia juga sepeda motor Yamaha Mio warna putih selanjutnya kedua terdakwapergi dan menyembunyikan kendaraan tersebut digudang rumah terdakwaBUDI WIDODO AL ENGKIK, selang beberapa menit kedua terdakwa BUDIWIDODO AL ENGKIK

NOPITA SARI mendapatRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) sedangkan ENDANG MAYANGSARImendapat bagian Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan sisa uang yangRp.100.000, dibuat makan bersamasama dan pesta miras, selanjutnyakendaraan sepeda motor Yamaha MIO tersebut dibawa terdakwa BUDIWIDODO AL ENGKIK ke Bojonegoro dengan tujuan dijual, karena terdakwatidak tau akan menjual kemana akhirnya kendaraan tersebut dititiokan di rumahSdr SIPAN dengan mengaku bahwa kendaraan tersebut adalah milik terdakwaBUDI

Benar tugas saksi yang mengambil kunci dan sepeda motor Yamaha Mio.Benar yang mempunyai ide melakukan pencurian dan Dewi Nopitasaribersama Endang Mayangsari, kemudian disepakati oleh terdakwa BudiWidodo dan terdakwa Saifudin dengan pembagian tugas masingmasing.Bahwa waktu melakukan pencurian menggunakan alat berupa pistol.Bahwa pistol tersebut milik Saifudin..Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak ijin pemiliknya.Bahwa atas perbuatanya itu terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya;Benar

berikut: Benar terdakwa di periksa oleh penyidik sehubungan dengan telah melakukanpencurian dengan kekerasan.Benar Terdakwa dalam hal ini bertugas sebagai yang mengambil uang danHp.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekira jam 23.30 Wib bertempat di area jalan tengah sawahdekat kuburan Pathuk Desa Langong Kec.Srengat Kab.Blitar.Benar yang mempunyai ide melakukan pencurian dan Dewi Nopitasaribersama Endang Mayangsari, kemudian disepakati oleh terdakwa BudiWidodo

Magelang, di sekitar pojokan kandangbelakang rumah.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN Mkd Bahwa saksi diberi tugas oleh saksi SUKALIR SUTANTO selaku KepalaDesa Ketawang untuk memanggil pihakpihak yang bermasalah selanjutnyasaksi langsung datang ke rumah Terdakwa dan ke rumah korban BUDIWIDODO namun saksi memperoleh kabar bahwa korban sedang berobatke Puskesmas; Bahwa sesampainya di Kantor Kepala Desa, saksi bertemu denganTerdakwa yang saat itu sudah berada di ruang Kepala Desa dan

untuk mencar informasi dan meminta keterangan dari Pak BUDIWIDODO aias kejadian genteng pecah tersebut;Bahwa saat mendatangi, Pak BUDI WDODO masih tidur, Terdakwadengan nada agak tinggi membangurkan Pak BUDI WIDODO dan teradikeributan antara keduanya saat itu saksi hanya melihat.

Lalu masih dalamkeadaan cekcok Pak BUDI WIDODO diajak ke lokasi genteng pecahtersebut untuk melihat keadaan yang terjadi, saksi berjalan terlebin dahulumenuju lokasi dan melihat gentenggenteng yang pecah, Terdakwa dan PakBUDI WIDODO di belakang saksi dan tibaiba saksi melihat Pak BUDIWIDODO sudah terjatuh;Bahwa menurut keterangan Terdakwa saat saksi bertanya waktu itu PakBUDI WIDODO ierjatun karena akibat cekcok sambil dorongdorongandengan Terdakwa.

Magelang, disekitar pojokan kandang belakang rumah Terdakwa telah melakukankeributan, percekcokan sampai terjadi saling mendorong dengan BUDIWIDODO;Bahwa hari tersebut Terdakwa bersama dengan anak saksi yaitu FAOZIJOKO SEMBODO datang ke tempat BUDI WIDODO untuk membangunkanBUDI WIDODO, kemudian Terdakwa dan FAOZ) JOKO SEMBODOmembawa BUDI WIDODO ke belakang rumah kandang milik Terdakwa diDusun Peting Desa Ketawang Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;Bahwa Terdakwa di tempat belakang rumah kandang

Karena Terdakwa merasa tidak pemah memuku BUDIWIDODO saat itu Kalau kente? berarti sempoyongary = kehilangankeseimbangan; Bahwa Terdakwa mengembal/ mendorong BUDI WIDODO sebanyak 2(dua) kali.

dari 14 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN BIb.Setelah mendengar pembelaan lisan dari para Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik lisan dari Jaksa Penuntut Umum dimanaPenuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TEDI FARIDI Alias TEDI Bin ZAENAL ABIDIN bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa ANTONIUS BUDIWIDODO

melakukanpencurian, selanjutnya para terdakwa menuju gedung sasaran yang sudahdiberitahu oleh Sdr IPINK yaitu ruang tunggu ICU Gedung C di Lantai V RumahSakit Umum Cibabat, kemudian para terdakwa masuk melalui pintu utama yangtidak terkunci lalu setelah berada di ruang tunggu ICU tersebut para terdakwaberbagi tugas yang mana terdakwa ANTONIUS BUDI WIDODO bertugasmengambil barang milik korban sedangkan terdakwa TEDI FARIDI Alias TEDIbertugas mengawasi keadaan sekitar, selanjutnya terdakwa ANTONIUS BUDIWIDODO

diselasar antara lantai 5 dan lantai 6 gedung C ;Bahwa benar selanjutnya saksi mengamankan terdakwa Tedi Faridi aliasTedi Bin Zaenal Abidin dan Terdakwa Antonius Budi Widodo alias AntonBin Matius Yustanto ke Pos Security yang mana pada saat itu paraTerdakwa mengaku ada temannya satu lagi yang bernama Sadr.IPINGmenunggu di lantai Gedung C namun setelah dilakukan pengecekanSdr.lping sudah berhasil melarikan diri yang akhirnya terdakwa TEDIFARIDI Alias TEDI Bin ZAENAL ABIDIN dan terdakwa ANTONIUS BUDIWIDODO

diselasar antara lantai 5 dan lantai 6 gedung C; Bahwa benar selanjutnya saksi mengamankan terdakwa TEDI FARIDI AliasTEDI Bin ZAENAL ABIDIN dan terdakwa ANTONIUS BUDI WIDODO AliasANTON Bin MATIUS YUSTANTO ke Pos Security yang mana pada saat itupara terdakwa mengaku ada temannya satu lagi yang bernama Sadr lpingmenunggu di lantai gedung C namun setelah dilakukan pengecekanSdr.lping sudah berhasil melarikan diri yang akhirnya terdakwa TEDIFARIDI Alias TEDI Bin ZAENAL ABIDIN dan terdakwa ANTONIUS BUDIWIDODO

Bahwa benar terdakwa TEDI FARIDIalias Tedi Bin Zaenal Abiding dan Terdakwa ANTONIUS BUDIWIDODO Alias ANTON Bin MATIUS YUSTANTO yang dihadapkandi persidangan ini, adalah benar terdakwa terdakwa 7ED/ FARIDI/Alias TEDI Bin ZAENAL ABIDING dan terdakwa ANTONIUS BUDIWIDODO Alias ANTON Bin MATIUS YUSTANTO yang beridentitassebagaimana terrantum diatas, yang didakwa telah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan.Berdasarkan keteranqan saksisaksi, keteranqan terdakwa, baranqbukti, dan petunjuk yang

Terdakwa KUSNO alias SETU bin KASBINI (Alm)Bahwa, keterangan terdakwa dalam Berita Acara Kepolisian telah benar;Bahwa, terdakwa bersama Terdakwa PAING BIN JOYO dan Terdakwa BUDIWIDODO BIN MUJIONO, bersama sama dengan Sdr.

bertempat di rumahsaksi NGADEMIN Desa Kenoyojayan Rt.04 Rw.01 Kec.Ambal Kab.Kebumenprov.Jateng tertangkap tangan sedang melakukan permainan judi ceki dengantaruhan uang;Bahwa, permaian judi yang dilakukan para terdakwa sifatnya adalah untunguntungan karena tidak ada kepastian pemenangnya;Bahwa, cara permainan judi yang dilakukan para terdakwa adalah dengan carapara terdakwa permain judi ceki pertamatama duduk memutar dan salingberhadaphadapan dimana terdakwa Paing menghadap ke selatan, terdakwa BudiWidodo

bertempat di rumah saksi NGADEMIN Desa Kenoyojayan Rt.04Rw.01 Kec.Ambal Kab.Kebumen prov.Jateng tertangkap tangan sedangmelakukan permainan judi ceki dengan taruhan uang.Bahwa, permaian judi yang dilakukan para terdakwa sifatnya adalah untunguntungan karena tidak ada kepastian pemenangnya.Bahwa, cara permainan judi yang dilakukan para terdakwa adalah dengan carapara terdakwa permain judi ceki pertamatama duduk memutar dan salingberhadaphadapan dimana terdakwa Paing menghadap ke selatan, terdakwa BudiWidodo

di rumah saksi NGADEMIN Desa Kenoyojayan Rt.04 Rw.01Kec.Ambal Kab.Kebumen prov.Jateng tertangkap tangan sedang melakukanpermainan judi ceki dengan taruhan uang.Bahwa benar permaian judi yang dilakukan para terdakwa sifatnya adalah untunguntungan karena tidak ada kepastian pemenangnya.Bahwa benar cara permainan judi yang dilakukan para terdakwa adalah dengancara para terdakwa permain judi ceki pertamatama duduk memutar dan salingberhadaphadapan dimana terdakwa Paing menghadap ke selatan, terdakwa BudiWidodo

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Rika Istiani binti Syehwani)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama Fauzan Ghali Taihan binFebrian alias Febrian Witjaksono dengan Nanda Dewi Anggita bin BudiWidodo;3.

Pemohon berpendapat lebih baik hubungan merekatersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah menurut hukum agartidak melakukan perbuatan maksiat berkepanjangan; Bahwa, antara anak Pemohon (Fauzan Ghali Taihan bin Febrian alias FebrianWitjaksono) dengan calon istrinya (Nanda Dewi Anggita bin Budi Widodo)tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ; Bahwa anak Pemohon (Fauzan Ghali Taihan bin Febrian alias FebrianWitjaksono) berstatus jejaka dan calon istrinya (Nanda Dewi Anggita bin BudiWidodo

akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi Suamiistri atau membina rumah tangga ; Bahwa, calon suami anak Pemohon (Fauzan Ghali Taihan bin Febrian aliasFebrian Witjaksono) pun sudah bekerja dan punya penghasilan sendiri;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Fauzan Ghali Taihan bin Febrian aliasFebrian Witjaksono) sebagai calon suami telah datang menghadap di persidangandan telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya ia telah menjalinhubungan cinta dengan calon itrinya yang bernama : Nanda Dewi Anggita bin BudiWidodo

Bahwa, Pemohon sebagai orang tua/Ibu kandung dari Fauzan Ghali Taihan binFebrian alias Febrian Witjaksono, dan orang tua Nanda Dewi Anggita bin BudiWidodo telah mengetahui jalinan cinta kasih kedua anak tersebut ;4. Bahwa, jalinan cinta kasih antara keduanya telah sedemikian eratnya dankedua orang tua yang bersangkutan sangat khawatir akan terjadi halhal yangdi larang oleh hukum Islam dan etika maupun peraturan perundangundangyang berlaku di dalam negara Republik Indonesia;5.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwima Alias Dwi Binti BudiWidodo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) dengandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3:4.Barang bukti berupa :2 (dua) lembar rekening koran BNI Cabang Baubau dengan NomorRekening : 0370157324 an.sdri Sri Lestari periode 29 Oktober 2019sampai dengan 02 November 2019 ;Dilampirkan

DwimaSaraswati wahyuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dwima Alias Dwi Binti BudiWidodo;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 17

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Dwima Alias Dwi Binti BudiWidodo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memeritahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Bau5.

Menetapkan barang bukti berupa;2 (dua) lembar rekening koran BNI Cabang Baubau dengan NomorRekening: 0370157324 atas nama Sri Lestari periode 29 Oktober 2019sampai dengan 02 November 2019;Dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah tas kulit warna coklat ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sri Lestari Alias Arta BinNgatman;1 (satu) buah buku ATM BCA Nomor Rek. 8730574933 atas namaDwima Saraswati Wahyuning;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dwima Alias Dwi Binti BudiWidodo;6.

Terdakwa KUSNO alias SETU bin KASBINI (Alm)Bahwa, keterangan terdakwa dalam Berita Acara Kepolisian telah benar;Bahwa, terdakwa bersama Terdakwa PAING BIN JOYO dan Terdakwa BUDIWIDODO BIN MUJIONO, bersama sama dengan Sdr.

bertempat di rumahsaksi NGADEMIN Desa Kenoyojayan Rt.04 Rw.01 Kec.Ambal Kab.Kebumenprov.Jateng tertangkap tangan sedang melakukan permainan judi ceki dengantaruhan uang;Bahwa, permaian judi yang dilakukan para terdakwa sifatnya adalah untunguntungan karena tidak ada kepastian pemenangnya;Bahwa, cara permainan judi yang dilakukan para terdakwa adalah dengan carapara terdakwa permain judi ceki pertamatama duduk memutar dan salingberhadaphadapan dimana terdakwa Paing menghadap ke selatan, terdakwa BudiWidodo

bertempat di rumah saksi NGADEMIN Desa Kenoyojayan Rt.04Rw.01 Kec.Ambal Kab.Kebumen prov.Jateng tertangkap tangan sedangmelakukan permainan judi ceki dengan taruhan uang.Bahwa, permaian judi yang dilakukan para terdakwa sifatnya adalah untunguntungan karena tidak ada kepastian pemenangnya.Bahwa, cara permainan judi yang dilakukan para terdakwa adalah dengan carapara terdakwa permain judi ceki pertamatama duduk memutar dan salingberhadaphadapan dimana terdakwa Paing menghadap ke selatan, terdakwa BudiWidodo

di rumah saksi NGADEMIN Desa Kenoyojayan Rt.04 Rw.01Kec.Ambal Kab.Kebumen prov.Jateng tertangkap tangan sedang melakukanpermainan judi ceki dengan taruhan uang.Bahwa benar permaian judi yang dilakukan para terdakwa sifatnya adalah untunguntungan karena tidak ada kepastian pemenangnya.Bahwa benar cara permainan judi yang dilakukan para terdakwa adalah dengancara para terdakwa permain judi ceki pertamatama duduk memutar dan salingberhadaphadapan dimana terdakwa Paing menghadap ke selatan, terdakwa BudiWidodo

dalam Pasal 114 ay at (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa terdakwa INDRA PERMANA PUTRA pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan primair diatas, secara tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014, saksi JOHANHARIWIBOWO, saksi IDAR SIAGIAN, dan saksi BUDIWIDODO

Makasar, Jakarta Timur,terdakwa INDRA PERMANA PUTRA ditangkap dan diamankan oleh saksi JOHANHARIWIBOWO, saksi IDAR SIAGIAN, dan saksi BUDIWIDODO, ketiganya AnggotaPolisi Sat Reskrim Polsek Metro Makasar dengan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik kecil berisi narkotika jenis shabu didalam bungkus plastik kecil terbungkus kertastimah rokok di kantong celana sebelah kanan yang terdakwa kenakan.Bahwa sesaat sebelvim terdakwa ditangkap, terdakwa menggunakan / mengkonsumsinarkotika jenis shabu

AlIrsyad;Foto copy legalisir Akta Ikatan Jual Beli Nomor 12 tertanggal 12April 2007 antara Haji Mochamad Sadjad, Achmad Zuhud danMohammad Thoyib Machi dan Dewi Kurniasari yang dibuat BudiWidodo,S.H.;Foto copy legalisir Akta Kuasa Nomor 13 tertanggal 12 April 2007antara Haji Mochamad Sadjad, Achmad Zuhud dan MohammadThoyib Machi dan Dewi Kurniasari yang dibuat Budi Widodo,S.H.

;Foto copy legalisir Akta Kuasa Nomor 15 tertanggal 12 April 2007antara Dewi Kurniasari dan Komat yang dibuat Notaris BudiWidodo,S.H.;Foto copy Surat Keterangan Waris bermeterai cukup tertanggal 27Juli 2004 yang ditandatangani para Ahli Waris almarhum EddySyhardie (Dewi Kurniasari);Hal.3 dari 9 hal. Putusan Nomor 34 K/Pdt/201419.

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekitar jam12.00 Wib, bertempat di Warung Makan depan Pasar PagiPemalang Jalan Veteran Kelurahan Mulyoharjo KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian dari Polres Pemalang karena menjual PilDextromethrophan isi 10 (sepuluh) butir per bungkus sehargaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa beberapa saat sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwatelah menjual Pil Dextromethrophan kepada BUKIT BUDIWIDODO

carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekitar jam12.00 Wib, bertempat di Warung Makan depan Pasar PagiPemalang Jalan Veteran Kelurahan Mulyoharjo KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian dari Polres Pemalang karena menjual PilDextromethrophan isi 10 (sepuluh) butir per bungkus sehargaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa beberapa saat sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwatelah menjual Pil Dextromethrophan kepada BUKIT BUDIWIDODO

faktafakta hukum yaitu :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekitar jam12.00 Wib, bertempat di Warung Makan depan Pasar PagiPemalang Jalan Veteran Kelurahan Mulyoharjo KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian dari Polres Pemalang karena menjual PilDextromethrophan isi 10 (sepuluh) butir per bungkus sehargaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;16Bahwa beberapa saat sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwatelah menjual Pil Dextromethrophan kepada BUKIT BUDIWIDODO

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Agus Adi Saputra BIN BudiWidodo) terhada penggugat (Tuti Muhayati BINT!

jenis Sabu yang dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut:e Berawal informasi dari warga yang tidak mau disebutkan namanya, bahwa adatindak pidana Narkoba khususnya Narkotika jenis Sabu, berdasarkan informasitersebut kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam. 02.30wib Saksi Rianto bersama saksi Budi Widodo dan saksi Yuga Pradiansyah( Anggota Polri dari Polsek Makasar bagian Satuan Reserse Narkoba )melakukan penyelidikan dan observasi lalu Saksi Rianto bersama saksi BudiWidodo

jenis Shabu yangdilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut: Berawal informasi dari warga yang tidak mau disebutkan namanya, bahwa adatindak pidana Narkoba khususnya Narkotika jenis Sabu, berdasarkan informasitersebut kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam. 02.30wib Saksi Rianto bersama saksi Budi Widodo dan saksi Yuga Pradiansyah( Anggota Polri dari Polsek Makasar bagian Satuan Reserse Narkoba )melakukan penyelidikan dan observasi lalu Saksi Rianto bersama saksi BudiWidodo

Tengah, Kec.Kramatjati, Jakarta Timur ;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari saksi yang menunjukkanrumah terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan saksi Yuga Pradiansyah, Rianto dan saksi Budiwidodo melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa menyerahkan (satu) plastic klip berisi Narkotika jenis Shabukepada saksi Eka Nugraha Putra Alias Abel;Bahwa barang tersebut berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris No.317 Y/X/2014Balai Lab.

SMP 126 Gg. mede No.52 Rt.1/03 Kel. tengah, Kec.Kramatjati, Jakarta Timur ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Yuga Pradiansyah, Rianto dan saksi Budiwidodo;e Bahwa terdakwa memesan (satu) plastic klip berisi Narkotika jenis Shabukepada Ewon(DPO) atas pesanan Eka Nugraha Putra Alias Abel ;e Bahwa barang tersebut berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris No.317 Y/X/2014Balai Lab.

Raya KutoarjoKebumen Km.3,5 No.19,Andong,Butuh, Purworejo namun terdakwa tidak ditemukan sehinggapara pengurus yang diwakili oleh saksi Supangat kemudian melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada Pihak berwajib.Akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi Supangat mengalamikerugian sebesar Rp 9.368.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus Enam PuluhDelapan Ribu Rupiah; saksi Teguh Widodo Bin Mungin sebesar Rp11.040.000, (Sebelas Juta Empat Puluh Ribu Rupiah);saksi Eko BudiWidodo sebesar Rp 15.800.000,

Bahwa untuk semakin meyakinkan calon pengurus maupuncalon anggotanya, terdakwa mengatakan bahwa OrganisasiKOMNASPAN (Komite Nasional Penyelamatan Aset Negara) KabupatenPurworejo telah mempunyai legalitas dan terdaftar sebagai OrganisasiKemasyarakatan pada Kantor Kesatuan Bangsa Dan Politik KabupatenPurworejo Nomor 08/160/04/2014 tanggal 24 April 2014.Bahwa dengan keterangan dari terdakwa tersebut menjadikan saksiSupangat beserta beberapa orang lainnya diantaranya saksi Eko BudiWidodo,Maryatun, Teguh

Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Supangat mengalamikerugian sebesar Rp 9.368.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus Enam PuluhDelapan Ribu Rupiah; saksi Teguh Widodo Bin Mungin sebesar Rp11.040.000, (Sebelas Juta Empat Puluh Ribu Rupiah);saksi Eko BudiWidodo sebesar Rp 15.800.000, (Lima Belas Juta Delapan Ratus RibuRupiah);saksi Totok Waluyo sebesar 13.012.000, (Tiga Belas Juta DuaBelas Ribu Rupiah),Maryatun uang tunai sebesar Rp 2.800.000, (DuaJuta Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan 23 (dua puluh

para pengurus organisasi akan diprioritaskan untuk mendapatkanbagian dari dana hibah sebesar Rp 63 (Enam Puluh Tiga) Milyar Rupiahdimana dana hibah tersebut juga akan digunakan untuk mengganti danamilik pengurus maupun anggota yang sebelumnya telah dipergunakanuntuk menunjang kegiatan operasional Organisasi KOMNASPANKabupaten Purworejo.Menimbang, bahwa karena tertarik dengan janjijanji yang diberikanoleh terdakwa maka para pengurus (saksi Supangat, Eko BudiWidodo,Maryatun, Teguh Widodo, Sutarmi,

para pengurus organisasi akan diprioritaskan untuk mendapatkanbagian dari dana hibah sebesar Rp 63 (Enam Puluh Tiga) Milyar Rupiahdimana dana hibah tersebut juga akan digunakan untuk mengganti danamilik pengurus maupun anggota yang sebelumnya telah dipergunakanuntuk menunjang kegiatan operasional Organisasi KOMNASPANKabupaten Purworejo.Menimbang, bahwa karena tertarik dengan janjijanji yang diberikanOleh terdakwa maka para pengurus (saksi Supangat, Eko BudiWidodo,Maryatun, Teguh Widodo, Sutarmi,

BUDIWIDODO, 3. SAIPUL MANGALINGGUM PANJAITAN, 4.

Melakukan tidak pidana pencurian yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang di curi tetap ada di tangannya yang di lakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu. dengan cara sebagai berikut:Bahwa semula terdakwa ENDANG MAYASARI bersama dengan saksi BUDIWIDODO

YASIN YUSUF dengan dibantu oleh kawankawannya dengan pembagian tugas masing masing yaitu, tugas terdakwa adalah bersamadengan DEWI NOPITASARI memancing atau mengajak ke tempat yang sepi, danjongkok sambil pura pura menangis seperti orang ketakutan agar korban tidak merasacuriga. sedangkan tugas BUDI WIDODO Alias ENGKEK dan SAIFUDIN Alias JEBOH(berkas tersendiri) mengambil J merampas uang serta barang barang korban dan BUDIWIDODO alias ENGKEK berkata "nanti uangnya korban saya yang minta dankamu"

untuk memberikan keringananhukuman.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, serta mendengarTanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan sebagai berkut :KESATUBahwa ia Terdakwa Angga Widya Permana Alias Angga Bin BudiWidodo

mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiri yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul17.45 WIB Terdakwa Angga Widya Permana Alias Angga Bin BudiWidodo

untuk mendapatkan perawatan.Bahwa Terdakwa memukuli dengan tangan kosong dan menusukSaksi korban Juwariyah dengan sebuah gunting dengan tujuan agar Saksikorban Juwariyah terluka dan tidak berdaya sehingga Terdakwa leluasauntuk mengambil kendaraan Mobil Honda City tersebut .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 53 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Angga Widya Permana Alias Angga Bin BudiWidodo

Veteran ikutKelurahan Pasirmuncang Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadapSaksi Juwariyah Ardiyani Alias Juju sehingga mengakibatkan luka luka yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul17.45 WIB Terdakwa Angga Widya Permana Alias Angga Bin BudiWidodo

Blitar terdakwa bersama dengan saksi BudiWidodo dan Endang Mayasari, Saifudin( ditahan dalam berkas terpisah) telah meneleponsaksi korban Moh.

rupiah) dan selanjunya mereka pergi,kemudian setelah terdakwa dan saksi Endang berpisah dengan saksi korban, mereka bertemudengan saksi Budi Widodo dan Saifudin untuk berbagi bagi uang hasil perampasannya, dandilanjutkan dengan meminum minuman keras, dengan demikian unsure ini telah terbukti ;5.Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan teman temannya yaitu BudiWidodo