POTTONG bin SUBUH, padahari Selasa tanggal 22 Januari 2008 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2008, bertempat dihalaman kantor Polres Bulukumba di Jalan Jenderal Sudirman No.08,Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap oranglain yakni saksi koroban ANDI BUGISMAN, perbuatan mana mereka Terdakwalakukan

BUGISMAN menegurnamun tibatiba Terdakwa II. MAPPATOLA bin H. RAMLI dan Terdakwa Ill.POTTONG bin SUBUH langsung memukul saksi korban dari arah belakangdengan menggunakan tinju dan mengena pada bagian belakang dan pada saatsaksi korban berbalik Terdakwa .

No. 176 K/Pid/2010penganiayaan terhadap saksi korban ANDI BUGISMAN, perbuatan manamereka Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika salah seorang saksi diperiksa oleh Penyidik Polres Bulukumba terkaitkasus pengrusakan romping milik Terdakwa . SUMATRA bin LAJJU yangdiduga dirusak oleh lel. A. ANWAR berteman dimana pada saat pemeriksaanberlangsung Terdakwa .

BUGISMAN menegurnamun tibatiba Terdakwa Il. MAPPATOLA bin H. RAMLI dan Terdakwa Ill.POTTONG bin SUBUH langsung memukul saksi korban dari arah belakangdengan menggunakan tinju dan mengena pada bagian belakang dan pada saatsaksi korban berbalik Terdakwa .

ANDI BUGISMAN bin BONANG samasama sebagai Terdakwa dengan menjatuhi putusan masingmasing denganpercobaan 6 (enam) bulan, oleh karena Terdakwa Lk. SUMATRA tidakmenerima dan tidak puas dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama dengandasar bukan Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap Terdakwa Lk.ANDI BUGISMAN, dkk akan tetapi Lk. ANDI BUGISMAN yang melakukanpenganiayaan terhadap Terdakwa Lk.

Wajo atau di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya saksi Jenri dan Bugisman

Sesampainya di tempat, saksi Jenri dan Bugisman memeriksasemua orang yang sedang berada di tempat tersebut dan menemukan terdakwa Rudi Bin Arsa sedangmembawa senjata tajam jenis badik dan diselipkan di pinggang sebelah kanan.

temukanpada diri terdakwa;e Bahwa tempat terdakwa ditemukan membawa badik ada acara karaoke dan ditempat itulah saksibersama temantemannya melakukan pemeriksaan dan menemukan terdakwa membawa badik;e Bahwa terdakwa bukan target operasi hanya secara kebetulan terdakwa ditemukan sedangmembawa badik pada malam acara karaoke di dalam rumah;e Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan;berikut:Bahwa terdakwa tidak ada izin bawa badik;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Bugisman

telahterpenuhi:;2 Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, terdapat fakta dari keterangan saksiJenri Citra dan saksi Bugisman

Wajo;Menimbang, bahwa terdapat pula keterangan dari terdakwa yang menyatakan telah membawabadik tersebut dengan cara menyelipkannya di pinggang sebelah kanannya dari rumahnya ketika akanmenuju ke empang miliknya, namun malah pergi ke rumah Busra karena telah di panggil oleh temannyauntuk minum ballo (tuak);Menimbang, bahwa keterangan terdakwa tersebut bersesuaian dengan fakta ditangkapnyaterdakwa oleh saksi Jenri Citra bersama temannya yaitu saksi Bugisman Bin Hasan Rifai di tempattersebut, sehingga

Amin dan Pemohon 2bernama Sitti Halbiah karena Saksi Paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal tanggal 5 Agustus 2014 di Dusun IV Lanrae, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa ayah Pemohon II bernama Aco Jono sebagai wali Nikahmenyerahkan kepada Imam Masjid Awwal Puceda bernama Khalid Hamiduntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan mahar berupauang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai,dengan saksi nikahyaitu Bugisman

Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama, sehingga tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon serta keperluan mengurus akta kelahiran anak serta keperluanlainnya;Saksi 2, Bugisman

Penetapan No.438/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa saksi hadir pada akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal tanggal 5 Agustus 2014 di Dusun IV Lanrae, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa ayah Pemohon Il bernama Aco Jono sebagai wali Nikahmenyerahkan kepada Imam Masjid Awwal Puceda bernama Khalid Hamiduntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan mahar berupauang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai,dengan saksi nikahyaitu Bugisman dan Najamuddin; Bahwa saat

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun IV Lanrae, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 5 Agustus 2014,dengan wali nikah ayah kandung bernama Aco Jono..., yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Awwal Puceda bernama Khalid Hamid,dengan maskawin berupa uang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bugisman

Penetapan No.438/Pat.P/2020/PA.PwilMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Najamuddin bin Mahmud dan Bugisman bin M.

bersamasama temannya bermaksuduntuk pergi ke acara pernikahan keluarga Terdakwa di jampujampu kecamatan Tanasitolokabupaten Wajo dengan mengendarai sepeda motor dan ketika Terdakwa masih sementaradalam perjalanan menuju ke peste tersebut tibatiba anggota kepolisian sedang melakukanpemeriksaan atau operasi sikat di wilayah Waetuo kecamatan Tanasitolo kabupaten Wajo danpada saat itu Terdakwa bersama temannya diberhentikan oleh pihak kepolisian yaitu saksiBAHARIS Bin GAJI (anggota polri) bersama saksi BUGISMAN

Tanasitolo kabupaten Wajo;e Bahwa Saksi bersama saksi BUGISMAN dan team dari anggota polsek Tanasitoloyang sedang melakukan operasi yaitu operasi cipta kondisi menemukan Terdakwamembawa senjata tajam ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama anggota polsek Tanasitolo melakukan operasi,adad sekelompok pengendara motor yang beriringan lalu kami berhentikan danselanjutnya kami geledah satu persatu pada saat saksi dan saksi BUGISMANmenggeledah Terdakwa saat itulah kami menemukan sebilah badik lengkap dengansarungnya

Tanasitolo kabupaten Wajo;Bahwa benar saksi BUGISMAN Bin HASAN RIFAI yang melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tertangkap pada saat itu mengendarai sepeda motor beriringandengan temantemannya, Terdakwa bermaksud untuk pergi keacara pernikahankeluarga Terdakwa di jampujampu, dan dalam perjalanan Terdakwa bersama temantemannya diberhentikan oleh petugas kepolisian yang sedang melakukan operasi ciptakondisi, lalu kami digeledah satu persatu, saat Terdakwa digeledah

Negeri SengkangNo.281/Sita/Pen.Pid/2013/PN.Skg, tertanggal 15 Nopember 2013, karenanya dapatmemperkuat pembuktian serta berdasarkan keterangan Saksi maupun Terdakwa sendiri kalaubarang bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti, yang diajukan di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satu denganyang lainnya, maka di persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut : e Bahwa awalnya Saksi BUGISMAN

Bin HASAN RIFAI bersama dengan petugaspolisi lainnya sedang melaksanakan operasi yang dinamakan cipta kondisi pada hariJumat tanggal 8 Nopember 2013 sekitar pukul 22.00 wita, bertempat Waetuokecamatan Tanasitolo kabupaten Wajo dengan cara memberhentikan setiap kendaraanyang lewat untuk diperiksa, salah satunya adalah kendaraan bermotor yang dikendaraioleh Terdakwa;e Bahwa Saksi BUGISMAN Bin HASAN RIFAI saat operasi melihat ada sekelompokpengendara motor beriringan, lalu saksi berhentikan dan selanjutnya

No.78 Tahun 1951) .Halaman 3 dari 10 halaman No. 122/Pid.B/2013/PN.SKGMenimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksi yang sebelumnya telah disumpah dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1 BUGISMAN BIN HASAN RIFAI:Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa ditemukan membawa badik ;Bahwa saksi bersama anggota yang lain

persidangan penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) bilah senjata tajam (sajam) jenis badik bugis dengan ukuran besi 14cm, lebar besi 1,5 cm dimana panjang keseluruhan 17,5 dimana gagangnyaterbuat dari kayu berwarna kuning serta terdapat 2 (dua) garis lurik padapangkal gagang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa saksi BUGISMAN

BIN HASAN RIFAI bersama anggota yang lain menangkapterdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 Sekitar pukul 23.45 Wita, di Rumahbernyanyi (Karaoke) Jalan Muhammadiyah Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;2 Bahwa pada saat itu saksi BUGISMAN BIN HASAN RIFAI bersama anggota yang lainsedang melakukan operasi di tempat yang bisa mengganggu ketertiban umum;3 Bahwa setelah terdakwa digeledah ditemukan badik yang ditaruh di pinggang kiriterdakwa ;4 Bahwa badik tersebut untuk jaga diri ;5 Bahwa Terdakwa tidak

Tentang Unsur Ke2 :Bahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya tidak harus semuanya dibuktikan yangberarti dipilih salah satu unsur yang berdasarkan fakta di persidangan telah terpenuhi ;Bahwa yang dimaksud dengan senjata penikam atau senjata penusuk dalam Pasal ayat (2) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 adalah barangbarang yang tidaktermasuk untuk dipergunakan untuk pertanian atau pekerjaan rumah tangga atau untuk barangpusaka atau barang kuno ;Menimbang, bahwa saksi BUGISMAN BIN HASAN RIFAI

Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksi :1 RABAWEHI JABIR Bin JABIR:Keterangan dibacakan oleh Penuntut Umum sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaandi Kepolisian tertanggal 17 Nopember 2012 yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa ditemukan membawa badik ;e Bahwa, saksi bersama BUGISMAN

pukul03.00 Wita, ; 22 2922229 22 22a one nn =e ==e Bahwa, setelah geledah laci dasboard mobil Toyota Rush milik terdakwa ditemukansebilah badik ;Halaman 3 dari 9 halaman No. 06/Pid.B/2013/PN.SKGBahwa, benar barang bukti badik yang ditunjukkan tersebut yang ditemukan dariTerdakwa 5 22222222 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa, ketika ditanyakan surat ijin dari badik tersebut Terdakwa menyatakan tidakpunya surat ijinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;BUGISMAN

Bahwa Terdakwa mengaku menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa :e Sebilah senjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya, dengan panjangbesinya19 cm dan lebarnya sekitar 2,7 cm; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa, saksi RABAWEHI JABIR Bin JABIR) dan BUGISMAN

HAMSAHKAMARUDDIN yang pada saat itu mengendarai mobil di Pertigaan Desa Tosora KabupatenWajo diberhentikan oleh saksi RABAWEHI JABIR Bin JABIR dan BUGISMAN BinHASAN bersama anggota Polres Wajo yang sedang melaksanakan operasi Cipta Kondisi diSimpang tiga Tarungpakkae Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo pada hari Kamis tanggal15 Nopember 2012 sekitar pukul 03.00 wita, dan setelah digeledah ditemukan membawasebuah badik yang ditemukan di laci dasboard mobil Toyota Rush milik terdakwa danberdasarkan

definisi dalam Pasal 1 ayat (2) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 badikmerupakan senjata penikam yang tidak termasuk untuk dipergunakan untuk pertanian ataupekerjaan rumah tangga atau untuk barang pusaka atau barang kuno ;Menimbang, bahwa ketika ditanyakan ijin untuk membawa badik tersebut oleh saksisaat itu mengendarai mobil di Pertigaan Desa Tosora Kabupaten Wajo diberhentikan olehsaksi RABAWEHI JABIR Bin JABIR dan BUGISMAN Bin HASAN bersama anggotaPolres Wajo Terdakwa tidak dapat menunjukkan

tersebut diundi di singapura sampaiterdakwa mengetahui nomor apa saja yang naik undiannya melalui H.ATTO yangmenyampaikan kepada terdakwa melalui Via SMS.Bahwa terdakwa memesan nomor kupon putih tersebut kepada H.ATTO yangberalamatkan di Makassar melalui Handphone merk Samsung warna silver merahmarun dan terdakwa rnemperoleh keuntungan sebesar Rp.1000 ( seribu rupiah) darisatu pasang nomor yang naik.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atau pemeriksaan oleh saksi MUH.YUNUS BIN TUNRENG dan saksi BUGISMAN

HLATTO yangmenyampaikan kepada terdakwa melalui Via SMS.Bahwa terdakwa memesan nomor kupon putih tersebut kepada H.ATTO yangberalamatkan di Makassar melalui Handphone merk Samsung warna silver merahmarun dan terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.1000 ( seribu rupiah) darisatu pasang nomor yang naik.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atau pemeriksaan oleh saksi MUHYUNUS BIN TUNRENG dan saksi BUGISMAN BIN HASAN masingmasing danpetugas kepolisian ditemukan pada diri terdakwa Hp.merk Samsung warna

benar terdakwa kami dapat sementara menulis dan mencatat nomor dibuku rekap dan didalam HP ada pemesan nomor;e Bahwa sewaktu kami tangkap nomor yang terdakwa telah rekap tersebut akandilempar ke bandar tapi terdakwa tidak menyebutkan nama bandar tempatmelempar nomornomor yang diterima tersebut.e Bahwa Yang kami dapat pada waktu itu adalah sortiran, HP dan sejumlah uangakan tetapi saksi lupa berapa jumlah uang yang kami sita pada waktu itu.e Bahwa Waktu itu saksi melakukan penangkapan bersama dengan Bugisman

terdakwa darisetiap nomor yang naik tersebut.e Bahwa Kami tidak tanya terdakwa dapat darimana sehingga menjual nomor kuponputih tersebut.e bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan perjudian kupon putih;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada yang salah yaitubahwa terdakwa ditangkap bukan dirumahnya melainkan terdakwaditangkap dirumah sepupunya serta terdakwa bukan sebagai bandarnamun hanya sebagai penjual saja.Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.1 Saksi BUGISMAN

YUNUS BIN TUNRENG dan saksi BUGISMAN BIN HASAN masingmasing dari petugas kepolisian ditemukan pada diri terdakwa Hp.merk Samsungwama silver merah marun, uang tunai Rp.264.000,, 2 (dua) buah kertas sortiran dan 2( dua) buah buku sortiran adalah diakui milik terdakwa.

untukmenjaga diri terdakwa, sehingga terdakwa bersama barang bukti sebilah badik dibawa keKantor Polres Wajo guna diproses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan hukum ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UUNo. 12 tahun 1951, LN No. 78 Thn 1951 ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksi:1 BUGISMAN

dantahu membawa badik dilarang ;Bahwa Terdakwa mengaku menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) bilah senjata tajam (sajam) jenis badik lengkap dengan sarungnyapanjang besi 14 cm dan lebar tengah besi 1,5 cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa saksi BUGISMAN

Pammana Kabupaten Wajo ;2 Bahwa pada saat itu sakst BUGISMAN BIN HASAN RIFAI dan anggota yang lain sedangmelakukan operasi Cipta Kondisi ;3 Bahwa oleh terdakwa badik tersebut disimpan di jok mobil yang diduduki oleh terdakwa ;4 Bahwa badik tersebut untuk jaga diri ;5 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa badik tersebut dan tahumembawa badik dilarang ;6 Bahwa Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta

Tentang Unsur Ke2 :Bahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya tidak harus semuanya dibuktikan yangberarti dipilih salah satu unsur yang berdasarkan fakta di persidangan telah terpenuhi ;Bahwa yang dimaksud dengan senjata penikam atau senjata penusuk dalam Pasal 1ayat (2) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 adalah barangbarang yang tidaktermasuk untuk dipergunakan untuk pertanian atau pekerjaan rumah tangga atau untuk barangpusaka atau barang kuno ;Menimbang, bahwa saksi BUGISMAN BIN HASAN RIFAI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,Bugisman bin Saparengterhadap Penggugat,Isnaini alias Isneni binti Laenang;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 (tiga ratus lima puluh saturibu

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Bugisman binSapareng, terhadap Penggugat Isnaini alias Isneni bintiLaenang;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Nurmin binti Abdul Salam, umur 50 tahun, agama Islam,saksi adalah bersepupu dua kali dengan Penggugat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bugisman adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat di Kelurahan Lapadde; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak

menemuiPenggugat dan anaknya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah untuk Penggugat dan anaknya dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa Penggugat pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Rani binti Usman, umur 43 tahun, agama Islam, saksiadalah bersepupu tiga kali dengan Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Bugisman

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Bugisman binSapareng terhadap Penggugat Isnaini alias Isneni binti Laenang;1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 351.000,00. (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Senin, tanggal 21 Desember2020 Masehi., bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1442Hijriyah, Oleh Drs Ilyas, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Raodhawiah, S.H dan Dra.