- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seiama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) buian.;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seiama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) buian.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 8 (delapan) buian ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun dan 8 (delapan) buian ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa: Sehelai jacket warna biru dongker merk Kukje Sport.(akan dimusnahkan)6.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) buian

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II SAFINA alias FINA Binti AHMAD selama 4 (empat) buian

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II SAFINA alias FINA Binti AHMADselama 4 (empat) buian;4. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa II. SAFINAalias FINA Binti AHMAD, kecuali jika dikemudian hari berdasarkan putusan hakimyang sah, sebelum lewat masa percobaan selama 10 (Sepuluh) bulan, TerdakwaIl. SAFINA alias FINA Binti AHMAD melakukan perbuatan yang dapat dipidana;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) buian, dengan ketentuan pidana tersebut dijalanioleh terdakwa di-Pusat Rehabilitasi Lido Sukabumi Jawa Barat ;

GIRI Bin HAMSAT RAKUTI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 1 (satu) buian, dengan ketentuan pidana tersebut dijalanioleh terdakwa diPusat Rehabilitasi Lido Sukabumi Jawa Barat ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) buian

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) buian;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga gugatan inidiajukannya tslah mencapai 1 tahun 11 buian. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat hidup serumahselama 8 buian, awainya dirumah orang tua penggugat selama 5 buian kemudianpenggugat dan tergugat pingah ke Riau selama 3 buian, namun tidak pernah rukunsebagaimana iayaknya suami isteri ( qabladdukhul).

Bahwa pefaksanaan perkawinan penggugat dengan tergugat yaitu beriangsungsekitar buian Apnl tahun 2009 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo. Bahwa penggugat dan tergugat telah tingga! bersama sekitar 8 ( delapan )buian, yaitu dirumah S3ksi seiama 5 buian laiu penggugat ikut ke tempat tinggal orangtua tergugat di Riau dan disana tinggal seiama 3 buian.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan penggugat dengan tergugat yaituberlangsung sekitar buian April 2009 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo. Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat telah tingga! bersama hanyasekitar 8 ( delapan ) buian yaitu sekitar 5 buian dirumah saksi dan selanjutnya di Riautempat tinggai orang tua tergugat selama 3 buian.

penggugat tidak merasakankebahagiaan daiam rumah tangganya, sehingga dengan keadaan tersebut penggugatmenganggap teiah terjadi perseiisinan terus menerus, tergugat tidak mampu meiakukanhubungan suami isteri (lemah syahwat) walaupun teiah diupayakan untukmengobatinya, namun hanya sedikit perubahan sehingga penggugat dan tergugattinggal bersama hanya sekitar 8 buian iamanya yaitu seiama 5 buian tinggai dirumahorang tua penggugat dan 3 buian di Riau tempat tinggai orang tua tergugat danseianjutnya penggugat

dan tergugat pisah tempat tinggai hingga sekarang teiahberiangsung seiama 1 tahun 3 buian, penggugat meninggalkan Riau dan kembalikerumah orang tua penggugat di Impa!

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) buian ;3. Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani, kecuali jika kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 8 (delapan) buian melakukan suatu perbuatan yang dapat dipiodana ; 4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)buian ;3. Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani, kecuali jika kemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaanselama 8 (delapan) buian melakukan suatu perbuatan yang dapat dipiodana ;4.4.

Bahwa usia perkawinan Pengqugai dan Terqugat ningqga qugatan inidiaiukan teiah mencapai 4 tahun 8 buian:2. Banwa seteian terikat perkawinan Penggugat dengan Terquqatmembina rumah tangga sebagaimana iavaknya suami istri Seiama 3 buian.dan bertempat tinggai di rumah orang tua Terquqat, dan teiah dikaruniai 1orang anak. yang bernama Aimaira, (3 tahun) daiam asuhan Penqqugat:2.

Bahwa akibat dari perseiisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyaseiak buian Mei 2015 yang 'ninqga sekarang telah mencapai 1 tahun 8 buianPenggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggal, karena Pengqugqalmeningqaikan Terquqat;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak bias iagidipertahankan. maka Penggugat berkesimpuian iebih baik bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

dan sudah berpisah tempat tinggai karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmenyimpan uangnya sendiri; Bahwa akhirnva berpisah tempat karena Penggugat pergimeninggaikan Terguga sejak buian Mei 2015 hingga kini teian mencapai 1tanun 6 buian iebin iamanva dan tidak sailing memperduiikan tagi; Bahwa seiama pisah tempat pernah diusanakan untuk rukun akantetapi tidak bernasii;Saksi kedua: Svarifuddin bin H.

Mei 2015 ningga kinisudah mencapai 1 tahun 8 buian sudah tidak sailing memperduiikann iagi Bahwa sebabnya berpisan tempai tinggai karena Tergugat tidak iagimemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat menvimpan uangnyasenairi.

dandikaruniai 1 orang anak. dan seiama kurun waktu tersebut keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awainya rukun. namun sekarang keadaan rumahtangganya kurang harmonis iagi disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkankepada Penggugat karena Tergugat menyimpan uangnya sendiri dan akhirnyaPenggugat pergi meninggaikan Tergugat sejak buian Mei 2015 ningga kini suaanmencapai 1 tanun 6 buian iebin iamanva:Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpuia mengutus

Suardi, umur 4 tanun dan anaktersebui saat ini daiam asuhan penggugat.3 Bahwa pada awainya keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun dan harmonis, namunsejak bulan April 2008 tergugat tibatiba mengembaiikan penggugat ke rumah orang tua penggugat tanpa sebabdan alasan yang jelas, ialu tergugat meninggalkan penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya.4 Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggai sampaisekarang mencapai 5 tanun 6 buian

Kabupaien Bone, oien majeiis hakim diberi kode (bukti P)Bahwa, seiain bukti surat tersebui, penggugat telah menghadapkan dua orang saksi di persidangan yangmemberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama Fiong binTake, umur 70 tahun, danPudding bin Pattola, umur 30 tahunBahwa, para saksi tersebut mengaku sebagai kerabat penggugat, kemuaian menerangkan penggugat dengantergugat aaaian pasangan suami istri yang sah, penggugat dan tergugat menikah pada bulan Januari 2008 kemuaiansejak buian

No. 1036 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.yi Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, teiah mengajukan bukti surat (bukti P)dan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama Fiong bin Take, umur 70 tahun, dan Pudding binPattola, umur 30 tahun.Menimbang, bahwa bukti surat (bukti P) yang diajukan oieh penggugat, aaaian memuat peristiwa yangberkaitan dengan teiah terjaainya pernikahan antara penggugat dengan tergugat yang berlangsung diKecamatan Kajuara, pada buian Januari 2008, dan surat tersebut

No. 1036 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Tahun 1975, majeiis hakim menilai memenuhi syarat formil dan suntuk aapat diterima sebagai bukti sempurna.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti penggugat tersebut, maka aitemukan fakiafakta sebagaiberikut: Penggugat dengan tergugat adalah benar sebagai pasangan suami istri yang menikan pada buian Januari2008.e Penggugat dengan tergugat pernah membina rumah tangga selama kurang iebin 4 (empat) buian, kemudianpada buian Aprii 2006 tergugat pergi meninggalkan penggugat

selama 5 tahun lebih, dan keduanya telah sulitdidamaikan dan dirukunkan lagi dalam suatu keniaupan rumah tangga yang berianggung iawab.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka penggugat dengan tergsebagai suami istri yang pernah membina rumah tangga selama kurang lebih 4 buian, kemudian #8!

Bahwa. setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lemoape kurangiebih 4 buian tanpa pemah meiakukan hubungan badan sebagai suami isteri (qabia dukhui).4. Bahwa sejak awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tiaak pemah narmonisaisebabkan Tergugat mengaiami ieman syahwat, tiaak mampu meiakukan hubungan badan, hai tersebut diakui senairioie'n Tergugat dan telah berupaya berobat namun tidak berhasil;5.

Bahwa paaa buian Agusms 2012 Tergugat meninggaikan Penggugat tanpa isin dan sepepngetanuan Penggugatsampai sekarang 5 buian iamanya tanpa ada iaminan nafkah kepada Penggugat;6.

Tergugat sendiri mengaku kepada saksi kalau dirirBahwa rumah tangga Penggugat aengan i ergugat sejak aharmonis karena Tergugat mengaiami penyakit imfoten (ieteiah berupaya aengan berobat, namun tidak bernasii; Bahwa sejak buian Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, kembali ke rumah orang tuanya ningga sekarang sudan beriangsung 8 buian iamanya;2 Bahwa Penggugat dan tergugat pemah diusahakan untuk dirukunkan. namun tidak berhasil;2

17 April 2012 ;e Bahwa, saksi nadir sewaktu aqad nikah dan mendengarkan Tergugat mengucapkan sigaht taTik taiak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Paiakka seiama4 buian dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa sejak awai pemika'nan rumah tangga Penggugat dan Tergugat keliahatannya tidak pemah rukunkarena Tergugat tidak mempu meiaksanakan kewajibannya sebagai suami, karena Tergugai imfoten (iemah syanwat) ; Bahwa Tergugat yang mengaku sendiri dan teiah

berupaya berobat akantetani tidak bernasii;e Bahwa, sejak buian Agustus 2012 Tergugat perkembaii ke ruman orang tuanya ningga sekarangtidak pemah ada nafkahnya kepada Penggugat;Agustus 2012 karena Tergugai meninggaikan sy 4erertiahingga sekarang sudan 8 buian iamanya dan ti a Menimbang. bahwa Penggugat unimengajukan bukti surat (kode P) serta mengajukan aua orang saksi share erersebutdi atas yang masingmasing teiah memberikan keterangannva di bawah sumpah.Menimbang. bahwa bukti P yang diajukan oleh

Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga diajukannyapermohonan ini teiah mencapai 2 tahun 2 buian lebih, pernah hidup rukunselama 1 tahun 8 buian dan dikaruniai seorang anak yang bernama RaihanHartawijaya (umur 1 tahun) sekarang daiam asuhan termohon.3. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tingga! bersama di rumahkontrakan selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersamaselama 8 buian.4.

Bahwa dengan keadaan tersebut pemohon berusaha untuk bersabar demikeutuhan rumah tangga pemohon dan termohon bahkan termohon pernahmeninggaikan pemohon, namun pemohon pergi menjemput termohon dan hanya2 buian tinggai bersama pemohon, hingga pada buian Maret 2013 terjadiperselisihan disebabkan pemohon mau pergi menjuai sedang termohon mau ikutnamun pemohon melarang termohon karena anak termohon masih kecil, danpada akhirnya termohon pergi meninggaikan pemohon dan kembali ke rumahorang tua termohon

Bahwa sejak saat itu antara pemohon dan termohon berpisah tempat tinggaihingga kini teiah berlangsung seiama 6 buian iamanya tanpa sailingmemperduiikan iagi.7.

pemohon dan termohon sebagai suami istri, saksi adaiahibu kandung pemohon sedang termohon menantu saksi.e Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup bersama seiama satu tahunaeiapan buian dan aikaruniai seorang anak. kini daiam pemeiiharaan termohon.e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnyaharmonis, kemudian tidak ada ketenteraman karena termohon selalu marahtanpa sebab dan termohon selalu mau ikut pergi menjuai tetapi pemohonmeiarang sebab anaknya masih kecii.e Bahwa termohon marah

Sateliado) dan Security Group Artha (SGA) (BUKTI P);Bahwa pada buian Agustus 1994 pekerja menandatangani kontrak kerja dengan PT.Satehodo bemomor KK/STI/KPG/VIH/94 selama 6 buian (BUKTIP2);Bahwa setelah masa kontrak kerja selama enam (6) buian berakhir, tidak adaperpanjangan kontrak kerja walaupun pekerja tetap bekerja seperri biasa;Bahwa pada buian November 1996 ada permintaan dari PT.

Satelindo untuk merekrutlangsung pengeiolaan satpam di bawah naungan koperast karyawan antariksa PT.Satelindo;Bahwa pada buian Oktober 1996 sampai dengan Desember 1996 PT. Satelindomemberikan fasilitas berupa menyekolahkan seiuruh anggota Security di SPN Lido(BUKTI P3);Bahwa pada buian November 1997 terjadi penerimaan/ perekrutan security yang sebagiandari posisi tersebut dipergunakan oleh PARA TERGUGAT yang mana rekruitraen dilakukan iangsung oleh PT.

Bahwa dari fakta terungkap, Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (KK WT) berjangkawaktu (2) dua tahun, yakni dari tanggal 1 April 199931 Maret 2001 ;Bahwa PARA PENGGUGAT masih melakukan pekeijaarmya sebagai SatuanPengamanan sejak buian April 2001 sampai dengan buian Juni 2001 tanpamenandatangam kontrak apapun dan menerima upah seperti biasa;Bahwa pada 1 Juli 2001 pekerja di evakuasi (dilakukan pemindahan secara paksa daridalam gedung ke luar gedung) oleh PT.

Satelindo dan Vendor baru yaitu Protecom ;Bahwa pada buian Juli 2001 PT. BARS menawarkan uang penghargaan masa kerjaditambah uang senilai 2 buian gaji dengan alasan ttanya mampu memberikan sejumlahtersebut Pekerja menolak tawaran tersebut;Bahwa pada buian Agustus 2001 Kanwil Depnaker DKi Jakarta mengeluarkan suratanjuran dengan No. B/ 084 / W.2605/BHI/K/VIII/O1 yang isinya secara garis besarsebagai berikut: Agar pengusaha PT Bhakti Artha Reksa Sejahtera (PT.

Mustakim, dkk (74 orang) uang pesangon sebesar 2 x pasat 22, uangpenghargaan masa kerja sesuai dengan pasal 23 dan ganti kerugian sesuai dengan pasal24 KepMenaker No 150/MEN/2000 ditambah dengan upah penuh buian Juli 2001 danTHR& Kaporlap secara prorate ; Agar pengusaha PT. BARS, pengusaha PT.

OKI Bin TJETJE KARTAMlHARDJA , teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN :* Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oieh karena itu dengan pidana peniara selama 1 (satu) buian dan 15 (lima belas) hari;* Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

OKI Bin TJETJE KARTAMIHARDJA ,teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oieh karena itu dengan pidana peniaraselama 1 (satu) buian dan 15 (lima belas) hari;* Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianiah diputuskan dalam rapat musyawarah Majeiis Hakim pada hari RABU, tanggal 19ME! 2010 oieh Kami ABSORO, SH. sebagai Hakim Ketua Majeiis, R.

Muniar M, umur 6 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemuia berjaian rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014antara Penggugat dengan Tergugat sering muncui perselisihan danpertengkaran disebabkan oieh: Tergugat cemburu buta;Bahwa pada buian Mei 2017 terjadi iagi cekcok disebabkanTergugat cemburu (Tergugat menuduh Penggugat berseiingkuhdengan pejabat RT) iaiu Penggugat meninggaikan Tergugatkembaii ke rumah orang tua di Noiing,

Hai 4 dari i2ielaki iain; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat kembali ke rumah saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggai sejak bulan Mei 2017 hingga seKarang sudahberjalan 4 (empat) buian iamanya;Bahwa seiama berpisah tempat tinggai Tergugat tidakpernah menemui Penggugat; Bahwa seiama berpisah tempat tinggai antara Penggugatdan Tergugat pernah diupayakan untuk merukunkan akantetapi tidak berhasii;Taniruddin bin H.

Hai 6 dari12bersama dengan ieiaki lain; Bahwa Penggugat yang pergimeninggaikan Tergugat kembaii ke rumah orang tua saksi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggai sejak buian Mei 2017 hingga sekarang sudahberjalan 4 (empat) buian iamanya;Put. No 415/Pdt.G/2017/PA. Plp.

Hai 6 dari12perselisihan dan pertengKaran yang disebabkan karena Tergugatcemburu buta dan pada buian Mei 2017 terjadi iagi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat meninggalkanPut. No 415/Pdt.G/2017/PA. Plp. Hal 5 dari12Tergugat kembaii ke rumah orang tua sehingga terjadi perpisahantempat tinggai sampai sekarang yang sudah berjalan 2 bulan lamanyadan sudah tidak memperduiikan iagi;Menimbang, bahwa secara yuridis.

NO 4iS/Vdt.U/20i tivA.Hp.Hai 9 darisejak buian Mei 2017 hingga sekarang sudah berjaian 4 (empat)buian iamanya dan seiama itu Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan untuk rukun namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa seianjutnya faktafakta di atas akandipertimbangkan, apakah teiah memenuhi/tidaKnya alasan perceraiansebagaimana daiiidaiii gugatan Penggugat yang disandarkan padaRasai id huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 io.

- .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliyar Rupiah), dengan ketentuan apabiia denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) buian

SUWANDI Bin JUMADI dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) buian

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penagugat selama 9 buian, kemudian pindah di rumahkontrakan di Desa Malaju; dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang oranganak bernama M. Kifan (L) umur 5 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada buian Juli2011 yang mengakibatkan Penggugat pergi ke Arab Saudi meninggalkanTergugat karena tidak tahan lagi dengan periaku Tergugat dan pulangkembali ke Indonesia pada bulan Juli 2016 dan tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasii:6.

Banwa seieian menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinagai dirumah orang tua Penggugai seiama 9 buian iaiu pindah ke kontrakandi Desa Maiaju;Bahwa Penggugat dan Tergugait dikaruniai seorang anak yang saat inidaiam asunan Penggugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuia rukun,namun sejak satu buian seieian menikan sering terjadi periengkaranyang disebabkan Tergugat suka mencuri barang milik orang iainbahkan tanun 2013 Tergugat sempat dinukum penjara saat Penggugatsedang jadi TKW

agamanya yang pada pokoknya sebagai beriikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Pengguagat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suami isieri:Bahwa seieiah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempai tinggai dirumah orang tua Penggugat seiama 9 buian iaiu pindah ke kontrakan diDesa Maiaju;Bahwa Penggugai dan Tergugat dikaruniai seorang anak yang saat inidaiam asuhan Penggugat:Hai. 4 dari 11 Put

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuia rukun,namun sejak satu bulan setelah menikah sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka mencuri barang milik orang lain: Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranTergugat dengan Penggugat: Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsejak buian Juli 2016; Bahwa saksi dan keluarga sudah sering merukunkan Penggugatdengan Teraqugat. tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut,

Bahwa Penggugat ieijah meiaksanakan pernikahan dengan Tergugatpada nari Jumai tanggai i8 November 2011 dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, KotaSOY/Z3/AI/ZU11 tanggal Z1 November 2U11;Bahwa seteian akad nikan Penggugat dan Terqugat hidup membinaruman tangga gengan mengampii tempat kediaman bersama di rumanorang tua Penggugat di Keiurahan Betungan selama lebih kurang 8bulan, laiu pingan ke ruman orang tua iergugat ai Keluranan PagarDewa seiama iebih kurang 2 buian

, iaiu pindah ke rumah kontrakan diKeluranan telaga Vewa selam iepin kurang 1 buian, iaiu pindan kerumah kontrakan di Keluranan Pagar Dewa seiama lebih kurang 5 builan.lalu pingan ke ruman kontrakan di Keluranan Sukarami seiama iepinkurang 8 buian, iaiu pindah ke rumah orang tua Penqqugat di Betunganseiama iebin kurang 2 tanun;Bahwa seteiah akad nikah Penqqugat dan erquaat telah dikarunial anak1 orang yaitu : vvanda Zaskia Putri Anggun binti Agus vwaiuyo Umur3 tahun 5 buian (iahir 09 Juli 2012);

Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjaian rukun dan harmonis sebagaimana iayaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak buian Juii 2015, rumah tangga Penggugaidan Tergugat muiai tidak baik, sering ierjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a. Tergugat sering cemburu buta, yakni Tergugat menuduhPenggugai ada hubungan dengan iakiiaki iain tanpa bukti dan alasanyang sah;b.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak buian Juli 2015. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat teiah pisah rumah sejak buian Januari 2016;3.

Bahwa sejak buian Juli 20i5, rumah tangga Penggugat danTergugat teian tidak baik karena sering terjadi perseiisinan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab perseiisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu yakni Tergugatmenuduh Penggugat ada hubungan dengan iakiiaki iain tanpa bukti danaiasan yang sah; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yangtidak pantas dan Tergugatt bersikap kasar kepada Penggugat;5.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran, Penggugat danTergugat teian pisah rumah sejak buian Januari 2016;6. Bahwa rumah iangga Penggugat dan Tergugatteiah did rukun dan harmonis kembaii, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpuikan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini beium bercerai;2.

Bahwa ruman tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak buian Juli 2015. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat teiah pisah rumah sejak buian Januari 2016;3.