Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BUKAMIN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 41/PID.SUS/TPK/2013/PT.SBY. tanggal 3 September 2013 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 27/Pid.Sus/ 2012/PN.Tipikor.Sby. tanggal 24 Juli 2012 tersebut mengenai pidana kurungan pengganti pidana denda menjadi selama 3 (tiga) bulan kurungan;

BUKAMIN

Menyatakan Terdakwa BUKAMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimanaDakwaan Subsidair kami:2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUKAMIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa BUKAMIN sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;4.

Menyatakan Terdakwa BUKAMIN tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi secaraberlanjut:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUKAMIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menghukum Terdakwa BUKAMIN untuk membayar denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa BUKAMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa BUKAMIN dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa BUKAMIN tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara berlanjut;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUKAMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan membayar denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;5.

Menyatakan terdakwa BUKAMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi secara berlanjut; -----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUKAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ------------------------------------------------- 3.

Menghukum terdakwa BUKAMIN untuk membayar denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; ----------------------------------------------------------------------4.

Sekarkare, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo; -----------------------------Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Probolinggo; sedangkan -- 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Probolinggo Nomor: 141/1245/426.12/2008 tanggal 27 Juni 2008 tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa Sekarkare dan Pengesahan Calon Kepala Desa Terpilih Desa Sekarkare, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo; -------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa Bukamin

BUKAMINKejaksaan Negeri Probolinggo

1. Menyatakan Terdakwa Saiful al Sipul bin Bukamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saiful al Sipul bin Bukamin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan ;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua

Terdakwa:
SAIFUL al SIPUL bin BUKAMIN

1. Menyatakan Terdakwa Saiful al Sipul bin Bukamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saiful al Sipul bin Bukamin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan ;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua

Terdakwa:
SAIFUL al SIPUL bin BUKAMIN

BUKAMIN als.KARANGANOM ;17 Bahwa selamatanah tersebut dikuasai oleh terdakwa dan BUKAMIN tanah tersebut juga telah disewakan kepada PakSAMIN dan Pak SAKUR ;18 Bahwa saat iniSdr. BUKAMIN als. KARANGANOM telah meninggal dunia ;19 Bahwaterdakwa dan Sdr. BUKAMIN als.

BUKAMIN als. KARANGANOM sakit, dan pembayarantersebut diminta oleh terdakwa kepada sdr. BUSONO untuk membeli obat orang tuasaksi (BUKAMIN) ;e Bahwa sebelum tanah sawah tersebut disewakan kepada sdr. BUSONO tanah sawahtersebut disewa oleh sdr. SAKUR dari terdakwa dan BUKAMIN als.

BUKAMIN als.

olehpenyewanya ;e Bahwa benar BUKAMIN als.

BUKAMIN als.KARANGANOM dan yang kedua sebesar Rp.5.000.000, yang terdakwa terima dari sdr. BUSONO yangdipergunakan untuk membeli obatnya Sdr. BUKAMIN als.

1.menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap dipersidangan, tidak hadir;

2.mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3.menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (agus yusran syam bin syam nur) terhadap penggugat (desi prihatin ningtyas binti bukamin;

4.membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Desi Prihatin Ningtyas binti Bukamin
Tergugat:
Agus Yusran Syam bin Syam Nur .Alm

PUTUSANNomor 416/Pdt.G/2018/PA Botgaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Desi Prihatin Ningtyas binti Bukamin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Tari Enggang RT.15 No. 22Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagaiPenggugat

BUASAN, yang terletak di desa Geger, Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah BUKAMIN dan TIHA.; Sebelah Timur : Tanah P. BUASAN.; Sebelah Barat =: Sungai.; Sebelah Selatan : Sungai.;b. Buku C desa No. 1141, persil No. 198, kelas d.lll, luas 0.840 da, atasnama P.

BUASAN, yang terletak di desa Geger, Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah MUHAMMAD dan BUKAMIN.; Sebelah Timur: Tanah MUHAMMAD.; Sebelah Barat: Tanah P. BUASAN.; Sebelah Selatan: Sungai.

BUASAN, yang terletak di desa Geger, Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah BUKAMIN dan TIHA.; Sebelah Timur : Tanah P. BUASAN.; Sebelah Barat : Sungai.; Sebelah Selatan : Sungai.;b.

;Batasbatasnya:Utara: Tanah Bukamin dan Tiha;Timur: Tanah P. Buasan;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 88K/TUN/2016Barat: Sungai;Selatan: Sungai;Nomor 1141 Persil No. 198, kelas S.III, Luas 0.472 da.

BUASAN, yang terletak di desa Geger, KecamatanGeger, Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah MUHAMMAD dan BUKAMIN. Sebelah Timur : Tanah MUHAMMAD. Sebelah Barat : Tanah P. BUASAN.

Buasan, yang terletak di Desa Geger, Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : tanah Bukamin dan Tiha ; sebelah Timur : P. Buasan ; sebelah Barat : Sungai ; sebelah Selatan : Sungai ;b. Buku C Desa No. 1141, persil No. 198, kelas d.lll, luas 0,840 da, atasnama P.

Buasan, yang terletak di Desa Geger, Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : tanah Muhammad dan Bukamin ; sebelah Timur : tanah Muhammad ; sebelah Barat : tanah P. Buasan ;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 2354 K/Pdt/2009 sebelah Selatan : Sungai ;selanjutnya disebut tanah sengketa;5. Bahwa, sekitar bulan Desember 2007, tanpa sepengetahuan dan seijin daripara Penggugat selaku ahli waris dari almarhum P.

Bahwa sebagaimana/terungkap dalam sidang telah terjadi faktafaktasebagai berikut:Bahwa tanah sawah yang menjadi sengketa batasbatasnya adalah : Utara : tanah Bukamin dan Tiha ; Timur : tanah Pak Buasan ; Selatan : Sungai ; Barat : Sungai ;Yang dimaksud dalam persil 197 klas S Ill luas 0.620 da dengan No. C 144atas nama P. Rupa Dul Pari, kemudian pada tanggal 12101957 luas 0.310da kasi ke No. 1140 atas nama Matlimo (Tergugat asal) sisanya kasi ke No.1141 atas nama P.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat; ( BUANI BINTI BUKAMIN );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUANI binti BUKAMIN)terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUANI binti BUKAMIN)terhadap Penggugat (PURNOMO bin BANGI);Hlm.7 dari 18 hlm. Putusan No. 725/Pdt.G/201 /PA.Sda.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; ( BUANI BINT BUKAMIN );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2.

DADANG(DPO) menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Verga R warna hitammerah yang hanya dilengkapi dengan STNK serta plat yang tertera disepedamotor tersebut tidak sesuai dengan STNK selanjutnya terdakwa membelisepeda motor tersebut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelahitu sepeda motor tersebut langsung dijual kepada saksi SAIFUL Alias SIPUL BinBUKAMIN dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namunbaru dibayar oleh saksi SAIFUL Alias SIPUL Bin BUKAMIN Rp.2.300.000

merah Nopol L 6883 AC, Noka MH34D700283830184,Nosin 4D7830196 yang diperoleh terdakwa dari DADANG (DPO) hanyadilengkapi dengan STNK serta plat yang tertera disepeda motor tersebut tidaksesuai dengan STNK selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor tersebutdengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah itu sepeda motortersebut langsung dijual kepada saksi SAIFUL Alias SIPUL Bin BUKAMINdengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun barudibayar oleh saksi SAIFUL Alias SIPUL Bin BUKAMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Arifin bin Bukamin) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti Cukup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Imamatus Sholihah binti Sahiri untuk menikah dengan calon suaminya, Syahrullah bin Bukamin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- ( seraratus dua puluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Imamatus Sholihah binti Sahiri untuk menikah dengan calon suaminya, Syahrullah bin Bukamin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- ( seraratus dua puluh ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (BUKAMIN bin KARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULASMANI binti ARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu);

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3.508.173.006.700.053 atasnama BUKAMIN, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Jamali Bin Bukamin ) terhadap Penggugat ( Aliyah Binti Asmadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu )

Asli Surat Keterangan atas nama BUKAMIN yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karanglo Kecamatan KunirKabupaten Lumajang dengan materai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Sutikno bin Bukamin) terhadap Penggugat (Putri Ismawati binti Mu'arif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh Lutfiyadi Bin Mustari) dengan Pemohon II (Umayah Astutik binti Bukamin) yang dilaksanakan pada 15 November 2020 Pukul 18.30 WIB atau Bada Magribdi Pondok Pesantren Al Mujtamak dusun Tengracak desa Plakpak kecamatan Pegantenan kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

RAHMAD bin BUKAMIN) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti MAUDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--5.

Putusan Nomor 1984/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SAKSI PEMOHON dan Yulianti bin Bukamin, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan di muka sidang mengenaiperistiwa yang dialami, didengar, dan dilihat sendiri yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain sehingga dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil kesaksian (vide Pasal 171 dqn 172 HIR), dengan demikian keterangankedua saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai