Menyatakan Terdakwa BUKARTI alias KARTI binti SARIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BUKARTI

DMKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUKARTI Als KARTIbinti SARIMANTempat lahir : Demak ;Umur / Tanggal lahir : 48 tahun / 20Nopember 1963 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds KerangkulonRt/Rw 04/02, Kec Wonosalam KabDemak ;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa Bukarti AliasKarti Binti Sarman bersalah melakukantindak pidana penganiayaan' terhadapSaksi Korban Kadarsih Binti Marjonosebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 ayat (1) MKUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBukarti Alias Karti Binti Sarmandengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

.+5Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwamengajukan pledoinya secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan telah menyesali akan perbuatannya danmohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa dalam repliknya secara lisanPenuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umumterdakwa telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikutBahwa ia terdakwa Bukarti Alias Karti BintiSariman pada hari Kamis tanggal 9 Juni

setidaktidaknya di suatu) tempat lain yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Kadarsih BintiMarjono sehingga menimbulkan rasa sakit atau lukaluka, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCara cara sebagai berikut Pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011 sekira jam 11.00WIB, bertempat di Desa Kerangkulon KecamatanWonosalam Kabupaten Demak, ketika saksi korbanKadarsih Binti Marjono berbelanja di warung milikMaryati tibatiba terdakwa Bukarti

Menyatakan Terdakwa BUKARTI alias KARTI bintiSARIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUKARTI aliasKART! binti SARIMAN tersebut oleh karena itu dengan16pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah~ dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon mengaku pernah menikah siri dengan seorang lakilaki yangbernama Pairan , dan sampai saat ini belum pernah menikah secara resmi diKantor Uruan Agama ;e Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuan diluar nikah dandiberi nama Titan Shintia Bella yang lahir di Kebumen pada tanggal 09 Meie Bahwa pada waktu Pemohon hamil dan mau melahirkan Titan Shintia Bella saksipernah dimintai tolong oleh Ibu Pemohon untuk memanggilkan dukun bayi BuKarti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AMILIYA binti SUWADI alm) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ADI bin BUKARTI alm) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Bodin bin Miden yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 1987 adalah ;
   1. MARSINING binti BODIN sebagai anak kandung;
   2. KARNO bin BODIN sebagai anak kandung;
   3. BUKARTI binti BODIN sebagai anak kandung
3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

tanah tersebut,semula diminta harga Rp 1 juta permeter kemudian ditawar oleh pakSugeng Budiono (Tergugat XX) Rp 800 ribu permeter hingga hargadisepakati Rp 850 ribu permeternya ; Bahwa sebelumnya sudah saksi tanyakan kepada pak Marubin(Tergugat X) dan menurut pak Marubin (Tergugat X) tanah tersebut milikbu Karti dan juga saksi tanya dan saksi data semua ahli waris bu Karti ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mengetahui suami, anakataupun saudara dari bu Karti dan saksi tidak mengetahui hubungan buKarti

Selatan dan Barat dengan jalan desa ; Bahwa saksi pernah menyelesaikan jual beli antara Marubin(Tergugat X) dengan Sugeng Budiono (Tergugat XX), pada saat ituMarubin (Tergugat X) datang kepada saksi dengan membawa Letter C ; Bahwa setahu saksi Letter C tersebut atas nama pak Marubin(Tergugat X) sedangkan petok D atas nama bu Karti dan pada saat itupak Marubin (Tergugat X) mengatakan kepada saksi sebagai salahseorang ahli waris bu Karti ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan yang namanya buKarti

., sedangkanperkara in casu yang pokok pembuktiannya adalah perihal sah atautidaknya peralinan hak atas tanah dan pembayaran ganti rugi atastanah sengketa adalah murni merupakan ranah pembuktianperdata, maka karenanya kedelapan bukti surat tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding I, VIdan VII semula Tergugat I, VI dan VII bernama Kartina alias Amaq Sumarto,Saparudin, Bukarti dan Muslim pada intinya mereka menerangkan mengenaisilsilah keluarga, mereka tidak

tersebut diperoleh faktafakta yang dimaksud olehpara pihak sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan tersebut, MajelisHakim memperoleh fakta dari Penggugat bahwa luas tanah tersebut adalah 159m2 dengan batasbatas tanah sengketa dalam perkara ini yaitu :Sebelah Barat : Rumah kontrakan TiambuhHalaman 46 dari 47 Halaman, Putusan Nomor 129/Pdt.G/2021/PNCkrSebelah Selatan : Rumah kontrakan MinsanSebelah Timur : warung pak Slamet dan rumah buKarti

mau mensertipikatkan pada tahun 2019; Bahwa Pak Urip bekerja sebagai tani sedangkan Bu Murtisebagai pembantu di Jakarta; Bahwa SPPT yang dipegang Bu Murti sekarang diberikan padaakhir tahun 2020 karena dititipin oleh bapaknya Bu Karti, tidak hanyaBu Karti dan Bu Murti saja yang tition untuk membayar SPPT namunbanyak orang dalam satu RT yang titip untuk membayar SPPT kepadasaksi; Bahwa saksi tahu kalau dalam satu bidang tanah tersebut ada2(dua) orang yang titip SPPT untuk SPPT tahun 2020 atas nama BuKarti

harta-harta sebagai berikut: 3.1. 1 (satu) unit rumah permanen Bangunan 84 m2 yang berdiri diatas tanah pekarangan berukuran 12.035 m2 berdasarkan Sertifikat Tanda Bukti Hak/ Sertifikat Hak Milik No. 0264 atas nama Ngadiran yang terletak di Dusun VII RT 20 Desa Nibung Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten Lampung Timur, dengan batas-batas: