DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT ENI BUKAT LIMITED;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU975/PJ/2020,tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT ENI BUKAT

Tahun 2019, tanggal 14 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1054/WPJ.07/2015 tanggal 23 Maret2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor 00007/287/05/081/13 tanggal 27 Desember2013 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005, atas nama BUTEni Bukat

Menyatakan Terdakwa BUKAT bin RUSKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BUKAT bin RUSKAM

KEPALA DESA KARANGANYAR vs BUKAT

BUKAT alias EDI alias EDI MALING

No. 1230 K/Pid/2016yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa BUKAT alias EDI alias EDI MALING pada hari Rabutanggal 25 November 2015 sekira jam 10.00 WIB atau setidak tidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempatdi PT.

Pasal 56 Ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa BUKAT alias EDI alias ED MALING pada hari Rabutanggal 25 November 2015 sekira jam 10.00 WIB atau setidak tidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempatdi PT.

Pasal 56 Ke1 KUHP;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa BUKAT alias EDI alias EDI MALING pada hari Rabutanggal 25 November 2015 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempatdi PT.

Menyatakan Terdakwa BUKAT alias EDI alias EDI MALING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembantuandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang"sebagaimana diatur dan diancam pidana pada dakwaan alternatif Kesatu,yakni Pasal 170 ayat (1) KUHP jo. Pasal 56 ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUKAT alias EDI alias EDIMALING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkanlamanya Terdakwa berada dalam tahanan, serta dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

BUKAT
2.UDEK A. BUKAT
3.SRI WATI
4.ANEMI A. BUKAT
Tergugat:
Ijo

DIREKTORAT JENDERAL PAJAK VS BUT ENI BUKAT LTD

Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1215/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada:Fatkhurohman, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal14 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT ENI BUKAT

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP884/WPJ.07/2015 tanggal 13 Maret 2015, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal26 Nomor 00003/204/08/081/13 tanggal 18 Desember 2013 MasaPajak Desember 2008, atas nama: BUT Eni Bukat Ltd., NPWP:01.863.913.8.081.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 1922, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA, RT.04/03,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT ENI BUKAT LIMITED

Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1213/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada Pradhika YudhaDharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 14Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT ENI BUKAT

Eni Bukat Limited, NPWP: 01.863.913.8081.000,alamat: Pondok Indah Office Tower 3 Lantai 1922, Jalan Sultan IskandarMuda Kav. VTA, RT.04 RW.03, Jakarta Selatan sehingga penghitunganpajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut: Dalam RupiahUraian (Rp) Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yg terutang PPN b. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Jumlah Seluruh Penyerahan Penghitungan PPN Kurang Bayar a.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1056/WPJ.07/2015 tanggal 23 Maret 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan Jasa KenaPajak dari Luar Daerah Pabean Nomor 00007/277/06/081/13tanggal 27 Desember 2013 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006, atas nama: BUT Eni Bukat Limited, NPWP:01.863.913.8081.000, alamat: Pondok Indah Office Tower 3 Lantai1922, Jalan Sultan Iskandar Muda Kavling

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT ENI BUKAT LIMITED

./2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT ENI BUKAT LIMITED, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 19 22, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.

Eni Bukat Limited,NPWP: 01.863.913.8081.000, alamat: Pondok Indah Office Tower 3Lantai 19 22, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav. VTA, RT 04 RW 03,Jakarta Selatan sehingga penghitungan pajak yang masih harus dibayarmenjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

Eni Bukat Limited, NPWP:01.863.913.8081.000, alamat: Pondok Indah Office Tower 3 Lantai1922, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav. VTA, RT 04 RW 03,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

ENI BUKAT LIMITED;

ENI BUKAT LIMITED, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 1922, Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA, RT/RW 04/03, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Fabrizio Maria Annunziata Trilli, jabatan ManagingDirector,Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

Eni Bukat Limited, NPWP: 01.863.913.8081.000,alamat: Pondok Indah Office Tower 3 Lantai 1922, JI. Sultan IskandarMuda Kav. VTA, RT.04 RW.03, Jakarta Selatan sehingga penghitunganpajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1055/WPJ.07/2015 tanggal 23 Maret 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan Jasa KenaPajak dari Luar Daerah Pabean Nomor 00003/277/05/081/13tanggal 27 Desember 2013 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2005, atas nama: BUT Eni Bukat Limited, NPWP:01.863.913.8081.000, alamat: Pondok Indah Office Tower 3 Lantai1922, Jalan Sultan Iskandar Muda Kavling

ENI BUKAT LTD;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1210/P J/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanBUT ENI BUKAT

Pengadilan Pajak NomorPUT89942/PP/M.XA/13/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP886/WPJ.07/2015 tanggal13 Maret 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00002/204/07/081/13tanggal 18 Desember 2013 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2007, atas nama: BUT Eni Bukat

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT ENI BUKAT LIMITED

kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1214/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa SubsitusiFatkhurohman, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Substitusi, tanggal 14 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT ENI BUKAT

Sudirman Kav.75, Setiabudi, JakartaSelatan 12910, yang diwakili oleh Fabarizio MariaAnnunziata Trilli, jabatan Managing Director BUT Eni BukatLimited:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yunan Helmi,kewarganegaraan Indonesia 7ax Team Leader pada BUTEni Bukat Limited, beralamat di Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor BK/FIN/18/000/00021, tanggal 2Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP880/WPJ.07/2015 tanggal13 Maret 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemanfaatanJasa Kena Pajak dari Luar Daerah Pabean Nomor 00003/277/08/081/13tanggal 18 Desember 2013 Masa Pajak Desember 2008, atas nama BUT.Eni Bukat

Eni Bukat Limited, NPWP01.863.913.8081.000, alamat Pondok Indah Office Tower 3 Lantai1922, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav. VTA, RT.04 RW.03,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

ENI BUKAT LIMITED;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1211/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT ENI BUKAT

2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP881/WPJ.07/2015tanggal 13 Maret 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan Jasa Kena Pajak dari Luar Daerah Pabean Nomor00002/277/07/081/13 tanggal 18 Desember 2013 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2007, atas nama BUT Eni Bukat

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP881/WPJ.07/2015 tanggal 13 Maret 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan Jasa KenaPajak dari Luar Daerah Pabean Nomor 00002/277/07/081/13tanggal 18 Desember 2013 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2007, atas nama: BUT Eni Bukat Limited, NPWP01.863.913.8081.000, alamat Pondok Indah Office Tower 3 Lantai1922, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

SAHNO Bin SUMA, Terdakwa II AHMAT Bin BUKAT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana yang dilakukan secara bersama sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 18 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AHMAT Bin BUKAT;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUKAT bin JURI) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti BUNARDI);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691 000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SITI FATIMAH binti BUNARDI
Tergugat:
BUKAT bin JURI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Bukat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADE MAMAN
Terdakwa:
BUKAT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Bukat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADE MAMAN
Terdakwa:
BUKAT

Terdakwa;Di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Di persidangan Hakim memperlihatkan suratsurat yang menjadi satukesatuan dengan berkas pemeriksaan Penyidik kepada saksisaksi danTerdakwa;:Putusan No. 4/Pid.R/2018/PN Krs 1Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan, sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Bukat

Menyatakan Terdakwa Bukat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

Pemohon:
Hendi bin Sarjono alm
Termohon:
Halimatus Zainani binti Bukat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUSLIMIN alias MIMIN bin BUKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MUHAMMAD MUSLIMIN alias MIMIN bin BUKAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUKAT bin PARMAN) kepada Penggugat (LILIK NUR INDAH SARI binti FARUQ);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Penggugat:
LILIK NUR INDAH SARI binti FARUQ
Tergugat:
BUKAT bin PARMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUKAT bin PARMAN)terhadap Penggugat (LILIK NUR INDAH SARI binti FARUQ );4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulgaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, dengan didampingi olehDrs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H. dan Drs.

HABIYEH bin BUKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " membawa senjata tajam tanpa ijin dari yang berwajib"
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan
5.

SABIYEH BIN BUKAT