BUKHARY VS MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;

Penggugat:
BUKHARY
Tergugat:
LATIFAH HANUM

Penggugat:
LINGGEM GINTING
Tergugat:
BUKHARY

Penggugat:
BUKHARY
Tergugat:
4.SURIATINI
5.ASNIYATI
6.SUKIRMAN

Penggugat:
BUKHARY
Tergugat:
1.KELOMPOK TANI HUTAN SWAKARSA MANDIRI
2.SUYANTO
3.SUPRIANTO

Menyatakan bahwa AHMAD JEFRY BUKHARY AL HAFIZ adalah anak Laki-Laki Pemohon yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SUTIKNO dengan WIWINDA yang Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2009;3.

permohonannya tertanggal 11 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Desember 2012 dibawah Nomor 1892/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteriWIWINDA di kantor urusan agama Kecamatan Sungai Lilin pada tanggal 15April 2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 742/72/VII/2008;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangke 1 (satu) bernama: AHMAD JEFRY BUKHARY

HOESIN PALEMBANG tanggal 19 Januari 2009;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama AHMAD JEFRY BUKHARY AL HAFIZbelum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;e Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 Undangundang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri;e Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran

Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa AHMAD JEFRY BUKHARY AL HAFIZ adalah anak lakilaki sah yang ke 1 (satu

AHMAD JEFRY BUKHARY AL HAFIZ adalah anaklakilaki Pemohon yang ke1 (satu) dari pasangan suami istri SUTIKNO denganWIWINDA yang Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2009;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari AHMAD JEFRY BUKHARY ALHAFIZ pada waktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenatakan anak yang dilahirkan lewat 1

tahun belum dibuatkan Akta Kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh PengadilanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari AHMAD JEFRY BUKHARYAL HAFIZ;e Bahwa benar AHMAD JEFRY BUKHARY AL HAFIZ adalah anak daripemohon yang merupakan hasil dari perkawinan Pemohon dengan WIWINDA(ibu dari AHMAD JEFRY BUKHARY AL HAFIZ/isteri

Penggugat:
BUKHARY
Tergugat:
1.Yayasan Pendidikan Al Karim
2.EDI YANTO
3.KEPALA DESA BANGUN SARI

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berjalanselama lebih kurang 18 (delapan belas) tahun dan telah dikaruniai olehAllah SWT 5 (lima) orang putra putri yang diberi nama : Putri Aisyah Binti Al Bukhary Siregar, lahir di Pekanbaru tanggal 27Juli 2001 Ratu Aisyah Binti Al Bukhary Siregar, lahir di Pekanbaru tanggal 18Januari 2004.

Siti Hawwa Aisyah Binti Al Bukhary Siregar, lahir di Pekanbarutanggal 24 November 2005.Him 2 dari 8 Him penetapan Nomor 1646/Pdt.G/2020/PA.Pbr Kaisar AshShiddiq Binti Al Bukhary SiregaR, lahir di Pekanbarutanggal 26 Februari 2011.

Siti Ruqayah Binti Al Bukhary Siregar, lahir di Pekanbaru tanggal 09Okober 2017.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya cukupharmonis, tetapi sejak Tahun 2010 mulai terjadi pertengkaran, perselisihan,dan Pemohon telah pernah mengajukan gugatan perceraian ini 2 kali diPengadilan Agama Pekanbaru namun Pemohon mencabutnya kembalidengan alasanalasan tertentu, namun untuk gugatan yang Pemohonajukan pada kali ini, Pemohon tidak bisa lagi menahan kesabaran dan telahmelalui banyak pertimbangan

Menetapkan Hak Pemeliharaan anak dan Pengasuhan 2 orang tetap padaPemohon (ibu kandungnya) yang masingmasing anak tersebut yangbernama :Putri Aisyah Binti Al Bukhary Siregar, lahir di Pekanbaru tanggal 27Juli 2001 Ratu Aisyah Binti Al Bukhary Siregar, lahir di Pekanbaru tanggal 18Januari 2004. Siti Hawwa Aisyah Binti Al Bukhary Siregar, lahir di Pekanbarutanggal 24 November 2005. Kaisar AshShiddiq Binti Al Bukhary SiregaR, lahir di Pekanbarutanggal 26 Februari 2011.

Siti Ruqayah Binti Al Bukhary Siregar, lahir di Pekanbaru tanggal 09Okober 2017.berada pada Penggugat.4.

Menyatakan terdakwa Muhammad Bukhary Wijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Bukhary Wijaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan ;3.

Pid.1.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD BUKHARY WIJAYA;Tempat lahirYogyakarta;;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 04 Agustus 994;222Jenis kelamin : Lakilaki ;KebangsaanIndonesia; annem enema nn enn nn enna neTempat tinggal : Suryowijayan Mj 1/58 Rt 03 / Rw 11 KelurahanGedongkiwo Kecamatan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Teradakwa MUHAMMAD BUKHARY WIJAYA pada hariJumat tanggal 13 Februari 2015 sekitar jam 16.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2015, bertempat di Jalan WakhidHasim Kelurahan Gedongkiwo Kecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telah melakukan

Menyatakan terdakwa Muhammad Bukhary Wijaya tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Bukhary Wijaya olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Dhevan Aprilian bin Akhmad Bukhary) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Nur Audini binti H. Ahmad Yani);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Dhevan Aprilian bin Akhmad Bukhary telah berusia 17 tahun 1bulan; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Nur Audini binti H.

Anmad Yani saat ini berumur 19 tahun, Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama Dhevan Aprilian bin Akhmad Bukhary, saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Dhevan Aprilian bin Aknhmad Bukhary tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk untuk menjadi seorang isteri danseorang ibu bagi anakanak yang lahir dalam pernikahan mereka

Ahmad Yanimempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernamaPenetapan Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.SIM. ........cccccscessseeeeeeeeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeacseeeeeseeeeeseseeaseaseneeess 4Dhevan Aprilian bin Akhmad Bukhary, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa Dhevan Aprilian bin Akhmad Bukhary dan Nur Audini binti H.Ahmad Yani tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihaksudah merestui;

Bahwa orang tua Dhevan Aprilian bin Aknhmad Bukhary sudah melamarNur Audini binti H.

Anmad Yanidan Dhevan Aprilian bin Akhmad Bukhary telah menjalin hubungan cinta kasihyang sulit untuk dipisahkan, dan keduanya sudah saling mencintai sertaberkeinginan untuk melangsungkan perkawinan, dan antara keduanya tidakada hubungan nasab / keluarga, tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterdapat adanya larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak pemhon yang bernamaDhevan Aprilian bin Akhmad Bukhary dapat diberikan

Penggugat:
EDI LIMIN
Tergugat:
1.BUKHARY
2.KELOMPOK TANI HUTAN SUWAKARSA MANDIRI
3.SUYANTO
4.SUPRIANTO

Bukhary, bertempat tinggal di JI. Selambo IV No. 14, Kel. Amplas,Medan Amplas, Kota Medan, Sumatera Utara, dalamhal init memberikan kuasa kepada Dr. Syapri Chan,SH, MHum; MHD Zainun SH, MHum; Rom DoniSembiring, SH beralamat di Jin. Beringin Pasar VNo.16 Tembung Percut Sei Tuan, Deli Serdang,Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 April 2021 sebagai Terlawan I;2. Kelompok Tani Hutan Suwakarsa Mandiri, bertempat tinggal di DesaTenggulun, Desa Tenggulun, Tenggulun, Kab.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung lakilaki Pemohonyang bernama BUKHARY FERDIANSYAH , lahir di lahir di Sanggau tanggal 27Mei 1993, untuk dapat melangsungkan pernikahan;3.

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonistrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : BUKHARY FERDIANSYAH, tempat tinggal di

ia sangat mencintainya ;Bahwa ia dengan calon isterinya tidak terdapat hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan perempuan lain,kecuali dengan calon isterinya itu, dan ia bersedia kawin dengan calon isterinya itutanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon istri anak Pemohon : DESI SARIWANI Binti SARIJAN, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia calon istri anak Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon BUKHARY

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (BUKHARY FERDIANSYAH) untukmenikah dengan calon isterinya (DESI SARIWANI Binti SARIJAN);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan pada hari Selasa,tanggal 6 Desember 2011 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1433Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, dengan sebagaiKetua Majelis, DRS.

Bahwa setahu saksi pemohon ingin merubah nama semula SUKURIYAHmenjadi RYA SYUKURYAH AL BUKHARY. Bahwa pemohon telah mendapat ijin dari orang tuanya untuk merubahnama. Bahwa nama orang tua pemohon adalah Bukari dan Rokanah.Atas keterangan saksi,Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.2. Saksi Ahmad Zamroni, Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga. Bahwa pemohon tinggal di Dukuh Plebean Desa Plelen RT 02/04 KecamatanGringsing, Kabupaten Batang.

Bahwa setahu saksi pemohon ingin merubah nama semula SUKURIYAHmenjadi RYA SYUKURYAH AL BUKHARY. Bahwa pemohon telah mendapat ijin dari orang tuanya untuk merubahnama.

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Muhammad Bukhary Wijaya Bin Iqbal Sitompul untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Oktaviani Rahmawati Binti Bambang Suprapto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh dari anak yang benama : KHAN AL BUKHARY KURNIAWAN untuk menjual sebidang tanah di Desa Pekarungan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo Propvinsi Jawa Timur, Blok CE-24 Seluas 91 m2. berdasarkan Sertifikat Hak Milik no. 3093;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

. > Sismai pada pada tanggal 24 Mei 1970, berdasarkan Duplikat Kutipan ;taoP = Sbskat Nomor: K/5/PW.01/77/XI/2001, tanggal 22 Desember 2001 dan ahos F Peleivarunia 6 (enam) orang anak kandung yang bernama := & Muhammad Luthfy Bin H.A SyarkawiYulianti Binti H.A SyarkawiAkhmad Bukhary Bin H.A SyarkawiDini Wahyuni Binti H.A SyarkawiDina Mariana Binti H.A Syarkawieo 20 5f. Munawar Mufti Syarwani Bin H.A Syarkawi6. Bahwa hari Rabu, tanggal 06 April 2005, H.A.Syarkawi Ismail Bin H.

Thayibadalah sebagai berikut:a.Muhammad Luthfy Bin H.A Syarkawi (anak)b.Yulianti Binti H.A Syarkawi (anak)c.Akhmad Bukhary Bin H.A Syarkawi (anak)d.Dini Wahyuni Binti H.A Syarkawi (anak)e Dina Mariana Binti H.A Syarkawi (anak)f. Munawar Mufti Syarwani Bin H.A Syarkawi (anak)8.

Jibrhil Al Bukhary dan Muhammad Yasin Al Bukhory adalah anak kandung dari Pemohon I (Syahrul bin Haruna) dengan Pemohon II (Nelva Pedikasari binti Mustapa);

BankSinar Mas Syariah Kota Sukabumif. 4 (empat) lembar perjanjian kontrak kerja wkatu tertentu yangdikeluarkan PT Bank Sinar Mas Syariah Kota Sukabumig. 1 (satu) lembar slip gaji yang dikeluarkan PT Bank Sinar Mas SyariahKota SukabumiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN SKBh. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan PHK yang dikeluarkan PT BankSinar Mas Syariah Kota Sukabumii. 19 (Sembilan belas) lembar SOP yang dikeluarkan oleh PT Bank SinarMas Syariah Kota SukabumiDikembalikan kepada saksi BUKHARY

Saksi BUKHARY MUSLIM KOMARA.Dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti sehubungan dengan laporan pengaduansaksi di Polsek Cikole tentang Tindak Pidana Penggelapan dalamjabatan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHPidana, tentangpenggelapan uang milik PT Bank Sinar Mas Syariah Cab. Kota Sukabumiatas penagihan uang angsuran kepada setiap nasabah atau konsumenatau debitur.

Sukabumi.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh Pihakbank sinar mas menanyakan uang angsuran pinjaman bulan Septemberdan Oktober 2015 dan saksi memberitahukan bahwa saksi sudahmembayar kepada terdakwa DANI NUGRAHA Bin MAMAN SUPARMAN(alm) selaku kolektor Bank Sinar MasBahwa saksi bertemu dengan supervisor Bank sinar mas dan mengatakanbahwa angsuran yang telah saksi bayar melalui terdakwa senilai 2 (dua )kali angsuran 2.000.000 (dua juta rupiah)Bahwa saksi mengetahui dari saksi BUKHARY

Dimana dalam amar keputusan dimaksud menyatakan bahwa:Menetapkan : Pembagian paruh waktu masa tugas anggota DPRA ProvinsiPertamaKeduaKetigaKeempatKelimaNanggroe Aceh Darussalam periode 20092014 daerah pemilihanIV dari Partai Amanat Nasional ;: Menetapkan pembagian paruh waktu masa tugas sebagai anggotaDPRA Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam daerah pemilihan IVdari Partai Amanat Nasional antara caleg nomor urut 3 (Tiga)saudaraku Bukhary M.Y dengan caleg nomor urut 2 (dua)saudaraku Ismaniar, dengan

perbandingan masa tugas 3 (tiga) tahununtuk saudaraku Bukhary M.Y dan masa tugas 2 (dua) tahun untuksaudaraku Ismaniar ;: Memerintahkan kepada saudaraku Bukhary M.Y dan SaudarakuIsmaniar, untuk membuat perjanjian penggantian antar waktu masatugas sebagai anggota DPRA Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamdengan perbandingan 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) tahun dihadapanNotaris yang ditunjuk oleh DPPPAN ;: Memerintahkan kepada DPW PAN Provinsi Nanggroe AcehDarussalam untuk menindaklanjuti keputusan ini dengansebagaimana

Surat Nomor PAN/B/KUSJ/035/VU/ 2012 tanggal 13 Juli 2012 yang ditujukankepada Ketua DPRA) ;Bahwa secara yuridis sangat aneh Amar Surat Keputusan (SK) Nomor PAN/A/Kpts/KUSJ/059/VII/2009 tanggal 17 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Tergugat Idimaksud pada amar kedua dinyatakan bahwa :Memerintahkan kepada saudaraku Bukhary M.Y dan Saudaraku Ismaniar, untukmembuat perjanjian penggantian antar waktu masa tugas sebagai anggota DPRAProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam dengan perbandingan 3 (tiga) tahun dan 2

Bukhary)selanjutnya Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil nagly tersebutsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa demi mengedepankan kemasiahatan,sebagaimana dimaksud dalam permohonan Pemohon, maka anak kandungPemohon, bernama xxx dapat diberikan dispensasi untuk menikah denganseorang lakilaki bernama xxx, hal ini Sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan MajelisHakim memandang telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan