RIWEN vs KEPALA DESA BULAKSARI

Ketintang Madya VI No. 2 Surabaya, telah mengambil putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara: Nama : RIWEN.Kewarganegaraan : Indonesia; eensTempat tinggal Desa Bulaksari RT. 01 RW. 02 Kecamatan Sragi,Pekerjaan TAI Jrnnennnnnnnn enna enn n nnn nnn nnn tne ann nnn nn ne ee ee ee ee ee enBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2018, memberikanKU ASA KEPada = eo nano non en nnn enn nnn nnn enn nen nne nnn co nnn nen nne nen nnn1.

;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat yang berkantorpada Kantor Pengacara Dan Konsultan Hukum SIDEM SRI RAHARDJO, S.H.& REKAN, alamat Jalan Beringin Nomor 7 Kota Pekalongan.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; MELAWANNama Jabatan : KEPALA DESA BULAKSARI;Tempat : Dukuh Kemonggoan Utara, Desa Bulaksari, KecamatanKedudukan Sragi, Kabupaten Pekalongan;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT HaL. 1 dari 7 Putusan No.: 148/B/2019/PT.TUN.SBY.Pengadilan Tinggi Tata

RIWEN vs KEPALA DESA BULAKSARI

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya jalan Ketintang MadyaVI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antaraNama > PRIWEN ~22=2ese esc streetPekerjaan BEAD lpemna enema nn nnn nnn en rns nn ne nese nennnnannmanmannanaannasTempat tinggal :Desa Bulaksari RT. 01 RW. 02 Kecamatan

ADE EVA YUNI WINTHYA, SH. 2222nn coe cne cee cee cee ne ne cne ane cne cee cne cee neKeduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum SIDEM SRI RAHARDJO, SH & REKANalamat Jalan Beringin Nomor 7 Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING / PENGGUGAT ~ MELAWANNama Jabatan : KEPALA DESA BULAKSARI.Hal 1 Putusan No. 149/B/2019/PT.TUN.SBYTempat kedudukan : Dukuh Kemonggoan Utara, Desa Bulaksari, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan.Selanjutnya

R I W E N vs KEPALA DESA BULAKSARI

;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; MELAWANKEPALA DESA BULAKSARI, tempat kedudukan Dukuh Kemonggoan Utara,Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT $:5 Putusan No.150/B/2019/PT.TUN.SBY, Halaman 1 dari 8 HalamanPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT,Telah membaca : == +92 29222 n2 oon eno nnn ne nnn ene nnn enn nce nnn ce nnn12Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :150/PEN/2019/

Penggugat:
RIWEN
Tergugat:
Kepala Desa Bulaksari

ADE EVA YUNI WINTHYA, S.H.; Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat yang berkantorpada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum SIDEM SRI RAHARDJO,S.H. & REKAN, alamat Jalan Beringin Nomor 7 Kota Pekalongan. ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANNama Jabatan : KEPALA DESA BULAKSARI;Tempat Kedudukan : Dukuh Kemonggoan Utara, Desa Bulaksari,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Halaman 1 dari 39

Bahwa pencatatan peralihan hak Buku C Desa Bulaksari KecamatanIV.

Dalam pencatatan peralihan hak buku C Desa Bulaksari KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, C Nomor : 2910 Percil 138 Kelas S IIILuas 0,109 Ha dan Percil 138 Kelas S III Luas 0,029 Ha atas nama Siti Roayah;Peristiwa pencatatan peralihan hak tanah tersebut pada saat itu KepalaDesa Bulaksari di jabat oleh Bapak Wargo Prasetyo, sedangkanJabatan Kepala Desa Bulaksari atas nama saya Gunawan terhitung mulai 20 Nopember 2013 sampai sekarang;Mengutip hasil Putusan Perkara Perdata Nomor : 19/PDT.G/1988/PN.PKL

(fotocopysesuai dengan aslinya);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Desa Bulaksari Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan No. 52 NamaWajib Bajar Tadan bin Walem No. 1089. (fotocopy sesuaidengan aslinya); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya,6. P.67. P.78. P.89. P.910. P.1011. P.1112. P.1213.

P.13Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy surat yangditandai dengan T 1 sampai dengan T 6 yang telah dimateraikan dengancukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya dan/ataufotocopynya, sebagai berikut:1.T1 Buku Leter C Desa Bulaksari Nomor 2910 Persil 138 Kelas SHalaman 18 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMGll Luas 0,109 Da dan 0,029 atas nama Siti Roayah.

Penggugat:
RIWEN
Tergugat:
Kepala Desa Bulaksari

Berdasarkan faktafakta tersebut diatas mohon perkenan agar pencatatanperalihan hak buku C desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan C Nomor 551 Persil 90 kelas S II luas 0,176 Da dari atas namaWalem Tadam ke C Nomor : 1529 Persil 90 kelas S II luas 0,176 Da atasnama Suemi Kasbani dinyatakan batal atau tidak sah serta mewajibkanTergugat untuk mencabut C Nomor 1529 Persil 90 kelas S II luas 0,176 Dadari atas nama Suemi Kasbani dan mencatat kembali dalam daftar buku CDesa Bulaksari menjadi

Menyatakan batal atau tidak sah pencatatan peralihan hak buku CDesa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan C Nomor :551 Persil 90 Kelas Il Luas 0,176 Da dari atas nama Walem Tadan ke CNomor : 1529 Persil 90 kelas S Il luas 0,176 Da atas nama SuemiKasbanl. 22922 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn2.

Kepala Desa Bulaksari berpendapat bahwa : mengembalikan nomor LetterC dari no 1529 ke nomor 551 adalah sama saja dengan mementahkan danmelecehkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang yang jelas2 sudah inkracht sebagaimana tersebut diatas.6.

Berdasarkan semua hal diatas, maka Kepala Desa Bulaksari KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan berkeberatan untuk mencabut nomor C 1529Percil 90 Kelas S Il Luas 0,176 ha atas nama Suemi Kasbani kembali keHalaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor : 159/G/2018/PTUN.SMG.daftar buku C Desa Bulaksari menjadi Nomor C 551 Percil 90 kelas II luas0,176 ha atas nama Walem Tadam dengan dasar Putusan PengadilanNegeri Pekalongan Nomor 19/Pdt.G/1988/PN.PKL tanggal 17 November1988 yang dikuatkan Pengadilan Tinggi

(fotocopy sesuai denganfotocopynya).Surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan Tahun 1996 atas nama WalunTadam Bulaksari. (fotocopy sesuai dengan aslinya).Tanda terima sementara pembayaran pajak bumi dan Bangunan nomor 551 Desa Bulaksariatas nama Walem Tadam tanggal 28 September 1996. (fotocopy sesuai denganaslinya). Surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan Tahun 1998 atas nama WalunTadam Bulaksari.

Penggugat:
RIWEN
Tergugat:
Kepala Desa Bulaksari

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANNama Jabatan : KEPALA DESA BULAKSARI;Tempat : Dukuh Kemonggoan Utara, Desa Bulaksari, KecamatanKedudukan Sragi, Kabupaten Pekalongan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut ;Halaman 1 dari halaman Putusan Nomor : 158/G/2018/PTUN.SMGTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 158/PEN.DIS/2018/PTUN.SMG, tanggal 1 November 2018 tentang Lolos Dismissal;Telah membaca Penetapan Ketua

CNomor : 2285 Persil 60 Kelas S IV Luas 0,028 Da dari atas nama Sojat/Dunia dan C Nomor : 3045 Persil 60 Kelas S IV Luas0,028 Da atas nama Casupi mencatat kembali dalam daftarBuku C Desa Bulaksari menjadi C Nomor : 550 Persil 60 Kelas D Luas 0,028 Da atas nama Dapan binRiwen;7.

Kepala Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan tidakpunya kewenangan untuk mencabut C Nomor : 3045 Persil 60 Kelas D IILuas : 0,028 Ha.

banyak yang di tipex seperti fotocopy yang diperlihatkan Majelis Hakim kepada Saksi; Saksi tahu dan melihat sendiri, bahwa catatan yang diperlihatkan olehMajelis Hakim tersebut di buat oleh Kepala Desa Bulaksari;2.

anak dari Dasmun; Bahwa Walem tidak mempunyai anak dan nama WalemTadam atauTadam Walem orangnya sama; Bahwa Tadam dan Walem itu sudah meninggal dan Tadam lebih dulu meninggal; Bahwa Tadam Walem mempunyai tanah di Dukuh Kemonggoan, Desa Bulaksari yang luasnya seidhu, Bahwa Tadam dan Walem itu sudah meninggal dan Tadam lebih dulumeninggal; Bahwa saksi tahu, tanah Casupi terletak di Desa Bulaksari;Halaman 16 dari halaman Putusan Nomor : 158/G/2018/PTUN.SMG Bahwa Saksi tidak tahu, luas, persil dan dari

Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.

Bulaksari, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan10 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 253 luas 1.622 m? a.n. Sri Monto,Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.

Bulaksari, Kec. Sragi, Kab. Pekalonganj 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 253 luas 1.622 m? a.n. Sri Monto,Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.

Bahwa berdasarkan keterangan keputusan Tergugat Sertipikat HakMilik Nomor: 00292/Desa Bulaksari terbit tanggal 28 Desember 2009,Surat Ukur Nomor: 00041/BLSR/2009 tanggal 22 Desember 2009Luas 262 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor:00292/Desa Bulaksari terbit tanggal 28 Desember 2009, Surat UkurNomor: 00041/BLSR/2009 tanggal 22 Desember 2009 Luas 262 M? atas nama Casupi;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoretnya dari registerdaftar buku tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 00292/Desa Bulaksari terbittanggal 28 Desember 2009, Surat Ukur Nomor: 00041/BLSR/2009 tanggal22 Desember 2009, Luas 262 M? atas nama Casupi dari buku tanah;4.

Induk 550 Desa Bulaksari,Pembayaran PBB Tahun 2000 tertanggal 262000.(fotocopy sesuai dengan aslinya):: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2012 NOP: 33.26.100.003.00602220Nama Wajib Pajak Dapan Desa Bulaksari tanggal 02 Januari2012. (fotocopy sesuai dengan aslinya);: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2013 NOP: 33.26.100.003.00602220Nama Wajib Pajak Dapan Desa Bulaksari tanggal 03 Januari2013.

(fotocopy sesuai dengan aslinya);: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2014 NOP: 33.26.100.003.00602220Nama Wajib Pajak Dapan, Desa Bulaksari tanggal 07Januari 2014. (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2016 NOP: 33.26.100.003.00602220Nama Wajib Pajak Dapan, Desa Bulaksari tanggal 11Januari 2016.

(fotocopy sesuai dengan aslinya);: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2017 NOP: 33.26.100.003.00602220Nama Wajib Pajak Dapan, Desa Bulaksari tanggal 30Januari 2017. (fotocopy sesuai dengan aslinya);: Surat Keterangan dari Kepala Desa Bulaksari KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan Nomor: 145.11/002/03/DS/III/2019 tertanggal 18 Maret 2019. (fotocopy sesuai dengan aslinya);Hal 17 dari 34 halaman Putusan Nomor: 172/G/2018/PTUN.SMG23.24.

Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.Pekalongan.10 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 253 luas1.622 m2 a.n. Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec.

Bulaksari, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan menurutharga pasaran Rp 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) ;1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 330 luas 2.800 m? a.n.Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan menurutharga pasaran Rp 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah) ;1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 329 luas 1.999 m/ a.n.Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.

Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.

Bulaksari, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan10 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 253 luas 1.622 m? a.n.Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.

Bulaksari, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan ; 10 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 253 luas 1.622 m? a.n.Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.

NARUL Bin SATIMIN bersamasamadengan SAHID dan RIYAD (DPO), pada hari Senin tanggal 01 April 2019,sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Raya sebelahbarat SD Negeri 05 Bulaksari, Dusun Sidadadi, Desa Bulaksari, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap

SIDUNGsedang mabuk dan khawatir akan terjadi keributan di jembatan / jalan sebelahbarat SD Bulaksari, selanjutnya karena saksi FAIK Als SIDON khawatir terjadikeributan yang dilakukan saksi SUPRIYANTO Als. SUPRI Als. SIDUNGkemudian saksi FAIK Als SIDON mengajak saksi SUGENG RIYANTO untukmembawa pulang saksi SUPRIYANTO Als. SUPRI Als.

NARUL Bin SATIMIN bersamasamadengan SAHID dan RIYAD (DPO), pada hari Senin tanggal 01 April 2019,sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Raya sebelahbarat SD Negeri 05 Bulaksari, Dusun Sidadadi, Desa Bulaksari, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan

PUTUSANNomor 0708/Padt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang Kantin, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Babadan Tengah, RT.001RW.002,Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahorang tuaPenggugat di Dusun Babadan Tengah, Desa Bulaksari,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih1 tahun1 Obulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelahdikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : XXXXX, Lakilaki, Pekalongan,24092013; dananaktersebutdalamasuhanPenggugat; .

,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat satu RW dengan Penggugat danTergugat di Desa Bulaksari, Kabupaten Pekalongan dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama XxxXXXdan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah kuranglebih 5 (lima) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan dan setelah akad

XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.01 RW. 02, Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXxX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2012 di KUA Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan dansetelah akad

nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulaksari, KabupatenPekalongan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun kurang lebihsejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat memilik wanita idaman lain, wanita dari Comal(Pemalang) namun saksi tidak tahu nama wanita tersebut; Bahwa Tergugat berasal dari Pemalang;Bahwa

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Sidadadi RT. 004 RW. 005 Desa Bulaksari Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap selama 4 tahun sampai bulan September 1993, kemudian hidup bersamadi rumah bersama di Dusun Karangreja RT. 006 RW. 003 Desa Bulaksari KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap selama 14 tahun 5 bulan sampai bulan Februari 2008, BadaDukhul dan telah dikaruniai 2 anak bernama : a.

Bukti P.1;Surat Keterangan domisili Nomor: 474.4/18/2010 tertanggal 08 Pebruari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, BuktiMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing untuk didengar keterangannya , sebagai berikut:1.Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bulaksari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi

sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon suamiistri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 4 tahun, kemudian menempati rumah bersama di Desa Bulaksari,Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap selama 14 tahun 5 bulan, semula dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulan Januari 2007terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara mereka; Bahwa

setahu saksi antara Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohon tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak bulan Pebruari 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya sehingga Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarangselama 2 tahun; == === nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnn neeSaksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bulaksari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi

terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akadnikahnya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap pada tanggal 29 September 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 4 tahun, kemudian menempati rumah bersama di Desa Bulaksari

PUTUSANNomor 0868/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Babadan Tengah, RT 001 RW 002Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, selama 3tahun 6 bulan; . Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX, tanggal lahir 01 November 2013.Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan Nomor : 602/54/X/2012tanggal 29 Oktober 2012, fotokopi bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT. 003 RW. 001, Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang

tua Penggugat di Desa Bulaksari, KabupatenPekalongan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sekarang merekasudah tidak rukun dan harmonis lagi karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak bisa memberikan nafkahnya secara layak akan tetapiPutusan Nomor 0868/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 4 dari 11 halsaksi tidak tahu pasti sejak kapan Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang dan Penggugat bekerja sebagai karyawan

akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulaksari, KabupatenPekalongan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sejak tahun 2014mulai sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak bisa memberikan nafkahnya secara layak, Tergugatsuka mabuk dan marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa Tergugat bekerja

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SANIAHbint MAD ISLAH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Klejansari RT.03 RW.08Desa Bulaksari

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Rt 03/VIII Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap selama 8bulan, Bada Dukhul namun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula diliputikebaha giaan dan ketentraman; 6. Bahwa akan tetapi pada tanggal 10 Maret 2000 Tergugat pergi dengan seijin Penggugatuntuk merantau ke Kalimantan untuk mencari pekerjaan; 7.

Bahwa Penggugat telah berusaha secara maksimal mencari keberadaan Tergugat, baik kekerabat ataupun kekeluarga Tergugat, akan tetapi tidak berhasil menemukannya, danakhirnya menemui Kepala Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap , danKepala Desa Bulaksari menerbitkan Surat Keterangan Moyang dengan Nomor474.2/17/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 ;9.

P.1; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk yang telah dinazegelen atas nama PONIRAH, tertanggal23 September 2008, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulaksari KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, Nomor: 474.2/17/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008.

BuktiMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing: 1.Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bulaksari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222 2222222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Kamulyan, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap sampai sekitar awal tahun 2006, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah bersama di Desa Bulaksari, Bantarsari,Cilacap sampai sekitar bulan Juni 2014 Badha dukhul dan mempunyaiseorang anak bernama MEI ANIFA binti HANIPUDIN umur 14 tahun;.

Bahwa oleh karena untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga makapada sekitar awal tahun 2006 Pemohon berangkat kerja ke luar negeri(Malaysia) selama + 3 tahun dan pulang pada sekitar awal tahun 2009kerumah orangtua Termohon di Desa Kamulyan, Bantarsari, Cilacapselama + 1 bulan lalu Pemohon dan Termohon berangkat kerja kemalaysia dan pada sekitar awal tahun 2010 Termohon pulang kerumahbersama di Desa bulaksari, Bantarsari, Cialcap sedangkan Pemohonmasih bekerja di Malaysia;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Februari 2013 rumahtangganya mulai retak, sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran,yaitu ketika Termohon pergi menyusul Pemohon berangkat ke malaysianamun setelah sampai di malaysia Termohon dalam keadaan hamil danketika ditanya Termohon hamil dengan siapa yang terjadi hanyapertengkaran lalu pada bulan Maret 2013 Termohon pulang ke Cilacapkerumah bersama di Desa Bulaksari, Bantarsari, Cilacap

Hanipudin Nomor : 474/48/V/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, tertanggal 20 Mei 2015, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/37/V1/1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, tertanggal08 Juni 1999, Bukti P.2;22 22220222 2=Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: 202222 2o enon ne

Saksi Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.003 RW.007 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon) 2222222 2n enn n en nne=Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 16 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama dan mereka telah dikaruniai

O1Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,tempat tinggal semula di Dusun Babadan Utara RT. 03RW. 01 Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai " TERGUGAT "Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2007, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 508/28/X/2007 tanggal 10 Oktober 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bulaksari Kecamatan Sragi selama + tahun,telah berhubungan kelamin

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, Nomor : 002/DS/03/IX2011, tanggal 05September 2011, yang isinya menerangkan bahwa Termohon sejak bulanJuni 2009 telah pergi dari Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya alatbukti tersebut ditandai dengan P.3; B. Alat bukti Saksi yaitu :1.Nama : xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Babadan Utara RT. 03 RW.

O1 Desa Bulaksari,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dusun babadan Utara RT.03 RW.

O01 Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan selama + 1 tahun lebih dan belum dikaruniai anak; bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tua Penggugattidak diketahui ke mana perginya sampai sekarang selama + 2 tahunlebih, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi dan selama ituTergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat, telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat serta tidak diketahuiberita dan

PUTUSANNomor 0782/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: $= ona nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn naanXXXXXx binti xxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Bulakuncung RT.03 RW. 07Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :XXXXxx bin Xxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SD, bertempat tinggal di dahulu DukuhBulakuncung RT.03 RW. 07 Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tetgugat di Desa Tenjo Ayu Kampung ClIbeber, KecamatanCicurug selama 4 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Bulaksari Kecamatan Sragi selama 44. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama xxxxxx umur 5 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; 5.

yang dikeluarkan KepalaDesa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan Nomor : 005/DS/03/V/2014 tanggal 30 Mei 2014 (bukti P.3);B.

rumah orang tau Penggugat di Desa Bulaksari kecamatan Sragiselama 4 bulan dan dikarunia seorangBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun namun kemudian berpisah tempat tinggalselama 5 tahun sampai sekarang tidak pernah kumpulBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim ataumemberi nafkah kepada Penggugat;2 XXxXxxx bin xxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Bulaksari Rt.03 Rw.07, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan,

PUTUSANNomor : 1112/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara :Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT 001 RW 006 Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT

" 72229202 on nnn nnn n nnn nen nnnMELAWANXxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT 001 RW 006 Desa Bulaksari, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bulaksari Kecamatan Sragi selama kurang lebih06 tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxxxx, umur 17 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat ;4.

Asli Surat Keterangan Nomor : 003/DS/03/VIII/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,tanggal 30 Agustus 2013 ( bukti P.3 ) ;B. Alat bukti saksi, sebagai berikut :1.

Nama : xxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur KeuanganDesa Bulaksari, tempat tinggal di RT 001 RW 006 Desa Bulaksari,Halaman 3 dari 13 halamanKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 1994 ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Penggugat

PUTUSANNomor : 0498/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXxX, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, tempat tinggal diDesa Bulaksari Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"Melawan:XXXxXx, umur 29

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bulaksari Kecamatan Sragi selama 2 tahun 6bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. XXXXX, umur 3 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 3.

Bahwa sejak Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Bulaksari,Kecamatan Sragi sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan tidak pernahberkumpul lagi;6.

Nama: xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Desa Bulaksari Rt. 03 Rw. 03, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan sudah dikaruniaiseorang anak;e bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telamenikah di hadapan Pegawai Penacatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 7 Februari2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor36/14/IV203, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, pada tanggal 7 Februari 2003, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempa tinggal dirumah orang tua Termohondi Desa Bulaksari Kecamatan BantarsariKabupaten

nn re nnn nee nee ene nnnBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis Namun sejak sekitar bulan Desember 2009 setelahpemohon pulang dari kalimantan kerumah orang tua Termohon rumahtangga mulai retak dikarenakan Termoon bersikap cuek ataumendiamkan Pemohon dan sudah tidak mau melayani Pemohonsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa pada sikap Termoon sebagaimana posita 3 akhirnya padasekitar bulan Desember 2009 Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Desa Bulaksari

Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap lali pada sekitar bulan Januari 2010 Pemohon berangkat Kerjake Bruani Darussalam dan setiap 1 tahun sekali pulang kerumah orangaPemoon sendiri di Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap sejak itulah antra Pemohon dan Termohon beerpisah tempatPutusanNomor: 2043/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari9 halamantinggal sam pai sekarang selama 6 taun 4 bulan tidak pernah berkumpul5.

berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yangdikemukakannya, Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Kopi Surat Keterangan Domisili an Pemohon yang dikeluarkan dariKnator Desa Bulaksari

Saksi , Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di RI 4 Rw 7 Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sejak Desember tahun 2009 yang lalu rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohondengan