Ditemukan 9 data
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
ASIM ANGU BULASIMA Alias PAPA TAUFIK
60 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ASIM ANGU BULASIMA Alias PAPA TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
ASIM ANGU BULASIMA Alias PAPA TAUFIK
45 — 33
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Sulasri Bulasima binti Jalil Bulasima untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aripudin bin Hayun Taku;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama : Sulastri Bulasima binti Jalil BulasimaHal. 1 dari 19 hal.
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Para Pemohon(Sulastri Bulasima binti Jalil Bulasima) untuk menikah dengan calonsuaminya (Aripudin bin Hayun Taku);3.
Bgibinti Jalil Bulasima dengan Aripudin bin Hayun Taku yang akan dilaksanakandan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan AgamaKecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut, namun maksudtersebut ditolak dengan alasan calon mempelai belum mencapai umur 19tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Asli Pernyataan Komitmen ParaPemohon sebagai orangtua yang memberi bukti bahwa orang tua dari anakyang dimintakan dispensasi kawin yang bernama Sulastri Bulasima binti JalilBulasima berkomitmen
Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sulasri Bulasima binti JalilBulasima telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaAripudin bin Hayun Taku;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, serta telah berpacaran dan telah melakukanhubungan badan laiknya suami isteri;3.
Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama Sulasri Bulasima binti Jalil Bulasima untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Aripudin bin Hayun Taku;3.
35 — 9
Bahwa pada tanggal 03 Mei 2002, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh PPN yangbernama Suriyanto Bulasima dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Simon H. Kapoh bin Herman Kapoh dan saksisaksi nikahHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.Bgimasingmasing bernama Riswan bin Subir Pama dan Rependi S. Kapoh binSimon H.
Subir Pama, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 03Mei 2002; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN yang bernamaSuriyanto Bulasima
tinggal di Desa Lambako, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSaudara Kandung Pemohon II ; Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 03 Mei 2002;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.BgiBahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN yang bernamaSuriyanto Bulasima
tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Teri Amura Dokak bin Antura Dokak dan Rosanti binti Simon H.Kapoh adalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 03 Mei 2002 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN yang bernamaSuriyanto Bulasima
21 — 15
Bulasima bin Angu Bulasima) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Abdul Gani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Bulasima bin Angu Bulasima, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di DesaPaisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Maret 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai tanggal 5Maret 2020 dalam register perkara
Bulasimabin Angu Bulasima) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Abdul Gani);3.
Bulasima binAngu Bulasima) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Abdul Gani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020Masehi, bertepatan dengan = tanggal 28 Rajab 1441 Hijriyah oleh saya Drs.
83 — 22
Bulasima (Alm.) dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Saat A. Bianla bin Amat A. Bianla dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Udin Manahum dan Rizal L.
Bulasima (Alm.), dengan wali nikah Kakak KandungPemohon Il bernama Saat A. Bianla bin Amat A. Bianla karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia,; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama UdinManahum dan Rizal L.
Bulasima (Alm.) dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama Saat A. Bianla bin Amat A. Bianla karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Hal. 4 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.BgiBahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama UdinManahum dan Rizal L.
Bulasima (Alm.) dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama Saat A. Bianla bin Amat A.
1.Hasnan Hariez Manan Bin Baco Manan
2.Hadidjah Patamani Binti Saban Patamani Dkk
Tergugat:
Nuraini Alatas Binti Idrus Alatas
66 — 29
Para Penggugat mengetahui jual beli yang dilakukan oleh Tergugatdan Hi.Sehan Bulasima dan Para Penggugat pernah melayangkansurat keberatan tertanggal 4 Oktober 2017, yang ditujukan kepadaTergugat dan Hi.Sehan Bulasima tetapi Surat tersebut tidakditanggapi;Menimbang, bahwa di lokasi pemeriksaan setempat, terhadapobyek yang dimaksud oleh para Penggugat, Tergugat menyatakan bahwaobyek tersebut bukan bagian yang menjadi milik dari Rasib Ketjilmelainkan milik dari Oetji Ketjil, para pihak juga tidak bersepakat
Terhadap Subyek perkara:Menimbang, bahwa terhadap subyek dalam perkara ini, paraPenggugat pada persidangan pemeriksaan setempat yang dilaksanakanKamis tanggal 22 Februari 2018, pukul 09.00 WITA, para Penggugat telah30mengakui kalau Tergugat telah menjual obyek tersebut pada pihak ketigayakni Hi.Sehan Bulasima, namun para Penggugat tidak menarik orangyang membeli dan menguasai obyek tersebut (Hi.Gehan Bulasima)sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sikap para Penggugat yang tidakmendudukan
Hi.Sehan Bulasima sebagai pihak dalam perkara inimenyebabkan gugatan ini kurang pihak;Menimbang, bahwa dalam proses kewarisan, maka status dankeadaan penguasaan obyek haruslah jelas sehingga akan menjadi jelaspula proses penyelesaian pemeriksaan sengketa kewarisan sertapembagian harta waris kepada para ahli waris;Terhadap Obyek Perkara,Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa dalam perkara ini,materi gugatan para Penggugat sangat kontradiktif dan saling bertolakbelakang dengan kenyataan;Menimbang
Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Jusuf Hasiru.Objek/lokasi tersebut saat ini dikuasai dan sedang dibangun olehHi.Sehan Bulasima karena ia telah membelinya dari Tergugat;Menimang, bahwa oleh karena itu dari hasil pemeriksaansetempat, menurut Pengadilan, sangat bertentangan antara dalil gugatandengan kenyataan mengenai obyek, terutama mengenai letak obyekukuran/luas obyek serta batasbatas obyek maka Pengadilan menilai,obyek yang dimaksud oleh para Penggugat dalam gugatannya bukanlahsebagaimana
163 — 66
ABDULLAH SEHAN BULASIMA 4. HANAFI KETJIL 5. HASAN HARIEZ MANAN 6. JOHRA PATAMANI 7. BAKRI PATAMANI 8. RIZAL PATAMANI 9. ROHANI PATAMANI 10. SENEN PATAMANI 11. LUKI PATAMANI 12. NURANA PAKAYA 13. NASRUN PAKAYA 14. NORMA PAKAYA 15. PATMAN PAKAYA 16. IKSAN PAKAYA 17. RAHMA PAKAYA
ABDULLAH SEHAN BULASIMA alias HI SEAN BULASIMA,Warga Negara Indoesia,Umur 57 tahun, Jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, StatusKawin, Alamat Kelurahan Lawangirung Jln.Yusuf HasiruKecamatan Wenang Kota Manado.
139 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULLAH SEHAN BULASIMA ALIAS HI. SEANBULASIMA, bertempat tinggal di Kelurahan Singkil DuaKecamatan Singkil Kota Manado, dalam hal ini memberikuasa kepada Fandy Basarang, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Diponegoro Kelurahan Lawangirung LingkunganIl Kecamatan Wenang Kota Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Mei 2019;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO,berkedudukan di Jalan Pomorow Nomor 109 KelurahanTingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado;Halaman 2 dari 9 hal. Put.
85 — 28
Hi.ABDULLAH SEHAN BULASIMA, Warga Negara Indonesia, Umur 57tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin, AlamatKelurahan Lawangirung Jin. Yusuf Hasiru KecamatanWenang Kota Manado, sebagai Turut Tergugat ;3.
Fotokopi Kwitansi pembayaran antara Sehan Bulasima dan NurainAlatas, diberi nomor 01 sampai dengan nomor 08, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dilegalisir dan dicap Kantor Pos, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi Kode bukti (TT.1 ) ;2. Fotokopi Surat Kesaksian, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dilegalisir dan dicap Kantor Pos, dan tidak disesuaikan denganaslinya, diberi kode bukti (TT.2 (a) ;3.
AbdullahSehan Bulasima (Turut Tergugat I!) pada bulan Juni 2017;3.