• SUYANA vs ROSA KARSINI binti YOHANES BULET BUTON

  SUYANA umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan teknisielektronik , tempat tinggal di JalanMungguk Badang, Gang Mandiri I atas,No. 85, RT 21, RW 7, KelurahanBeringin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi sMELAWANROSA KARSINI binti YOHANES BULET BUTON umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Mungguk Badang, Gang MandiriI atas, No. 85, RT 21, RW 7,Kelurahan Beringin, Kecamatan

  SUYANA) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(ROSA KARSINI binti YOHANES BULET BOTAN) di hadapansidang Pengadilan Agama Sanggau ; 3.

  SUYANA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( ROSA KARSINI binti YOHANES BULET BUTON di depansidang Pengadilan Agama Sanggau;17Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ; 2. Menghukum Tergugat untuk membay arnafkah selama masa iddah kepadaPenggugat sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus~ ribu rupiah) sejaktalakdijatuhkan; 3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RUSLAN Als BULET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN Als BULET oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  ., MH
  Terdakwa:
  RUSLAN Als BULET

• 
  Terbanding/Terdakwa : BUDI SETIAWAN Alias BULET Bin NGATIMIN

  Nama lengkap : BUDI SETIAWAN Alias BULET Bin NGATIMIN;2. Tempat lahir : Mulyasri;3. Umur / tgl. Lahir : 21 Tahun/27 Mei 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Mekar Sari, Desa Mulyasri, Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terhadap Terdakwa dilakukan penangkapan berdasarkan surat perintahpenangkapan No.

  Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN ALS BULET BIN NGATIMINbersalah melakukan tindak pidana *memperjual belikan narkotika golongan jenis shabu, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SETIAWAN ALS BULET BINNGATIMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkanselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) Subsider 3 (tiga)bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) shacet berisikan narkotika jenis shabu dengan berat 0,31(nol koma tiga satu) 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y95 warna merahDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

  Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN ALS BULET BINNGATIMIN bersalah melakukan tindak pidana "memperjual belikannarkotika golongan I jenis shabu, sebagaimana diatur dalam Pasal 114Ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SETIAWANALS BULET BIN NGATIMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 626/PID.SUS/2020/PT MKStetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)Subsider 3 (tiga) bulan kurungan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sendi Pratama als Bulet bin Abdul Alex tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Sendi Pratama als Bulet bin Abdul Alex dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Sendi Pratama als Bulet bin Abdul Alex tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa

  sisa narkotika jenis shabu memiliki berat netto 2,26 (dua koma dua enam) gram;

• 1 (satu) buah Timbangan Digital;
• 1 (satu) buah plastik bal kosong;
• 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna;
• 1 (satu) buah skop;
• 1 (satu) buah tas warna putih hitam merek VIS VAL;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha N-Max warna hitam dan abu-abu;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sendi Pratama als Bulet

Terdakwa:
SENDI PRATAMA Als BULET Bin ABDUL ALEX

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Budi Setiawan Als Bulet Bin Ngatimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  BUDI SETIAWAN Alias BULET Bin NGATIMIN

  Namalengkap : BUDI SETIAWAN Alias BULET Bin NGATIMIN ;2. Tempat lahir : Mulyasri ;3. Umur / tgl. Lahir : 21 Tahun/27 Mei 1998 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Mekar sari Desa Mulyasri Kecamatan TomoniKabupaten Luwu Timur ;7. Agama : Islam ;8.

  Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN ALS BULET BIN NGATIMINbersalah melakukan tindak pidana "memperjual belikan narkotika golongan jenis shabu, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SETIAWAN ALS BULET BINNGATIMINdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkanselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsider 3 (tiga) bulankurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) shacet berisikan narkotika jenis shabu dengan berat 0,31(nol koma tiga satu) 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y95 warna merahDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

  dari Penuntut Umum secara yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap Replik Penuntut UmumTerdakwa dan Penasihat Hukumnya pun mengajukan Duplik yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan yang berbentuk alternatif berdasarkan SuratDakwaan tanggal 28 Juni 2020, NO.REG.PERK : PDM16/MLL/Enz.2/06/2020,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BUDI SETIAWAN Alias BULET

  Menyatakan Terdakwa Budi Setiawan Als Bulet Bin Ngatimin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki danMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Kemudian antara terdakwa, korban Florensius Wandi Bulet, saksiNasir Anak Abel Jali dan saksi Kiram Anak Kios mengobrol di Post Satpam tersebut dankorban Florensius Wandi Bulet menjelaskan kepada terdakwa bahwa korban FlorensiusWandi Bulet juga akan pergi berburu di areal perkebunan tersebut.

  korbanFlorensius Wandi Bulet dan menanyakan kepada korban apa yang telah ditembak olehkorban Florensius Wandi Bulet dan dijawab oleh korban Florensius Wandi Bulet bahwaia nya telah menembak 2 (dua) ekor rusa, selanjutnya terdakwa dan korban FlorensiusWandi Bulet memeriksa lokasi tempat penembakan rusa dimaksud.

  Karena melihat kondisi korban Florensius Wandi Bulet yangsudah kesulitan bernafas terdakwa langsung memberikan bantuan pernafasan dengancara meniupkan/menghembuskan udara ke mulut korban Florensius Wandi Bulet danterdakwa melihat tangan dan kaki korban Florensius Wandi Bulet bergetar dan bolamatanya naik ke atas.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I NENGAH MANGKU ARIASA alias BULET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (1 miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  berupa:

  • 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat kotor (bruto) 0,34 gram dan berat bersih (netto) 0,20 gram yang digulung/dibungkus dengan menggunakan kertas aluminium foil warna silver; dan
  • 1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam biru;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario (tanpa nomor polisi) beserta kunci kontaknya;

dikembalikan kepada Terdakwa I Nengah Mangku Ariasa alias Bulet

Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH,MH
Terdakwa:
I NENGAH MANGKU ARIASA ALIAS BULET

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENGAH MANGKU ARIASAals BULET berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan dan dengan perintahSupaya Terdakwa tetap ditahan serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

diperiksa oleh Penyidik sehubungan saksi telahdipanggil untuk dimintai keterangan tentang peristiwa tindak pidana yangdilakukan oleh Nengah Mangku Ariasa alias Bulet; Bahwa saksi mengenal Nengah Mangku Ariasa alias Bulet yangmerupakan warga dari Banjar Dinas Kelod, Desa Antiga, namun bukanmerupakan warga saksi di Banjar Dinas Tengading, Desa Tianyar Tengah,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dan saksi tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengannya; Bahwa saksi baru ada di lokasi/TKP ketika

ada salah satu anggotakepolisian yang menghubungi saksi dan menerangkan bahwa ada seorangwarga yang bernama Nengah Mangku Ariasa alias Bulet ditangkap olehpetugas kepolisian di JIn.

Manggis, Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui tindak pidana yangdilakukan oleh Nengah Mangku Ariasa alias Bulet namun saksi barumengetahuinya ketika petugas kepolisian menjelaskan bahwa NengahMangku Ariasa alias Bulet ditangkap di JIn. Raya Andakasa, Banjar DinasHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN AmpTengading, Desa Antiga, Kec.

ditemukan 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu; Bahwa proses pada saat petugas kepolisian akan melaksanakanpenggeledahan terlebin dahulu petugas kepolisian menjelaskan terkaitdengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Nengah MangkuAriasa alias Bulet serta memperkenalkan diri dan memperlihatkan kepadasaksi surat perintah tugas, setelah itu saksi dan Tersangka NengahMangku Ariasa alias Bulet dipersilahkan untuk menggeledah salah satuanggota kepolisian yang ditunjuk untuk melakukan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon I Bulet Sugeng Riyadi bin Sumardi, Tempat tanggal lahir Panjer Kebumen, 21-02-1966, dan Pemohon II Damirah binti Dulah Mukhtar yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 13/13/I/384/P.15-5/89 tertanggal 24 Januari1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupten Kebumen dirubah dan diperbaiki menjadi :

  • Pemohon I Bulet Sugeng Riyadi bin Sumardi, Tempat tanggal lahir

  Bahwa pemohon Bulet Sugeng Riyadi bin Sumardi, Tempat tanggal lahirKebumen, 21021966 adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahtr,dan setelah menikah, berubah menjadi Bulet Sugeng Riyadi bin SumardiTempat tanggal lahir Panjer Kebumen, 21021966;3. Bahwa pemohon II Damirah binti Dulah Mukhtar, adalah nama pemberiansetelah menikah, namun nama pemberian orangtua sejak lahir adalahDamirah binti Dulah Mustar;: 2220022 4.

  Damirah binti Dulah Mukhtar sedangkan dalam ljazah dan Akta KelahiranPara Pemohon, tertulis dengan nama Pemohon Bulet Sugeng Riyadi binSumardi, Tempat tanggal lahir Kebumen, 21021966, dan Pemohon IlDamirah binti Dulah Mustar;5.

  Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukmendaftar Umroh Para Pemohon, karena memerlukan nama para pemohonyang jelas dan benar yaitu nama Pemohon Pemohon Bulet Sugeng Riyadibin Sumardi, Tempat tanggal lahir Kebumen, 21021966, dan Pemohon IIDamirah binti Dulah Mustar;6.

  Menetapkan Pemohon Bulet Sugeng Riyadi bin Sumardi, Tempat tanggallahir Panjer Kebumen, 21021966, dan Pemohon II Damirah binti DulahMukhtar yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 13/13/1/384/P.155/89Penetapan Nomor : 329/Pdt.P.2019/PA.Kbm., halaman 2 dari 9 halamantertanggal 24Januari 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupten Kebumen dirubah menjadi :*Pemohon Bulet Sugeng Riyadi bin Sumardi, Tempat tanggal lahirKebumen, 21021966; 2222222 on nnn nnn nnn nnn nnn

  Menetapkan Pemohon Bulet Sugeng Riyadi bin Sumardi, Tempat tanggallahir Panjer Kebumen, 21021966, dan Pemohon II Damirah binti DulahMukhtar yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 13/13/I/384/P.155/89tertanggal 24 Januari 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupten Kebumen dirubah dan diperbaiki menjadi :* Pemohon Bulet Sugeng Riyadi bin Sumardi, Tempat tanggal lahirKebumen, 21021966: 222 ne eon nnn nnn nnn en nnn n neePemohon II Damirah binti Dulah Mustar;Penetapan

• Setelah itubecak tersebut menyala / hidup danTerdakwa mengatakan kepada Saksi ANDI,Saksi RAKA, Saksi DAYU, dan saksi BULET ayok kita pergi. Merekapunlangsung menaiki becak yang Terdakwa kemudikan. Kemudian Terdakwamembawa mereka ke arah dusun Kontainer desa Sangir Kec.

  Gayo Lues, Saksi telah mengambil 1 (stu)Unit Becak Motor; Bahwa Saksi mengambil 1 (satu) unit Becak Motor tersebut, dilakukanbersama dengan Terdakwa, Raka, Dayu dan Bulet; Bahwa saat mengambil becak motor tersebut Becak Motor tersebut terparkirdi teras depan rumah korban; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menggunakanKunci Letter T dari kantong celana terdakwa dan memasukkan Kunci Letter Ttersebut ke Kunci Kontak becak motor tersebut.

  Sekira 3 (tiga) menitterdakwa mencongkel dan merusak kunci kontak becak tersebut hidup,Setelah becak tersebut hidup terdakwa mengatakan kepada Saksi, Raka.Dayu Bulet langsung menaiki becak tersebut, ke arah dusun Kontainer desaSangir Kec. Dabun Gelang Kab.

  .; Bahwa Saksi bersama dengan Raka, Dayu dan Bulet berpencar untukmemantau situasi di sekeliling rumah tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil Becak Motor tersebut kemudian Saksibeserta dengan Raka dan Terdakwa langsung pergi ke Kutacane untukmenjual becak Motor tersebut dengan menggunakan becak tersebut; Bahwa kemudian Saksi menjual Saksi hari Minggu tanggal 03 April 2016sekira pukul 10.00 WIB di dusun Lawe Kulok Kec. Lawe Bulan Kab.

  motor dengan menggunakan alat yang diambil dari kantongnyaTerdakwa, yang mana pada saat itu Rafiandi bersama dengan Raka, Dayudan Bulet berpencar untuk memantau situasi di sekeliling rumah tersebut, taklama kemudian becak tersebut berhasil dihidupkan oleh Terdakwa, setelahbecak tersebut hidup, Terdakwa bersama dengan lainnya langsung pergimenaiki becak yang dikemudikan oleh Terdakwa ke arah Dusun KontainerKampung Badak Kec.

• PENETAPANNomor 1607/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Busar bin Samito, lahir di Jember, 08 Desember 1970, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.03RW. 20 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hasana binti Bulet, lahir di Jember, 01 Juli 1971

  Wali Nikah Bulet;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Sumardi dan (2) Abdul Hadi;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1607/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh Ky.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Busar bin Samito) danPemohon II (Hasana binti Bulet) yang dilangsungkan pada tanggal 05122000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

• Kelurahan Kota Beringin Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga tepatnya dipinggirjalan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I (sabhu), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi JON P.TARIGAN bersamadengan saksi BULET

  MARSSWANTO dan saksi PERWIRA SEBAYANG (KetiganyaAnggota Kepolisian Resort Tapanuli Tengah) mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya kepemilikan Narkotika Golongan I jenis Sabhusabhu, Selanjutnya saksi JON P.TARIGAN, saksi BULET MARSSWANTO dan saksi PERWIRA SEBAYANG melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut dan saat di Jalan Sutoyo Siswomiharjo Depan SMANegeri 1 Sibolga Kelurahan Kota Beringin Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga tepatnyadipinggir jalan Petugas Kepolisian melihat terdakwa

• bulan Juni 2016, bertempat di Jalan Gatot Subroto Lingkungan llGang Sekawan Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik Kabupaten TapanuliTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 22.00 Wib,saksi Krisnadi Zatmiko, saksi Bulet

  Marsswanto dan saksi ErwinSuhendro Sinaga(ketiganya anggota Polres Tapanuli Tengah) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Gatot Subroto Lingkungan Il Gang Sekawan Kelurahan PondokBatu Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalam rumahHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN Sbgada lakilaki yang diduga sedang memiliki Narkotika Golongan jenis shabushabu, kemudian saksi Krisnadi Zatmiko, saksi Bulet Marsswanto dan saksi ErwinSuhendro Sinaga melakukan penyelidikan

  terhadap kebenaran informasi tersebut,setelah sampai ditempat tersebut saksi Krisnadi Zatmiko, saksi Bulet Marsswantodan saksi Erwin Suhendro Sinaga melihat terdakwa keluar dari pintu rumah danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat ditangkapterdakwa sempat melarikan diri dari pintu dapur rumah dan saat itu juga terdakwaada menjatuhkan bungkusan plastik assoy warna hitam kelantai rumah dankemudian saksi Krisnadi Zatmiko, saksi Bulet Marsswanto dan saksi ErwinSuhendro Sinaga menyuruh

  tersebut saksi Krisnadi Zatmiko, saksi Bulet Marsswantodan saksi Erwin Suhendro Sinaga melihat terdakwa keluar dari pintu rumah danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat ditangkapterdakwa sempat melarikan diri dari pintu dapur rumah dan saat itu juga terdakwaada menjatuhkan bungkusan plastik assoy warna hitam kelantai rumah dankemudian saksi Krisnadi Zatmiko, saksi Bulet Marsswanto dan saksi ErwinSuhendro Sinaga menyuruh terdakwa mengambil bungkusan tersebut danmenemukan barangA

  Bulet Marswanto, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016sekira pukul 22.00 WIB di sebuah rumah yang terletak di Jalan GatotSubroto, Lingkungan Il, Gang Sekawan, Kelurahan Pondok Batu,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa penangkapan ini Saksi lakukan bersama rekanrekannya anggotakepolisian;Bahwa penangkapan bermula dari informasi masyarakat yangmenerangkan di rumah Terdakwa sering terjadi tindak pidana

• LONJONGBin BULET;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Eddy Pusung D, S.H.,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Eddy PusungD & Partners, beralamat di Jalan Sanggar Kencana XII Nomor4, Perumahan Sanggar Hurip Estate, Bandung, berdasarkanHalaman dari 41 halaman. Putusan Nomor 82 PK/TUN/2013Surat Kuasa Khusus Nomor 005/Epd/SKK/PK/I/2013 tanggal 10Januari 2013;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai ParaPemohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat;melawan:i.

  Bahwa, Para Penggugat adalah cucu dari suami istri Tn.Lonjong Bin Bulet dan Ny. Sarina Binti Sarmadi, keduanya telahmeninggal dunia dan anakanak kandung dari Ny. Lonyih BintiLonjong, Ny. Zenah Binti Lonjong dan Ny. Namah Binti Lonjong,juga telah meninggal;2. Bahwa, Ny. Lonyih Binti Lonjong, Ny. Zenah Binti Lonjong danNy. Namah Binti Lonjong, adalah para ibu kandung dari ParaHalaman 7 dari 41 halaman.

  Lonjong Bin Bulet, sebagaimana ditetapkandalam Surat Keterangan Waris jo. Silsilah Keturunan Suami IstriTn. Lonjong Bin Bulet dan Ny. Sarina Binti Asmadi tanggal 23Januari 2010;3. Bahwa, Para Penggugat mewarisi sebidang tanah darat HakMilik Adat, Persil Nomor 81b, DIII, Kohir Nomor 1142 kini telahberubah menjadi tanah sawah dengan Nomor Objek Pajak(NOP) Nomor 32.18.022.005.003.0322.0 berada dalam satuhamparan, seluas 52.080 M?

  Lonjong Bin Bulet adalah nyatanyatatelah mengandung cacat yuridis yang sangat merugikan ParaPenggugat, oleh karena berdasarkan rincikan Buku (C) Desa danPeta ternyata Persil Nomor 81 tidak terdaftar, sehingga dengandemikian haruslah dinyatakan batal atau tidak sah;13.

  yang mempunyai nama yang sama dengan jumlahahli waris sebanyak sepuluh orang sedangkan Lonjong bin Bulet dalamperkara a quo hanya mempunyai ahli waris tujuh orang sesuai denganSurat Keterangan Ahli Waris (Bukti P3) dan Silsilah Ahli Waris dariLonjong bin Bulet (Bukti P2);Bahwa, Lonjong bin Bulet pada bukti T Il Intevensi (T Il 31) yangdijadikan dasar pertimbangan Judex Facti meninggal dunia pada 23 Juli1970 sedangkan Lonjong bin Bulet dalam perkara a quo meninggaldunia pada 23 Juli 1965 (vide Bukti

• UJANG PARMAN Alias BULET Bin ATANG SURYANA dan Terdakwa III. YUDI SUPRIATNA Alias PENTIL Bin ACA CANATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SODIKIN Alias ASO Bin TIA (Alm) dan Terdakwa III. YUDI SUPRIATNA Alias PENTIL Bin ACA CANATA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan sedangkan terhadap Terdakwa II.

  UJANG PARMAN Alias BULET Bin ATANG SURYANA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memeritahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Pompa air (Jet Pump) Merk Grundfos warna abu-abu.Dikembalikan kepada PT.

  UJANG PARMAN Alias BULET Bin ATANGSURYANA, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Pompa air (Jet Pump) Merk Grundfos warna abuabu,dikembalikan kepada PT.

  Ujang Parman Alias Bulet danterdakwa Ill. Yudi Supriatna Alias Pentil sedang berkumpul dirumah terdakwa Ilkemudian terdakwa Il mempunyai niat untuk mengambil barang milik orang lainlalu terdakwa mengajak terdakwa Il dan terdakwa Ill untuk mengambil JetPump/pompa air merk Grundfos warna abuabu yang ada dilokasi ProyekPembangunan Perumahan milik PT.

  UJANG PARMANAlias BULET Bin ATANG SURYANA dan Terdakwa Ill. YUDI SUPRIATNA AliasPENTIL Bin ACA CANATA yang Penuntut Umum ajukan ke persidanganmenurut keterangan para saksi dan Para Terdakwa sendiri membenarkanbahwa Para Terdakwa telah diperiksa kebenaran identitasnya oleh MajelisHakim.

  UJANG PARMAN Alias BULET Bin ATANG SURYANApernah dihukum sebelumnya sebanyak 3 (tiga) kali (Residivice) ;HalHal yang meringankan : Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Para Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa . SODIKIN Alias ASO Bin TIA (Alm) dan Terdakwa Ill.

  UJANGPARMAN Alias BULET Bin ATANG SURYANA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memeritahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;175. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Pompa air (Jet Pump) Merk Grundfos warna abuabu.Dikembalikan kepada PT.

• Bahwa dalil eksepsi dari Tergugat dalam bulet (Setrip) ke 1 adalahtidak benar dan patut ditolak karena yang dirasakan oleh Penggugatrumah tangga dengan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;3.

  Bahwa dalil eksepsi dari Tergugat dalam bulet (Setrip) ke 2 adalahtidak benar karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karenaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajid (ekonomi) kepadaPenggugat;4. Bahwa dalil eksepsi dari Tergugat dalam bulet (Setrip) ke 3 adalahtidak benar dan patut ditolak karena dalildalil yang ada dalam gugatanadalah benar adanya;DALAM KONPENSI :1.

  Bahwa dalil jawaban (konpensi) dari Tergugat dalam bulet (Setrip) ke3 dan ke 4 adalah benar dan juga diakui oleh Tergugat;2. Bahwa dalil jawaban (konpensi) dari Tergugat dalam bulet (Setrip) ke4 Penggugat tidak akan menanggapi karena Tergugat juga telah mengakuibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berselisih sejak bulanNopember 2019 sehingga dengan demikian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak bisa disatukan lagi dan jalan yang terbaikadalah perceraian;3.

  Bahwa dalil jawaban (konpensi) dari Tergugat dalam bulet (Setrip) ke5 adalah tidak benar dan patut ditolak karena permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yaitu Tergugat jarang bekerja sehinggaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat;Hal. 7 dari 20 Hal. Putusan No.2615/Pdt.G/2020/PA.Cms4. Bahwa dalil jawaban (konpensi) dari Tergugat dalam bulet (Setrip) ke6 s/d 9 adalah tidak benar dan patut ditolak karena dari Tergugat adalahtidak benar;5.

• Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya didalam kamar rumah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 18.00 wib saksi ADVENBARUS bersama dengan saksi KRISNADI ZATMIKO, saksi BULET

  StFransiskus Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya didalam kamar rumah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 18.00 wib saksi ADVENBARUS bersama dengan saksi KRISNADI ZATMIKO, saksi BULET

  Agustus tahun 2014, bertempat di Jalan Tukka Depan Sekolah StFransiskus Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya didalam kamar rumah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 18.00 wib saksi ADVENBARUS bersama dengan saksi KRISNADI ZATMIKO, saksi BULET

  test urine dengan hasilpositif mengandung amphetamine ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenyimpan maupun memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamenyatakan keberatan atas keterangan saksi tersebut dimana Terdakwa tidak sedangbertransaksi narkotika dengan Arkiruddin Panggabean namun terdakwa sedangmenunggu Muliater Sitompul untuk bersamasama menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut;3 BULET

  mengeluarkanshabushabu tersebut, selanjutnya saksi memberikan tanda atau kode kepadasaksi Adven Barus, saksi Krisnadi Zatmiko, dan saksi Bulet Marsswantountuk segera melakukan penangkapan, selanjutnya saksi Adven Barus, saksiKrisnadi Zatmiko, dan saksi Bulet Marsswanto melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan pada saat penangkapan terdakwa tersebut, terdakwasempat membuang (satu) bungkus plastik berisi shabushabu ke lantaisehingga tumpah dan berserakan di atas tikar;Bahwa setelah diinterogasi,

• Padang Sidempuan Kelurahan Sibuluan IndahKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya disebuah kedai di SimpangTukka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi SUDIRMAN bersamadengan saksi PERWIRA SEBAYANG dan saksi BULET

  MARSSWANTO(Ketiganya Anggota Kepolisian Resort Tapanuli Tengah) mendapat informasi darimasyarakat bahwa seorang lakilaki diduga memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan I jenis sabhu, selanjutnya saksi SUDIRMAN bersama dengan saksiPERWIRA SEBAYANG dan saksi BULET MARSSWANTO melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaHERU PRIYUDI SILITONGA, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badandan pakaian terdakwa yang mana saat itu terdakwa sedang memegang kantonganplastik

  lain dalam bulan April2014, bertempat di Jalan Sibolga Padang Sidempuan Kelurahan Sibuluan IndahKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya disebuah kedai di SimpangTukka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Sibolga, Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi SUDIRMAN bersamadengan saksi PERWIRA SEBAYANG dan saksi BULET

  telah ditangkap karena diduga memiliki Narkotika GolonganI jenis shabu ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hariSenin, tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 15.00 Wib di JalanSibolgaPadang Sidempuan Kelurahan Sibuluan Indah KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya disebuah Kedai diSimpang Tukka ;e Bahwa benar saksi juga turut melakukan Penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa benar adapun teman saksi yang turut melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah Brigadir Bulet

• Marswanto dan saksi Sudirman(ketiganya anggota Polres Tapanuli Tengah) mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa selalu melakukan tindak pidana Narkotika, mendapat informasi tersebut saksiPerwira Sebayang, saksi Bulet Marswanto dan saksi Sudirman langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Jalan AMD Gang Delta Kelurahan KalanganKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalam rumah koskosanterdakwa dan pada saat itu juga dari terdakwa ditemukan 5 (lima) paket kecil shabushabu

  10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015, bertempatdi Jalan AMD Gang Delta Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bentuk Tanaman (jenis ganja),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi Perwira Sebayang, saksi Bulet

  Marswanto dan saksi Sudirman(ketiganya anggota Polres Tapanuli Tengah) mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa selalu melakukan tindak pidana Narkotika, mendapat informasi tersebut saksiPerwira Sebayang, saksi Bulet Marswanto dan saksi Sudirman langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Jalan AMD Gang Delta Kelurahan KalanganKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalam rumah koskosanterdakwa dan pada saat itu juga dari terdakwa ditemukan 2 (dua) ampul kecil ganja

  Marsswanto dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian Resort Tapanuli Tengah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015, sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Jalan AMD Gang Delta Kelurahan Kalangan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi bersama dengan rekan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karena ditemukan narkotikajenis shabushabu dan ganja dari diri Terdakwa;Bahwa awalnya saksi Perwira Sebayang, saksi Bulet Marswanto

  dan saksiSudirman (ketiganya anggota Polres Tapanuli Tengah) mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa selalu melakukan tindak pidana Narkotika,selanjutnya saksi Perwira Sebayang, saksi Bulet Marswanto dan saksiSudirman langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa di JalanAMD Gang Delta Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di dalam rumah koskosan terdakwa, dan pada saatitu juga dari terdakwa ditemukan 5 (lima) paket kecil shabushabu yangdibungkus plastik

• Londjong Bin Bulet Diwakili Oleh : Iman Bin Asim Ahli Waris Alm. Londjong Bin Bulet
  Terbanding/Tergugat III : Aan Sinanta
  Terbanding/Tergugat I : Winardi Pranatajaya
  Terbanding/Tergugat II : Tyia Ming Seng
  Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi
  Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Desa Sukaresmi

  LONDJONG bin BULET, (berdasarkanPenetapan Ahli Waris No. 521/Pdt.P/2008/PA.Krw., tanggal 1 November 2008serta Surat Kuasa tertanggal 4 Pebruari 2016, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Dr. M. SIANTURI, S.H.,M.H.,M.M., 2. RISMON MANULANG, S.H.,3. JOIADA PANGARIBUAN, S.H., 4. ALI HANIF, S.H., dan 4. GABRIELLA NOVAS. SIANTURI, S.H.,MH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor padaLEMBAGA BANTUAN HUKUM ASOSIASI SINAR PERS INDONESIA yangberdomisili di JI.

  Londjong Bin Bulet (Bulat) semasa hidupnya memilik sebidangTanah Milik adat Girik Letter C No.1142 Persil 40 tanggal 21 Juli 1973 atasnama alm.Londjong Bin Bulet (Bulat) seluas + 52.080 M2 (lima puluh dua ribudelapan puluh meter persegi) yang terletak setempat dikenal denganKampung Pegaulan Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang Dawai; Sebelah Timur : Gudang dan Rumah Warga; Sebelah Selatan : Rumah Warga dan Tanah Kosong

  Londjong Bin Bulet (Bulat) berdasarkan Fatwa WarisNo. 521/Pdt.P/2008/PA.Krw dan Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal4 Pebruari 2016, maka PENGGUGAT adalah pemilik yang Sah atassebidang Tanah Milik adat Girik Letter C No.1142 Persil 40 tanggal 21 Juli1973 atas nama alm. Londjong Bin Bulet (Bulat) seluas + 52.080 Mz?

  Londjong Bin Bulet (Bulat) berdasarkan Fatwa Waris No.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 531/PDT/2018/PT BDG.521/Pdt.P/2008/PA.Krw dan Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 4 Pebruari2016;Menyatakan Sah menurut hukum Girik Letter C No.1142 Persil 40 tanggal 21Juli 1973 atas nama alm.Londjong Bin Bulet (Bulat);Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT adalah pemilik yang Sah atassebidang Tanah Milik adat Girik Letter C No.1142 Persil 40 tanggal 21 Juli1973 atas nama alm.Londjong Bin Bulet (Bulat) seluas + 52.080

  Bahwa sehubungan Penggugat (Iman Bin Asim) bukan selaku ahli warisLonjong Bin Bulet, Sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 101 K/TUN/2012, tanggal 2 Mei 2011, maka Iman BinAsim tidak mempunyai hak untuk mengajukan gugatan atas nama selakuahli waris Lonjong Bin Bulet, oleh karena itu gugatan Penggugat haruslahditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Berdasarkan faktafakta hukum di atas, cukup beralasan serta berdasarkanhukum jika Para Tergugat memohon kepada Yang

• LONDJONG bin BULET, (berdasarkanPenetapan Ahli Waris No. 521/Pdt.P/2008/PA.Krw., tanggal 1 November 2008serta Surat Kuasa tertanggal 4 Pebruari 2016, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Dr. M. SIANTURI, S.H.,M.H.,M.M., 2. RISMON MANULANG, S.H.,3. JOIADA PANGARIBUAN, S.H., 4. ALI HANIF, S.H., dan 4. GABRIELLA NOVAS. SIANTURI, S.H.,MH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor padaLEMBAGA BANTUAN HUKUM ASOSIASI SINAR PERS INDONESIA yangberdomisili di JI.

  Londjong Bin Bulet (Bulat) semasa hidupnya memilik sebidangTanah Milik adat Girik Letter C No.1142 Persil 40 tanggal 21 Juli 1973 atasnama alm.Londjong Bin Bulet (Bulat) seluas + 52.080 Mz?

  Londjong Bin Bulet (Bulat) berdasarkan Fatwa WarisNo. 521/Pdt.P/2008/PA.Krw dan Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal4 Pebruari 2016, maka PENGGUGAT adalah pemilik yang Sah atassebidang Tanah Milik adat Girik Letter C No.1142 Persil 40 tanggal 21 Juli1973 atas nama alm. Londjong Bin Bulet (Bulat) seluas + 52.080 Mz?

  Londjong Bin Bulet (Bulat) berdasarkan Fatwa WarisHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 531/PDT/2018/PT BDG.No. 521/Pdt.P/2008/PA.Krw dan Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal4 Pebruari 2016;Menyatakan Sah menurut hukum Girik Letter C No.1142 Persil 40 tanggal21 Juli 1973 atas nama alm.Londjong Bin Bulet (Bulat);Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT adalah pemilik yang Sah atassebidang Tanah Milik adat Girik Letter C No.1142 Persil 40 tanggal 21 Juli1973 atas nama alm.Londjong Bin Bulet (Bulat) seluas + 52.080

  Bahwa sehubungan Penggugat (Iman Bin Asim) bukan selaku ahli warisLonjong Bin Bulet, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RepublikHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 531/PDT/2018/PT BDG.Indonesia Nomor : 101 K/TUN/2012, tanggal 2 Mei 2011, maka Iman BinAsim tidak mempunyai hak untuk mengajukan gugatan atas nama selakuahli waris Lonjong Bin Bulet, oleh karena itu gugatan Penggugat haruslahditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Berdasarkan faktafakta hukum di atas, cukup beralasan serta berdasarkanhukum