Cukup hingga terjatuh, lalu terdakwa ditangkap oleh wargadan diamankan di Balai Desa Bulugede, selanjutnya terdakwa diserahkankepada pihak berwajib;Bahwa terdakwa belum sempat mengambil uang ataupun barangbarang berharga di dalam rumah saksi H.

datang ke lokasi danmembawa Terdakwa ke Balai Desa dan setelah itu petugas PolsekPatebon juga datang di Balai Desa Bulugede;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;4.

CUKUP hingga terjatuh, lalu Terdakwa ditangkap oleh wargadan diamankan di Balai Desa Bulugede, selanjutnya Terdakwadiserahkan kepada pihak berwajib;Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil uang ataupun barangbarang berharga di dalam rumah saksi H.

CUKUP hingga terjatuh, lalu Terdakwa ditangkap oleh wargadan diamankan di Balai Desa Bulugede, selanjutnya Terdakwadiserahkan kepada pihak berwajib;e Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil uang ataupun barangbarang berharga di dalam rumah saksi H.

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.03 / RW.05,Desa Bulugede, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dahulu tinggal di di RT.03 /RW.05, Desa Bulugede, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal.

Serta kini tinggal di RT.O3 / RW.06,Desa Bulugede, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1633/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 30 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Maret 1996.

XXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di RT.04 / RW.05, Desa Bulugede, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama lebih dari 21 tahun; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugattinggal di orang tua Penggugat

XXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT.03 / RW.05, Desa Bulugede, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa, hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, yang menikah pada tahun1996Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTerggat selama 21 (dua puluh satu) tahun dan telah dikarunia seoranganak;Hal 6 dari 10 hal Put.

PENETAPANNomor 2696/Pdt.G/2020/PA.Kdl.BeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;DEWI WULAN SETIYORINI Binti ROCHMAD, Umur : 27 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX,Alamat Desa Bulugede RT.04 RW.05 KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MelawanDUWI

PURNOMO Bin SUPAWI, Umur : 29 Tahun, Agama Islam, PekerjaanXxxxxx, Alamat : Desa Bulugede RT.04 RW.05Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, Untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidanngan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 9Nopember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2696/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 26 Nopember 2020, mengemukakan sebagaiberikut:

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 1 tahun di Desa BanyuuripRT.03 RW.01 Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal yang kemudianPemohon dan Termohon memilih untuk hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Bulugede RT.04 RW.05 Kecamatan Patebon KabupatenKendal dan selama itu Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganseksual sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama ILYAS

Asli Surat Keterangan Domisili No. 2001/627/X/2015/DS BLG,tanggal 6 Oktober 2015, atas nama Penggugat, yang di keluarkanoleh Kepala Desa Bulugede Kecamatan Patebon KabupatenKendal, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulugede KecamatanPatebon Kabupaten Kendal selama 3 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai Keturunan; Bahwa yang saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sekarang Tergugat sudah pulang ke rumah orangtuanya selama 2 tahun;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 2346/Pat.G/2015/PA.

Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di xxx Kecamatan Patebon KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bulugede

cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20Maret 2010 secara agama Islam, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan taklik talak kepada Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Surat KeteranganDomisili), isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat berdomisisli diDesa Bulugede

memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiP.1 dan P.2 serta keterangan dua orang saksi tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di RT. 04 RW.06 Desa Bulugede

denganketentuan Pasal 122 HIR serta atas panggilan yang dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Kendal, telah hadir di persidangan Pemohonsendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan isi surat permohonan,Pemohon membenarkan dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon di persidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tanda :l Asli Surat Keterangan Nomor : 474.1/228/Ds.Blg, tanggal 03April 2012 dari Desa Bulugede

singkatnya maka segalasesuatunya harus dianggap termaktub dalam pertimbangan Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa atas permohonannya, Pemohon telahmengajukan pembuktian dan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 berupa AsliSurat Keterangan Nomor : 474.1/228/Ds.Blg, tanggal 03 April 2012 dariDesa Bulugede

Kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P2 adalah FotocopySurat Kelahiran Nomor: 474/12/II/1999 tertanggal Nopember 1999,memberikan kejelasan bahwa pada tanggal 13 Nopember 1999 di DesaBulugede, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama BUDI SANTOSO, dari pasangan suamiisteri yang bernama TUKIMAN dengan RUKAYAH, alamat di DesaBulugede Rt.001/Rw.006, Kecamatan Patebon, surat keterangan manadibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Bulugede

P3yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 315/12/X1/1998,tertanggal 12 Nopemberi 1998, dalam pernikahan antara TUKIMANdengan RUKAYAH, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa Pemohon yaitu TUKIMANdengan RUKAYAH adalah sepasang suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Nopember 1998;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4yang berupa Fotocopy KTP atas nama pemohon , yaitu TUKIMAN, yangbertempat tinggal di Desa Bulugede

TUKIMAN, yang memberikankejelasan bahwa TUKIMAN sebagai Kepala Keluarga dengan isteribernama RUKAYAH yang beralamat di Desa Bulugede RT.001/RW.006,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanAkta Kelahiran anaknya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, namun berdasarkan Undangundang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi kependudukan, untuk memperoleh AktaKelahiran yang terlambat lebih dari satu tahun harus ada Penetapan dariPengadilan

PENETAPANNomor : 1315/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SUPIRSO, Umur 44 tahun, Pekerjaan : karyawan swasta, bertempattinggal : Desa Bulugede RT.001 RW.005, KecamatanPatebon, Kebupaten Kendal, = selanjutnya disebutSODA A Los cau cement enenenentemmmunmaN PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan

Asli Surat Keterangan Nomor: 474.1/451/Ds.Blg tertanggal 7 Juni 2012,dari Desa Bulugede, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, yang diberitanda bukti (P1);2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk a.n. SUPIRSO, Nomor.3324140502680002, diberi tanda bukti (P2);3. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/06/IV/2008, tanggal 2 april 2008 An.RAGA ZAKA WICAKSONO, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 33/33/IV/1997, tanggal 20 April 1997,diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Keterangan No.

RAGA ZAKAWICAKSONO, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulugede memberikanketerangan bahwa benar pada tanggal 1 April 2008, bertempat di Desa Bulugede,telah lahir seorang anak laki laki yang bernama RAGA ZAKA WICAKSONO,dari seorang ibu yang bernama MUSLIKAH,, isteri dari SUPIRSO;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 33/33/IV/1997, tanggal 20 April 1997,dalam pernikahan antara SUPIRSO dengan MUSLIKAH di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di RT. 02 RW. 04 Desa Bulugede Kecamatan Patebon,kadang di rumah orang tua Penggugat di RT. 04 RW. 01 Desa CepiringKecamatan Cepiring, terakhir kumpul hingga Maret 2018, telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dikaruniai 2 anak masingmasingbernama Anak 1 (umur 6 tahun) dan Anak 2 (umur 2 tahun), serta hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

Perkara/Pdt.G/2019/PA.KdlOrangtua Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 danbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidakmenetap kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumahorang tua Tergugat dan terkahir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Bulugede Kecamatan Patebon KabupatenKendal; Bahwa yang saksi lihat, Penggugat

Perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdltetangga Penggugat; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 danbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidakmenetap kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumahorang tua Tergugat dan terkahir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Bulugede Kecamatan Patebon KabupatenKendal; Bahwa yang saksi lihat,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menetapkan, harta kekayaan berupa sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang luasnya 105,12 meter persegiyang berdiri di atas tanah milik Sumini binti Giman (nenek Tergugat) yang luasnya 175,5 meter persegi yang terletak di Dusun Bulugede Wetan RT.008 RW.003 Desa Bulugede, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal yang tercatat pada leter C Desa Bulugede Persil 73 Klas D.I yang batas-batasnya :

• Sebelas timur

Subaidi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dahulu di Dusun Getas Kidul, RT 04 RW05 Desa Bulugede Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :wn ee ee ee ee nee Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat;See SSeS eee eee eee eee ee eee eee eee Bahwa wali Pemohon adalah Eko Trisetyo bin Suroso;wen nn nnn nnn nn nn nnn nn en nnn ee ee Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengajukan wali Adhol dalam rangkaingin melaksanakan

pernikahannya, karena wali Pemohon tidakmenyetujul pernikahan Pemohon dengan calonnya yang bernamaRiyanto bin Suparno, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Dusun Gelas Lor, Rt. 03 Rw. 06 Desa Bulugede KecamatanPatebon Kabupaten Kendal;ahwa setahu saksi, calon Pemohon sudah melamar Pemohon, secarabaikbaik akan tetapi wali Pemohon tetap tidak menyetujui Pemohonmenikah dengan calon suaminya, dan tidak mau menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan

KendalPENETAPANNomor: 1845/Pdt .P/2012/PN.Kdl1.Atas Nama Pemohon :SUGIYONOHari/Tanggal Penetapan: RABU / 29 AGUSTUS 2012Hakim Tungaal : YANDRI RONI, S.H.Panitera Pengganti : SUWITO, SH PENETAPANNomor: 1845/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari:SUGIYONO, Umur 40 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Bulugede

Pemohonmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakan suratpermohonan Pemohon dan terhadap permohonan tersebut Pemohon menyatakantetap pada surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari surat permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari:Surat Keterangan dari Pemerintah Kabupaten Kendal KecamatanPatebon, Desa Bulugede

., adalah AdvokatAdvokat pada Lembaga BantuanHukum (LBH) SHS, berkantor di Jalan Raya Kaliori Nomor : 57Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP, tempattinggal Dusun Betas Lor, RT. 003, RW. 006, Desa Bulugede,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;Halaman 1 dari 11 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secaraberturutturut:a. di rumah orangtua Pengugat di Desa Kebarongan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) tahun(sejak bulan April tahun 1998 s/d bulan April tahun 1999), lalu tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Bulugede, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal selama kurang lebih 2 (dua) tahun (Sejak bulan Apriltahun 1999 s/d bulan April 2001);b. kemudian Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumahorangtua

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Bulugede,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal sedangkan Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kebarongan, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas sampai sekarang selama kurang lebih 12 (dua belas)tahun;6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama:ANTON BUDIARTO : umur 33 tahun, pekerjaan : Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Bulugede, Rt.003/001, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSCDAGAL ......ceeeeescsceseeeeeeeeeeseeseeeeseeeeeeeesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendaltertanggal

Asli Surat Pengantar Kepala Desa Bulugede disebut sebagai P1.2. Foto copy KTP Anton Budiarto disebut sebagai P2.3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran disebut sebagai P3.4. Foto copy Kutipan Akta Nikah disebut sebagai P4.5. Foto copy Sertifikat Hak Milik disebut sebagai P5.6. Foto copy Sertifikat Hak Milik disebut sebagai P5.7.

/Pdt.G/2020/PA.KdlBuy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediamandi RT.002/RW.001, Kelurahan Jotang, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, sekarang tinggal dirumahorang tua Pemohon di Desa Bulugede

Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon, akhirnya pada bulan Juni 2020Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Bulugede,Kecamatan Patebon, Kab.Kendal hingga sekarang;Te Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, PermohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dalamHal 2 dari 9 hal Put. No 2390/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 1321/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di xx, Desa Bulugede, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Saksi1. saksi 1 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun xx Desa Bulugede, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenabertetangga.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sejaksebelum Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 1992 ;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup

pisah rumah, karena sejak bulanMei 2001 Termohon pergi dari kediaman bersama hingga sekarangtidak pernah kembali lagi dan sekarang Termohon tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia 14 tahun 7 bulan ;Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah mencari Termohon namundirumah orang tuanya Termohon tidak ada, bahkan orang tuanyaTermohon sendiri juga tidak tahu keberadaan Termohon ;2. saksi 2 , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun xxx Desa Bulugede

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat kediaman di XXX Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil dan kenal Termohonsejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tidaktetap dan terakhir kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Bulugede

sejak Pemohon pergi Pemohon dan Termohon sudahtidak saling berhubungan;SAKSI 3, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan swasta, tempat kediaman di XXX Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup tidaktetap kadang di rumah orang tua Pemohon, kadang di rumahorang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Bulugede

Kadlbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal tidak menetap dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Bulugede Kecamatan Patebon KabupatenKendal selama 5 bulan dan belum dikaruniai keturunan,kemudian Pemohon

Xxx bin xxx, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat DesaKadus V Desa Bulugede, tempat tinggal di xxx, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama di rumah saksi selama 2 (dua) tahun denganmendapatkan seorang anak; Bahwa Tergugat tidak mau bekerja sehingga sering terjadi perselisihanHal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 2605/Pdt.G/2018/PA.Kdldan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah itu tepatnya tahun 2014 Tergugat pergi tanpa izin/tanpaalas an yang sah sampai sekarang ini selama 4 (empat) tahunlebih; Bahwa saksi melihat sampai sekarang ini Tergugat tidak pernahkunjung datang ke Bulugede;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Terdakwa RIFQI CHOIRUL HAMAM AliasCEMO kemudian meminta tolong ke daerah Bulugede Patebon yangsaat itu dilakukan sebagai daerah rumah Terdakwa II RISQY FITRIADEWI Als SHELA dan dengan alasan dikarenakan Terdakwa RIFQICHOIRUL HAMAM Alias CEMO tidak berani mengantar Terdakwa IlRISQY FITRIA DEWI Als SHELA ke rumah karena takut dengan orangtua Terdakwa II RISQY FITRIA DEWI Als SHELA lalu Terdakwa RIFQICHOIRUL HAMAM Alias CEMOberkata MAS AKU TAK MBONCENGSAMPEAN saksi MAULANA BISRI menjawab PAK NENG NDI

pernah menjadi korban pemukulan orangNgampel, padahal hanya sebagai rekayasa terdakwa saja.Bahwa selanjutnya terdakwa mendorong tubuh korban dan menyuruhkorban untuk turun dari sepeda motor , dan terdakwa mengambil sebilahBelati dan diayunkan kearah korban dan terdakwa menendang ke arahkorban dan mengenai korban.Bahwa melihat korban hanya diam selanjutnya terdakwa mengendaraikembali sepeda motor korban dan Risqy mengikuti dengan mengendaraiHoda Beat kearah jalan raya dan berbalik arah dari daerah Bulugede

Alias CEMO dan Terdakwa II RISQY FITRIA DEWI Als SHELApada saat memasuki SPBU berhenti dipinggir jalan dan menunggu saksiMAULANA BISRI;Bahwa pada saat para Terdakwa menunggu saksi MAULANA mengisibensin Terdakwa Rifgi als CEMO berkata kepada Terdakwa Terdakwa IIuntuk mengerjai (membegal) saksi MAULANA dan di tyakan oleh Terdakwa II Risqi;Bahwa setelah saksi Maulana mengisi bensin langsung menghampiri paraterdakwa dan saat itu Terdakwa RIFQI CHOIRUL HAMAM Alias CEMOkemudian meminta tolong ke daerah Bulugede

HAMAM Alias CEMO dan Terdakwa IIRISQY FITRIA DEWI Als SHELA pada saat memasuki SPBUberhenti dipinggir jalan dan menunggu saksi MAULANA BISRI;Pada saat para Terdakwa menunggu saksi MAULANA mengisibensin Terdakwa Rifgi als CEMO berkata kepada Terdakwa Terdakwa II untuk mengerjai (nembegal) saksi MAULANA dan di iyakanoleh Terdakwa II Risqi;Bahwa setelah saksi Maulana mengisi bensin langsung menghampiripara terdakwa dan saat itu Terdakwa RIFQI CHOIRUL HAMAMAlias CEMO kemudian meminta tolong ke daerah Bulugede

Alias CEMO dan Terdakwa II RISQY FITRIA DEWI Als SHELApada saat memasuki SPBU berhenti dipinggir jalan dan menunggu saksiMAULANA BISRI;Bahwa pada saat para Terdakwa menunggu saksi MAULANA mengisibensin Terdakwa Rifgi als CEMO berkata kepada Terdakwa Terdakwa IIuntuk mengerjai (membegal) saksi MAULANA dan di tyakan oleh TerdakwaIl Risqi;Bahwa setelah saksi Maulana mengisi bensin langsung menghampiri paraterdakwa dan saat itu Terdakwa RIFQI CHOIRUL HAMAM Alias CEMOkemudian meminta tolong ke daerah Bulugede

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan diXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Patebon, xXxxxxxxxXx XxXXxXxx pada tanggal 29Januari 2001 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/18 /I/2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulugede,Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulugede, xxxxxxxxx xxxxxx Nomor 18/18 /I/2001 tanggal29 Januari 2001, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adalah saudara misan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberstatus duda mereka hidup rukun di rumah orang tua Penggugat diDesa Bulugede Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal selama 3 tahundan

Tergugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Penggugat menyatakankeberatan karena selama ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan telahmenghabiskan uang hasil kiriman Penggugat selama kerja di luarNe Merl ; == 222 222 Menimbang, atas tuntutan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmenyelesaikan masalah harta gono gini tersebut di Kantor Kelurahan BulugedeKecamatan Kota Kendal, dengan adanya surat kesepakatan pembagian gono giniyang ditandatangani kedua pihak dengan disaksikan Kepala Desa Bulugede

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat Desa KasiPemerintahan , Pendidikan Strata I, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kendal, sekarangbertempat tinggal di rumah orangtua bernama ibu NurKhasanah di desa Bulugede

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2019, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua didesa Bulugede RT. 05 RW. 02 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendaldan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin selama 4bulan sampai sekarang;7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.