Bulupuang) dengan Jamaru (Tergugat W adalah tidak sah atau batal demi hukum;6.

ADRIANA, (Ahli Waris Bulupuang), bertempat tinggal di Dusun Balatana,Desa Parando Bulawan, Kecamatan Tandukkalua, KabupatenMamasa, yang untuk selanjutnya disebut TERGUGAT I;(Ahli Waris Bulupuang), bertempat tinggal di Desa OsangoKecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, yang untukselanjutnya disebut TERGUGAT II;3. ARRUAN GAYANG, (Ahli Waris Bulupuang), bertempat tinggal di Desa4. INA,5.

tersebut;Bahwa setahu saksi yang menguasai seluruh harta peninggalan Ambe Oneadalah Bulupuang dan terhadap Agustina Sondok Langi (adik kandungBulupuang) tidak menguasai apaapa;Bahwa bukan ibu kandung dari Bulupuang yang melakukann jual beliterhadap tanah obyek sengketa, oleh karena Bulupuang sebagai KepalaKeluarga pada saat itu;Bahwa ibu kandung dari Bulupuang tidak hadir di Kantor Desa ketika saksimembuatkan suratjual beli tanah obyek tersebut;Bahwa ibu kandung dari Bulupuang masih hidup ketika

PolBahwa Bulupuang sendiri memiliki banyak anak, akan tetapi saksi tidakmengetahui siapasiapa nama dari anakanak Bulupuang tersebut;Bahwa Bulupuang saat ini telah meninggal dunia yaitu pada tahun 2014 didaerah Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa saksi pernah melihat Bulupuang mengerjakan tanah obyek sengketadi bantu dengan adik kandungnya Agustina Sondok Langi;Bahwa umur Bulupuang dengan Agustina Sondok Langi berbeda lumayanjauh karena ketika jual beli terhadap tanah obyek sengketa AgustinaSondok

jual beli tanah antara Bulupuang Tangkelangi sebagai penjualdengan Jamaru (Tergugat /) sebagai pembeli dan Bulupuang Tangkelangi barutau akan adanya surat jual beli terebut pada saat surat jual beli tertanda T.

Bulupuang) denganJamaru (Tergugat W adalah tidak sah atau batal demi hukum;6.

ADRIANA, (Ahli Waris Bulupuang), bertempat tinggal di Dusun Balatana, Desa Parando Bulawan, Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa,yang untuk selanjutnya disebut TERGUGAT ; 2. ADEL, (Ahli Waris Bulupuang), bertempat tinggal di Desa Osango, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, yang untuk selanjutnya disebutTERGUGAT Il; 72722 22 nnn nnn nnn3.

ARRUAN GAYANG, (Ahli Waris Bulupuang), bertempat tinggal di Desa Balla Messalu, Kecamatan Balla, Kabupaten Mamasa, yang untukselanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. INA, (Ahli Waris Bulupuang), bertempat tinggal di Mambi, Kecamatan Mambi,Kabupaten Mamasa, disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5.

)serumah dengan ibunya dan adiknya AGUSTINA SONDOK LANGI, bahkansaksi kedua tergugat menerangkan objek sengketa dijual atassepengetahuan ibu Bulupuang, dan harga penjualannya untuk kebutuhanseharihari.9.

yang di dalamnya di lakukan dengan etiket buruk denganmemalsukan tanda tangan Penjual Bulupuang yang sudah tidak punya hakpada Obyek sengketa tersebut karena Bulupuang sendiri mengaku bahwaobyek tersebut adalah hak adiknya Agustina Sondok Langi /PenggugatTerbanding P. 2, pada angka 07.

Kemudian Waktu) Bulupuang menjualsebagian obyek sengketa kepada Yulius B, lalu Agustina Sondok langi/Penggugat Terbanding keberatan dan atas keberatan tersebut saksi ke 2dan ke 3 Penggugatlah yang mempetemukan di kantor Desa Osangosehingga Yulianus membeli dua kali tanah tersebut dan Bulupuang sendiri Jadisaksi atas Jual beli antara Agustina Sondok langi dengan Yulianus B (P.7 ).Bahwa keberatan Turut Pembanding /Turut Tergugat pada keberatan ke Illyang menyatakan bahwa pertimbangan hakim terhadap

AGUSTINA SONDOK LANGIlawanADRIANA, (Ahli Waris Bulupuang), DKKdanBADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN MAMASA

ADRIANA, (Ahli Waris Bulupuang), bertempat tinggal diDusun Balatana, Desa Parando Bulawan, KecamatanTandukkalua, Kabupaten Mamasa;2. ADEL, (Ahli Waris Bulupuang), bertempat tinggal di DesaOsango Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa;3. ARRUAN GAYANG, (Ahli Waris Bulupuang), bertempattinggal di Desa Balla Messalu, Kecamatan Balla, KabupatenMamasa;4. INA, (Ahli Waris Bulupuang), bertempat tinggal di Mambi.Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa;5.

Tangke Langi (saksi korban/pihak penjual denganJamaru (pihak pembeli) sebagaimana tersebut dalam bukti bertanda T.V, T.VI,T.VII, T.IX, T.X, TX, TX, TXIl, T.XIV, T.XV, T.XVI5 yang isinya ditolak olehBulupuang dan dilaporkan ke Polisi bukti P.2 dan bantah dalam persidanganBukti P.4 halaman 5 Jawaban Bulupuang/Tergugat .

Adapun Jamarumengakul membeli dari Bulupuang Tangke Langi (saudara kandungPemohon Kasasi). Lain halnya jika Tergugat V membeli dari orang lain(bukan membeli dari ahli waris Onesius Tangke Langi) barulah menuruthukum relevan jika Pemohon Kasasi yang saksinya patut mengetahuidari mana Onesius Tangke Langi memperoleh obyek sengketa;3.2.

Bukti bertanda T.V, VI, VII, IX, X, XI, XII, XIll, XIV, XV, XVI5 berupaketerangan jual beli antara Bulupuang sebagai pihak penjual saudarakandung Pemohon Kasasi dengan Jawaru sebagai Pihak PembelliHalaman 22 dari 27 hal. Put.

Nomor 2637 K/Pdt/2017(Tergugat asal V) menurut hukum dan fakta Persidangan adalah buktikunci mengenai:4.2.1.4.2.2.4.2.3.4.2.4.4.2.5.4.2.6.Asalusul obyek sengketa yang berasal dari Onesius Tangke Langidan tidak terbantahkan;Jamaru selaku pihak pembeli yang mengaku membeli dari anakkandung Onesius Tangke Langi (Bulupuang):Jamaru inilah yang kKemudian mengalihkan tanah yang dibelinyakepada TergugatTergugat lainnya;Bulupuang dengan tegas membantah telah menjual tanah seluas30 x 70 kepada Jamaru;Bukti