Menyatakan Terdakwa BUMAN Alias P. IM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUMAN Alias P. IM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BUMAN Alias P. IM

Nama lengkap : BUMAN Alias P. IM2. Tempat lahir : Jember3. Umur : 50 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal: Dusun Jenggleng Desa RanduangungKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2015 sampai dengantanggal 23 Agustus 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14Agustus 2015 sampai dengan tanggal 30 September 2015;3.

Menyatakan Terdakwa BUMAN Alias P. IM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUMAN Alias P. IM denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa BUMAN Alias P.

Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Halaman5 dari 8 Putusan Nomor : 700/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dalam hal ini telah dinadapkan di persidangan seorang Terdakwa BUMAN AliasP.

Menyatakan Terdakwa BUMAN Alias P. IM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUMAN Alias P. IM oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Usman Buman

Menyatakan terdakwa ERWIN DANI SAPUTRA Bin BUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;--------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;-------------------------------3.

Erwin Dani Saputra Bin Buman

Menyatakan terdakwa Erwin dani Saputra Bin Buman bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erwin dani Saputra Bin Bumanberupa pidana penjara selama 2 (Dua tahun dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

mereka bawake rumah sakit bhayangkara dan hasilnya mereka positifmengandung Metamfetamine dan setelah diintrogasi terdakwaERWIN DANI SAPUTRA bin BUMAN mengakui bahwa sebelumnya iaada menggunakan narkotika shabu di dalam kamar tersebut ataskejadian tersebut selanjutnya mereka membawa saksi SYAIFULANWAR als BUJANG bin ARBAIN SYAH dan terdakwa ERWIN DANISAPUTRA bin BUMAN ke Polda Jambi untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAIFUL ANWAR als BUJANGbin ARBAIN SYAH

yangsaksi beserta rekannya yang melakukan penangkapan dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya dan saksi melakukan penangkapanterhadap saksi SYAIFUL ANWAR als BUJANG bin ARBAIN SYAH danterdakwa ERWIN DANI SAPUTRA bin BUMAN pada hari Minggu tanggal 25September 2016 sekira pukul 00.00 Wib di kosannya kamar No. 07 alamatJIn.

saksi SYAIFUL ANWAR als BUJANG bin ARBAINSYAH dan terdakwa ERWIN DANI SAPUTRA bin BUMAN tidak ada memiliki10izin untuk memiliki, menguasai, menyimpan, dan menggunakan narkotikajenis shabu tersebut serta perbuatan saksi SYAIFUL ANWAR als BUJANGbin ARBAIN SYAH dan terdakwa ERWIN DANI SAPUTRA bin BUMAN untukmemiliki, menguasai, menyimpan, dan menggunakan narkotika jenis shabutersebut adalah perbuatan yang salah dan melanggar perundang undangan di Indonesia sehingga saksi dan rekan rekannya melakukanpenangkapan

Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disiniialah setiap orang atau pribadi yang merupakan subjek hukum daripada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban, fakta dipersidanganterungkap bahwa terdakwa Erwin Dani Saputra Bin Buman sehat secara jasmanidan rohani sehingga mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.

Menyatakan Terdakwa Buman Asmadi Bin Listar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:NELLY, S.HTerdakwa:BUMAN ASMADI bin LISTAR

Bahwa sapi tersebut rencananya akan dibawa kejembatan MatanPenago untuk diberikan kepada terdakwa Buman Asmadi yangsebelumnya sudah janjian dengan saksi untuk bertemu di jembatantersebut sekira pukul 01:00 Wib dan saksi akan diberikan upah olehterdakwa Buman Asmadi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)jika berhasil membawa sapi tersebut dan memberikan sapi tersebutkepadanya.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Buman Asmadi sekitar sebulansebelum kejadian, lalu sekitar satu minggu sebelum kejadianyaitupada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul 11:30 WIB, saksiada bertemu dengan terdakwa Buman Asmadi di jembatan MatanPenago dan terdakwa Buman Asmadi mengatakan atau menyuruhsaksi untuk mencari sapi, dan apabila dapat akan diberi upahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Tas Bahwa maksud terdakwa Buman Asmadi menyuruh

Bahwa janjian bertemu dengan terdakwa Buman Asmadi untukmembawa sapi saksi Samsul Bahri ke jembatan Matan Panagomenindaklanjuti bahwa sebelumnya terdakwa Buman Asmadimenyuruh saksi mencari sapi, dan saat akan membawa sapi saksiSamsul Bahri, terdakwa Buman Asmadi sudah tahu bahwa sapitersebut adalah sapi curian dan terdakwa tidak ada bertanya siapapemilik sapi tersebut.

Bahwa terdakwa Buman Asmadi tidak ada akan membayar hargasapi kepemiliknya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

Bahwa saksi Afrizal Andesta kenal dengan terdakwa Buman Asmadi sekitarsebulan sebelum kejadian, lalu sekitar satu minggu sebelum kejadianyaitupada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul 11:30 WIB, saksi AfrizalAndesta ada bertemu dengan terdakwa Buman Asmadi di jembatan MatanPenago dan saksi Buman Asmadi mengatakan carilah sapi, nanti saya kasihupah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
buman suyadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pendi bin Buman) dengan Pemohon II (Mardiani binti Naumar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1991di Mesjid Taqwa Koto Magek Nagari III Koto Aur Malintang Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pemohon:
1.Pendi bin Buman
2.Mardiani binti Naumar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Busman Alias Buman Bin Burhan tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
BUSMAN Alias BUMAN Bin BURHAN

Nama lengkap : Busman Alias Buman Bin Burhan;2. Tempat lahir : Burangge;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/1 Januari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Burangge, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Busman Alias Buman Bin Burhan Untung ditangkap oleh Penyidikpada tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan 18 Juli 2020;Terdakwa Busman Alias Buman Bin Burhan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Busman Alias Buman Bin Burhan S terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BUSMAN Alias BUMAN Bin BURHAN pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira

Bin BURHAN ditangkap oleh pihakHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN PkyKepolisian, barulah saya mengetahuinya bahwa pemiliknya ialah BUSMANAlias BUMAN Bin BURHAN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;2.

Menyatakan Terdakwa Busman Alias Buman Bin Burhan tebukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hariyanti Binti Manto Buman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hariyanti Binti Manto Buman dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
HARIYANTI Binti MANTO BUMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin) dengan Pemohon II (Hamsiyah binti Buman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2015 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 2320/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Zainal Abidin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hamsiyah binti Buman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2320/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Mei2015, di Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Buman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainal Abidin) dan Pemohon Il(Hamsiyah binti Buman) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2015 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

petani, bertempat tinggal di DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Mei 2015di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Buman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidin) denganPemohon II (Hamsiyah binti Buman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei2015 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (MOHAMAD TAUFIK) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama AMELIA PUTRI binti MOHAMAD TAUFIK dengan calon suaminya yang bernama RIKI WAHYUDI bin BUMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Islam: belum bekerja: Dusun Tugulasi RT. 004 RW. 002 DesaPandansari Kecamatan KedungjajangLumajangRIKI WAHYUDI bin BUMAN: Lumajang, 28 Agustus 2000, (umur 19 tahun)IslamWiraswasta: Dusun Kayuputin RT, 10 RW. 005 DesaSruni Kecamatan Klakah KabupatenLumajangBahwa pemikahan anak Pemohon tersbutakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon MOHAMADTAUFIK bin ACHIYAR untuk menikahkan anak Pemohonbernama: AMELIA PUTRI binti MOHAMAD TAUFIK denganseorang lakilaki bernama RIKI WAHYUDI bin BUMAN .Ss Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0449/Pdt.P/2019/PA.LmjBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihatkepada Pemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untukmenikahkan anak Pemohon

sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu, dan hubungankeduanya sudah sangat akrab, yang berakibat saat anak Pemohon telahhamil 2 bulan, oleh karena itu ia bermaksud akan melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya tersebut atas dasar saling mencintaiatau tidak ada paksaan dari pihak lain, serta anak Pemohon telah siapmenjadi seorang isteri /ibu rumah tangga;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan pula keterangan calonsuami anak Pemohon yang bernama RIKI WAHYUDI bin BUMAN, yangtelah memberikan keterangan

Nama BUMAN bin SUKAR, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan kuli Bangunan, tempat kediaman di Dusun Kayu Putih RT.10 RW. 05 Desa Sruni Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahcalon besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama AMELIA PUTRI binti MOHAMAD TAUFIKdengan anak saksi yang bernama RIKI WAHYUDI bin BUMAN,namun anak Pemohon

Memberi dispensasi kepada Pemohon (MOHAMAD TAUFIK) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama AMELIA PUTRI bintiMOHAMAD TAUFIK dengan calon suaminya yang bernama RIKIWAHYUDI bin BUMAN;3.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama : Abdulhan dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Alpindi dan Buman.3.

Buman bin Dai, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pino Baru, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu) Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon I, dan saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Agustus 2002 di Desa Pino Baru, saat ituyang menjadi wali nikah adalah ayah

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pino Baru, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon , dan setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14 Agustus 2002 di Desa Pino Baru, sekaligus menjadi saksinikah bersama Bapak Buman

Pen.No. 12/Pdt.P/2019/PA Mna.terpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal14 Agustus 2002 di Desa Pino Baru, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan, ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAbdulhan sebagai wali nikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Buman dan Alpindi, dengan

Pen.No. 12/Pdt.P/2019/PA Mna.adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdulhan, pernikahantersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Buman dan Alpindi,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000 tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungansesusuan;3.

Buman, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember Nomor : II/II/IV/1984 tanggal 09 April 1984 sebenarnya adalah H. Holilullah Al Amin bin H. Abu Bakar dan Hj. Siti Azizatur Rohmah binti P. Buman;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : II/II/IV/1984 tanggal 09 April 1984;4.

Buman, sebenarnyaadalah Hj.

Buman, sebenarnyaadalah H. Holilullah Al Amin dan Hj.

Buman, yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember Nomor : II/II/IV/1984 tanggal 09 April 1984 sebenarnyaadalah H. Holilullah Al Amin dan Hj.

Buman, sebenarnya adalahH. Holilullah Al Amin dan Hj.

Buman, yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten JemberNomor : II/II/IV/1984 tanggal 09 April 1984 sebenarnya adalah H.Holilullah Al Amin bin H. Abu Bakar dan Hj. Siti Azizatur Rohmahbinti P. Buman;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalamAkta Nikah Nomor : II/II/IV/1984 tanggal 09 April 1984;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Arifin bin Wekib alias Wekip untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rizka binti Buman alias Buman Abd Rohman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sujumlah Rp710.000,00 (Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

BUMAN Alias P. MUTIK BIN ASIR dan Terdakwa Ill.

BUMAN Alias P. MUTIK BinASIR melanjutkan kembali menebang pohon mangga tersebut dansetelah pohon mangga tersebut tumbang mereka Terdakwa kembalimemotong motong kayu pohon mangga tersebut menjadi potongan potongan kecil;Bahwa mereka Terdakwa memotong pohon mangga milik saksi JAMSIAlias B. HAMIDA tanpa ijin dan sepengetahuannya, dan saksi JAMSIAlias B.

PRI Bin SULIMAN, Terdakwa 2.BUMAN als. P. MUTIK Bin ASIR, dan Terdakwa 3. IRFAN Bin SUROterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SURO als. P. PRI BinSULIMAN, Terdakwa 2. BUMAN als. P. MUTIK Bin ASIR, dan Terdakwa3.

PRI Bin SULIMAN, Terdakwa 2.BUMAN Alias. P. MUTIK Bin ASIR, dan Terdakwa 3. IRFAN Bin SUROyang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SURO Alias. P. PRI BinSULIMAN, Terdakwa 2. BUMAN Alias. P. MUTIK Bin ASIR, danTerdakwa 3.

Pri Bin Suliman, Terdakwa 2.Buman Alias P. Mutik, dan Terdakwa 3. Irfan Bin Suro yang identitaslengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwatersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Main Bin Amin) dengan Pemohon II (Senimah Binti Buman) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2005, di Kampung Terlis, Kecamatan Terangun;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2017/MS Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Main Bin Amin, Tempat tanggal lahir Kampung Terlis, 05 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Terlis, Kecamatan Terangun, Kabupaten GayoLues, sebagai Pemohon I;Senimah Binti Buman,Tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Main Bin Amin) denganPemohon II (Senimah Binti Buman) yang dilangsungkan pada tanggal 10Maret 2005 di Kampung Terlis, Kecamatan Terangun Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku, Atau,4.

H.Zakaria dengan wali nikah mareka Budin (abang kandung PemohonIl), Karena orang tua Pemohon II yang bernama Buman telahmeninggal dunia;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka dan yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Samin dan Tgk.Sulaiman;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

H.Zakaria dengan wali nikah Budin (abang kandung Pemohon Il),Karena orang tua Pemohon II yang bernama Buman telah meninggaldunia;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka dan yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Samin dan Tgk.Sulaiman;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Main Bin Amin) denganPemohon II (Senimah Binti Buman) yang dilangsungkan pada tanggal 10Maret 2005, di Kampung Terlis, Kecamatan Terangun;3.

Bahwa kemudian sekira pukul 18:30 Wib, Terdakwa datang kerumahsaksi dan sekira pukul 19:30 Wib saksi ada meminjam handphoneTerdakwa untuk menghubungi saksi Buman Asmadi, saksi adamenghubungi sdr Buman Asmadi melalui handphone yang saksipinjam dari Terdakwa dan memberitahukan kepada saksi BumanAsmadi bahwa saksi sudah mengikat sapi dan sapi tersebut maudiantar kemana. Dijawab oleh saksi Buman Asmadi bahwa kami akanbertemu di jembatan Matan Penago, dan siapa yang sampai duluanakan menunggu.

Bahwa saksi kenal dengan saksi Buman Asmadi sekitar sebulansebelum kejadian, lalu sekitar satu minggu sebelum kejadian, saksiada bertemu dengan saksi Buman Asmadi di jembatan MatanPenago dan saksi Buman Asmadi mengatakan carilah sapi, nantisaya kasih upah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Bahwa sapi tersebut rencananya akan dibawa kejembatan Matan Penagountuk diberikan kepada saksi Buman Asmadi. Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi Buman Asmadi, kecuali dari ceritasaksi Afrizal Andesta.

Bahwa kemudian sekira pukul 18:30 Wib, Terdakwa datang kerumah saksiAfrizal Andesta dan sekira pukul 19:30 Wib saksi Afrizal Andesta meminjamhandphone Terdakwa untuk menghubungi saksi Buman Asmadi, dan saksiAfrizal Andesta memberitahukan kepada saksi Buman Asmadi bahwa saksiAfrizal Andesta sudah mengikat sapi dan bertanya sapi tersebut mau diantarkemana?

kepadanya.Bahwa saksi Afrizal Andesta kenal dengan saksi Buman Asmadi sekitarsebulan sebelum kejadian, lalu sekitar satu minggu sebelum kejadian, saksiAfrizal Andesta ada bertemu dengan saksi Buman Asmadi di jembatanMatan Penago dan saksi Buman Asmadi mengatakan carilah sapi, nantisaya kasih upah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa barang bukti berupa seekor sapi betina warna kuning kecoklatanbenar adalah sapi milik saksi Samsul Bahri yang saksi Afrizal Andesta ikatdan akan saksi Afrizal Andesta

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Rizka binti Buman alias Buman Abd Rohman dengan calon suaminya bernama Muhammad Arifin bin Wekib alias Wekip;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

BUMAN Alias. P. MUTIK Bin ASIR, dan terdakwa 3. IRFAN Bin SURO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SURO Alias. P. PRI Bin SULIMAN, terdakwa 2. BUMAN Alias. P. MUTIK Bin ASIR, dan terdakwa 3.

PRI BIN SULIMAN.Tempat lahir : JemberTanggal lahir : 1965Umur : 47 tahunJenis Kalamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Klayu, Desa Tegalwaru, KecamatanMayang, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PerhutaniPendidikan Nama : BUMAN Alias P.

PRI Bin SULIMAN, terdakwa 2.BUMAN als. P. MUTIK Bin ASIR, dan terdakwa 3. IRFAN Bin SUROterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SURO als. P. PRI BinSULIMAN, terdakwa 2. BUMAN als. P. MUTIK Bin ASIR, dan terdakwa3.

Pri BinSuliman, terdakwa Buman als. P. Mutik Bin Asir, dan terdakwa Irfan BinSuro menebang pohon mangga ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa Suro als. P. Pri Bin Suliman,terdakwa Buman als. P. Mutik Bin Asir, dan terdakwa Irfan Bin Suromenebang pohon mangga milik B. Jamsi tersebut pada hari : Selasa,tanggal : 26 Juni 2012, jam 08.00 Wib di kebun milik B. Jamsi di DusunKlayu, Desa Tegalwaru, Kec. Mayang, Kab.

Pri Bin Suliman, terdakwa Buman als. P.Mutik Bin Asir dan terdakwa Irfan Bin Suro bersama samamenebang pohon mangga milik saksi korban Jamsi denganmenggunakan Parang ;e Bahwa awal mulanya, terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Illmendekati pohon mangga milik saksi koroban Jamsi yang tumbuhdisebelah pagar kayu rumah milik terdakwa Suro.

PRI Bin SULIMAN, terdakwa 2.BUMAN Alias. P. MUTIK Bin ASIR, dan terdakwa 3. IRFAN Bin SUROyang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SURO Alias. P. PRI BinSULIMAN, terdakwa 2. BUMAN Alias. P. MUTIK Bin ASIR, danterdakwa 3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi pada tanggala08 Agustus 2000 dengan wali nikah bernama Buman dan disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 08 Agustus 2000; bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Buman disaksikan oleh 2orang saksi

bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Buman dankabul diucapkan oleh Pemohon ;e bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;e bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai 2 orang anak ;e bahwa selama ini saksi tidak

bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Buman dankabul diucapkan oleh Pemohon ;e bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai 2 orang anak ;e bahwa selama ini saksi tidak

dengan Pemohon Il(Buima bin Buman) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2000 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ishak bin Buman) dengan Pemohon II (Windarsih bin Ismail) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember pada tanggal 29 Oktober 2011;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1652/Pdt.P/2016/PA.Jrasa oll Gyo yl atl ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ishak bin Buman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Karangsadang RT.04 RW. 05 Desa SuboKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Windarsih bin Ismail, umur 33 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ishak bin Buman) dan Pemohon Il(Windarsih bin Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 2011 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ishak bin Buman) denganPemohon Il (Windarsih bin Ismail) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember pada tanggal 29Oktober 2011;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4.