Pemohon:
MELIANA BUMULO

Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa ROY BUMULO, Letda Inf NRP 3910716360471 tidak dapat diterima.

ROY BUMULO, Letda Inf

Rahman Bumulo meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1961, di Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo;

Pemohon:
Munifah Bumulo

Menyatakan terdakwa Ruslan Bumulo alias Ulu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

RUSLAN BUMULO alias Ulu

Menyatakan terdakwa RUSLAN BUMULO alias Ulu bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN BUMULO alias Ulu berupapidana penjara selama 2 (Dua) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yaitu :e Menyatakan saya selaku terdakwa RUSLAN BUMULO tidak terbukti secarasengaja dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan KUHPe Membebaskan saya selaku terdakwa RUSLAN BUMULO dari dakwaandakwaantersebut atau setidaktidaknya melepasakan saya selaku terdakwa RUSLANBUMULO dari semua

tuntutan hukume Membebaskan saya selaku terdakwa RUSLAN BUMULO dari tahanane Membebankan biaya kepada NegaraMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUSLAN BUMULO alias ULU pada hari Rabu tanggal 28 Mei2014 sekira jam 21.45 wita atau pada waktuwaktu lain pada bulan mei 2014 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2014 bertempat di ruang rapat kantor kelurahan Mongokonai,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Pada saatsidang lembaga adat berlangsung lelaki MUKSIN BUMULO berusaha mendekati saksiMOHAMAD DAHLAN POTABUGA namun dicegah dan diamankan oleh anggotalembaga adat yang dalam sidang lembaga adat tersebut.

KOROMPOT Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014, sekira pukul 21.45 WITA,bertempat diruang rapat kantor kelurahan Mongkonai Kota Kotamobagu ketikasidang lembaga adat Kelurahan Mongkonai Kota Kotamobagu masihberlangsung saksi korban menyatakan bahwa tidak bersedia masalahnyadiselesaikan pada saat itu di dalam sidang lembaga adat Kelurahan MongkonaiKota Kotamobagu dan berkata tidak takut kepada lelaki MUKSIN BUMULO(suami Lurah Mongkonai);Bahwa selanjutnya lelaki MUKSIN BUMULO (suami Lurah Mongkonai

Menyatakan terdakwa IDRIS BUMULO alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah batu gunung

Pidana- IDRIS BUMULO alias WAWAN

DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan atasdin terdakwa :Nama : IDRIS BUMULO Alias WAWAN;Tempat tahir : Randangan;Umur/Tgt lahir : 23 Tahun / 07 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tnggal : Desa Wonggarasi Timur, Kec. Wanggarasi, Kab.

Mei 2015 s/dTgl. 06 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum.Pengadilan Negen tersebut telah membaca berkas perkara/ Suratsurat yang berhubungan denganperkara,telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;telah memperhatikan barang bukti,telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 07 Mei2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarisa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Idris Bumulo

alias Wawan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idris Bumulo alias Wawan denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan,;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu gunung dengan diameter kurang lebih 12 cm berbentuklonjong tidak beraturan tebal 3 cm:Dirampas untuk dimusnahkan:4.

RUMI BUMULO, VS. ARIFIN DJAFAR,

RUMI BUMULO, bertempat tinggal di Kelurahan DulomoSelatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;Melawan:ARIFIN DJAFAR, bertempat tinggal di Kelurahan DulomoSelatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan:1. Lk. ARDUN NIU, bertempat tinggaldi Kelurahan Dulomo Selatan,Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo ;2. PEMERINTAH RI Cq.

Menetapkan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diKelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dengan ukuran dan batasbatas :e Utara berukuran + 75 Cm berbatas dengan tanah Arifin Djafar(Penggugat) ;e Timur berukuran + 43 M berbatas dengan tanah kintal ArdunNiu dan Rumi Bumulo (para Tergugat ) ;e Selatan berukuran + 150 Cm berbatas dengan saluran air ;e Barat berukuran + 42 M berbatas dengan tanah kintal ArifinDjafar (Penggugat) ;Adalah milik Penggugat sesuai SHM Nomor 211/Dulomo

(seribu tujuhratus empat puluh enam meter persegi) terletak di KelurahanDulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo danbatasbatas :Utara berukuran + 75 Cm berbatas dengan tanah ArifinDjafar ;Timur berukuran + 43 M berbatas dengan tanah kintal ArdunNiu dan Rumi Bumulo (para Tergugat ) ;Selatan berukuran + 150 Cm berbatas dengan saluran air ;Barat berukuran + 42 M berbatas dengan tanah kintal ArifinDjafar (Penggugat) adalah milik Penggugat ;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 211/DulomoSelatan

(seribu tujuhratus empat puluh enam meter persegi) terletak di KelurahanDulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo danbatasbatas :e Utara berukuran + 75 Cm berbatas dengan tanah ArifinDjafar ;e Timur berukuran + 43 M berbatas dengan tanah kintal ArdunNiu dan Rumi Bumulo (para Tergugat ) ;e Selatan berukuran + 150 Cm berbatas dengan saluran air ;e Barat berukuran + 42 M berbatas dengan tanah kintal ArifinDjafar (Penggugat) adalah milik Penggugat ;3.

Sartin Bumulo, dkk Lawan Jusup Djumaati, dkk

Sartin Bumulo, umur 68 tahun, pekerjaan Guru, sebagai PenggugatI;2. Pr. Rasam Bumulo, umur 65 tahun, pekerjaan Tiada, sebagai PenggugatII;3. Pr. Hamiyah Bumulo, umur 59 tahun, pekerjaan Guru, sebagaiPenggugat III;4. Pr. Asrah Bumulo, umur 57 tahun, pekerjaan Swasta, sebagaiPenggugat IV;5. Pr. Hatimah Bumulo, umur 55 tahun, pekerjaan URT, sebagaiPenggugat V;6. Lk. Mohamad Bumulo, umur 53 tahun, pekerjaan Tani, sebagaiPenggugat VI;7. Pr.

Abidin Bumulo dan Pr. Daki Mbuingayang berhak atas warisan yang menjadi objek sengketa tersebut.3. Menyatakan tanah sengketa adalah milik Alm Abidin Bumulo yang diperolehnyaatas pemberian/hibah dari saudara sepupunya bernama Alma Pr Balo Bumulo.4. Menyatakan sah menurut hukum pemberian/hibah yang dilakukan oleh Alm.Pr.Balo Bumulo kepada Alm.Lk Abidin Bumulo terhadap objek sengketa tersebut.5.

Abidin Bumulotetapi yang pasti bahwa isteri Abidin Bumulo bernama Daki Mbuinga lebih dahulumeninggal dari Abidin Bumulo yaitu berselang dua tahun.Bahwa Tergugat I (Jusuf Djumaati) tinggal di Desa Botubilotahu (objek sengketa)setelah almarhum Abidin Bumulo meninggal.Bahwa Abidin Bumulo tidak pernah bertemu dengan Jusuf Djumaati.Bahwa asal usul tanah objek sengketa berasal dari perempuan Balo Bumulo yangmenghibahkan kepada Abidin Bumulo (sepupu Balo Bumulo) karena perempuanBalo Bumulo tidak mempunyai

Ketika saksi melihat ada yangmemanggil Abidin Bumulo ke rumah Balo Bumulo lalu saksi bersama temantemanlain ikut masuk ke rumah Balo Bumulo. Kemudian saksi mendengar langsungperbincangan antara Balo Bumulo dengan Lk. Abidin Bumulo yang awalnya BaloBumulo menanyakan kepada Lk. Abidin Bumulo hasil kopra yang ada dalampengawasan Abidin Bumulo lalu dijawab oleh Abidin Bumulo bahwa uang hasilkopra masih ada.

keterangan saksi I menerangkan bahwa saksi mendengar dariungkapan Balo Bumulo adanya syarat yang harus dipenuhi oleh Abidin Bumulo untuk3233menerima hibah tersebut dimana Abidin Bumulo diminta membiayai penyelenggaraanpemakaman Balo Bumulo ketika meninggal dunia dan melaksanakan acara doa arwahhingga seratus hari kematiannya.

Penggugat:
Kartini Bakir Binti Umar Bakir
Tergugat:
Fijey Bumulo Bin Yanyouce Bumulo

Sarifudin Basri)Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan :Fijey Bumulo Bin Yanyouce Bumulo, Lahir di Inobonto 14 Januari 1984 (Umur33 Tahun), Golongan Darah O, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SMA, Alamat Kelurahan Inobonto Lingkungan II(rumah kel.

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Sakira Azzahra Bumulo(perempuan) berumur 9 tahun. Anak tersebut saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmasih rukun dan baikbaik saja, namun sejak bulan juli tahun 2012 hubunganrumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh:a.

Abdul Wahab Bumulo Bin Biadi Bumulo SEBAGAI PEMOHON ISarimano Kono Binti Sadu T. Kono SEBAGAI PEMOHON II

Abdul Wahab Bumulo Bin Biadi Bumulo, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tingkohubu Timur, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;2. Sarimano Kono Binti Sadu T.

I dan Pemohon II maka para Pemohon bermohon untukmengesahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo berkenan menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Abdul WahabBumulo Bin Biadi Bumulo

Karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat (1) R.Bg. paraPemohon bermohon untuk mengucapkan sumpah tambahan dan permohonan paraPemohon tersebut dipertimbangkan oleh pengadilan sehingga pengadilanmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 145Pdt.P/2014/PA Gtlo. tanggal 14 November2014 yang selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seorang saksi para Pemohonbernama Sumiati Bumulo yang telah didukung pula oleh Sumpah tambahan(suplitoir

Gtlo tanggal 14 November 2014, dinilai telah memenuhibatas minimal pembuktian dan harus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut:Bahwa pada pada tanggal 5 Januari 1977, telah terjadi akad nikah antaraAbdul Wahab Bumulo Bin Biadi Bumulo dan Sarimano Kono Binti SaduT. Kono;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan dan atau dihadiri oleh banyakorang;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara Agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sadu T.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Wahab Bumulo Bin BiadiBumulo) dengan Pemohon II (Sarimano Kono Binti Sadu T. Kono) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Januari 1977, untuk dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango;3.

MUCLIS BUMULO, SE., dk.

MUCLIS BUMULO, S.E., bertempat tinggal di Jalan SultanBotutilhe, Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo ;2.

SARTIN BUMULO, DKK VS JUSUP DJUMAATI, DKK

SARTIN BUMULO, umur 68 = Tahun,Agama Islam, Pekerjaan PensiunanGuru, dahulu Penggugat I, sekarangPembanding I.. Pr. RASAM BUMULO, umur 65 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tiada, dahuluPenggugat II, Pembanding II.. Pr. HAMTYAH BUMULO, umur 59 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Guru, DahuluPenggugat III, sekarang PembandingIII.. Pr. ASRAH BUMULO, Umur, 57 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahuluPenggugat IV, sekarang Pembanding IV.. Pr.

HATIMAH BUMULO, Umur, 55 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan URT, dahuluPenggugat V, sekarang Pembanding V.. Lk. MOHAMAD BUMULO, Umur, 53 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahuluPenggugat VI, sekarang Pembanding VI.7. Pr. SUMARNI BUMULO, Umur, 48 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan PNS, dahuluPenggugat VI, sekarang PembandingVII.8. Lk.

TAMRIN BUMULO, Umur, 46 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahuluPenggugat VIII, sekarang PembandingVII.Kesemuanya bertempat Tinggal di Desa BotubilotahuKecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, berdasarkansurat Kuasa khusus' tanggal 9 November 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutatanggal 28 Maret 2008 dengan Nomor02/KP/2008/PA.Tl1m, telah memberikan kuasa khususkepada1. SURIATI TONGKODU, SH2.

Abidin Bumulo dan meminta belas kasihan atastanah ukuran 5 x 7 meter tersebut untuk diberikankepadanya, karena diatas tanah ukuran 5 x 7 metertersebut telah terlanjur dibangun pondasi oleh NiniTino yang telah dijualnya lagi kepada Lk JusupDjumaati ( Tergugat I );6. Posita pada garis datar ( ) ke 12, menyebutkanBahwa oleh alm. Abidin Bumulo menyetujui danmemberikan tanah ukuran 5 x 7 meter tersebutseukuran pondasi kepada alm. Mani Pakaya;7.

Abidin Bumulo menyetujui danmemberikan tanah ukuran 5 x 7 meter kepada alm.Mani Pakaya seukuran pondasi yang dibeli olehJusuf Djumaati ( Tergugat I ) (Posita garisdatar ( ) ke 11 dan 12) ; Bahwa Lk Jusuf Djumaati ( Tergugat I ) telahmemperluas bangunan rumah melebihi tanah 5 x 7meter bahkan secara diam telah menguasaikeseluruhan tanah obyek sengketa secara melawanhukum ( Posita garis datar ( ) ke 13); Bahwa Tergugat I Jusup Djumaati telahmengalihkan sebagian tanah kepada Lk = AntonSahrain, kemudian

Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak pemohon dari nama asal NAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO menjadi AFIYAH ZAENAB BUMULO; --------------------------------------------------------------3.

MOHAMMAD RIZKY BUMULO, SE, 2. SUTRIAN W. MOHAMAD, SE

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon dan padaKutipan Akte Kelahiran No: 7571 LU 22062015 0024 tanggal 22 Jum 2015,Halaman 2 Penetapan Nomor : 35/Pdt.P/2016/PN GtoNavya Putri Queenzha Rizyu Bumulo perempuan dari suami istri : Mohammad RizkyBumulo, SE dan Sutrian W. Mohamad, SE dibetulkkan menjadi Afiyah ZaenabBumulo, perempuan dari suami istri: Mohammad Rizky Bumulo, SE dan Sutrian W.Mohamad, SE;3.

MOHAMAD, SE di Gorontalo pada tanggal 14 Juni1)Bahwa dari hasil pernikahan itu, Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakPerempuan yang bernama NAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO, Lahirdi Gorontalo, pada tanggal 3 Juni 2015; Bahwa anak Para Pemohon yang saksi maksudkan tersebut adalah anak pertama dariPara Pemohon yang hendak diganti nama menjadi AFTYAH ZAENAB BUMULO,; Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama anak Para Pemohon dari namaNAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO menjadi AFTYAH ZAENABBUMULO

karena anaknya sering sakitsakitan ;Bahwa usia dari NAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO sekitar (Satu)tahun lebih dan belum dewasa ;Bahwa benar nama ayah kandung dari NAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYUBUMULO adalah Pemohon I MOHAMMAD RIZKY BUMULO, SE, sedangkannama ibu kandungnya adalah Pemohon II SUTRIAN W.MOHAMAD, SE;Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlihatkan dipersidangan memangbenar sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya ; 2.

Pemohon dari namaNAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO menjadi AFITYAH ZAENABBUMULO karena anaknya sering sakitsakitan ; Bahwa usia dari NAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO sekitar 1 (Satu)tahun lebih dan belum dewasa ; Bahwa benar nama ayah kandung dari NAVYA PUTRI QUEENZHA RIZYUBUMULO adalah Pemohon I MOHAMMAD RIZKY BUMULO, SE, sedangkannama ibu kandungnya adalah Pemohon II SUTRIAN W.MOHAMAD, SE; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak dari para Pemohon tercantum nama NAVYAPUTRI QUEENZHA RIZYU BUMULO dan untuk

/2016/PN Gtopokoknya bahwa tujuan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebutadalah guna kepentingan anak tersebut dan pada dokumen seperti Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran dari anak para pemohon ttertuls nama NAVYA PUTRIQUEENZHA RIZYU BUMULO, selanjutnya para Pemohon dalam permohonannya mohonagar nama anaknya diperbaiki dari nama semula yaitt NAVYA PUTRI QUEENZHARIZYU BUMULO menjadi AFTYAH ZAENAB BUMULO, Menimbang, bahwa dari serangkaian alat bukti yang diajukan oleh para

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ROY BUMULO, Letnan Satu Inf, NRP 3910716360471, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bertentangan dengan pengetahuannya yang sebenarnya mengirimkan suatu laporan mengenai seseorang atasan.