seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor 082389135067 untuk login ke akun facebook Nola Bundanya Asraf;

Dimusnahkan.

• 1 (satu) unit handphone android merek OPPO A3S warna Gold menggunakan kondom karet warna hitam dengan Imei slot 1 Nomor 861930046080574 dan Imei Slot 2 Nomor 861930046080566;

Dikembalikan kepada dimana barang itu disita yaitu Suryani Putri.

• 1 (satu) lembar screenshot komentar atas nama Nola Bundanya Asraf;
• 1(satu) buah akun facebook dengan nama facebook Nola Bundanya Asraf dengan URL : facebook.com/nola.bundanyaasraf yang di export kedalam CD-RW plus Merk GT-PRO, berikut (satu) bundel print outnya;
• 1(satu) buah akun facebook dengan nama facebook Suryani Putri dengan URL : https://www.facebook.com/ditri.mandjung yang di export kedalam CD-RW plus Merk GT-PRO, berikut (satu) bundel print outnya

Luhak Kab. 50 Kota terdakwa sedangduduk duduk sedang mengakses facebookdengan menggunakanhandphone android milik terdakwa merk Vivo Y53 warna Gold, lalu terdakwamembuka facebook milik isteri terdakwa yang bernama NOLA KARMALASARI dengan nama akun facebook atas nama Nola Bundanya Asraf.

alloh ko,,sbbksombongan itu pkaian setan,,bukan pkaian mnusia,,,jdi klau setan tumati,,ndk ado hak nyo bkubua d bumi alloh ko doh ( semoga makinbanyak dokter dan perawat jadi korban korona itu, dan semakinbanyak orang yang menolak untuk dimakamkan di bumi alloh, sebabkesombongan itu pakaian setan,,bukan pakaian manusia,,,jadi kalausetan itu mati,,tidak ada haknya dimakamkan di bumi alloh ini) .Kemudian setelah terdakwa mengetik dengan cara mengomentari denganmenggunakan akun facebook atas nama Nola Bundanya

Kemudian setelah itu terdakwa keluardari akun facebook milik isteri terdakwa kemudian ke esok harinya yaituhari Senin tanggal 13 April 2020 sekira jam 15.00 Wib terdakwa melihatscreenshot komentar dan profil facebook milik isteri terdakwa yangbernama Nola Bundanya Asraf beredar atau viral di media sosial danmendapatkan tanggapan yang kurang baik di kalangan pengguna mediasosial khususnya yang berprofesi sebagai dokter dan perawat dimanakomentar yang terdakwa tulis tersebut sangat menghina profesi

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone android merek Vivo Y53 warna Goldmenggunakan kondom karet warna hitam dengan Imei slot 1 Nomor866261035615930 dan Imei Slot 2 Nomor 966261035615922:Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor 082389135067untuk login ke akun facebook Nola Bundanya Asraf;Dimusnahkan. 1 (Satu) unit handphone android merek OPPO A3S warna Goldmenggunakan kondom karet warna hitam dengan Imei slot 1 Nomor861930046080574 dan Imei Slot 2 Nomor

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya terdakwa memiliki hubungan pacaran dengan saksi FITRIYANTImerupakan pemilik akun Facebook FITRY BUNDANYA

ALIFYA denganpassword fitry123, kemudian terdakwa meminta password akun FacebookFITRY BUNDANYA ALIFYA milik saksi FITRIYANTI, lalu saksi FITRYANTImemberitahukan kepada terdakwa passwordnya adalah fitry123, sehinggayang mengetahui password akun Facebook FITRY BUNDANYA ALIFYAmilik saksi FTTRIYANTI hanya saksi FITRIYANTI dan terdakwa saja ; Bahwa saksi FITRNYANTI menggunakan akun Facebook FITRYBUNDANYA ALIFYA dengan password fitryi23sampai dengan tahun2014; Bahwa setelah saksi FITRIYANTI sudah putus

hubungan pacaran denganterdakwa, kemudian saksi FITRIYANTI membuat akun baru dan tidak lagimenggunakan akun Facebook FITRY BUNDANYA ALIFYA, selanjutnyasaksi FITRIYANTI mendapat informasi dari temantemannya kalau akunFacebook FITRY BUNDANYA ALIFYA sering membuat status yang tidakbaik, kemudian saksi FITRYANTI mencoba membuka akun FacebookFITRY BUNDANYA ALIFYA dengan password fitry123 tetapi sudah tidakbisa dibuka ; Bahwa setelah terdakwa putus hubungan pacaran dengan saksiFITRIYANTI, kemudian terdakwa

yang semula mengetahui akun FacebookFITRY BUNDANYA ALIFYA dengan password fitry123, lalu terdakwamengubah passwodnya menjadi cintafitri dan hanya terdakwa sendiri yangmengetahui passwod cintafitri tersebut; Pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 telah terjadi percakapanmelalui postingan di jejaring social Facebook yang dilakukan oleh beberapaakun Facebook antara lain FITRI, FAJAR TADORANTE, FITRYHal.2 dari 9 hal Put.

Yg germotertangkap kemarin di akun facebook FITRY BUNDANYA ALIFYAtersebut, saksi PIATUR merasa postingan tersebut telah menghina danmencemarkan nama baik Universitas Balikpapan, kKemudian saksi PIATURyang saat itu menjabat sebagai Direktur Lembaga Bantuan HukumUniversitas Balikpapan melakukan rapat koordinasi dengan anggota LBHHal.3 dari 9 hal Put. No. 18/P!

lalu timbul niatterdakwa untuk menyebarkan gambar dan video korban sedang berhubunganbadan dengan terdakwa pada media sosial yaitu Facebook (Massanger),Instagram serta Whatsapp dengan cara remanan video dan gambar yangdiambil menggunakan menggunakan HP merk Iphone 5 milik terdakwa laluterdakwa membuka facebook atas nama Dhika milik terdakwalalumengirimkan video dan gambar tersebut melalui Massanger Facebook ke akunfacebook orang lain yaitu ke akun Fitriah Azzah lalu akun Tary MmnyaElsa dan akun Bundanya

Kemudian terdakwa juga telah mengirimkan videodan gambar asusila tersebut ke Facebook (Messenger) Fitriah Azzah.Kemudian terdakwa yang memiliki akun facebook atas nama Dhikamenyebarkan konten asusila tersebut melalui Facebook (Massenger)diantaranya kepada Tary Mmnya Elsa yang merupakan akun facebook milikTARYATI, Fitriah Azzah yang merupakan akun facebook milik Neneng Fitriahdan Bundanya Ruby Firman yang merupakan akun facebook milik SITIMASYITOH.Bahwa terdakwa sempat mengancam korban, dengan meminta

Kemudian terdakwa juga telah mengirimkan videodan gambar asusila tersebut ke Facebook (Massenger) Fitriah Azzah.Kemudian terdakwa yang memiliki akun facebook atas nama Dhikamenyebarkan konten asusila tersebut melalui Facebook (Massenger)diantaranya kepada Tary Mmnya Elsa yang merupakan akun facebook milikTARYATI, Fitriah Azzah yang merupakan akun facebook milik Neneng Fitriahdan Bundanya Ruby Firman yang merupakan akun facebook milik SITIMASYITOH.Bahwa terdakwa sempat mengancam korban, dengan meminta

diperlihatkansaat di persidangan;Bahwa Saksi, adik Saksi yang bernama Sapa bersama dengan saksi Frescha Dianita Wahid(Echa) datang ke rumah saksi Ayu Marsela yang saat itu sedang bersama saksi Linda, lalusaksi saksi Frescha Dianita Wahid (Echa) menceritakannya kembali apa yang dialaminyakepada saksi Ayu Marsela dan saksi Linda, mendengar keterangan dari saksi FreschaDianita Wahid (Echa) selanjutnya kami menemui orang tua saksi Frescha Dianita Wahid(Echa) dan kami menceritakan kejadian yang dialami Echa kepada Bundanya

;Bahwa ketika mendengar cerita dari Saksi, bunda Echa emosi dan sore harinya sekira jam16.00 Wib, saksi saksi Frescha Dianita Wahid (Echa), bundanya, saksi Linda, saksi AyuMarsela serta Saksi sendiri diajak ke rumah Kepala Desa untuk menceritakan danmelaporkan perbuatan terdakwa Hardensi kepada Kepala Desa dan dipertemukan denganterdakwa Hardensi di rumah Kepala Desa, setelah mendengar penjelasan, terdakwa tidakmau mengakui perbuatannya tetapi mengatakan *kalu kene ujung sesauk (kalau kenaujung tankai

;Bahwa ketika mendengar cerita dari Saksi, bunda Echa emosi dan sore harinya sekira jam16.00 Wib, saksi saksi Frescha Dianita Wahid (Echa), bundanya, saksi Linda, saksi AyuMarsela serta Saksi sendiri diajak ke rumah Kepala Desa untuk menceritakan danmelaporkan perbuatan terdakwa Hardensi kepada Kepala Desa dan dipertemukan denganterdakwa Hardensi di rumah Kepala Desa, setelah mendengar penjelasan, terdakwa tidakmau mengakui perbuatannya tetapi mengatakan kalu kene ujung sesauk (kalau kenaujung tankai

Segala kebutuhannya dipenuhi oleh Papadan Bundanya, sehingga ia sangat menyayangi Papa dan Bundanya sertaAyah dan Bundanya. Daffa Aditya mengetahui siapa Ayah dan lou kandungnyaserta mengetahui pula bahwa ia memiliki 2 (dua) orang adik kandung yaitu 1(satu) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan.

Daffa Aditya merasadisayang dan diperhatikan oleh Papa dan Bundanya serta Ayah dan Bundanya.Apabila liburan sekolah, Daffa Aditya sering dibawa oleh Papa dan Bundanyaberkunjung kerumah Ayah dan Bundanya di Medan, sehingga ia selalu punyakesempatan untuk bermain dengan kedua adiknya;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2016/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh paraPemohon baik alat buti surat maupun keterangan Saksisaksi, dan setelahmendengar keterangan kedua orang

memperhatikan keadaan sehariharimuridnya, yang mana selaku wali murid saksi harus memperhatikankadaan muridnya di sekolah, mulai belajarnya hingga perilakunya;Bahwa saksi pernah memperhatikan anak muridnya Rama pernah dalamkeadaan murung , dan tidak ceria seperti biasanya;Bahwa saksi secara khusus tidak mengetahui penyebab dari murungnyaanak muridnya tersebut;Bahwa saksi memperhatikan sejak tanggal 16 Mei 2019, Rama tidakmasuk sekolah hingga 3 hari, yang kemudian pada hari ke 4 mencobauntuk menelepon bundanya

(Penggugat) dan menayakan mengapa Ramatidak masuk sekolah hingga 3 harian;Bahwa saksi tehadap pertanyaan yang di berikan mendapatkan jawabandari bundanya Rama ( Penggugat) , bahwa akan menayakan hal tersebutkepada Tergugat, karena Rama tinggal bersama Tergugat dan tidak tinggalbersama Penggugat;Bahwa saksi berdasarkan pengetahuan yang di miliki mengetahui bilabiasanya yang mengantar dan menjemput adalah Penggugat dan kadangsopir dari Penggugat;Bahwa saksi memperhatikan bila beberapa bulan terakhir

tarik menarik tanganRama;Halaman 10 dari 23 Halaman putusan Nomor 77/Padt.G/2019/PNBahwa saksi mengamati sebelum kejadian itu dan sebelum tidakmasuknya Rama selama 3 harian, Rama anak yang aneng kalo di sekolah,tetapi setelah kejadian itu Rama anaknya suka menyendiri dan suka maingame;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Rama mengapa Rama menjadipintar bermain game, yang mana kemudia Rama menjawab bila papanyadi rumah pun sering bermain game;Bahwa sakasi mengetahui jika Rama berkeinginan mengikuti bundanya

saksi mengatakan yang menemani anak Tergugat adalah ibu saksidan juga anakanak saksi, yang mana mereka selalu bermain bersama,sembahyang bersama, makan bersama, hingga tidur siang bersama;Bahwa saksi mengatakan ada waktunya mereka main game, ketika waktubelajar yah belajar dan ketika waktunya tidur ya mereka tidur siangbersama;Bahwa setahu saksi Rama tetap ceria, tetap bahagia, tidak begitupengaruh dengan orang tuanya yang sudah pisah rumah;Bahwa tergugat mengatakan jika Rama tetap bertemu dengan bundanya

,yang mana Tergugat kadang yang mengantar Rama untuk bertemudengan bundanya dan diajak menginap dirumah bundanya lalu besoknyadi jemput oleh Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Tergugatakan ditanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat mengajukankesimpulan Tergugat tanggal O5 Agustus 2019 sedangkan Penggugatmengajukan kesimpulannya tertanggal 08 Agustus 2019;MtrHalaman 15 dari 23 Halaman putusan Nomor 77/Pat.G/2019/PNMenimbang, bahwa pada

Rahman untuk memungut danmembuang sampahnya lalu dijawab oleh anak saksi korban denganmengatakan bahwa itu bukan sampahnya, tidak lama kemudian saksikorban turun dari dalam mobilnya selanjutnya saksi korbanmengatakan kepada terdakwa : Apa bundanya Alifa, kau memangmau injakinjak saya dan tidak mau kau lihat ka senang laluterdakwa jawab : Bukan begitu, saya tidak mau injakinjak ki danpada saat saksi korban membelakangi hendak kembali ke dalammobil, terdakwa secara spontan mendorong pundak belakang

Rahman menyuruhuntuk memungut dan membuang sampahnya lalu dijawab oleh anaksaksi korban dengan mengatakan bahwa itu bukan sampahnya;e Bahwa tidak lama kemudian saksi korban turun dari dalam mobilnyadan mengatakan : Apa bundanya Alifa, kau memang mau injakinjaksaya dan tidak mau kau lihat ka senang lalu terdakwa jawab : Bukan begitu, saya tidak mau injakinjak ki dan pada saat saksikorban membelakangi terdakwahendak kembali ke dalam mobilnya, terdakwa langsung mendorong pundakbelakang saksi korban

Rahman menyuruh untuk memungut danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN.MIl.membuang sampahnya lalu dijawab oleh anak saksi korban denganmengatakan bahwa itu bukan sampahnya; Bahwa tidak lama kemudian saksikorban turun dari dalam mobilnya lalu mengatakan : Apa bundanya Alifa, kaumemang mau injakinjak saya dan tidak mau kau lihat ka senang lalu terdakwajawab : Bukan begitu, saya tidak mau injakinjak ki dan pada saat saksikorban membelakangi terdakwa hendak kembali ke dalam mobilnya, terdakwalangsung

Lalu sekira pukul 11.00wib saat saksi korban Rahmatul Ikhram keluar sekolah saksi korban RahmatulIkhram bertemu dengan Bundanya yaitu saksi Elfi didepan sekolah saksi korban, saatitu saksi korban meminta kepada saksi Elfi untuk tinggal bersama saksi Elfi sambilberkata Bunda dek tingga jo Bunda selah lai, panek dek tingga jo ayah tu, ibutu nyo ariakariak se dek, (bunda saya tinggal bersama bunda sajalah lagi capeksaya tinggal sama ayah karena ibu tiri tu marahmarah terus sama saya) dan saksiElfi membolehkannya

Kemudian untukmemastikannya saksi bersama anak saksi Ihsan pergi ke rumah bundanya,sesampai dirumah bundanya saksi dan Ihsan memanggil Ikram dari luarpagar karena pagar terkunci, kKemudian Ikram keluar dan mendekati saksi kepagar tersebut, lalu saksi bertanya kepada Ikram kenapa tidak pulang?

KataIkram ia tadi dijemput bundanya kesekolah lalu saksi mengajak Ikram untukpulang bersama saksi, Ikram tidak mau katanya mau dengan bundanya.Kemudian bunda Ikram keluar (mantan istri saksi) la mengatakan anaknyatidak boleh ke rumah saksi dan mengatakan anaknya saksi apakan? Lalusaksi menjawab memangnya Ikram kenapa?

Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Bkt.Bahwa Terdakwa pernah mencubit korban tapi hanya mencubitnya sedikitdan tidak keras, Terdakwa mencubitnya karena Terdakwa kesal, anakTerdakwa tersebut sering berbohong;Bahwa setahu saksi, korban di visume berapa hari setelah kejadian;Bahwa ibu kandung Ikhram bekerja di Rumah sakit lbnu Sina Bukittinggi;Bahwa sebelumnya ada upaya damai mengenai masalah ini di kantor wallnagari namun tidak ercapai kesepakatan damai, karena kata wali Nagarimengatakan kalau) bundanya

Ikhram meminta uang sebanyakRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan Terdakwa idak sanggupmembayarnya;Bahwa bundanya Ikhram pernah datang ke kantor suami Terdakwa untukmeminta uang melalui pengacaranya dan meminta uang sebesarRp50.000.000, (lima pulu juta rupiah) dan bundanya Ikhram juga pernahmenelpon orang tua Terdakwa dikampung untuk meminta uang;Bahwa Terdakwa menyesal dengan perbuatan Terdakwa tersebut danTerdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah

PUTUSANNomor 0416/Pdt.G/2019/PA.Srpie BI gad Sl alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Gesi,Kabupaten Sragen, sekarang berdiam di rumah saudarabernama Martin/ bundanya

Bahwa mulai 16 Januari 2019 Penggugat ikut saudaranya ber namaMartin/ bundanya Galuh dengan alamat Ngeluk RT 007 RW 002 DesaKedungupit Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen sampai sekarang;7. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat menanggung beban penderitaanyang dikarenakan tingkah laku Tergugat dan tujuan perkawinan tidak dapatterwujud, bila dipaksakan hanya akan menimbulkan kesengsaraan pihakPenggugat;8. 7.

Saat awal bulan Agustus 2020,ANAK 1 berceritasambil tertawatawa dengan temanteman dan juga sepupunya/keponakan saya,bahwa bundanya habis menikah dengan ayah.Lalu ibu sayamenanyakan dan ANAK 1 bercerita antara lain: menikahnya dimana,Him. 11 dari 47 Put. No.2029/Padt.G/2020/PA Tng.pakai baju apa, dikasih apa, dan lain sebagainya.

saya hanya cukup tau saja dari cerita ANAK 1 kenapa ANAK 1 terlukatidak menyudutkan ayahnya atau keluarganya dalam menjaga ANAK 1.Bundanya menyadari kelemahan anaknya dari bahasanya masih pelo,jadi bundanya berpikir dan berusaha untuk dapat bicara dengan baiksama seperti anak anak lainnya, bundanya mengajari pelan pelan (bisadilihat di flashdisk saya kegiatan pasca perceraian terjadi).ANAK 1 sekarang ibarat buah yang harus kita jaga, ayahnya ANAK 1mana tahu perjuangan saya menjadi ANAK 1 yang cerdas

Ibu guru ANAK 1 bukan takut atau apapun yang disebutkan pada replik,tetapi jika berhubungan sekolah selalu berhubungan dengan bundanyaseperti wali murid lainnya dari awal daftar hingga proses pembelajaranselalu lapor ke bundanya yang mana bundanya akan lapor ke ayahnyaANAK 1.

Semenjak daftar sekolah TK pun sudah menggunakan kartukeluarga yang baru yang mana kepala keluarganya saya sendiri (ibundaANAK 1).Jika ada anggapan seperti yang Penggugat utarakan pada replik tidakmenanyakan bundanya selama ini, saya kira karena sudah 2 bulan disana dantidak di ajak ngobrol atau bercerita mengenai bundanya. 2 bulan bukan waktuHim. 26 dari 47 Put.

No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmkandung dari Anak Penggugat dan Tergugat adalah suaminya (dalamperkara a quo disebut Penggugat), dan lebih lanjut Sdr. mengatakanAnak Penggugat dan Tergugat pulang sekolah selalu sendirian jadikasihan ungkapnya, sedangkan ibunya / Tergugat kalau kerjanya masukpagi jam 0700 wib pulangnya jam 19700 wib, lalu jika ibunya / Tergugatkerjanya masuk siang, Tergugat pergi sekira jam 1100 siang, pulangnyaagak malam sekira pukul 2200 wib, pada saat bundanya / Tergugatkerja, Anak Penggugat

dan Tergugat selalu sendirian dirumah, terkadangmain dengan temannya tanpa ada pengawasan dan perhatian belajardari bundanya/ Tergugat, selanjutnya Sdr. mengatakan bahwa AnakPenggugat dan Tergugat sering beli Indomi dan telor, kadang kadangsampai 2 bungkus Indomi untuk makannya, lalu Sdr. mengatakan bahwaAnak sekolah harus diawasi dan dijemput oleh orang tua sewaktu pulangsekolah karena dahulunya sekolah itu rawan, dan Anak Penggugat danTergugat terkadang tidak bisa membuka kancing bajunya sehingga

No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmtersebut menyampaikan bahwa Anak Penggugat dan Tergugat kurangfokus dalam pelajaran, karenadiakurang focus, maka yang semuladuduk di bangku belakang sekarang sudah pindah ke bangku depannamun masih kurang fokus, Anak Penggugat dan Tergugat lemah dipelajaran Agama Islam, Bundanya / Tergugat kerja seharian, Ustadztakutjika Anak Penggugat dan Tergugat kurang diawasi bermainGadget / Handphone, maka akan berdampak buruk terhadap kesehatandansarafotaknya.

Suwardi, SE bertempat tinggal di Bone, karena Sekolah di SD dan yang Saksidengar dan ketahui setelah Alygah Batari Maharani , tammatSD akan pindah di Jalan Pahlawan Nomor 168, Cabenge, RT.004/RW.002, Kelurahan Pajalesang Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng bersama Bundanya Pemohon ;= Bahwa sepanjang penglihatan Saksi, bahwa Pemohon berpikiransehat, berprilaku jujur dan amanah serta bertanggungjawabterhadap kemanakannya Alyqah Batari Maharani ;= Bahwa selain itu, sepanjang Saksi ketahui bahwa pengurusanperwalian

Suwardi, SE untukkepentingan masa depan anaknya Alyqah Batari Maharani ;= Bahwa sepanjang penglihatan Saksi, keadaan seharihariPemohon memiliki pikiran sehat, berprilaku jujur dan amanah/dapat dipercaya serta bertanggungjawab terhadap anakperwaliannya, bahkan Saksi melihat Alyqah Batari Maharani ,sendiri sudah memanggil Pemohon sebagai Bundanya danselama ini anak tersebut telah dibiayai dan dipelihara olehPemohon ;= Bahwa Saksi melihat Pemohon dengan Suaminya H.

Suwardi Haseng adalah termasuk keluargabahagia dan bahwa Pemohon mempunyai perilaku yangbaik, dewasa, berpikiran sehat, jujur dan amanah sertabertanggungjawab dalam mengurus kemanakannyayang senyatanya anak bernama Alygqah BatariMaharani sudah akrab dengan Pemohon dan anakHal. 17 dari 19 hal.Penetapan No. 0186/Pdt.P/2016/PA.Wsp.tersebut telah memanggil Pemohon sebagai bundanya,yang meskipun saat ini masih tinggal di Bone, namunsetelah tammat di SD, maka anak tersebut akan tinggalbersama Pemohon di

XXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak mau berbicara diteleponsaat bundanya yakni TERMOHON menelepon menanyakan kabarXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXX. PEMOHON dan keluarga selalu berupayamembujuk XXXXXXXXXXXXXXXXXX untuk mau berbicara ditelepondengan bundanya, namun XXXXXXXXXXXXXXXXXX sering bilang; "bundajahat, bunda suka pukulin ayah".

TERMOHON juga mempunyaipsikologis yang sangat membahayakan pada perkembangan psikologisXXXXXXXXXXXXXXKXXXX karena dulu yang bersangkutan pernah inginmencederai atau membahayakan jiwa XXXXXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa dapat disampaikan juga bahwa selama TERMOHON kabur 3 tahunlebih dari rumah, TERMOHON i.c bundanya datang ke rumah Bogor hanya 6kali selama periode.

Karena tidak punya etikat baik, untuk itu saya tidak bisa melukai anakanak saya dengan suami terdahulu yang sudah tidak bisa menerimaTergugat dan menginginkan bundanya cerai6.

Terakhir Anak Korban tidur dengan Saksi pada hari Sabtu malambulan September 2019 sekitar pukul 23.00 Wita, lalu Anak Korbanmenangis dan memanggilmanggil bundanya, kemudian Saksi mengantarAnak Korban ke kamar bundanya, sesampai di depan kamar bundanyalalu Anak Korban mengetokketok pintu karena terkunci, lalu yangmembuka pintu kamar adalah Terdakwa, lalu Anak Korban masukbersama Terdakwa di dalam kamar, tidak sampai 1 (satu) jam AnakKorban keluar dari kamar bundanya dan Saksi bersama Anak Korbankembali

Saksi ada menanyakan luka disebabkanapa di kemaluan Anak Korban namun Bidan mengatakan tidakmengetahui penyebabnya hanya ada luka;Bahwa pada saat Anak Korban ke kamar bundanya, bundanya sudahtertidur karena lagi sakit.

Setelah Anak Korban masuk ke dalam kamarTerdakwa dan bundanya, Saksi mendengar Anak Korban menangismemanggilmanggil bundanya, lalu Saksi ke depan pintu Terdakwa danbundanya untuk mengetok pintu dan memanggil Anak Korban, setelahdibukakan oleh Terdakwa lalu Saksi menggendong Anak Korban ke kamarSaksi.

Yang dikatakan Anak Korban kepada Saksi saat Anak Korbankeluar dari kamar Terdakwa dan bundanya yaitu takut sama ayah, disuruhkeluar;Halaman 8 dari 46 putusan pidana nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Bin.Bahwa benar, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik. Saat Saksi diperiksaoleh Penyidik, Saksi tidak dipaksa saat memberikan keterangan. Benarparaf dan tanda tangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan (Saksi). Benarsaat Anak Korban keluar dari kamar Terdakwa dan Bundanya, AnakKorban ada mengatakan Sakit Mbah.

Benar Saksi ada menyuruh AnakKorban pipis pada malam itu setelah Anak Korban keluar dari kamarTerdakwa dan bundanya. Benar pada pagi harinya, yaitu hari MingguSaksi ada menanyakan kepada Terdakwa kenapa Anak Korban menangistadi malam;Bahwa setelah Anak Korban masuk ke dalam kamar Terdakwa danbundanya, Saksi berada di depan kamar tersebut;Bahwa isi Berita Acara Pemeriksaan Saksi di penyidik tidak dibacakansebelum Saksi paraf dan tanda tangan.

, Pemohon meminta kepada kakak Pemohon untuk memberikanHand Phone/HP(online) tersebut kepada anak Pemohon, Pemohon inginberbicara dengan anak Pemohon, dan dari pembicaraan Pemohon dengananak Pemohon, Pemohon mengetahui bahwa Hand Phone/HP anakPemohon di ambil/sita oleh bundanya (Termohon), dan meminta Pemohonsegera pulang karena bundanya (Termohon) telah mengkianati Pemohon,anak Pemohon jelaskan/bicarakan bahwa ia sudah beberapa kalimemergoki bundanya bersetubuh dengan xxxxx di dalam kamar Pemohondan

bibir anak korban Tiara Wulandari dan memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan anak korban Tiara Wulandari dengan posisianak korban Tiara Wulandari berada di bawah lalu terdakwa memajumundurkan kemaluannya di dalam kemaluan anak korban Tiara Wulandariselama kurang lebin dua menit dan terdakwa mengeluarkan cairan kentalberwarna putih dari kKemaluannya dan dikeluarkan di atas karpet namunsegera di lap dengan tangannya lalu pergi ke kamar mandi, setelah itu anakkorban Tiara Wulandari mendengar suara bundanya

yakni saksi Yeni MartinaBinti Martinis memanggilmanggil namanya kemudian terdakwa lari danbersembunyi di dalam kamar mandi dan anak korban Tiara Wulandarimengambil handuk untuk menutupi tubuh anak korban Tiara Wulandari lalumembuka pintu rumah untuk bundanya, setelah masuk ke dalam rumah danmendapati anak korban Tiara Wulandari hanya memakai handuk berwarnamerah, saksi Yeni Martina merasa curiga karena sebelumnya anak korbanTiara Wulandari sudah mandi dan sudah memakai jilbab kemudian saksi YeniMartina

yakni saksi Yeni MartinaBinti Martinis memanggilmanggil namanya kemudian terdakwa lari danbersembunyi di dalam kamar mandi dan anak korban Tiara Wulandarimengambil handuk untuk menutupi tubuh anak korban Tiara Wulandari lalumembuka pintu rumah untuk bundanya, setelah masuk ke dalam rumah danmendapati anak korban Tiara Wulandari hanya memakai handuk berwarnamerah, saksi Yeni Martina merasa curiga karena sebelumnya anak korbanHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN.KlaTiara Wulandari sudah

kurang lebin dua menit dan terdakwa mengeluarkancairan kental berwarna putih dari kemaluannya dan dikeluarkan di atas karpet;Bahwa setelah itu anak korban Tiara Wulandari mendengar suara bundanyayakni saksi Yeni Martina Binti Martinis memanggilmanggil namanya kemudianterdakwa lari dan bersembunyi di dalam kamar mandi dan anak korban TiaraWulandari mengambil handuk untuk menutupi tubuh anak korban TiaraHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN.KlaWulandari lalu membuka pintu rumah untuk bundanya

Thamrin Jakarta untuk mencairkan BG (Bank Garansi),setelah BG (Bank Garansi) akan digunakan untuk pembiayaan proyekpembuatan jalan Tol Surabaya Mojokerto oleh bundanya Terdakwa,pada saat itu Saksi3 berkata kepada Saksi2, untuk lebih jelasnyaSaksi2 diajak Saksi3 bertemu dengan Terdakwa di rumahnya padatanggal 29 September 2010 ;Bahwa pada tanggal 18 September 2010, Sakai2 menceritakan kepadaSaksi1, ada perwira TNI AL yang berpangkat Kapten membutuhkandana Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah

Masniah tersebut bundanya Terdakwa ;.

Selanjutnya terdakwa menelpon Saksi DANANG :Terdakwa> NANG ARIN AREP NEKAD LUNGGO Danang : LHA NOPO LIKTerdakwa> JARE RIBUT AMA BUNDANYA Danang : GEK AMEH NO NGENDITerdakwa: NEK OLEH PIKIRANKU TAK GOWO RONO SAMBIDIKANDANI SOPO RETI ISO BERUBAH PIKIRAN Danang : YO LEK TAK TEKOK SIMBAH TIYEN Dan saat itu Hp Terdakwa matikan dan tidak berapa lama KemudianSdr DANANG SMS : SIMBAH OLEH GAWANEN RENE TIMBANGWENGI WENGI ORA ENEK TUJUAN , dan Terdakwa membalas : YOWIS NANG MATUR NUWUN .Kemudian terdakwa keluar

Wonogiri, sesampai di rumah SaksiDANANG, dan terdakwa masuk ke rumah dan di susulKorban, dan Terdakwa duduk diruang tamu dan bikinkanminum oleh Saksi DANANG dan. saksi DANANGmemberitahukan korban supaya kembali kerumah dantidak kabur dari rumah, tetapi korban tetap tidak mau, dansaat itu HP korban ada yang menelpon tetapi oleh korbandi matikan tidak diangkat saat itu Terdakwa curiga kalauitu adalah nomor Bundanya, dan sampai sekira pukul03.00 Wib Terdakwa masih menasehati Korban tetapikorban belum

Wonogiri, sesampai di rumah SaksiDANANG, dan terdakwa masuk ke rumah dan di susulKorban, dan Terdakwa duduk diruang tamu dan bikinkanminum oleh Saksi DANANG dan. saksi DANANGmemberitahukan korban supaya kembali kerumah dantidak kabur dari rumah, tetapi korban tetap tidak mau, dansaat itu HP korban ada yang menelpon tetapi oleh korbanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Wng12di matikan tidak diangkat saat itu Terdakwa curiga kalauitu adalah nomor Bundanya, dan sampai sekira pukul03.00

Danang;e Bahwa sesampainya di rumah Danang sekira pukul 02.00 WIB,Danang keluar membukakan pintu dan menasehati saksi korbanHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Wng18supaya kembali kerumah dan tidak kabur dari rumah, saat itu saksikorban tetap tidak mau, dan saat itu HP saksi korban ada yangmenelpon tetapi oleh saksi korban di matikan tidak diangkat saat ituTerdakwa curiga kalau itu adalah nomor Bundanya, dan sampaisekitar pulu 03.00 WIB Terdakwa masih menasehati saksi korbantetapi