BUNGUL Bin. H.KORDI, II. SABRI Als.

Penipuan secara bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa I selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari saksi Jaya kepada terdakwa Sukirno als Bungul

1.SUKIRNO KORDI als BUNGUL bin H.KORDI2.SABRI als SAB bin HASAN

Selain itu, Terdakwa SUKIRNO KORDI als BUNGUL Bin H.Halaman 3. Putusan No.565/Pid.B/2012/PN.SgtKORDI menjelaskan bahwa tanah yang dimaksud oleh Terdakwa SUKIRNOKORDI als BUNGUL Bin H. KORDI tersebut adalah milik SAR (nama yangdirekayasa oleh Terdakwa SUKIRNO KORDI als BUNGUL Bin H. KORDI) danSAR (nama yang direkayasa oleh Terdakwa SUKIRNO KORDI als BUNGUL BinH.

SelanjutnyaTerdakwa SUKIRNO KORDI als BUNGUL Bin H. KORDI menelepon TerdakwaIl! SABRI ALS SAB bin HASAN yang sebelumnya disuruh oleh terdakwa SUKIRNO KORDI als BUNGUL Bin H. KORDI untuk mengaku sebagai SAR(nama rekayasa yang dibuat oleh terdakwa 1!) sebagai pemilik tanah, laluTerdakwa SUKIRNO KORDI als BUNGUL Bin H.

kata BUNGUL luasnya 1,8 hektar ? dijawab Terdakwa II SABRI ALSSAB bin HASAN entah saya sudah lupa, nanti diukur ulang, ya kasih saja uangtanda jadinya kepada BUNGUL untuk perawatan ibu dirumah sakif, kemudiansaksi LALU SRIWIJAYA als JAYA bertanya lagi uangnya saya kasih siapa dandijawab Terdakwa II SABRI ALS SAB bin HASAN kasih Bungul aja.

Bangka, setelah itu saksi LALU SRIWIJAYA als JAYAberkata kepada Terdakwa SUKIRNO KORDI als BUNGUL Bin H. KORDI sayamau tahu batasbatas tanah yang sebenarnya jadi kita pergi samasama kelokasitanahnya dan dijawab Terdakwa SUKIRNO KORDI als BUNGUL Bin H. KORDIiya.

BUNGUL Bin. H.KORDI,ll. SABRI Als.

Bungul Kidul Kota Pasuruan, 1 (satu) lembar STNK dan Notis Pajaksepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 Nopol N6323XSNoka.MH1JFD211DK348961, Nosin JFD2E1338101 STNK atas nama AHMADSAKUR alamat Jl. KH. Hasyim Ashari RT/RW 02/04 Kel. Bakalan Kec. BungulKidul Kota Pasuruan dikembalikan kepada saksi korban AHMAD SAKUR.4.

Bungul Kidul Kota Pasuruankemudian meminjam sepeda motor milik saksi korban AHMAD SAKUR, denganrangkaian perkataan bohong yaitu jangka waktu paling lama 4 (empat) hari akandikembalikan, dan terdakwa juga berkata untuk mengurus pembelian sepeda motor yangtelah terdakwa pesan didealer.

Bungul Kidul Kota Pasuruan.Bahwa benar awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi AHMAD SAKURmengatakan akan meminjam sepeda motor milik saksi koroban AHMAD SAKUR, denganrangkaian perkataan bohong yaitu jangka waktu paling lama 4 (empat) hari akandikembalikan, dan terdakwa juga berkata untuk mengurus pembelian sepeda motor yangtelah terdakwa pesan didealer.

Bungul Kidul Kota Pasuruan, 1 (satu) lembar STNK dan NotisPajak sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 Nopol N6323XSNoka.MH1JFD211DK348961, Nosin JFD2E1338101 STNK atas nama AHMAD SAKURalamat JI. KH. Hasyim Ashari RT/RW 02/04 Kel. Bakalan Kec.

Sibur Bin Kolen, perbuatantersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira Pukul07.30 WIB saksi korban bersama dengan saksi Tuan berangkat ke gelondonglalu sesampainya disana saksi korban mengatakan,Bungul Razia ni, laluterdakwa menjawab, polisi mau naik kah ?

, dan saksi korban menjawab, kadabungul ae, lalu terdakwa menjawab,kamu yang bungul, dan saksi korbanmenjawab,kamu yang bungul, dengan menunjuk terdakwa, kemudianterdakwa mendatangi saksi korban dan menyodorkan tangan kanannya denganmaksud mengajak kompak tetapi saksi korban mengatakan,kada tangan ikamkotor, setelah itu saksi korban pergi ke pondok Sdr.Jainun dan minum dipondok tersebut, selanjutnya saksi Atik datang dan minum juga ditempattersebut, lalu sekitar jam 08.00 Wib tibatiba datang terdakwa

, dan saksi korban menjawab,kada bungul ae, lalu terdakwa menjawab,kamu yang bungul, dan saksikorban menjawab,kamu yang bungul, dengan menunjuk terdakwa, kemudianterdakwa mendatangi saksi korban dan menyodorkan tangan kanannya denganmaksud mengajak kompak tetapi saksi korban mengatakan, kada tangan ikamkotor, setelah itu saksi korban pergi ke pondok Sdr.Jainun dan minum dipondok tersebut, selanjutnya saksi Atik datang dan minum juga ditempattersebut, lalu sekitar jam 08.00 Wib tibatiba datang terdakwa

, lalu saksiSIBUR jawab, "ORANG RAZIA BUNGUL AE, dan terdakwa jawab lagi,"KAMU YANG BUNGUL, lalu saksi SIBUR balas menjawab, "KAMU TUYANG BUNGUL, sambil saksi menunjuk kearah terdakwa, kemudiansaksi meninggalkan saksi SIBUR karena saksi mau pulang untuk mandidi sungai, lalu beberapa saat kemudian terjadi kejadian terdakwamenebas/membacoksaksi SIBUR tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan pada persidangan berupa 1(satu) bilan parang terbuat dari besi baja dengan gagang kayu warnacoklat muda

SIBURAHMAN Alias SIBUR yang mengejekterdakwa dengan mengatakan terdakwa, BODOH, BUNGUL KAKI BABIDAN RAJA KOTOR, itulah sebabnya terdakwamelakukan Penebasanterhadap saksiMUH.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan diJalak Salak II A5 Kelurahan Bungul Kidul Kecamatan Bungul Kota Pasuruan,selama 2 tahun kemudian Tergugat membeli rumah di JI. Anggur VI H4 RT 001RW 006 Kelurahan Bungul Kidul Kecamatan Bungul Kota Pasuruan sudahmempunyai 3 orang anak bernama 1. ANAK , Umur 17 tahun, 2.

SAKSI 1, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ayah kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan di Jalak Salak II A5 Kelurahan Bungul Kidul KecamatanBungul Kota Pasuruan, selama 2 tahun kemudian Tergugat membeli rumah dihal. 4 dari 10 hal.

Anggur VI H4 RT 001 RW 006 Kelurahan Bungul Kidul Kecamatan BungulKota Pasuruan sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1. ANAK I, Umur 17tahun, 2. ANAK Il, Umur , 15 tahun, 3. ANAK Ill, Umur, 5 tahun ketiganya ikutbersama Penggugat ;; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat berbuatsemena mena terhadap penggugat.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi asisten rumah tanggaPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan di Jalak Salak II A5 KelurahanBungul Kidul Kecamatan Bungul Kota Pasuruan, selama 2 tahun kemudianTergugat membeli rumah di

Anggur VI H4 RT 001 RW 006 Kelurahan BungulKidul Kecamatan Bungul Kota Pasuruan sudah mempunyai 3 orang anakbernama 1. ANAK , Umur 17 tahun, 2. ANAK II, Umur , 15 tahun, 3. ANAK III,Umur, 5 tahun ketiganya ikut bersama Penggugat ;; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat berbuat semena menahal. 5 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3472/Pdt.G/2020/PA.Jrterhadap penggugat.

Bahwa terakhir tanggal 15 Juni 2008 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi lagi pertengkaran alasannyahanya pada waktu subuh Penggugat menasihati agarTergugat melakukan shalat subuh, Tergugat jadi marahdan kembali bersikap kasar dengan suara kerasmengatakan Penggugat bungul (bodoh) dan setelahbertengkar tersebut Tergugat lalu pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di HULUSUNGAI UTARA, dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi ke Penggugat dan sudah berselang kuranglebih 1 tahun

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai mereka berpisah; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka telah kumpulbaik lLayaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu sekarang mereka sudah berpisah; Bahwa saksi tahu' mereka telah berpisah sudah lamasekitar 1 tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu sebab mereka berpisah, saksihanya tahu dari pengakuan Penggugat jika Tergugat sukabersikap kasar terhadap Penggugat dengan selaLlumengatakan Penggugat bungul

Bahwa benar Tergugat Konvensi pernah mengucapkankata bungul (bodoh) kepada Penggugat Konvensi yangmungkin membuat Penggugat Konvensi sakit hati;.

Apakah perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensidisebabkan oleh ucapan Tergugat Konvensi yangmenyebut bungul (bodoh) terhadap PenggugatKonvensi ataukah disebabkan oleh penoLakanPenggugat Konvensi atas ajakan Tergugat Konvensiuntuk berhubungan badan ?Apakah perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sudahmemenuhi esensi pasal 19 (huruf) f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (huruf)f Kompilasi Hukum Islam?

Bahwa benar Tergugat Konvensi pernah mengucapkankata bungul (bodoh) kepada Penggugat Konvensi yangmungkin membuat Penggugat Konvensi sakit hati;7.

Tergugat sering berkatakata kasar seperti mengatakan Penggugat"bungul/bodoh".

anak;Pada awalnya rumah tangga mereka rukun, namun sejak bulan Juni2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Penyebabnya Tergugat sering tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan jika diminta nafkah oleh Penggugat,Tergugat sering marahmarah dan Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan bahkan pernahhingga satu minggu, baru pulang, Tergugat sering berkatakata kasarseperti mengatakan Penggugat "bungul

anak; Pada awalnya rumah tangga mereka rukun, namun sejak bulan Juni2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Penyebabnya Tergugat sering tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan jika diminta nafkah oleh Penggugat,Tergugat sering marahmarah dan Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan bahkan pernahhingga satu minggu, baru pulang, Tergugat sering berkatakata kasarseperti mengatakan Penggugat "bungul

dan SAKSI Il yang menerangkan namun sejakbulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak pernah memberi nafkah secara layak, Tergugat sering marahmarah danTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas,Tergugat juga sering berkatakata kasar seperti mengatakan Penggugat "bungul/bodoh" sehingga berpisah 3 (tiga) bulan;Menimbang bahwa saksisaksi adalah orang dekat Penggugat danTergugat sehingga mengetahui secara langsung baik melihat, mendengar

,BUNGUL (DPO) kemudian terdakwa membeli narkotika jenismetamfetamina sebanyak 1 (satu) poket seharga Rp.850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) lalu sekitar pukul 13.00 WITA terdakwa pergimenuju ketempat sdriiBUNGA (DPO) menginap yang berada di kamar Hotelmentari Sangatta setiba terdakwa di kamar hotel mentari sangatta terdakwabertemu dengan sdri.

,BUNGUL (DPO) kemudian terdakwa membeli narkotika jenismetamfetamina sebanyak 1 (satu) poket seharga Rp.850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) lalu sekitar pukul 13.00 WITA terdakwa pergimenuju ketempat sdriiBUNGA (DPO) menginap yang berada di kamar Hotelmentari sangatta setiba terdakwa di kamar hotel mentari sangatta terdakwabertemu dengan sdri.

dimasukankedalam Helm KYT ;Bahwa terdakwa dia memakai/mengkonsumsi shabushabu pada saat kerjamalam ;Bahwa terdakwa sudah ada 1 tahun memakai/mengkonsumsi shabushabu ;Bahwa Sdr BUNGUL dan Sdri BUNGA tidak diketahui keberadaannyasekarang dan stausnya DPO (daftar Pencarian Orang) dari Polres Kutim ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Il.

,BUNGUL (DPO) kemudian terdakwa membeli narkotika jenismetamfetamina sebanyak 1 (Satu) poket seharga Rp.850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) lalu sekitar pukul 13.00 WITA terdakwa pergimenuju ketempat sdri.BUNGA (DPO) menginap yang berada di kamar Hotelmentari sangatta setiba terdakwa di kamar hotel mentari sangatta terdakwabertemu dengan sdri.

Pekerjaan Swasta ;Masing masing memberikan keterangan tidak disumpah oleh karenaHakim memandang tidak perlu saksi untuk bersumpah berdasarkanPasal208 KUHAP, pada pokoknya mereka menerangkan sebagaiberikut Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012jam 01.00 Wita pada waktu saksi berada di SiringLaut ; Bahwa saksi bersama dengan sdri AIDA RAHMAHsedang memesan minuman jahe pada saat ituterdakwa lewat didepan saksi ; Bahwa pada saat terdakwa lewat didepan saksi maupulang, terdakwa berkata kotor BUNGUL

orang yang berada disana ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi keberatan danmelaporkan kejadian itu ke Polres' Kotabaru =;Selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012jam 01.00 Wita pada waktu saksi berada di SiringLaut ; Bahwa saksi bersama dengan sdri SALAMAH sedangmemesan minuman jahe pada saat itu terdakwalewat didepan saksi ; Bahwa pada saat terdakwa lewat didepan saksi maupulang, terdakwa berkata kotor BUNGUL

dari penuntut umum bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal352 KUHP ;(4)ween cece eee Menimbang, bahwa i berdasarkan fakta fakta hukumtersebut diatas bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaiberikut Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012jam 01.00 Wita pada waktu saksi berada di SiringLaut ; Bahwa saksi bersama dengan sdri AIDA RAHMAHsedang memesan minuman jahe pada saat ituterdakwa lewat didepan saksi ; Bahwa pada saat terdakwa lewat didepan saksi maupulang, terdakwa berkata kotor BUNGUL

saksiHIDAYATURRAHMAN, saksi SAIDIL = MAMUN dan J saksiNOVEWAHYUDI yang sebelumnya tidak terdakwa kenal, dan terdakwa melihatsaksi NOVEWAHYUDI sedang merokok, lalu rokok di dalam mulut saksiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN BrbNOVEWAHYUDI langsung terdakwa ambil tanpa permisi atau meminta ijinterlebih dahulu, setelah mengambil rokok tersebut terdakwa langsung pergi, akantetapi sebelum meninggalkan saksi korban tersebut, terdakwa mendengar adayang berteriak mengatakan bahwa terdakwa bungul

hanyatersisa yang sedang dihisap oleh saksi YUDI, maka saksi mengatakan kepadaTerdakwa bahwa rokok saksi ataupun temanteman saksi sudah habis danketika terdakwa melihat saksi YUDI masih menghisap rokok, tibatibaTerdakwa langsung mengambil rokok yang sedang dihisap oleh saksi YUDIdan kemudian Terdakwa meninggalkan saksi dan temanteman namun tidaklama kemudian Terdakwa datang kembali bersamasama temannya danlangsung menanyakan kepada saksi dan temanteman saksi siapa yang telahmengatakan Terdakwa bungul

(bodoh), karena saksi ataupun temantemansaksi merasa tidak ada yang mengatakan Terdakwa bungul (bodoh) makasaksi pun mengatakan bahwa tidak ada yang mengatakan Terdakwabungul (bodoh);Bahwa tibatiba Terdakwa langsung menendang saksiHIDAYATURRAHMAN sehingga tersungkur ke tanah dan ketika saksihendak melerai, Terdakwa kemudian memukul saksi sehingga terjatuh danketika saksi berusaha bangun, terdakwa mendekati saksi dan langsungberkalikali mengarahkan senjata tajam yang pada saat itu sudah berada ditangannya

(bodoh),karena saksi ataupun temanteman saksi merasa tidak ada yang mengatakanTerdakwa bungul (bodoh) maka saksi RAHMAT RIADI pun mengatakanbahwa tidak ada yang mengatakan Terdakwa bungul (bodoh);Bahwa tibatiba Terdakwa langsung menendang saksi sehingga tersungkur ketanah dan ketika saksi RAHMAD RIADI hendak melerai, Terdakwakemudian memukul saksi RAHMAD RIADI sehingga terjatuh dan ketikasaksi RAHMAT RIADI berusaha bangun, terdakwa mendekati saksiRAHMAT RIADI dan langsung berkalikali mengarahkan

(bodoh), karena saksi ataupun temantemansaksi merasa tidak ada yang mengatakan Terdakwa bungul (bodoh) makasaksi RAHMAT RIADI pun mengatakan bahwa tidak ada yang mengatakanTerdakwa bungul (bodoh);Bahwa tibatiba Terdakwa langsung menendang saksi HIDATURRAHMANsehingga tersungkur ke tanah dan ketika saksi RAHMAD RIADI hendakmelerai, Terdakwa kemudian memukul saksi RAHMAD RIADI sehinggaterjatuh dan ketika sakst RAHMAT RIADI berusaha bangun, terdakwamendekati saksi RAHMAT RIADI dan langsung berkalikali

Tergugat rukun namun sejakbulan Oktober tahun 2015 mulai tidak rukun, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat,seperti ketika ada nomor yang tidak dikenal menghubungi nomorhandphone Penggugat, Tergugat malah marahmarah danlangsungmenuduh bahwa yang menghubungi itu adalah lakilaki lain, bahkanTergugat juga mengucapkan katakata kasar seperti bungul

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihnan kepada Penggugat, seperti ketika ada nomor yang tidakdikenal menghubungi nomor handphone Penggugat, Tergugatmalah marahmarah danlangsung menuduh bahwa yangmenghubungi itu adalah lakilaki lain, bahkan Tergugat jugamengucapkan katakata kasar seperti bungul, bangsat dan lainlain;f.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan kepada Penggugat, seperti ketika ada nomor yang tidakdikenal menghubungi nomor handphone Penggugat, Tergugatmalah marahmarah danlangsung menuduh bahwas yangmenghubungi itu adalah lakilaki lain, bahkan Tergugat jugamengucapkan katakata kasar seperti bungul, bangsat dan lainlain;f.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena :Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat,seperti ketika ada nomor yang tidak dikenal menghubungi nomorhandphone Penggugat, Tergugat malah marahmarah dan langsungmenuduh bahwa yang menghubungi itu adalah lakilaki lain, bahkanTergugat juga mengucapkan katakata kasar seperti bungul, bangsat danlainlain ;3.

berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat, seperti ketika ada nomor yang tidak dikenal menghubungi nomorhandphone Penggugat, Tergugat malah marahmarah dan langsung menuduhbahwa yang menghubungi itu adalah lakilaki lain, bahkan Tergugat jugamengucapkan katakata kasar seperti bungul

Tergugat agar tidak berbuat seperti itu kepada Penggugat, danjuga Tergugat sering berkata kasar seperti bungul, bangsat, bodoh;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxx tanggal 31 Mei 2021, yangdikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Kotabaru.

No. 218/Pdt.G/2021/PA.Ktb Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat Sampai pisah; Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak akhir tahun2019 atau ketika Penggugat hamil, sudah tidak harmonis, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang palingdominan adalah karena Tergugat sering berkata kasar seperti ( bodoh,bungul ) dan Tergugat tidak memberikan

No. 218/Pdt.G/2021/PA.Ktb Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak akhir tahun2019 atau ketika Penggugat hamil, sudah tidak harmonis, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang palingdominan adalah karena Tergugat sering berkata kasar seperti ( bodoh,bungul ), Tergugat pernah mangancam ingin membunuh Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, danakhirnya

Tergugat agar tidak berbuat seperti itu kepada Penggugat, danjuga Tergugat sering berkata kasar seperti bungul, bangsat, bodoh. Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran terjadi 23 November 2019 kemudianakibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pergi meninggalkanHal. 7 dari 18 Hal. Put. No. 218/Pdt.G/2021/PA.KtbTergugat.

No. 218/Pdt.G/2021/PA.Ktbperselisihannya adalah karena Tergugat sering berkata kasar seperti ( bodoh,bungul ), Tergugat pernah mangancam ingin membunuh Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, dan akhirnyaPenggugat yang bekerja untuk mencari nafkah.

Saksi melakukannya karena marahkepada korban yang sering menelpon dan mesms saksi dengan mengatakanBuhan Ikam Ne Bungul, Keluarga Bangsat, Anjing Berataan (Kalian ini bodoh,keluarga bangsat, anjing semua). Kemudian saksi Muhammad Fiat memberikankunci sepeda motor milik kakak saksi kepada saksi dengan maksud untukmembawa korban ke rumah sakit Kandangan namun ke buru datang keluargakorban yang sedang mencari korban.

Kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban : Kenapa ikam beadu adu sama Ari Uli, aku disambatnya bungul ditengah pasar (mengapa kamu mengadu dengan Ari Uli, saya di katainya Bodohdi tengah pasar), kemudian korban menjawab : kadada (tidak ada).Bahwa kemudian terdakwa mengatakan : Karamput (bohong), kemudiankorban menjawab : handak behualan kah?, ke belakang kita, ngalih disini kenaacil ku bangun (mau berkelahi kah?

SaksiJunaidi Als Unai melakukannya karena marah kepada korban yang seringmenelpon dan meSMS saksi Junaidi Als Unai dengan mengatakan Buhan IkamNe Bungul, Keluarga Bangsat, Anjing Berataan (Kalian ini bodoh, keluargabangsat, anjing semua).Bahwa korban ditemukan oleh saksi Yuyun Afreanti dalam keadaan terbaring dipersawahan dengan ditutupi jerami hingga hanya kelihatan wajahnya saja.

Saksi Junaidi AlsUnai melakukannya karena marah kepada korban yang sering menelpon dan meSMSsaksi Junaidi Als Unai dengan mengatakan Buhan Ikam Ne Bungul, Keluarga Bangsat,Anjing Berataan (Kalian ini bodoh, keluarga bangsat, anjing semua).woeennnnnn Menimbang, bahwa korban ditemukan oleh saksi Yuyun Afreanti dalamkeadaan terbaring di persawahan dengan ditutupi jerami hingga hanya kelihatanwajahnya saja.

Saksi Junaidi AlsUnai melakukannya karena marah kepada korban yang sering menelpon dan meSMSsaksi Junaidi Als Unai dengan mengatakan Buhan Ikam Ne Bungul, Keluarga Bangsat,Anjing Berataan (Kalian ini bodoh, keluarga bangsat, anjing semua).wonnn nnn n= Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut maka perbuatan terdakwajuga telah memenuhi pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

RIFKI ANDRIANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa,Agama Islam, Jenis Kelamin lakilaki, Beralamat di Jl.Anggur VI H6 No.33, RT.001/ RW.006, Kelurahan BugulKidul, Kecamatan Bungul Kidul, Kota Pasuruan;2. SIT! CHOLIFAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Beralamat di Jl.

Anggur VI H6 No.33, RT.001/ RW.006,Kelurahan Bugul Kidul, Kecamatan Bungul Kidul, KotaPasuruan.Dalam perkara ini mereka diwakilkan oleh KuasaHukumnya EKA MARITA ANGGRARINI, SH danPANGERAN OKKY ARTHA.

awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekitar pukul 18.30 Witabertempat di Desa Sungai putting Kecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin,Terdakwa bersama dengan saksi ABDUL GAPUR berjalan kaki pulang darimemancing menuju mess Karyawan PT.AGM, lalu kemudian keduanya berpisahyang mana saksi ABDUL GAPUR ingin makan dikantin sedangkan Terdakwa menujukamar mess Terdakwa, kemudian pada saat Terdakwa melewati kamar mess korbanAGNES ARI NUGROHO, Terdakwa mendengar korban AGNES ARI NUGROHOmengatakan BUNGUL

, MAINJAM SEPATU ORANG KADA BEPADAHAN (TIDAKPINTAR, MEMINJAM SEPATU PUNYA ORANG TIDAK MINTA IZIN), mendengar haltersebut Terdakwa langsung emosi lalu mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbelati dengan panjang kurang lebih 10 (Sepuluh) cm dari tas yang Terdakwa bawadan menyelipkan diperut bagian depan sebelah kiri, kKemudian Terdakwa langsungmendatangi korban AGNES ARI NUGROHO dan mengatakan RI, IKAM ADABEPADAH BUNGUL KAH(RI, KAMU ADA MENGATAKAN AKU TIDAK PINTARKAH), lalu korban AGNES ARI NUGROHO

, MAINJAM SEPATU ORANG KADA BEPADAHAN (TIDAKPINTAR, MEMINJAM SEPATU PUNYA ORANG TIDAK MINTA IZIN), mendengar haltersebut Terdakwa langsung emosi lalu mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbelati dengan panjang kurang lebih 10 (Sepuluh) cm dari tas yang Terdakwa bawadan menyelipkan diperut bagian depan sebelah kiri, Kemudian Terdakwa langsungmendatangi korban AGNES ARI NUGROHO dan mengatakan RI, IKAM ADABEPADAH BUNGUL KAH(RI, KAMU ADA MENGATAKAN AKU TIDAK PINTARKAH), lalu korban AGNES ARI NUGROHO

korban Agnes Ari Nugroho, saksi tidak mengetahui secaralangsung, tetapi dari cerita Terdakwa, awalnya Terdakwa meminjam sepatukepada sdr.ANANG, dan sdr.ANANG ,mengizinkan akan tetapi terdakwa salahmengambil sepatu dan yang diambil adalah sepatu milik korban Agnes AriNugroho kemudian saat sepatu tersebut dikembalikan lalu korban Agnes AriNugroho menyuruh terdakwa untuk membersihkan sepatu tersebut lalu kemudianterdakwa bersedia membersihkan sepatu tersebut tetapi korban Agnes AriNugroho berkata Bungul

jenisbelati dari tas pancing yang terdakwa bawa lalu menyelipkannya di pinggang,kemudian terdakwa mendatangi korban Agnes Ari Nugroho dan berkata Ri, Ikamada bepadah bungul kah(Ri, kamu ada bilang bodoh kah), lalu terdakwa dan kobanAgnes Ari Nugroho cekcok mulut, kemudian korban Agnes Ari Nugroho berdiri danmendorong terdakwa yang kemudian terdakwa balas, lalu terdakwa dan korbanAgnes Ari Nugroho saling dorong dan saling tendang, kemudian saksi Yadi meleraiperkelahian terdakwa dan korban Agnes Ari

RW.01 Kecamatan Dadahup Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah, dimana setelah selesai menghadiri acara tersebut sekirapukul 12.15 WIB saksi yang pada saat itu hendak pulang kerumahnya melihatTerdakwa ZULKIFLI Als IZUL Bin BIDIN bersama beberapa pemuda lainberkumpul sambil minumminum, kemudian sekira pukul 14.30 WIB saksi RUBENBin ATUDIN yang saat itu sedang membersihkan teras rumah melihat Terdakwadatang ke rumah saksi GUNAWAN kemudian Terdakwa berteriak sambil memukuldada dan berkata Kades bungul

tersebut sekira pukul 12.15 WIB saksi yang padasaat itu hendak pulang kerumahnya melihat Terdakwa ZULKIFLI Als IZUL BinBIDIN bersama beberapa pemuda lain berkumpul sambil minumminum,kemudian sekira pukul 14.30 WIB saksi RUBEN Bin ATUDIN yang saat itu sedangmembersihkan teras rumah melihat Terdakwa datang ke rumah saksi GUNAWANdalam keadaan setengah mabuk karena sebelumnya meminum minumankeras/beralkohol dengan berjalan kaki sempoyongan kemudian Terdakwaberteriak sambil memukul dada dan berkata Kades bungul

yang padasaat itu hendak pulang kerumahnya melihat Terdakwa ZULKIFLI Als IZUL BinBIDIN bersama beberapa pemuda lain berkumpul sambil minumminum,kemudian sekira pukul 14.30 WIB saksi RUBEN Bin ATUDIN yang saat itu sedangmembersihkan teras rumah melihat Terdakwa datang ke rumah saksi GUNAWANdalam keadaan setengah mabuk karena sebelumnya meminum minumankeras/beralkohol dengan berjalan kaki sempoyongan kemudian Terdakwaberteriak sambil memukul dada dan berkata yang ditujukan pada saksiGUNAWAN Kades bungul

melakukan Penghinaan terhadap saudara GUNAWANdengan mengatakan kades BORENG ( bodoh ) dan menentangnentangmenyuruh saudara GUNAWAN keluar rumah kalo berani;Bahwa yang menjadi korban Penghinaan adalah saudara GUNAWAN selakuKepala Desa Dadahup;Bahwa saksi mengetahui sendiri penghinaan tersebut, posisi saksi tidak jauhdari tempat kejadian dan pada saat itu saksi sedang membersihkan terasrumah saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saudara GUNAWAN sambilmemukul dadanya dan berkata Kades bungul

Dadahup, Terdakwa dalam keadaan mabuk padahalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Klksaat ada pesta perkawinan tanpa di sadarai Terdakwa mengucapkan katakatayang membuat perbuatan tidak menyenangkan terhadap Kades Dadahup,seingat Terdakwa saat itu Terdakwa ada mengucapkan katakata yangmenentang dan memakimaki dengan ucapan Kepala Desa BORENG (Bodoh),bungul tambuk keluar kamu kesini keluar kalo berani, pada saat itu Terdakwadalam keadaan mabuk dan pada saat itu ada sdr.

Kemudian terdakwa berkata "kalaudiam berarti benar kKemudian saksi SITI AISYAH alias ISAH menjawab muntung ikamtu kaya bebinian bungul banar, apa gerang maksud menyambat kayatu (mulut kamuitu seperti perempuan bodoh sekali, aoakah maksudnya bicara seperti itu), mendengarperkataan saksi SITI AISYAH alias ISAH, terdakwa emosi lalu terdakwa memukul saksiSIT AISYAH alias ISAH dengan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai dahi saksi SIT AISYAH alias ISAH sehingga kaca mata saksi SIT

Padahal saksi tidak melakukan hal tersebut.Kemudian saksi hanya tertawa dan diam, kemudian Terdakwa berkatakalau diam berarti benar kemudian saksi menjawab 'muntung ikam tukaya binian bungul banar, apa Gerang maksud menyambar kayatu.Terdakwa marah dan langsung memukul saksi dengan tangan kananmengepal sebanyak 1 kali mengenai dahi saksi hingga kaca mata saksiterjatuh.

Kemudian Terdakwa berkata lagi"kalau diam berarti benal lalu dijawab korban *muntung ikamtu kayabinian bungul banar, apa Gerang maksud menyambat kayatu.

Kemudian terdakwa berkata "kalau diamberarti benar kemudian saksi SIT AISYAH alias ISAH menjawabmuntung ikam tu kaya bebinian bungul banar, apa gerang maksudmenyambat kayatu (mulut kamu itu seperti perempuan bodoh sekali,apakah maksudnya bicara seperti itu), mendengar perkataan saksi SITAISYAH alias ISAH, terdakwa emosi lalu terdakwa memukul saksi SITIAISYAH alias ISAH dengan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai dahi saksi SITI AISYAH alias ISAH sehingga kaca12mata saksi SIT

Tergugat tidak punya sopan satun terhadap keluargaPenggugat, seperti Tergugat sering mengatakan katakatayang tidak pantas untuk di ucapkan, seperti bungul dan lainlain;3.3. Tergugat bersikap perhitungan terhadap Penggugat, sepertiTergugat sering melaranglarang Penggugat untuk memasakmasakan keinginan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Brb4.

Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yang menyakiti batinPenggugat, seperti bungul, hampa barat, dan lainlain, dan bahkanTergugat pernah menyakiti fisik Penggugat yakni mencakar wajahPenggugat;5. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar danmenasehati Tergugat dengan harapan sikap Tergugat bisa berubahsehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usahaPenggugat tersebut tidak berhasil;6.

Penggugat dan Tergugatsebelumnya rukun dan harmonis, namun setelah kurang lebih 11 tahunusia perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak percaya terhadap Penggugat, masalah penggunaan uang,Tergugat kurang sopan santun terhadap keluarga Penggugat, seringberkata yang tidak pantas diucapkan; Bahwa jika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmaka Tergugat sering berkata kasar, seperti kata kata bungul

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan ekonomi dan Tergugat berkata kata kasarkepada Penggugat seperti bungul

Kemudian, dalam keadaan mabukdan emosi Terdakwa pergi ke dapur untuk mengambil 1 ( Satu ) buah senjatatajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan kurang lebih 25 cm, panjangbesi 14 cm dan panjang gagang kurang lebih 11 cm yang terbuat dari kayuwarna coklat dan mengancam Saksi SABARIAH Binti SABRANSYAH danSaksi ASRUJI Bin ASIKIN dengan mengacungkan pisau tersebut denganberkata: : kubunuh kam... kubunuh ikam... ikam.. bungul.. bungul melawanakan kam (aku bunuh kamu.. aku bunuh kamu... bodoh.. bodoh

Tersebut ke arah saksi dan saksi ASRUJI denganmengatakan : kubunuh kan... kubunuh ikam... ikam.. bungul.. bungulmelawan akan kam ( aku bunuh kamu.. aku bunuh kamu... bodoh.. bodoh...kamu melawan suamimu) dengan nada yang keras;Bahwa benar dalam menguasai atau membawa senjata penusuk / penikambarupa : 1 (satu) buah senjata tajam warna hitam berkarat dengan panjangkurang lebih 25 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu tersebut tanpadilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannyadengan

Tersebut ke arah saksi SABARIAH dan saksi denganmengatakan : kubunuh kan... kubunuh ikam... ikam.. bungul.. bungulmelawan akan kam ( aku bunuh kamu.. aku bunuh kamu... bodoh.. bodoh...kamu melawan suamimu) dengan nada yang keras; Bahwadalam menguasai atau membawa senjata penusuk/penikam barupa :1 (satu) buah senjata tajam warna hitam berkarat dengan panjang kuranglebih 25 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu tersebut tanpa dilengkapisurat ijin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya

Tersebut ke arah saksi SABARIAH dan saksi ASRU4JIdengan mengatakan : kubunuh kan... kubunuh ikam... ikam.. bungul.. bungulmelawan akan kam ( aku bunuh kamu.. aku bunuh kamu... bodoh.. bodoh... kamumelawan suamimu) dengan nada yang keras;Bahwa pada saat mengancam saksi SABARIAH dan saksi ASRUJI menggunakan1 (satu) buah senjata tajam warna hitam berkarat dengan panjang kurang lebih 25cm dengan gagang yang terbuat dari kayu tersebut Terdakwa dalam keadaanmabuk yaitu minuman alcohol 95 % dicampur hemaviton

Tersebut ke arah saksi SABARIAH dan saksi ASRUJIdengan mengatakan : kubunuh kan... kubunuh ikam... ikam.. bungul.. bungulmelawan akan kam ( aku bunuh kamu.. aku bunuh kamu... bodoh.. bodoh... kamumelawan suamimu) dengan nada yang keras;Bahwa pada saat mengancam saksi SABARIAH dan saksi ASRUJI menggunakan1 (satu) buah senjata tajam warna hitam berkarat dengan panjang kurang lebih 25cm dengan gagang yang terbuat dari kayu tersebut Terdakwa dalam keadaanmabuk yaitu minuman alcohol 95 % dicampur hemaviton

anak ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak delapan atau sembilan tahun lalu, pemohondan termohon sering ribut mulut dengan suara keras dan emosi tinggi garagaratermohon terlalu egois, mau menang sendiri, tidak menghargai pemohon malahsering melawan dan berkata kasar kepada pemohon, terutama pada saatpemohon memberikan nafkah yang menurut termohon sangat kurang ;Hal 3 dari 10 halaman putusan nomor 137/Pdt.G/2014/PA.KtbBahwa saksi sering mendengar termohon mengatakan kepada pemohon Dasarsuami pelit, bungul

mengetahui pulabahwa mereka berdua sudah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak delapan atau sembilan tahun lalu, pemohondan termohon sering ribut mulut dengan suara keras dan emosi tinggi garagaratermohon terlalu egois, mau menang sendiri, tidak menghargai pemohon malahsering melawan dan berkata kasar kepada pemohon, terutama pada saatpemohon memberikan nafkah yang menurut termohon sangat kurang ;Bahwa saksi sering mendengar termohon mengatakan kepada pemohon Dasarsuami pelit, bungul

dimana kedua orang saksi menerangkan di depan sidangbahwa kedua saksi sering mendengar dan mengetahui langsung telah terjadi keributanantara pemohon dengan termohon, bahwa saksi mendengar pemohon dan termohonribut garagara termohon terlalu egois, mau menang sendiri, tidak menghargai pemohonmalah sering melawan dan berkata kasar kepada pemohon, terutama pada saat pemohonmemberikan nafkah yang menurut termohon sangat kurang, saksi sering mendengartermohon mengatakan kepada pemohon Dasar suami pelit, bungul

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi telah terungkap fakta hukum bahwa antarapemohon dengan termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberawal dari sikap dan perbuatan termohon yang terlalu egois, mau menang sendiri,tidak menghargai pemohon malah sering melawan dan berkata kasar kepada pemohon,terutama pada saat pemohon memberikan nafkah yang menurut termohon sangatkurang, seperti katakata Dasar suami pelit, bungul

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugatmemiliki lakilaki lain namun tidak benar, Tergugat suka berkataberkatakasar seperti Bungul, kepada Pengugat,dan Tergugat suka memukulPenggugat di tangan dikaki dan mengancam Penggugat dengan senjatatajam, serta merusak perabotan rumah tangga, serta membuka aibrumah tangga kepada Keluarga Tergugat dan Tetangga, kemudiankeluarga Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat

Putusan No.0135/Pdt.G/2019/PA.K.KpsBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka menuduh Penggugat memiliki lakilakilain namun tidak benar dan Tergugat juga suka berbicara dan berkatakasar seperti Bungul kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri, tentangpersitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun

kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka menuduh Penggugat memiliki lakilakilain namun tidak benar dan Tergugat juga suka berbicara dan berkatakasar seperti Bungul

Putusan No.0135/Pdt.G/2019/PA.K.KpsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa, Tergugat sering menuduh memiliki lakilaki lain kepadaPenggugat, Tergugat juga sering berkata kasar seperti Bungul kepadaPenggugat,